목록의 (발전)역사 서술에서는 타의 추종을 불허하는 책...

자료목록학 - 개정증보판 5판
김남석 지음 / 계명대학교출판부 / 2009년 2월

  처음에는 '목록학'을 사서, 공부하다가, 요번해 들어서는 일단 김남석 교수의 자료목록법을 보고 있다.  이거 다 보고 그냥 후에 봐야 겠다는 생각을 가지고 있다(목록학의 리뷰에서 남긴 바와 같이 약간은 서술문장들의 짜증남 덕분에...).    목록학이 사서직 공무원 수험생의 (자료조직론에서의)바이블이라지만, 자료목록학도 전에는 그런 역할을 했었던 듯 하다.  

 다른 무엇보다도 이 책은  목록의 발전 역사에 대해서 200 페이지에 가까운 비중을 두고 있다.  거의 책의 반 정도의 분량을 역사 서술에 공을 들이고 있는 것이다.  아마, 이만한 책은 잘 없을 것 같다. 

저자는 자료목록 발전역사 챕터의 첫 부분에서, 몇몇 학자의 시대구분을 소개하고, 자신이 시대구분을 하는데 이렇다. 

1. 재산목록시대 기원전 250년경(칼리마쿠스의 피나케스 목록)~1450년경 

  점토판 파피루스, 대나무, 목판, 양피지 등 기록재에 의한 자료와 종이재의 필사자료를 포함하며, 궁정도서관과 사원도서관의 목록이 주를 이루는 시대이며,  단순히 재산관리를 위한 목적으로 작성한 목록의 시대이다. 

2. 검색목록시대 1450년~1850년 

 1450년 구덴베르크의 인쇄물 발명으로 인쇄물의 증가로, 인쇄물이 주종을 이루던 시대로, 비교적 장서량이 많은 학술단체의 도서관과 공공도서관의 목록이 대표적이다.  재산관리시대에서 진일보한 것으로, 단순히 재산관리 목적이 아니라, 검색을 위한 목에서 작성된 목록의 시대이다. 

3.  목록의 표준화 시대 1841년 ~ 1960년  

 1841년 파니찌가, 대영박물관도서관장서목록을 위하여 세계최초로 목록규칙을 제정 발표한 것을 기점으로 세계각지에서 개인과 단체,국가별 목록 규칙등이 작성되어 규칙에 따른 목록이 작성된 시기이다.

4. 목록의 국제화 시대 1961년~1968년  

 1961년에 프랑스 파리에서 개최된 국제목록원칙회의는 목록의 국제적 통일을 위하여 목록법에 대한 원칙을 결정하였다.  이 원칙에 따라 세계 각국의 목록 규칙이 국제적으로 통일된 목록규칙으로 개정된 시기이다.

5. 목록의 기계화 시대 1968년~ 현재 

 1068년 10월 부터 LC에서 MARC Format이 결정되어 1969년 3월 부터 정식으로 MARC tape가 배포되었고, 1974년 IFLA에서 목록 자동화에 부응할 수 있는 국제표쥰서지기술(ISBD)를 제정하였다. MARC와 ISBD를 통하여 각 국의 목록규칙이 개정되고, 국가 대표 MARC가 개발되어 목록의 기계화로 진행되는 시기이다.

18세기 조선지식인

18세기 조선 지식인의 발견 - 조선 후기 지식 패러다임의 변화와 문화 변동
정민 지음 / 휴머니스트 / 2007년 2월

 이 책을 산건 2007년 으로 2년이 조금 넘어서, 다 읽었다. 무슨 이유로 샀는지는 모르겠다. 아마 충동구매에 가까웠던 건 아니였나 싶다. 저자 이름에 덜컥 사버렸던 것이다. 한참을 두었다가, 지난 일요일 부터 읽기 시작해서, 조금씩 읽다 보니 어제 밤에 다 읽었다.    

그런데, 책이 논문을 중심으로 해서 엮은 것이라서, 약간은 딱딱하다.  내용은 제목과 같이 18세기의 조선지식인들의 자의식과 지적경향을 살피고 있다.    

언제나 그렇지만, 사회제도라는 것은 한창 늦은 감이 있는 것 같다. 물론 역으로 제도를 통해서 변화하는 것도 있겠지만.... 

 18세기의 (일부의)조선지식인들은 시대에 불화했다.  그들의 지적경향은,  도道를 향하기 보다는 진실에 우선적으로 가치를 두었고, 그때가 아니라 지금, 저기가 아니라 여기에 중점을 두었다. 이전과는 다른 경향이다. 이런 흐름은  나는 조선사람이니, 조선의 시를 짓겟다 라는 언명을 낳기도 하였다.   

이러한 지적경향으로 인하여, 유득공의 <발합경>이나 이서구의 <녹앵무경>과 같이 이전에 감히 경이라 붙일 수 있었던 것에다, 가져다 쓰기도 하였다. 그들의 열정은 놀라웠다.  일단 무엇이든 궁금증이 생기면, 관련 서적을 뒤지어, 하나의 책을 만들기도 하였다.  가장 흥미로웠던 부분인데,  정민 선생의 다른 저작 <다산선생 지식경영법>을 한번 보아야 겠다는 생각을 가졌다(2006년에 사두고 아직 보지 않았다... 어휴...-_-).   정보의 흐름에 민감해야 할 사서 지망생으로서.  

책을 읽으면서 놀랐던 것은 어째서 18세기는 새로운 가능성이 점쳐 지는 일들이 많았을 까 하는 점이다. 또 다른 축의 시대라고도 말할 수 있지 않을까? 하는 어리석은 생각인지 뭔지... 를 해보았다. 

 우리는 그 가능성을  죽여버림으로써, 비참한 결과에 다다랐다고도 할 수 있을 것 같아, 조금은 아쉬움 뿐이지만. 

 p.s 100쪽을 남기고는 읽는 둥 마는 둥 하였다.  아무래도 모르는 이야기들 뿐이고... 그다지 관심이 가는 내용은 아니여서 그런 듯 하다... 

p.s 2 따로 발표한 논문들을 묶어 놓은 것이라, 같은 책 안에서도 동어반복이 많다.  좀 거슬릴 수도 있는 부분이다.

진화심리학에 대한 재미있는 개론서

진화심리학 ㅣ 하룻밤의 지식여행 4
딜런 에반스 지음, 이충호 옮김, 오스카 저레이트 그림 / 김영사 / 2001년 2월

 이 책을 산게 25개월 전 쯤 되었던 것 같다.  그 당시 학교 다니면서 들었던 전공 과제 중에서 인지심리학 관련하여서 과제를 쓰는게 있었는데, 그때 조금 도움이 될까 하는 생각과, 진화생물학과 인지심리학이 결합된 학문이라는 진화심리학이라는게 궁금해서 구입을 결정하였던 듯 하다. (어차피 오래 지나서 기억은 아니지만.)  우선 삽화로 반은 쉽게 들어 갈 수 있는 것도 있고... 

진화심리학은 위에서 언급하였듯이 인지심리학과 진화생물학을 결합시켜 놓은 것으로, 결국 마음 탐구하는 것이다.  진화론에서 언급하듯이 지금 우리가 이 시점에 이런 형태로 있는 건 자연선택에 따른 결과물이라고 알 수 있을텐데, 그런 적응의 내용을 마음의 진화 과정에서 대입하게 되는 것이다.(그냥 거칠게 말하면;;;) 유전자는 직접 행동을 명령하지는 않지만, 어떤 상황에 대응하기 위한 마음모듈을 만드는데, 그걸 모듈이론이라 부른다던데,  여튼 이 모듈이 마음의 진화 과정의 부산물이란 것이다.  그러한 내용들을  몇가지로 소개 해주는데, 역시나 흥미로웠다(몇번 들었던 내용들이기도 했지만). 하지만 언제나 그렇듯 사기 친다는 느낌이 강하게 드는 건 어쩔 수 없는 모양이다. 진화생물학이나 진화심리학이 들려주는 이야기는 매우 흥미로움에도 불구 하고.  

  아마 이 책의 마지막에서 언급한 이유 탓인지도 모르겠다. 

 책은 가볍고, 삽화와 함께 구성 되어 있어서, 부담없다. 나도 하루만에 읽었으니.... 한번 읽어 볼만 하는 것 같다. 비싸지도 않고;;;;    

주의점이 있다면, 이 시리즈가 다 그렇지만, 책 표지 끝에 안 베이도록 조심해야된다는 것...  종이 베인 건 정~~~말 아프다...ㅡㅡ;;;

드디어 일랑의 운명의 대결이 시작...

더 파이팅 The Fighting 86
모리카와 조지 지음 / 학산문화사(만화) / 2009년 2월

요번 편은 드디어 몇권 보면서 기다려워 왔던 일랑의 대결이 시작된다. 다만 일보와의 대결이 아니라서 아까운데.... 여튼 초반에는 일랑이 예상을 깨고 상대방을 몰아 붙힌다.  그리고 언제나 그렇듯 믿을 수 없는 광경이 나오기도(-.-  어떻게 스케이트를 탄듯 링 구석을 빠져나오냐는...ㅠㅠ;)하지만, 호쾌한 느낌이 강했다.   마지막에 눈을 반짝 빛내며 마무리를 시도하는 일랑의 모습을 보면서, 왠지 느낌은 안좋은데 싶기도 했다.  이거 너무 싱겁게 대결이 진행되는 것 같기도 하고. 물론 작가 맘이나;;;; 

그건 그렇고, 요번 편에서도 또 내가 싫어하는 일본만화의 특성이 나왔다.....ㅠㅠ;;; 제발 그딴거 안 그려 줬으면 좋겠다. 일본에서는 그런게 먹히는게 모르겠는데... 

  다른부분은 재미있는데, 그런 (성적 내용이 있는)개그를 치면 너무 거북하다...ㅠ;

정보자료분류론

정보자료분류론 - 수정증보
윤희윤 지음 / 태일사 / 2007년 3월

  분류는 목록과 함께 자료조직으로 불리는데, 오래 전 부터 도서관의 중요한 업무로서 존재하여 왔다. 1800년대 중반 이전까지는 도서관이 모든 민중들에게 개방되어 있던 것은 아니였으나, 그래도 정보를 제대로 조직하고, 보존하는 것이 당시의 도서관의 역할이였기 때문에, 도서관에 입수되어 있는 정보자료를 분류하는 것 역시 도서관의 중요한 역할이기도 했다. 그리고 1800년대 중반 이후로 부터 평등하게 누구라도 이용할 수 있게 되면서 적절한 정보를 적절한 이에게 제공하기 위한 도서관의 제활동의 핵심 중 핵심인 분류와 목록이 역할이 더 강조가 되었던 것이다.(현재 통용되는(?) 목록의 경우에는 학문의 연원까지 알 수 있게 하였던 중국에서의 목록학과는 거리가 있다.) 

 이 책은 제목 그대로 정보자료분류에 관한 책이고, 분류에 대한 개념정의에서, 분류의 간략한 역사, 현재 도서관에서 많이 이용하는 분류표(DDC,KDC,UDC,CC,LCC)에 대한 것은 한 챕터를 할애하여 그 체계를 설명하고 있다. 그리고 주의할 점은 이것은 정확히 문헌정보학을 전공하는 이들과, 사서직을 준비하는 이들을 위해 저술 된 것이기때문에 어떤 이의 개인서가(?)에 있는 책들을 분류하기 위해 참고로 이 책을 본다는 건 시간낭비에 가까울 것 같다. 

  어쩌다가 집에 있는 책들을 분류하기 위해 참고나 할까 하여 이 책을 사다 본 분들이 많아서 한 소리다.(어떤 분의 블로그의 글에서 잊지 못할 한 구절이 있다.  대충 "사서는 숫자가 길기만 하면 좋다고 생각하나 보지?"라는 내용의 글이였던 것 같다.  아마, 338.4767721094276 이런식으로 세분하다 보니 전개되는 걸 말하는 모양이다. 그런데 글쓴 분은 도서관을 가보지 않았거나(아마 그분 전공분야가 공학과 관련된 것 같은데, 그 탓도 있을 듯 하다.), 라벨에 붙어 있는 도서기호를 유심히 보지 않았나 본 것 같다. 어느 도서관에서도 저렇게 길게 해서 표기한 경우는 없다.  저렇게 길어지게 되면 당연히 절단기준을 정해서 자른다. 숫자를 기호화 한 분류표가 많이 유용되는 것도 표시하기가 혼합기호법을 택하는 분류표보다 수월하여서 그런 것인데, 길어지게 되면, 그만큼 의미가 없지 않을까?(물론, 그것때문에 많이 채택했다는 건 아니고;;;)