극단적인 반전의 반전의 반전....의 지루함

속삭이는 자 1 ㅣ 속삭이는 자
도나토 카리시 지음, 이승재 옮김 / 시공사 / 2011년 4월

1. 

이탈리아, 맘에 안들어. 

밀라의 이런 방식의 자학은 정말 불편하다. 

얼마전 쓰레기 마초 살인자를 고독한 현대인의 표상처럼 그린 마시모 카를로토를 보고 다신 안본다 했는데 

도나토의 감성도 역겹다. 

속도감있는 전개, 전형적인 캐릭터, 호기심을 유발하는 복선 대체로 무난한데 

게블러가 범죄학의 이론들을 자랑질할때는 지루하고, 도대체 그런걸 어떤 독자가 알고싶어할까. 

그게 알고싶으면 범죄학 책을 보지, 왜 소설을 보겠어. 쯧 

밀라의 육체적인 자학뿐 아니라 

스스로 감정이 없음에 대한 자학은 논리적으로 앞뒤가 안맞는다. 

사람들과 감정의 교감능력이 부족하다는 것인지, 고통을 못느낀다는 것인지

얼핏보면 후자인듯한대 가만보면 앞쪽의 것인듯도 하고 

둘 중 어느경우든 그게 왜 자신을 스스로 괴롭혀야 할 이유인지 설명은 허술하여 맥빠진다. 

지지리 궁상

2.

너무 자주 극단적인 반전을 써먹으니, 반전의 의미가 없다.

결정적인 순간의 반전이라야 머리를 탁 치는 전환이 되어 놀랍지.

이렇게 시도때도 없이 감추어 놓은 정보를 풀며 스토리의 기반을 흔들면, 오히려 식상한 억지가 되어버린다.

뒤로 갈수록 지루하고 따분하다.