누가 존 판리인가?

구부러진 경첩
존 딕슨 카 지음, 이정임 옮김, 장경현 감수 / 고려원북스 / 2009년 1월

1.
예전에 세개의 관에서 펠박사를 처음 보았는데 추리소설에 대한 장광설을 어지간히 늘어놓아 지루했었다.
독특한 안경이나 모자나 더벅머리에 망토하며, 그럼에도 펠박사는 비호감이었다오.

이번에도 이야기는 좋다.
누가 진짜 존 판리인가? 의 기본 호기심을 자극하면서
시선을 돌려놓고 엉뚱한 곳에서 사람이 죽는다.
전형적이고 고전적인 추리소설의 허를 찌르는 방식, 재밌어.
나는 언제든 카가 의도하는대로 놀랄 준비가 되어 있는 독자다. ㅎㅎ

전체적인 이야기의 서술이 무리없고 재미있다.
새로운 진술과 상황의 반전으로 흥미를 놓치지 않는다.


2.
추리소설에 등장하는 하인들은 경찰이고 탐정이고 제대로 심문하지 않는다.
대부분의 경우 등장인물로 인정되지 않는다.
가끔 주인들, 손님들에 대해 숨겨진 사실을 증언할때 유효할뿐 절대 주요인물이 되지 않는다.
범인이 될 자격이 없는, 존재하지만 않는 사람인 셈이다.
고전 추리소설에서 관철되는 계급의 법칙이랄까.
희생자도 살인자도 모두 신사이거나 귀족이거나 교양있는 마담이거나,
감히 노동계급이 주인공이 될수는 없지. 고전소설의 은밀한 법칙이다.

그나마 이번 작품에서 카의 마무리가 권선징악의 고루한 방식은 아니라서 좋았다.
욕망을 추구하는 것이 왜 죄인가, 마지막에 카는 발칙한 웃음으로 독자들에게 질문을 던진다.
덕분에 난데없고, 논리적인 맥락은 떨어진다.
펠박사의 애매한 설레발도 딱히 마음에 들지는 않아.
그래도 재밌다.


3.
서초서앞 현대자동차 성희롱 피해자의 농성장에서 추리소설을 읽었다.
요즘 농성장 풍경은 스마트폰에 열중하는것인데, 나는 카를 읽었다.
이럴수도 있구나.