그녀가 나를 만나기 전
줄리언 반즈 지음, 권은정 옮김 / 문학동네 / 1998년 10월
평점 :
절판


예전에 <그녀를 만나기 백 미터 전>이라는 경쾌한 노래가 있었다. 만나기 전 한 남자의 설레는 마음을 노래한 건데 이 작품을 보면서 우습게도 그 노래가 생각났다. 겪어보지 않고 상상만으로 인간은 무엇이든 할 수 있고 그 어떤 존재도 될 수 있다. 하지만 막상 일이 닥치고 나서야 자기 안에 무엇이 들어 있었는지를 알게 된다.


한 남자가 있다. 결혼도 했었지만 불타는 정열적인 사랑이라는 것은 모른 채 살던 남자다. 그 남자가 한 예전의 여배우를 만나 결혼을 한다. 그리고 어느 날 전부인의 계략으로 보게 된 아내의 예전 영화를 보다가 질투심에 점점 사로잡히게 된다. 서양 속담에 질투 없는 사랑은 사랑이 아니라고 한다. 사랑에 질투는 필연적으로 따르는 것이고 그것은 집착과 광기와 심지어는 살인에 이르기까지 다양한 모습으로 우리 앞에 나타난다.


과거가 뭐가 그리 중요해? 라고 말하면서도 과거를 캐는 사람들과 그것으로 인해 사랑이, 결혼 생활이 깨졌다는 사람들이 주위에 많다. 요즘은 질투와 의처증, 의심들에 의해 자신의 아이도 유전자 검사를 하는 세상이다.


한 남자의 사랑이 질투에 사로잡혀 자기 파멸로 빠지게 되는 이 작품은 누구라도 겪을 수 있는 단순한 이야기를 세밀하게 영화처럼 묘사하면서 진부한 것을 진부하지 않게 포장하고 있다. 결말은 있지만 결론은 없는 우리네 삶처럼 이 작품도 아무런 결론 없이 끝난다. 결말만이 단말마처럼 울려 퍼진다.


사랑에 질투가 없는 것은 확인되지 않은 사랑을 안고 사는 일일 것이다. 하지만 끝없는 질투가 포함된 사랑을 안고 사는 것은 도대체 무엇일까. 그것은 치유되지 않는 정신병자와 함께 사는 것과 같은 일이 아닐까. 책에서 말하는 균형감각을 깨트리려고만 존재하는 중이염처럼 나는 지금 책을 덮고 앓아눕고 싶다.


댓글(8) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
sooninara 2006-05-29 17:26   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
마지막이 불행하게 끝날것 같네요.ㅠ.ㅠ

물만두 2006-05-29 17:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
추리소설이 아니니까 써도 되겠지^^

비로그인 2006-05-29 17:32   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아, 이렇게도 보셨군요. 저는, 그 남자의 질투의 과정이 우스꽝스럽긴 하는데 무턱대고 웃기는 좀 찜찜한 기분이었어요. 보는 이는 우습고 기괴해 보이는데 막상 겪는 사람에게는 죽어버릴 정도로 진지한 끔직함이랄까요. 무척 고통스러웠는데, 남에게도 권하고 싶어지는 소설이었습니다.

물만두 2006-05-29 17:36   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
쥬드님 저는 우습다기보다는 모범생이 한번 불타오르면 무섭다는 걸, 고기도 먹어본 사람이 맛을 안다는 사실을 다시 한번 느꼈네요.

moonnight 2006-05-29 17:37   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
무서운 책이네요. ㅠㅠ 맞아요. 남의 일일 때는 왜 저럴까. 이해가 안 되다가도 내 일이 되어버리면 말도 안 되는 행동도 하게 만드는 것이 사랑인가 봐요. ;;

물만두 2006-05-29 17:51   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
달밤님 사랑을 해봤어야 알겠지만 진짜 사랑에 미치면 이 책의 주인공처럼도 될 것 같다는 생각이 들어요. 근데 미치지 않고 사랑을 할 수 있을까? 이런 문제가 또아리를 트네요.

비로그인 2006-05-30 08:54   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어제 집에 돌아가서 이 책을 다시 한 번 더 찬찬히 훑어보았습니다. 아무래도 사둔 책은 많아도 두 번 세 번 들쳐읽는 책은 그닥 많지 않은데 이 책, 다시 읽어도 새롭습니다. 새롭다는 게 무서울 정도로 새로웠어요.

물만두 2006-05-30 09:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
쥬드님께 다시 한번 새롭게 보실 수 있게 해드렸다는 뿌듯함이 생깁니다^^
 

* Gormenghast Series

 1. Titus Groan (1946)

 2. Gormenghast (1950)

 3. Titus Alone (1959)

* Novels

Mr Pye (1953)

* Collections

Ride a Cock-Horse (1940)
Shapes And Sounds (1941)
Rhymes Without Reason (poems) (1944)
The Glassblowers (poems) (1950)
The Rhyme of the Flying Bomb (poems) (1962)
Poems And Drawings (poems) (1965)
A Reverie of Bone: And Other Poems (poems) (1967)
The Inner Landscape (1969) (with Brian Aldiss, J G Ballard)
Selected Poems (poems) (1972)
A Book of Nonsense (poems) (1972)
Writings and Drawings (1974)
Twelve poems: 1939-1960 (poems) (1975)
Peake's Progress (1978)

* Picture Books

Captain Slaughterboard Drops Anchor (1939)

* Novellas

Letters from a Lost Uncle (1948)
Boy in Darkness (1976)

* Non fiction

The Craft of the Lead Pencil (1946)
Drawings (1949)
Figures of Speech (1954)

* Anthologies containing stories by Mervyn Peake

Everyman's Book of Classic Horror Stories (1965)
Weird Shadows from Beyond (1965)
Terror! (1966)
The Inner Landscape (1969)
The Flying Sorcerers (1997)
Knights of Madness: Further Comic Tales of Fantasy (1998)

* Short stories

 Boy in Darkness (1956)  
 Danse Macabre (1963)  
 Same Time, Same Place (1963)  
 The Party at Lady Cusp-Canine's (1969)

* Books about Mervyn Peake

Mervyn Peake (1974) by John Batchelor
Mervyn Peake (1976) by John Watney
Exhibition of Manuscripts, Drawings, Illustrations (1978) by Maeve Gilmore
Fantasts: Studies of J. R. R. Tolkien, Lewis Carroll, Mervyn Peake, Nokolay Gogol And Kenneth Grahame (1984) by T Little
Child of Bliss: Growing Up with Mervyn Peake (1989) by Maeve Gilmore and Sebastian Peake
A World Away: Memoir of Mervyn Peake (1992) by Maeve Gilmore
The Art of Gormenghast: The Making of a Television Fantasy (2000) by Estelle Daniel
Vast Alchemies: The Life And Work of Mervyn Peake (2000) by G Peter Winnington
My Eyes Mint Gold (2000) by Malcolm Yorke
Mervyn Peake: A Memoir (2004) by Michael Moorcock

websites : Mervyn Peake


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

브루노 슐츠의 책을 산 것은 카프카적인 냄새가 나는 작가같았기 때문이다. 슬라브 문학이라... 그냥 변덕이었다.

김전일과 식탐정은 뭐 샀고...

다른 만화는 보류... 의논이 안된 상태라서...

점점 줄어드는 마일이지가 가슴 아프다 ㅠ.ㅠ


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
모1 2006-05-27 17:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
식탐정 아직 안 끝났나요? 4권인가까지 본것 같은데...음..

모1 2006-05-27 17:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 이미 하나도 없어요. 마일리지...빵꾸~~

물만두 2006-05-27 17:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
5권 나왔어요^^ 예전에요~ 그리고 제가 마일리지 인생이잖아요 ㅠ.ㅠ
 

링컨 라임과 그의 파트너 아멜리아 색스는 FBI와 이민 귀화국의 요청을 받고 거의 불가능한 임무인 24명의 중국인 불법 이민자들을 싣고 뉴욕으로 향하는 화물선을 조사하여, 악명높은 밀수업자이자 살인자인 <유령>이라 불리는 자를 추적하여 잡아내야 한다.

그러나 유령의 생포는 비참하게 실패로 돌아가고 링컨과 아멜리아는 시간이 무엇보다 중요하다는 걸 깨닫는다. 유령이 자신에 대한 추적을 막기 위해 배에서 도망쳐 미로같은 뉴욕의 중국인 거주 지구 한복판으로 숨어 들어간 두 가족을 살해할 거라는 것이 자명하기 때문이다.

다음 이틀동안 유령은 영리하고 가차없이 두 가족에 대한 사냥을 벌이고, 라임은 중국 본토에서 온 영리한 경관의 도움을 받아 그들이 죽기전에 그들을 찾기 위해 분투한다. 그리고 아멜리아 색스는 경찰 일과는 매우 다른 일에 빠져드는데, 이민자 중의 한 사람과 관계가 형성되면서 그녀의 파트너이자 연인인 링컨 라임과의 사이에도 영향을 미치게 된다.

http://cafe.naver.com/deaver.cafe


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
다소 2006-05-26 19:01   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
오홋. 요체크!
그나저나 아멜리아 색스에서 '잭스'로 바꼈네요. 하하;

물만두 2006-05-26 19:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
앗, 쬐송함다~
 
용은 잠들다
미야베 미유키 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2006년 5월
평점 :
구판절판


이 작품 속에서 말하고 제목에서 나타난 용이란 과연 무엇일까? 나는 이 물음에서 이 작품을 바라보고 싶다. 사실 이 작품은 기존의 미야베 미유키에게 기대했던 사회파 미스터리에서 약간 벗어나면서 미스터리적인 면이 부족하다고 느껴졌기 때문이다. <이유>나 <화차>같이 잘 쓸 수 있음에도 불구하고 이런 색다른 소재를 선택해서 색다른 방식으로 미스터리적 요소를 축소하면서까지 작가가 이 작품을 통해서 말하고자 했던 것이 분명 있을 거라는 생각 때문이다.

초능력을 가진 두 아이가 등장한다. 그럼 이 아이들이 용을 품고 있는 존재들이라는 얘길까? 이 작품을 그런 관점에서 그렇게 보고 싶지는 않다. 용이란 그 어떤 것도 될 수 있다. 우리 안에는 무수히 많은 우리도 모르는 것들이 잠들어 있거나 숨겨져 있다. 자신이 알고 억제하는 것도 있지만 대부분은 모르는 것들이 더 많다. 그래서 그것이 나타나는 순간 자신도 깜짝 놀라고 주위 사람들도 깜짝 놀라게 되는 것이다. 그런 것들이 올바르게 나타나고 올바르게 쓰여 진다면 아무런 문제도 되지 않는다. 하지만 우려하는 것은 그것이 통제 불능의 예측불허의 난폭함과 잔인함으로 무장을 하고 있거나 아니면 참고 있다가 누군가 뇌관을 건드려 폭발하는 폭탄처럼 순식간에 두려운 공포로 등장하지나 않을까 하는 점이다.

그리고 우리가 익히 전 세계적으로 사기를 당했던 숟가락 구부리기의 사기꾼을 스타로 만들어 돈방석에 올려놓고 또 다른 그런 사람들을 만들어 내고 있듯이 지금 우리도 모르는 사이 어디에서든 어떤 문제도 인식하지 못하고 시커먼 용들을 양산하고 있을지 모를 일이기 때문이다.

당신 안에는 그런 용이 없다고 말할 수 있는가? 내 안에는 용이 잠들어 있을까, 아니면 꿈틀대고 있을까? 이 작품에서 용이 잠에서 깨어나 용트림을 한다면 우리가 할 수 있는 일은 기도밖에 없다고 말하고 있다. 그건 범죄에서 보면 가해자나 피해자 모두에게 해당되는 말이다. 초능력을 가지고 있는 이들에게도 마찬가지다. 그것이 어떤 식으로 사용되고 이용되고 악용되고 소모될지 그들도, 우리도 모르기는 마찬가지일 테니까 말이다.

우리는 지금 말도 안 되는 많은 일들을 해석하려 애쓰고 있다. 사이코패스같은 존재들, 모든 범죄들, 폭주하는 사회 현상들, 언제 어디서 어떻게 이렇게 되었는지 알지 못하게 된 많은 것들... 그런 것들에게 용이라는 단어를 사용해서 용이 깨어나고 말았다고 말한다면 말이 될까. 이렇게라도 생각하지 않으면 안 되기 때문에 작가는 의도적으로 그런 용에 대해 더 생각해 주기를 바랐던 것은 아니었을까. 의도적으로 미스터리적 요소와 사회적 메시지를 축소시키면서 말이다. 이런 의미에서 바라본다면 이 작품은 썩 괜찮은 작품으로 바라볼 수 있게 된다. 이 안에 얼마나 많은 용들이 있는지 그 용들을 찾아보는 것, 그 정체를 깊이 생각해 보는 것도 좋을 듯 싶다. 용이 어떤 존재고 어떤 모습인지 우린 전혀 모르고 있으니까 말이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(11)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo