인류학적 카마수트라라...

체위의 역사 - 인간이 만들어낸 위대한 사랑의 몸짓에 관한 모든 것
안나 알테르.페린 셰르셰브 지음, 문신원.양진성 옮김 / 열번째행성(위즈덤하우스) / 2005년 5월

솔직히 이런 종류의 책을 읽어본적이 없기에, 별을 몇개를 달아야 할지 좀 난감하긴 하다. 일단은 풍부한 삽화와 다양한 고증자료에 점수를 주어 별 네개를 준다.

'인간이 만들어낸 위대한 사랑의 몸짓에 관한 모든 것'이라는 카피를 달고 있다. 왠지 남자카피라이터가 만들어냈지 싶은 카피다.

지금 나는 두가지 타부에 관한 책을 동시에 읽고 있다. 하나는 '성性' 에 관한 이 책이고 또 하나는 '죽음'이라는 타부에 관한 '춤추는 죽음'이다. 

역사적 관점에서 접근한 '죽음' 에 관한 이야기는 나에게 가깝지만 먼 '죽음'을 새롭게 보여준 반면  이 책

'체위의 역사'는 역시 가깝지만 먼 '성性'을 좀 쌩뚱맞게 보여준다. 어느 것이 우리 사회에서 더 타부인가에 대한 문제일 수도 있겠다마는.

일단 이 책은 얇다. 170페이지 정도 되는 얇은 책에 도판까지 큼직큼직 빵빵하게 들어갔으니 그 내용이 그리 심오할 수는 없겠다. 목차에 나오는 체위들에 대해 자.세.하.게 묘사하고 있는 부분은 별 도움 안되고 그닥 새롭지도 않고, 새삼스레 흥미를 느끼게 되지도 않는다. 반면, 삽입된 화보들은 새로운 부분이 많았다. 일본의 춘화나 인도의 카마수트라등이 낯익은 그림들이라면, 여러 조각품들 , 예를 들면 네팔의 후배위 체위 나무 장식, 중국의 펠라티오 비취 미술품, 상아로 된 쿤닐링구스 네츠케 등과 인도네시아 발리에서 발견된 오스트리아 알에 그려진 그림 등은 처음 보는 것들이었다. ( 근데, 오스트리아 알이란건 ostrich(타조) 알을 잘 못쓴거야? 설마?!)

체위에 대한 자세한 방법 묘사 ( 때로는 번호까지 매겨서) 와 각종 통계들,  20세기 프랑스 남자중 몇 퍼센트가 펠라티오를 즐겼고, 나머지 몇퍼센트는 경험이 있으며, 경험이 없는 사람은 몇퍼센트에 불과하다는 식의 나열은 지루했다.

그리고 '체위의 역.사.' 라는 제목에서 기대했던 역사의 이야기는 좀 중구난방이었고 미미했다. 기독교 인들에 의한 선교사 체위라던가, 계몽주의 시대때 마스터베이션을 막기 위해 보호대를 착용케 했다던가 혹은 로마시대 동성애라던가 등의 이야기는 전.혀. 새롭지 않지 않은가.

그래도 지금 'SF 철학'을 한 챕터 읽고 다른 책 읽었다가 또 한 챕터 읽고 다른 책 읽었다가 하고 있고, '춤추는 죽음'을 오늘 하루종일 붙들고  있는 것에 비하여, 놀라운 속도로 읽어치우긴 했다,

엽기코믹호러판타지 추리소설 한 편

도버4/절단 ㅣ 동서 미스터리 북스 45
조이스 포터 지음, 황종호 옮김 / 동서문화동판(동서문화사) / 2003년 1월

명탐정들의 결점만 모조리 가진 도버 경감이라..

거구의 넉넉푸짐한 몸매의 탐정 하니 떠오르는 탐정은 울프 네로 탐정. 그러나 도버의 수사법의 유일한 장점은 네로의 섬세하고 천재적인 수사법과는 정반대로 '간결한 점' 뿐이다. '범죄 수사의 제 1원칙은 말일세, 알겠나? 남편이 살해되었을 경우 범인은 아내야.' '십중팔구까지 그래' 라고 우기는 도버. 게다가 그는 '남을 곤경에 몰아넣고 기뻐하는 성격이다' (이건 나랑 좀 비슷한걸?) '하찮은 일로 상대방을 공격하고 난 뒤면 놀랄정도로 기운이 나는' 우리의 도버경감! 그는 그의 부하경사 메글레거가 말하듯 ' 자기 잘못은 뒷전이고 다른 사람의 잘못이라면 가차없이 대하는 성질' 이다!

이토록 매력적인 경감님이 휴가중에 만나게 되는 엽기스런 사건. 일견 스탭포드와이프의 마을을 떠올리게 하는 평온한 윌라튼 마을.

제멋대로지만 로맨틱하고 직관력 뛰어난 탐정 하면 떠오르는 모스경감.  제멋대로지만 성격 드럽고, 지저분하고, 능력도 별로 없어보이는 도버경감.

평온한 윌라튼 마을에서 일어나는 한 경찰의 자살사건. 그리고 별일 아닌듯한 것에서 사건을 추리해내는 도버 경감. 결국 보이는 바로는 일단은 우스운 해프닝으로 끝나고 마는 사건 해결이지만, 그 결말은 섬뜻하다. 최소한 어떤 성性에게는. 사진 보고는 몰랐는데, 알고 보니 여류작가이다. 작가가 여자인것도 왠지 의미심장하다. 키득.

꽤나 웃기고 재미있는 작가와 경감을 만났다. 도버 1에서 도버 7까지 있다고 하는데, 다른 시리즈도 번역되면 좋으련만!

뒷편에 나오는 라이오넬 화이트의 '어느 사형수의 파일'  역시 수작이다. 도버4/절단을 배꼽잡으며 읽었다면( 혹자는 그런 잔인한 내용을 웃으며 읽은 나를 다시봤다하지만)  '사형수의 파일' 은 흠잡을 곳 없는 중산층 미국 가정의 어두운 내부를 꼬집는 글로, 짐작할 수 있는 반전. 그리고 또 반전이 있는 괜찮은 작품이다.

벽 속에 갇힌 ' 그 '

벽으로 드나드는 남자
마르셀 에메 지음, 이세욱 옮김 / 문학동네 / 2002년 3월

오랜동안 벼르고 있던 '벽으로 드나드는 남자'를 읽었다.

생각보다 작고 예쁜 모양의 책이다. 표지의 창문 속 늙은 남자와 큰 새의 그림은 다섯개의 작품 중 '칠십리 장화' 에 나온 그림이다. 작품마다 독특한 느낌의 그림들이 끼워져 있다. 가장 인상 깊은 그림은 ' 생존시간 카드' 였다. 세상에 비생산적인 일을 하는 사람들에게 그 정도에 따라 사는 기간을 줄인다. 그 중에는 작가도 포함되는데 주인공인 쥘 플레그몽은 한달중 15일을 살 수 있게 된다. 처음 그 법이 발효했을때부터 법이 폐지될때까지의 요지경을 잘 드러내는 단순하지만 임팩트 강한 느낌의 그림들이다.

가장 인상깊었던 작품은 마지막 작품인 '천국으로 간 집달리' 이다. 집달리란 직업은 세든 사람에게 집세를 받아내는 일이다. '천국에는 집달리가 거의 없다' 베드로는 뻔뻔스러운 태도의 그에게 그 때문에 고통 받은 모든 이들의 눈물을 보여주며 지옥행을 선고하나 그는 자신의 직업을 수행했을 뿐이라며, 그게 무슨 잘못이냐며, 하느님께 상소한다. 그러나 그는 천국에 갈만한 선행을 대지는 못한다. 결국 하느님은 그를 다시 지상으로 내려보내 선행을 쌓으면 천국으로 보내주겠다고 한다.

그는 그 다음날로 노트를 만들어 반 지점에 선을 긋고 선행, 악행을 적고 선행과 악행을 표기하기로 한다. 하루에 얼마씩 선행을 행하기로 한 그가 행한 마지막 선행. 그로써 '머리에 동그란 빛줄기를 받으며 아름다운 선율에 이끌려 천국 안으로 들어가' 게 한 그 선행에 이르기까지의 이야기는 짧은 단편이지만 여운이 길게 남는다.

원래 열작품으로 구성되었으나 다섯작품만 선별해 골라낸 이 단편집은 어른들을 위한 우화집이다. 워낙에 200페이지도 않은 얇은 책이라, 열작품 다 들어갔으면 좋았을뻔 했단 생각이 들지만, 어두운 면을 구질구질하지 않게, 그러나 세상에 대한 무조건 적인 희망 섞인 어조를 배제한 마르셀 에메의 단편과의 첫 만남은 좋았다.

[퍼온글] 독서

전출처 : 인간아 > 독서

독서를 좋아하는 사람들은 천성적으로 혼자이길 좋아할 수밖에 없고, 독서는 함께 나눌 수 있는 경험이 아니고 오로지 단독자로서 책과 일대일로 만나는 성스러운 체험이기 때문에 필연적으로 고독할 수밖에 없다는 생각이 든다. 그러고보면 나는 외톨이로 방구석 은밀한 곳에서 독서하면서 노는 걸 좋아하지, 밝은 대낮에서 함께 어울려 놀거나 화려한 조명에서 웃어가면서 즐기기를 좋아하지 않는다.

독서가 가치 있는 체험이라는 건 말할 필요가 없는 것이지만, 절대로 다시 반복되거나 똑같은 경험이 아니기 때문에 더욱 가치가 있다. 같은 책도 읽는 시기와 마음의 상태에 따라 몹시 달라진다는 경험은 다른 분들께서도 해보셨으리라. 책을 통해 은둔하면서 세상과 만나는 게 더욱 의미가 있다고 느껴지는데, 이 몽상은 위험하기도 하면서 또한 내게는 무척 매력적이다. 허상과 이미지와 가상의 세계를 통해 진실로 나아갈 수 있다는 생각이 현실적으로 타당하다는 게 증명되는 셈이다. 전에 나는 영화 속의 사람처럼 감옥에서 독서하면서 살고 싶다는 욕망을 말한 적이 있는데, 혹시 감옥에서 위대한 저작들이 많이 나온 이유도 이러한 의미의 증거가 아닐까.

소설가 김연수의 홈페이지에 들러서 아래와 같은 문단을 봤다. 공감한다. 각자의 길은, 각자가 만들면서, 가는 거다. 나는 책이라는 거울을 본다.

여럿이 함께 책을 읽을 수 없다는 사실은 삶의 길이란 혼자서 걸어가야 한다는 것을 암시한다. 그 누구도 다른 사람의 삶을 위해 대신 책을 읽어주지는 않으니까. 그런 점에서 책은 거울과 같은 것이다. 거울에 거울은 비춰지지 않는다. 우리는 거울을 바라보건만, 보이는 것은 자신의 모습뿐이다. 우리는 책을 읽지만, 읽히는 것은 결국 자신의 삶일 뿐이다. 삶은, 혹은 책은 그처럼 혼자서 끝없이 읽어나가야만 하는 어떤 것일 수밖에 없다.

책 몇권 읽으셨어요? 라는 질문에...

'책 몇권 읽었어요? 이번달에?'

' 네. 3권이요. 뒤마의 몽테크리스토백작 민음사꺼 다섯권이랑요, 시오노 나나미의 로마인 이야기 11편이랑요, 패트리샤 콘웰의 사형수의 지문 상,하를 읽었어요. '

혹은

'네 8권을 읽었어요. 몽테크리스토 백작 5권하구요, 로마인 이야기이랑요, 패트리샤 콘웰의 사형수의 지문 2권이요. '

혹은

'네 2권이요. 몽테크리스토 백작하고, 사형수의 지문, 그리고 로마인 이야기를 읽고 있지요. '라고도 할 수 있겠지.

나는 1번이다.

애초에 작가가 낸 그대로의 책을 한권으로 하기. 작가가 한권으로 냈으면, 그게 우리나라에서 다섯권, 여섯권 나오더라도 한권이고, 작가가 한권씩, 한권씩 낸다면, 그건 그대로 한권인거고,

그런 이야기를 나누다보니 이런저런 생각이 꼬리를물고 떠오른다.

 '존재의 세가지 거짓말' 상,중,하는 3권이다. 왜냐면, 그 책은 우리나라에서 상,중,하로 냈고, 내용도 연결되긴 하지만, 작가가 다른 제목의 다른 책으로 다른 시기에 내었으므로 3권이다.

그렇다면

나에게는 몇가지 '컴플리트 버전' 이 있다. 제인오스틴 컴플리트, 나다니엘 웨스트 컴플리트, 셜록 홈즈 컴플리트, 등등등.

그런것도 한 권으로 쳐야하나???

그렇다면 단편집은?

한 작가의 여러 단편집을 접할때 겹치는 단편집은 몇권으로 치지?  ( 이건 1권으로 치겠다.)

몇 권 읽었냐는 질문은? 내가 나 자신에게 묻는 질문일 때도 있고, 누군가가 나에게 묻는 질문일 수도 있다.

책 몇 권 읽는게 중요하다는건 뭔가 선과 후가 바뀐 바보같은 질문일 수도 있다. 그러니깐 하나도 안 중요한 질문이다. 라고 단언할 수도 있다. (그러면서 나는 5월까지 읽은 책의 번호를 매김으로써 올해는 200권 부르짖고 있기는 하지만.

본인기준으로 카운트 하는거긴 하지만,

분권으로 나온 패트리샤 콘웰의 책이라던가, 해리포터를 읽고, 2권, 5권 카운트 하는건 왠지 내가 억울하다.

그럼, 만화는 어떡하지?

이런. 금요일, 마구 하이퍼액티브 된 와중에 책상에 일은 잔뜩 벌려 놓고 우왕자왕하며 쓰잘때기 없는 고민하고 있다.