민족 단위로 구성한 세계의 역사

혈통과 민족으로 보는 세계사 - 일본인은 조선인의 피를 얼마나 이어 받았는가
우야마 다쿠에이 지음, 전경아 옮김 / 센시오 / 2019년 10월

이 책은 민족 단위를 중심으로 형성된 국가와 문명의 흥망성쇠를 통해, 세계를 지역과 시대별로 나누어 세계 역사의 흐름을 서술한 책이다.

책의 내용과 구성은 세계를 크게 5개의 구역으로 나누어 각 구역 별로 민족이 형성했던 국가의 역사, 사회와 문화적 특성들을 총 8개 단원에 걸쳐 기술하고 있다: 동아시아; 유럽; 인도, 중동, 중앙아시아; 동남아시아; 미국과 아프리카; 몽골인.

참고로, 저자는 민족의 개념을, 생물학적 요인으로 결정되는 인종의 개념과 법률과 제도에 의해 결정되는 국가의 개념의 사이에 위치하는 중간에 혼합된 개념으로 정의하고 있다. 즉, 동일한 언어, 문화, 관습을 공유하는 사회적 특징을 갖는다고 본다. 특히, 언어(말과 문자)의 공유 여부가 민족을 구분짓는 중요한 요소로 보고 있다.

----

저자도 언급한 사항이지만, 지구 상에 단일 민족이란 존재하지 않으며, 유전생물학적 특성과 법률적 특성, 사회 문화적 특성이 모두 혼재된 형태를 띄는 것이 오늘날 인류의 복잡한 속성이라는 점을 생각해보면, 지역과 민족을 기준으로 국가들의 흥망성쇠를 바라보는 것은 매우 단순하게 역사를 이해하는 접근일 수 있다: 이 책의 역사 서술에서는 정복과 굴복; 지배와 피지배; 융합과 통합; 구별과 차이 등이 역사를 움직이는 주요 동인이 되어 버린다.

인류 역사의 초기 부분을 형성하는 시기까지는, 국가를 형성하는 중요한 요인 중에 하나로써 언어나 관습이 중요한 역할을 했다는 점에서 저자의 입장이 이해가 되며 동의한다.

그러나, 인류 역사가 왕조의 통일 국가가 형성되기 시작하면서부터는 언어와 관습의 공유보다는 정치나 외교, 경제, 종교적인 요인들이 국가의 운명을 결정하는 요소로 작용한 사례들이 훨씬 더 많아진다는 면에서, 저자의 주장에 의문이 생기게 된다: 예를 들면, 유럽의 게르만족은 고대 로마 제국이 ‘야만인’이라 부르며 식민지배를 하던 게르마니아 지방에서 거주했었지만 재정난을 겪던 말기 로마제국 군대의 군인으로 다수 기용되면서 로마제국 국경지대에서 로마로 침략한 것을 계기로 시작된 게르만족의 이동 사건이 대표적이다(안타깝지만, 저자는 1차 게르만 이동에 대해 상세한 서술 없이 언급만 하고 있다).  

또 한가지 한국 역사에서 삼국시대와 고려왕조에 대한 해석도 지나치게 단순화시킨 점도 아쉬운 대목이다: 왕건이나 이성계가 만주인 출신이라거나 고구려와 삼한이 다른 민족이라는 주장도 흥미롭게 들리지만 근거가 궁금해지는 부분이다.

한편으로는, 개인적으로 새롭게 알게 된 내용들도 많이 있다: 중국의 역대 왕조 중에 대부분이 한족이 아닌 이민족 출신이라든지, 동남아시아의 다양한 민족들이 역대 왕조를 세운 까닭에 다양한 문화와 종교가 혼합되어 존재하게 되었고 이것이 지금의 ‘민족 갈등’의 원인이 되고 있다든지, 몽골 제국이 영토만 광활했던 게 아니고 오직 중국에만 배타적일 뿐 문화와 종교 면에서도 포용적이었다는 점도 흥미로웠다.

그리고, ‘내셔날리즘을 민족주의나 국수주의가 아닌 국가주의로 해석하자는’ 저자의 제안도 인상적인 대목이다: 현재 시점에서 가장 적합한 시각이라는 데 개인적으로 매우 공감이 된다.

전반적으로 ‘인류의 역사를 민족적 개념을 기준으로 해석할 수도 있겠구나’하는 사례를 보여주는 책이라는 생각이 든다.

*** 이 글은 리뷰어스 클럽의 소개로 출판사로부터 도서를 제공받아 주관적으로 작성한 리뷰입니다. *** 

오늘날 미/중/일 3국의 정치/경제/안보적 이해 관계의 해부

미국, 새로운 동아시아 질서를 꿈꾸는가 - 미중일 3국의 패권전쟁 70년 ㅣ 메디치 WEA 총서 7
리처드 맥그레거 지음, 송예슬 옮김 / 메디치미디어 / 2019년 8월

이 책은 2차 세계 대전 이후부터 2010년대 중반까지 약 70 여 년 동안의 시기에 동아시아 지역의 국제 정치 질서를 놓고 미국, 중국, 일본 3개국에서 펼쳐진 국내 정치의 상황, 대외적 전략 목표와 외교 정책을 주요 정치 인물과 사건들을 중심으로 서술한 책이다.

책의 저자는 호주 출신의 아시아 전문 정치분야 언론인 리처드 맥그레거이다.

책의 구성과 내용은, 2차 대전 이후 시기별로 나누어 미,중,일 3국의 주요 정치 상황과 외교적 사건들을 중심으로 관련된 인물들에 얽힌 이야기들을 총 5개 단원에 걸쳐, 함께 서술하고 있다: 2차 대전 후 60년대까지; 70년대; 80년대; 90년대; 2000년대 이후.

---

이 책은, 2차 대전 이후 시기부터 현재에 이르기까지 동아시아에서 펼쳐진 미국, 중국, 일본 3개국의 치열한 외교와 정치적 사건들이 각 국의 입장에서 서술하고 있다:

미국은 일본이 나쁜 국가인걸 알고 있으면서도, 전략적으로 이용하고 있으며, 중국과는 70년대 소련에 대항하기 위해 교류를 시작했으나 2010년 이후 세계 GDP 규모 2위가 된 이후부터는 가장 큰 주적으로 대항하고 있는 처지이다.

중국은 일본에 대해 예전 50~60년대 공산당의 입장과는 다르게 과거사 문제를 전략적으로 이용하고 있다. 미국과는 70년대부터 친선 교류를 해왔으나, 최근 들어 경제적/안보적 격한 대립 중에 있다.

일본은 중국과는 경제적 협력과 안보적 대립을 추진하고 있으며, 미국과는 일방적 동맹관계를 추구하고 있다.

한국은 미국과 경제/안보적 동맹 관계에 있고, 민주화된 90년대 들어서부터 일본에 과거사 문제를 제기하기 시작했다. 중국과는 경제적 협력, 안보적 대립 상태에 있다.

한편, 각국의 유력한 정치 인물들의 욕망과 의지가 서로 충돌하고 호응하는 양상 속에서 외교적 대응들이 유기적인 관계를 맺으며 펼쳐지는 거시적인 풍경들이 제대로 묘사되고 있다: 미국 닉슨 대통령이 중국의 덩샤오핑을 일본 몰래 비밀리에 만났다는 사실을 일본이 알고 나서 다나카 총리가 미국보다 먼저 중국과 수교를 맺었던 사건이나 일본과 중국의 영토 분쟁으로 양국 사이에 전개되는 일련의 외교적 대응들은 긴장감있게 그려진다.

그 동안 알지 못했던 흥미로운 사실들도 소개된다: 50~60년대 중국은 일본에 대해 과거사 문제를 전혀 문제삼지 않았고 오히려 식민 전쟁을 고마워했다거나, 일본이 중국에 대해 취한 경제적 협력과 안보적 대립 관계가 이미 70년대말부터 이어져온 정책이라거나, 미국이 일본을 하나의 충실한 전략적 도구처럼 이용하는 외교/안보 전략을 구사해왔다는 점, 일본은 이미 70년대말부터 중국과의 무력 충돌을 예상했었다는 점, 일본이 미국한테 배신감을 느낀 2가지 사건이나, 일본에 극우세력이 있듯이 중국은 극좌세력이 문제라는 점 등이다.

개인적으로는 저자가 보기에 시진핑과 아베 신조의 개인적 삶과 정치 인생이 똑같다고 보는 시각이 신선하게 다가왔다.

가장 놀라운 것은, 동아시아의 모든 국가들의 세력 판도를 2차 대전 이후부터 결국 미국이 자신의 이익을 기준으로 자기 의도대로 조정해오고 있다는 점이다: 미국의 개입으로 각 국의 국내 정치 상황이 변한 것인지, 아니면 국내 정치가 변화에 따라 미국의 대응이 적절하게 이루어졌는지와는 무관하게 외교나 경제 측면에서도 영향력을 발휘했다는 사실이 놀라웠다.

또 한가지, 물론 동아시아에서 미군 철수가 이루어진 다음을 가정하고 있지만, 저자가 예상하는 트럼프 시대와 이후의 동아시아의 모습이 비관적이라는 점이다: 일본은 미국의 승인 아래 핵무장을 할 것이고, 중국과 일본이 영토 분쟁과 역사 논쟁으로 긴장감이 높고, 미국의 동맹인 한국과 일본의 분쟁에는 간섭하지 않을 것이라는 태도를 취한 상황에서, 한중일 3국이 언제라도 군사적 충돌이 일어나도 전혀 이상하지 않을 것이다.

아쉽다면, 동아시아에서 한국의 입장이나 역할에 대한 서술 분량이 너무 적다는 점이다.

전반적으로, 오늘날의 동아시아 지역에서 한국을 둘러싸고 벌어지는 주변 국가들의 국제 정치 상황에 대한 이해와 미래에 대한 거시적인 안목을 얻을 수 있는 책이다.

위대한 미국 대통령의 사례를 통해 얻는 교훈

미국의 대통령 : 역사의 기초를 다진 위대한 리더들 ㅣ 미국을 만든 사람들 1
한솔교육연구모임 지음 / 솔과나무 / 2019년 9월

이 책은 독립부터 2차 세계대전까지 약 200 여 년 동안 미국의 주요한 시기에 미국에 지대한 공헌을 끼친 역대 대통령 중에서 대표적인 인물 7명을 선정해, 인물의 간략한 생애와 정치 활동을 통해 그들의 위대한 면모들을 소개하고, 미국의 정치, 경제, 사회, 문화적인 모습을 서술한 책이다.

이 책은 ‘세계통찰’ 시리즈의 ‘미국’편에서 2차 대전까지의 ‘미국의 대통령’을 소개하고 있고, 책의 저자는 ‘한솔교육연구모임’이라는 단체인데 모임에 참여한 개인 명단은 제시되어 있지 않다.

책의 내용과 구성은 7명의 미국의 대통령의 삶과 정치 활동에 관한 이야기들을 통해, 당시 미국의 정치 상황의 서술과 정치 제도와 정책의 변천과 사회/문화적인 영향과 모습을 묘사하고 있다: 조지 워싱턴; 토머스 제퍼슨; 에이브러햄 링컨; 시어도어 루스벨트; 우드로 윌슨; 프랭클린 루스벨트; 드와이트 아이젠하워.

---

책 앞부분의 추천사에 실린 글귀 중에 ‘(한국에게) 미국이 가장 나쁘다’라는 문구가 나오는데, 이 책을 마저 읽고 나서야 문장의 의미를 비로소 제대로 깨닫게 되었다.

그런 면에서, 이 책에 수록된 미국의 대통령들이 보여주는 공통적인 특징적 모습을 몇 가지 꼽아 볼 수 있다:

우선, 미국의 입장에서 ‘미국의 이익’을 철저하게 우선시했다는 점이다: 예를 들면, 미국의 독립전쟁 당시 영국에 맞서 미국의 식민지 독립군들과 함께 참전하여 싸웠던 프랑스가 혁명이 발생해 미국에게 참전을 요청하지만 냉정히 거절했던 조지 워싱턴이나, 경제 공황에서 벗어나 미국 경제를 재건 중에 벌어진 2차 세계 대전에 불참으로 대응했지만 일본의 진주만 공습으로 참전을 선언하게 된 프랭클린 루스벨트가 대표적이다. 동맹국의 요청을 자국의 손해와 이익을 떠져서 냉정하게 거절할 수 있는 현상이 세계의 외교 무대에서 얼마든지 일어날 수 있는 일이라는 것을 알려준다.

심지어 조약을 맺어 놓고도, 조약을 맺을 당시의 양국의 상황과 현재의 상황이 달라졌다는 이유로 고종의 요청을 거절하고 오히려 조선을 일본 손에 넘겨주기 위해 자신의 큰 딸을 이용한 시어도어 루스벨트의 경우도 있다.

한편으로 미국 내 정치적으로 다수파에 속하지 않았지만, 오직 국민을 위한 정책의 과감한 시행으로 국민 다수로부터 지지를 받은 경우가 많다: 예를 들면, 자본 기업가에 맞서서 노동 근로자 보호를 위한 노동법과 산업재해 보험제도를 도입한 시어도어 루스벨트나 사실상 전체주의 국가에서나 가능할법한 제도와 이른바 ‘뉴딜 정책’을 과감히 시행해 경제 공황이라는 국가 비상 사태를 극복하려 한 프랭클린 루스벨트가 있다.

반면에, 인상적인 개인적 삶을 살았던 대통령들도 있다: 온갖 조롱 속에서도 유머와 위엄을 잃지 않았던 링컨, 인신공격과 거짓 뉴스의 수준이 정도를 넘은 언론에 대해 어떠한 조치도 취하지 않고 오히려 청취하고 끝까지 ‘언론의 자유’를 보장했던 제퍼슨의 이야기가 흥미로웠다.

아무래도, 한국과 관련된 미국의 대통령들이 눈길을 끌 수 밖에 없다: 한국 입장에서는 소름 끼치게 원망스럽지만 미국에게는 철저한 이익을 추구했던 시어도어 루스벨트, 역시 ‘자국의 이해’라는 관점에서 한국의 희망보다는 미국의 피해를 더 소중하게 여겨 정전 판단을 내려버린 드와이트 아이젠하워의 사례는 한국의 입장에서 아쉬움이 남지 않을 수가 없다.

이 책에 소개된 7명의 대통령의 사례에서 우리가 배울 수 있는 교훈은 너무 선명하다: 외교에서 통용되는 무기는 경제력과 군사력, 2가지이며, 이것을 달성하기 위해서는 어떠한 조건도 따지지 않고 오직 능력만으로 평가해 최적의 인물을 행정 관리로 임용해야 한다는 것이다.

오늘날 대한민국의 모습은 어떠한지 미국 대통령의 교훈을 되새겨 볼만 하다.

*** 이 글은 리뷰어스 클럽의 소개로 출판사로부터 도서를 제공받아 주관적으로 작성한 리뷰입니다. *** 

극일을 위한 필독서

아베, 그는 왜 한국을 무너뜨리려 하는가
호사카 유지 지음 / 지식의숲(넥서스) / 2019년 9월

이 책은 일본 아베 정권이 한국에 대해 현재 벌이고 있는 정책들을 중심으로, 일본 아베 정권의 극우파 세력의 정체와 본질, 성장의 역사를 고찰하고, 한국의 입장에서 한국, 나아가 일본과 세계 평화를 위해 추구하고 실현할 수 있는 현실적인 단기와 중장기적인 해법을 제시한 책이다.

저자는 한일 관계 역사 전문가인 호사카 유지 교수이다.

책의 내용과 구성은 10개의 단원으로 이루어져 있지만, 크게 4부분으로 나누어 볼 수 있다: 현재 일본의 아베 정권이 한국에 대해 취한 조치의 내용과 의미의 분석; 일본 아베 정권의 실체와 극우파의 역사; 한일 문화 교류의 중요성과 향후 한일 관계의 목표와 전략 설정과 대처 방안에 관해 다루고 있다.

---

이 책을 쓴 호사카 유지 교수는 아직 일본식 이름을 유지하고 있지만 귀화 한국인이다. 전작 ‘호사카 유지의 일본 뒤집기’에 이은 한일 양국의 현안을 다룬 두번째 일본 관련 서적이다. 전작에서의 충격이 채 가시기도 전에, 이번 책에서도 엄청난 파워에 또한번 뇌리를 강타당한다.

전작이 한국의 입장에서 일본인 특유의 특징과 속성을 소개하는데 중점이 맞춰졌다면, 이번 책은 현재 일본 정권의 실체와 배경을 구체적으로 소개함으로써 미래에 대한 올바른 예측과 대응을 가능하게끔 만드는데 비중을 두고 있다.

유지 교수는, 일본의 아베 정권과 극우단체들이 주장하는 헌법 개헌, 군대의 부활, 천황 중심의 일본 제국의 재건, 야스쿠니 신사 참배 추진 등은 그들만의 이상적인 국가를 달성하기 위한 단계적 목표에 해당한다는 것이며, 현재의 일본의 상황이 마치 1차 세계 대전 후의 독일의 상황과 유사하다고 판단하여 향후 일본의 행로에 우려를 나타내고 있다.

책의 소개 문구 중에도 나오는 내용이지만, 일본 국민의 40~50%가 항상 자민당 세력을 지지하는 현상이 나타나고 있는지를 2차 대전 후 약 60 여 년 간의 일본 정치사를 통해, 나아가 메이지 시대부터 내려온 오늘날의 아베 정권의 본질적인 실체를 드러낸다.

‘일본 아베 정권의 궁극적인 목표가 이루어진 상태에서 한국의 모습은 어떤 것일까? 우리는 과연 현재 일본의 집권 세력인 극우파 아베 정권에 대해 무엇을 얼만큼 알고 있는가? 왜 아베 정권은 한국에 대해 비상식적이고 적반하장 격인 주장을 요구하고 무리한 조치를 시행하는가?’에 대해 충분히 알 수 있게 된다.

‘나아가 우리는 이런 일본의 행태에 어떻게 대처해야 하는가? 무엇이 가장 적절한 방안인가?’에 대해서도 충분히 아이디어를 얻을 수 있다.

개인적으로 느끼기에, 일련의 일본 관련 책들을 펴낸 호사카 유지 교수에게서 임진왜란 때 조선에 일본의 조총 제조 기술을 알려주고 일본에 맞서 싸운 귀화 일본 장수 김충선(사야가)의 모습과 겹쳐지는 인상이 들게 된다.

현재처럼 한일 양국 관계가 경색된 상황에서, 이보다 더 적절하게 한일 양국의 정치적 상황을 냉철하게 분석하고 현실적이고 합리적인 대안을 제시한 책은 못 본 것 같다. 극일을 위해서라도 필독을 권하고 싶다.

역사와 역사 해석의 이해

무엇이 역사인가 - 린 헌트, 역사 읽기의 기술
린 헌트 지음, 박홍경 옮김 / 프롬북스 / 2019년 9월

이 책은 역사를 이해하고 바라보는 방식과 의미에 대해 역사학의 관점에서 서술한 책이다.

책의 저자는 중세 프랑스사 전공인 UCLA 역사학과 교수인 린 헌트이다.

책의 내용과 구성은 역사를 둘러싼 논쟁과 역사학의 발전 역사와 향후 역사학의 미래와 방향에 대해 크게 4개의 단원에 걸쳐 다루고 있다: 역사가 중요해진 이유; 역사적 진실; 역사의 정치; 역사의 미래.

---

이 책은 현재 시점에 전세계적으로 이슈가 되고 있는 역사 문제의 현상과 근본적 이유와 해결책에 대해 오랜 경험 역사 전문가가 바라보는 분석과 비전을 서술하고, 역사와 역사학이 가지는 본질적인 속성들에 대해 들여다 본다:

이른바 ‘역사 왜곡이나 수정’을 하려는 시도는 단지 일본과 중국같이 일부의 나라가 아니라 전세계적으로 보편적으로 발생하는 현상이며, 다만, 식민 통치를 경험했던 제국의 국가들이 정도가 심할 뿐이라는 게 헌트 교수의 평가이다.

이런 문제의 원인에 대해 헌트 교수는 역사가 가지고 있는 본질적인 문제라고 말한다. 즉, 역사적 사실을 놓고 어떻게 해석하느냐에 따라 역사적 의미가 달라지고, 궁극적으로 사회의 정체성 문제와 관련이 있다는 것이다.

재미난 것은, 헌트 교수가 지적하는 역사적 사실 해석의 진실성 요건인 일관성과 완전성은, 수학이나 논리학에서 말하는 명제의 참인 증명에 사용되는 속성이기도 하다는 점이다. 인문학에 속하는 역사학에도 논리적 구성이 사용된다는 사실이 개인적으로는 놀랍게 다가왔다.

이 밖에도 역사 해석에 관한 논쟁과 관련해서 여러 가지 흥미롭고 아이러니한 사실들도 들려준다: 예를 들면, 정치 체제가 건전할수록 역사 논쟁이 발생할 수 있다든가, 역사 교육과 논쟁이 민주주의 정치와 깊은 관련이 있다든가, 역사의 구성 요소가 대립관계에 있는 속성을 가지며 역사 자체가 요소들 사이의 형성된 긴장 관계들의 덩어리라든가 하는 것 등이다.

특히, 대중친화적인 역사과련 TV 프로그램이나 영상물의 증가를 전문 역사학자들이 오히려 싫어한다는 점은 선뜻 공감하기 어렵지만, 한편으로 역사학자들의 고민과 염려도 충분히 이해가 되는 부분이 있다.

역사의 연구와 교육에 관한 환경과 추세의 변화도 언급하기 때문에, 현재 역사학자들의 고민도 엿볼 수 있는 기회도 제공된다.

분량이 작지만, 결코 가볍지 않고 묵직하고 귀한 내용만으로 넘쳐나는 책이고, 대학자의 깊은 통찰과 사려가 충분히 베어나는 책이다.

역사와 역사학에 대한 또 다른 흥미, 넓은 시야, 그리고 밝은 지혜를 얻을 수 있는 책이다.

*** 이 글은 리뷰어스 클럽의 소개로 출판사로부터 도서를 제공받아 주관적으로 작성한 리뷰입니다. ***