율사 의 삶

디케의 눈
금태섭 지음 / 궁리 / 2008년 4월

 최근에 읽은  법률사무소 김앤장 이 내 수준에 버거웠다면, 이 책은 어떤 알라디너의 지적처럼 

초딩수준인 내가 보기에도 별 무리가 없었다. 그리고 은근히 재미있다. 

 대출광고에 지존에 김하나양이 있다면, 인터넷 음란물 영역에서는 김본좌가 있다. 그이가 했다는 

 말에 키득키득 웃었다. 하드에 야동이 없는 자 나를 돌로 쳐라~ 

 남자들끼리 야동 이야기가 슬쩍 술자리에 나오면, 자기는 몇 기가 를 가지고 있다느니, 난 

테라분량이라고 또는 외장하드로 따로 구비하고 있다는 쓸데없는 이야기를 나눈다. 그걸 보면서 

  혼자 빙그레 웃는다. 

  언제가 될지 모르겠지만, 아내가 생기면, 야동 본다고 한심해 하지 않는 배우자를 만나고 

 싶은데, 가능할까?  

읽고 싶은 책 vs 읽어야 하는 책

법률사무소 김앤장 - 신자유주의를 성공 사업으로 만든 변호사 집단의 이야기 ㅣ 우리시대의 논리 10
임종인.장화식 지음 / 후마니타스 / 2008년 1월

 이 책은 제목의 분류대로 하면, 후자에 가까운 책이다. 세상에 좋은 책은 너무나 많을 것이고 

읽고 싶은 책만 집중하기에도 부족할텐데 의무감으로 읽는 독서가 부질 없다고 생각하는 사람 

도 있을지 모르겠다. 하지만 나에게 한정시켜서 말하면, 두 가지 유형의 독서의 균형이 중요하 

다고 생각한다. 

 3년 전에 나온 책, 당시에는 나름 화제가 됬던걸로 기억하는데 이제는 완전 묻힌 책을 꺼내서 

읽는다. 올해의 책 후보로 손색 없는 김용철의 책 삼성을 생각한다 에 버금갈 정도로 중요한 책 

이라고 판단되는데, 스테디셀러 로 자리잡았으면 좋았을텐데 하는 아쉬움이 든다. 

 이 책을 통해서 쌍방대리 라는 개념을 처음 접했다. 상식적으로는 분쟁당사자 간의 양쪽에 법률 

자문과 변론을 동시에 진행한다는게 납득이 안됬는데, 상식을 거스르면서 요리조리 치고 빠지는 

자칭타칭 최고의 로펌의 입놀림에 기가 찰 뿐이다. 

 260페이지 의 짧은 분량에도 불구하고, 한 조직의 실체를 입체적으로 조망한 이 책을 통하여 

법률가로서의 자존심 보다는 법률기술자로 타락한 일군의 자칭 앨리트들의 행태에 한숨만 나 

온다. 이 책과 짐작컨대 180도 다른 방향에서 김앤장 이라는 조직을 분석한 책이 출간됬는데 

균형잡힌 독서(?)를 위해서는 그 책도 참고하는것 도 나쁘지 않을지 모르겠지만, 귀찮네. 

 조선일보 삼성 에 더하기로 싫어하는 조직이 하나 더 생겼군~

청소녀 청소년에게 벼락같은 축복의 작가의 메가히트작

완득이 - 제1회 창비 청소년문학상 수상작 ㅣ 창비청소년문학 8
김려령 지음 / 창비 / 2008년 3월

 강남몽을 읽다가 집중이 안되어서 치워버리고, 완득이를 읽었다. 타깃이 다른 작품을 비교하는게 

의미가 있을까 싶긴 한데 적어도 완득이가 3배 이상 낫다. 적어도 책 읽는 시간이 아깝다는 생각 

따위는 들지 않는다. 순간순간 피식 웃기도 하고 훨씬 좋다. 

 난 이 작가의 최근작이 더 좋다. 옛날 여친no1이 김연수 소설 7번 국도를 읽다가 남자소설가들의 

 여성심리묘사 가 형편없다고 불평했을때 뭔 소리인가 싶었다. 김연수를 좋아라 하지만 나도 그 

소설은 별로라고 생각은 하지만 말이다. 아무튼, 완득이의 작가  김려령은 여성이다. 주인공인 고 

삐리의 묘사가 조금은 뻔한 스테레오 타입이다. 하긴 그래서 몰입해서 볼수도 있다는 생각도 든 

다. 최근작인 우아한 거짓말 주인공은 중1 여자아이인데, 내가 그 세계를 몰라서일까 정말 집중이 

잘 되던데 말이다. 완득이 보다 작품자체 성취에 더 진전이 있다고 판단된다.  

 아무튼 아동문학과 성인문학 사이에 중고교생 친구들이 읽을거리가 이렇게 발표되서 좋다. 

초딩에게는 고래가 그랬어 가 있고~ 내가 10대때도 이런 소설이 있었을텐데 독서평설이나  

 읽었다니 참 유년시절을 헛되이 보냈군  

거장에 대한 예우

강남몽
황석영 지음 / 창비 / 2010년 6월

 옛날 이야기인데 3대구라 중에 여전히 명성을 유지하는 사람은 황구라 황석영뿐이다. 백기완 이 

나 장기표가 여전히 20세기때의 영향력을 발휘하는것 같지는 않다. 황석영의 북조선 방문에 관하 

여 비판적인 사람들은 소영웅주의 라고 비난했고, 긍정적인 시선의 사람들은 통일에 대한 열정의 

표현이라고 존중했다. 난 잘 모르겠다. 모르는것은 모른다고 하는게 정직할것 이다. 이후 출소해 

서 오래된 정원 과 삼국지 손님 바리데기 개밥바라기별 같은 화제작들을 연달아 상자했다.  

 작가의 작품과 작품 외적 발언을 분리해서 생각해야 한다는 문학론을 가진 사람들의 견해에 관하 

여 동의하지 않는다. 그런 입장에서 자기랑 절친인 손학규의 대통령 만들기를 위하여 총대를 매겠 

다는 발언과, 이후 각하의 해외순방에 부록으로 따라다니는 모양새는 그 깊은 속을 모르겠다. 

 예전에 황석영은 소설을 읽을때 사분의 삼 정도 읽은 부분에서 결말을 예상해 보라는 조언을 한 

적이 있다. 본인의 소설 강남몽에는 그런 시도를 하고 싶지만, 시간이 아까워서 못하겠다. 5장의 

챕터의 이루어진 소설에서 겨우 3장까지 읽었다. 4장은 신동아에서 표절시비를 제기한 조직폭력 

배와 관련된 대목인데 신동아의 문제제기와 소설을 대조 해가면서 비교해 보는것도 필요한 작업 

이겠지만, 그것은 현장비평가의 몫일 것이다. 

 이 정도 책이면 원래 별 2개는 받을 수 있을 것이다. 하지만 문학동네에서 가장 어른급으로 대중 

적으로 그리고 비평에도 무시 못하는 위치에 있는 거장의 반열에 오른 작가의 작품이라면 폭탄 

이다. 끝까지 읽는게 적어도 나에겐 시간낭비였다. 피할 수 있으면 피하는게 상책이다.

올해의 소설

독고준
고종석 지음 / 새움 / 2010년 8월

 우선 이 책의 소스를 제공한 최인훈 이 부럽다는 생각이 든다. 

 가장 좋아하는 글쟁이의 소설을 읽는 시간은 행복했다. 부산 안동 대구 의 짧은 여행의 기록에서 

이 장편소설은 동행했다. 알라딘에서 이 책에 관한 촘촘하고 성의있는 리뷰를 읽어서 그 사람처럼 

 밀도있는 글을 쓸 자신이 없다는게 아쉽네~ 친구는 너만큼 고종석의 충실한 독자는 드물거라고 

말했지만, 나 정도의 고종석 애독자는 적어도 만 명은 될것이다. 

 이 책을 읽으면서 텍스트와 컨텍스트의 연관성에 관하여 궁금증이 생겼다.  

3부의 독고준소묘는 삭제되는게 더 좋지 않을까 하는 아쉬움이 들었다.