[영화] 사우스바운드 를 보고

제목 : 사우스바운드-죽음의 고속도로 Southbound, 2015

감독 : 록산 벤자민, 데이빗 브룩크너, 패트릭 호바스, 라디오 사일런스

출연 : 채드 빌레라, 맷 베티넬리-올핀, 케이트 비핸, 해나 마크스 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 ; 2019.08.23.

“당신의 지옥은 어떤 모습입니까?”

-즉흥 감상-

  영화는 정체를 알 수 없는 무엇인가를 피해 도로를 질주하고 있는 피칠갑을 한 두 남자로 시작의 문이 열리는데요. 어떤 수단을 사용하건 ‘그것’을 떼어낼 수 없습니다. 한편, 숙취에 시달리는 세 여인에게 이야기의 바통을 넘기는 것도 잠시, 이동 중에 타이어가 터지는데요. 마침 지나가던 친절한 부부에게 도움을 받게 되는군요. 그리고 이번에는 운전 중에 갑자기 튀어나온 사람을 친 남자에게 발생한 일, 허름한 술집에 총을 들고 들어와서는 동생을 찾고 있다며 협박하는 남자, 멀리 있는 학교로 떠나는 딸을 마중 나온 가족에게 발생한 끔찍한 일들이 정신없이 펼쳐지고 있었는데…….

  별모양의 도로가 그려진 포스터부터 범상치 않은 영화를 속삭이는 것 같았는데, 영화는 재미있었냐구요? 음~ 하나의 이야기에 집중하기 무섭게 다음 이야기로 넘어갔기에, 조금은 정신이 없었습니다. 하지만 연관성을 찾아볼 수 없는 다섯 개의 이야기가 하나의 흐름으로 묶이는 모습이 인상적이었는데요. 다른 분들은 또 어떤 기분으로 만나보셨을지 궁금해집니다.

  제목은 어떤 의미냐구요? 음~ 처음 ‘사우스바운드’라는 제목을 듣고 떠오른 것은 ‘남쪽으로 튀어!’였습니다. 제목만 알고 있던 오쿠다 히데오의 소설 ‘남쪽으로 튀어! サウスバウンド, 2005’가 떠올랐기도 했지만, ‘South’는 ‘남쪽’, ‘bound’는 ‘튀다’라는 의미가 있었기 때문인데요. 사전에서 찾아보니, 음? 이번 작품의 원제목도 그렇고, 사전에서도 띄어 쓰는 것이 아니라 붙여 썼다는 걸 알게 되었습니다. 아무튼, 의미는 ‘남행, 하행’이라고 하는데요. 영화의 내용과 함께 보면, 도대체 어떤 의미가 되는지 모르겠습니다. 그러니 이 부분에 대해서는 영어를 잘하는 분께 도움을 받아보고 싶어지는군요.

  ‘다섯 개의 이야기가 하나의 흐름으로 묶이는 모습’이라는 ‘옴니버스 형태’의 영화를 말하는 거냐구요? 음~ 처음에는 그런가 싶었는데, 아니었습니다. 다른 이야기와 시공간적으로만 얽혀있었을 뿐, 직접적으로 영향을 끼치지는 않고 있었는데요. 여기서 조금만 더 자세히 적어버리는 스포일러가 되고 마니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다. 힌트만 조금 드리자면, 영화 ‘트라이앵글 Triangle, 2009’이 떠올랐다고만 적어보는군요.

  다른 네 가지 이야기는 그렇다 치더라도, 첫 번째 이야기에 등장하는 ‘그것’의 정체가 궁금하다구요? 음~ 저도 궁금합니다. 그건 죄책감이 실체화된 모습일까요? 아니면 지옥의 탈출구를 지키는 문지기일까요? 그것도 아니라면 시공간의 균열 속에서 태어난 미지의 존재일까요? 아마 후속편이 만들어진다면 그것에 대한 답이 나오지 않을까 싶었지만, 4년째 아무런 소식이 들려오고 있지 않은데요. 혹시 이 부분에 대해 멋지게 설명이 가능한 분이 있다면, 도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 영화의 설정이 드러나는 마지막 장면을 보며 떠올린 생각입니다. 하지만, 꼭 그런 설정이 아니더라도 각각의 이야기를 통해서도 나름의 지옥을 만나볼 수 있었는데요. 비록 이번 작품은 다섯 개의 이야기를 준비하고 있었지만, 또 다른 고속도로에서는 또 어떤 지옥도가 펼쳐지고 있을지 궁금해졌습니다.

  그럼, 다음에는 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 다른 것보다, 각각의 이야기를 대변하는 듯한 라디오 DJ의 멘트가 기억에 남는다고만 적어봅니다.

TEXT No. 3248

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 배니싱 트윈 을 보고

[수입] Let Her Out (배니싱 트윈)(지역코드1)(한글무자막)(DVD)
Imports / 2018년 4월

제목 : 배니싱 트윈 Let Her Out, 2016

감독 : 코디 칼라한

출연 : 앨래나 르비에르쥬, 니나 키리, 아담 크리스티 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2019.08.16.

“당신의 영혼은 어디에 있는가?”

-즉흥 감상-

  영화는 늦은 밤, 모텔에서 방을 청소 중인 여인에게 나쁜 일이 발생하는 것으로 시작의 문을 엽니다. 그 사건으로 인해 원치 않은 임신을 하게 되고, 결국 자살을 결심하는군요. 한편, 23년 후. 자전거를 타고 물건을 배달하는 일을 하고 있는 다른 여인에게 이야기의 바통을 넘기는데요. 썸을 타는 중인 예술가 남자 사람 친구에게 그림을 선물 받는 것도 잠시, 돌아가는 길에 교통사고를 당합니다. 그리고 퇴원을 해 일상으로 복귀하는 듯했지만, 그녀는 자신이 한 번씩 기억을 잃고 엉뚱한 장소에 와 있다는 사실에 당황하는데…….

  ‘Let Her Out’을 소리 나는 대로 읽으면 ‘배니싱 트윈’이 되냐구요? 음~ 아닙니다. ‘배니싱 트윈’의 철자는 ‘Vanishing Twin’이며, ‘임신 초기에 쌍생아 중 하나가 모체 속에서 사라지는 현상.’을 의미한다고 하는데요. 그 증상에 대해서는 영화 속에서도 설명이 되지만, 주인공에게는 그 이상의 끔찍한 경험이 준비되어 있었습니다. 하지만 지금 이 자리에서 그걸 적어버렸다가는 스포일러가 되고 마니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 하는군요. 그리고 원제목인 ‘Let Her Out’을 직역하면 ‘그녀를 내보내’가 됩니다.

  정말 ‘배니싱 트윈’을 경험하면 영화에서와 같은 일이 벌어지냐구요? 음~ 정말 그랬다가는 이 세상이 충격과 공포로 가득했을 것입니다. 아무래도 이번 작품은 ‘정신분열’에 대한 색다른 해석을 하고 싶었던 것이 아닐까 하는데요. 영화는 영화일 뿐, 진실을 폭로하고 있다고 생각하면 곤란한 일이 벌어질지도 모르겠습니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 한번은 볼만했습니다. 아무래도 익숙하지 않은 소재를 사용한 동시에, ‘이토 준지’라는 일본 만화가를 떠올리게 했기 때문인데요. 그렇다고 그의 작품 중 어떤 이야기가 떠올랐는지 적어버린다면, 작품을 감상하는 데 방해가 될지 모르니 말을 아낄까 합니다. 하지만 소재가 흥미로웠다는 것 말고는, 작품이 가진 스토리텔링은 답답했는데요. 언제나 옆에서 도와줄 것만 같던 여자 사람 친구의 행동 하나하나가, 과연 도움이라고 할 수 있었을지 의문이 들었습니다. 이야기의 관점이 정신적으로 힘들어하는 인물을 따라가기에 그럴 수도 있었겠지만, 다른 분들은 또 어떻게 받아들이셨을지 궁금해지는군요.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ ‘하나의 육체에 성격이 다른 인격이 다수 있을 경우’에서, 이번 작품은 ‘정신적인 측면보다는 육체적인 부분’에서 이야기를 다루고 있기에 적은 것인데요. 지금까지는 개인이 느끼는 정신적 고통의 압력을 해결하기 위해 인격이 분열되는 경우를 만나왔다면, 이번에는 달랐다고만 적어봅니다.

  직접적인 성적 묘사나 폭력적 연출도 별로 없었던 것 같은데 왜 등급이 ‘청소년 관람불가’인지 모르겠다구요? 음~ 글쎄요. 등급판정이야 붙이는 분의 마음이다 보니 알 수가 없습니다. 아무래도 현실을 왜곡할만한 설정이나, 마지막 장면 때문이 아닐까 하는데요. 혹시 이 부분에 대해 답을 알고 있는 분이 있다면 살짝 손들어주시기 바랍니다.

  포스터만 보면 ‘샴쌍둥이’를 소재로 한 것 같았는데, ‘쌍둥이 소실’에 대한 이야기를 하고 있다고 하니 뭔가 혼란스럽다구요? 포스터는 낚시입니다. 개인적으로는 포스터만 보고 영화 ‘스프링 Spring, 2014’의 또 다른 버전이길 바랄 정도였는데요. 함께 낚여보시겠습니까? 크핫핫핫핫!!

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 개인적으로는 두 번째 이야기가 만들어지길 바라고 있습니다! 감독님!

TEXT No. 3241

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 애나벨 집으로 를 보고

제목 : 애나벨 집으로 Annabelle Comes Home, 2019

감독 : 게리 도버먼

출연 : 패트릭 윌슨, 베라 파미가, 맥케나 그레이스 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.08.15.

“그래서 이번에는 애나벨이 뭘 한 겁니까?”

-즉흥 감상-

  영화는 인형 ‘애나벨’을 통해 발생한 사건이 일단락되고, 인형을 봉인하기 위해 집으로 운반하는 ‘워렌 부부’로 시작의 문을 엽니다. 하지만 돌아오는 길이 생각보다 순탄치 않군요. 아무튼 ‘1년 후’로 시간을 넘긴 영화는, 출장을 떠나는 부모님 대신 베이비시터와 함께 지내게 된 장녀 ‘주디’에게 이야기의 바통을 넘기는데요. 베이비시터의 친구가 기습 방문하더니, 악령에 씌운 물건들을 봉인하는 방에 침입해 야단법석을 피우는데…….

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 공포영화라면 공포영화다운 무서움이 있어야 재미있는 법인데, 이번 작품은 12세 관람가라고 해도 믿을 만큼 재미가 없었습니다. 중요한 지점이라고 생각될만한 부분은 화면이 어둡게 보이는 것이, 도대체가 보이는 것이 없었는데요. 영화관에서 만났다면 나쁜 말을 하며 상영관에서 나왔을지도 모르겠습니다.

  그 정도로 영화가 엉망이었냐구요? 음~ 사실 앞선 이야기인 영화 ‘애나벨: 인형의 주인 Annabelle: Creation, 2017’은 기대했던 것 이상으로 너무 재미있게 만나서, 상대적으로 이번 작품이 재미없게 느껴졌던 것일까요? 아니면 제목과는 달리 애나벨이 주인공처럼 느껴지지 않았기 때문일까요? 그것도 아니라면 ‘애나벨 집으로’라는 제목이 내용과 맞지 않는다는 생각이 들었기 때문일까요? 영화 자체로만 보면 잠시 쉬어가는 기분이었지만, 뭔가 불협화음이 가득한 만남이라는 기분이었는데요. 다른 분들은 또 어떻게 받아들이셨을지 궁금해집니다.

  그럼 제목은 어떤 의미냐구요? 음~ 사실 ‘애나벨 집으로’라고 하기에 ‘애나벨이 주인인 집으로 찾아가는 이야기’를 기대했습니다. 하지만 ‘Annabelle Comes Home’를 직역하면 ‘애나벨이 집에 오다’가 되는데요. 내용과 함께 보면 ‘애나벨이 집 안에 있기에 발생하는 이야기’라고 할 수 있겠습니다. 그렇기 때문에 이 작품은 ‘애나벨 시리즈’라기 보다는 ‘컨저링 유니버스의 미싱링크’가 아닐까 생각하는데, 혹시 다른 의견 있는 분은 손들어주시기 바랍니다.

  이번 작품에서 가장 뜬금없는 부분은 베이비시터 학생을 좋아하는 청년이 아닐까 한다구요? 음~ 동감입니다. 다른 시리즈에서 워렌 부부가 나올 경우 남편이 기타를 잡으며 분위기를 잡곤 했는데요. 이번에는 관람층을 낮춰 잡기 위한 전략이었는지, 청년이 기타를 들고나와 사랑의 노래를 시도합니다. 그리고 그걸 보고 있는 저는 ‘왜?’라는 무한의 물음표를 띄우기 시작했는데요. 단지 제가 이 작품의 맥을 잡지 못한 건지는 몰라도, 많이 당황했습니다. 그러니, 혹시나 이 작품을 재미있게 만난 분이 있다면, 그 이유를 설명해주셨으면 하는군요.

  왜 꼭 하지 말라고 하면 그걸 하고 보는 캐릭터가 있나 모르겠다구요? 음~ 그건 영화니까 그렇다고 생각하면 정신건강에 도움이 될 것 같습니다. 물론 우리가 살아가는 현실에서도 그런 사람이 없진 않지만, 이런 영화적 장치를 통해 ‘만약 그렇게 한다면 이런 식으로 큰일이 나고 말 거야!’라며 교훈(?)을 주고 있었는데요. 이왕 이렇게 애나벨의 봉인을 잠시나마 풀어볼 것이었으면, 이유만 투척하지 말고 개연성에 좀 더 신경을 써 줬으면 더 좋았을 것 같습니다. 민폐 캐릭터가 나오는 건 아침 드라마만으로도 충분하니 말이지요! 크핫핫핫핫!!

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 이어지는 컨저링 유니버스는 어떤 이야기가 될지 궁금한데, 혹시 정보를 잡고 있는 분은 살짝 알려주시기 바랍니다.

  덤. 노브랜드 냉동 피자를 맛보는 중입니다. 결과는 개인적으로 알려드리겠습니다! 크핫핫핫핫!!

TEXT No. 3240

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 설리: 허드슨강의 기적 을 보고

설리: 허드슨 강의 기적
클린트 이스트우드 감독, 톰 행크스 외 출연 / 워너브라더스 / 2017년 1월

제목 : 설리: 허드슨강의 기적 SULLY, 2016

원작 : 체슬리 설렌버거, 제프리 재슬로-도서 ‘설리: 허드슨강의 기적 Highest Duty: My Search for What Really Matters, 2009’

감독 : 클린트 이스트우드

출연 : 톰 행크스, 로라 리니, 아론 에크하트 등

등급 : 12세 관람가

작성 : 2019.08.15.

“기계는 거짓말을 하지 않는다. 다만, 오류가 날 뿐이다.”

-즉흥 감상-

  영화는 이륙한 지 얼마 되지 않아 새떼와 충돌해 양쪽 엔진이 멈춰버리고, 비상착륙을 시도하던 중 전부 사망하고 말았다는 악몽에서 깨어나는 중년 남성으로 시작의 문을 엽니다. 그리고 꿈과는 달리 155명이 탑승한 비행기가 무사히 착륙했으며, 남자는 그 비행기의 기장임이 밝혀지는데요. 그 결과 많은 이들에게 ‘영웅’이라 불리지만, 컴퓨터 시뮬레이션 결과 ‘허드슨강’에 불시착하지 않아도 다들 살 수 있었다는 결괏값에 고뇌하는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 의미가 궁금하다구요? 음~ 이 부분은 어떻게 보면 스포일러와 연결되는 부분이라 말을 아끼고 싶습니다. 하지만 힌트를 살짝 적어보면, 컴퓨터 시뮬레이션과 경험을 통한 인간의 직감은 다르다는 것을 이번 작품에서 보여주고 있었는데요. 자세한 건 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바립니다.

  위의 작품 정보에 보니 원작이 따로 표시되어 있는데, 이거 실화를 바탕으로 만들어진 영화 아니었냐구요? 음~ 2009년 1월 15일. US에어웨이스1549편 비행기가 허드슨강에 추락하는 사고가 발생했습니다. 그리고 그런 역사적인 사건을 바탕으로 그 당시 기장이었던 사람이 회고록을 적었고, 시간이 흘러 영화로도 만들어진 것인데요. 이 사건에 대해서는 조금만 검색을 해봐도 정보가 많이 나오니, 자세한 건 직접 확인을 부탁드립니다.

  ‘설리’라고 하기에 연예인 ‘설리’를 말하는 줄 알았는데, 여기서의 ‘설리’는 어떤 의미냐구요? 음~ 기장 본인의 이름입니다. 아마도 ‘Sullenberger’를 정감있게 부르면서 ‘Sully’가 된 것이 아닐까 하는데요. 처음에는 중간 이름인가 싶었는데, 혹시 이 부분에 대해 설명을 해주실 분 있으면 도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 재미있었다기보다는 감동적이었습니다. 비행기는 추락할 경우 생존확률이 0에 가깝다고 하는데, 전원이 살아남아 ‘허드슨강의 기적’이라고 불린다고 하는데요. 분명 새와 출동했기에 발생한 사고였음에도, 그 책임을 사람에게 돌리려 하는 조사기관의 모습이 어이가 없었습니다. 하지만 이성을 잃지 않고 무엇이 중요한지를 말하며 그것을 검증하는 모습이 인상적이었는데요. 글로는 감정을 전달하기 어려운 부분이 있으니, 영화를 통해 감동의 시간을 가져보시기 바랍니다.

  이 작품은 우리나라의 ‘세월호 사건’과 함께 이야기되는데, 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하냐구요? 음~ 2014년에 있었던 ‘4·16 세월호 참사’는 그저 안타까운 역사의 기록입니다. 그것 말고도 승객의 안전을 책임져야 할 이들이 먼저 사라지는 사건 사고들이 없지 않았다는 점이 슬플 따름인데요. 개인적으로는 2003년 2월 18일에 있었던 ‘대구 지하철 화재 참사’가, 제가 자랐던 지역인 동시에 자주 애용하던 지하철이었다는 사실에 기억에 남아있는 편입니다. 아무튼, 이런 사건 사고들이 더 이상 일어나지 않아야 할 것인데요. 그런 일이 발생하는 것에 대응하기 위한 ‘컨트롤 타워’는 잘 구축되고 있는지 궁금해집니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 혹시 이번 작품처럼 실화를 바탕으로 하는 감동적인 작품을 아는 분이 있다면, 살짝 찔러주시기 바랍니다.

TEXT No. 3239

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 데스 콜 을 보고

제목 : 데스 콜 Don't Hang Up, 2016

감독 : 다미앙 메이스, 알렉시스 워이스브롯

출연 : 그레그 설킨, 가렛 클레이턴, 시에나 길로리 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2019.08.14.

“장난은 상대방도 재미있어야 장난일 것이니.”

-즉흥 감상-

  영화는 새벽에 울려 퍼지는 전화벨 소리에 잠에서 깨어나는 여인으로 시작의 문을 엽니다. 그리고는 자신을 경찰이라고 소개하며, 집에 누군가가 침입한 것 같다는 설명에 기겁하는데요. 여인이 전화기를 떨어뜨리고 자리를 비운 사이에, 상대방은 이건 사실 장난 전화였음을 밝힙니다. 한편 실연의 상처를 품고 괴로워하는 청년에게 이야기의 바통를 넘기는데요. 그런 청년의 기분을 풀어주려는 친구의 노력이, 뜻밖의 화를 부르고 마는데…….

  즉흥 감상의 의미가 궁금하다구요? 음~ 학교 폭력과 관련된 이야기를 접하다 보면, 피해자를 괴롭힌 가해자의 이유라는 것이 ‘그냥 장난이었다.’, ‘함께 놀았을 뿐이다.’, ‘하는 짓이 마음에 안 들었다.’, ‘그냥 재수 없었다.’ 등 ‘나는 아무 잘못이 없다.’는 관점이 많았습니다. 그렇듯 이번 작품에서의 주인공들도 처음에는 아무런 죄책감 없이 단지 조회수를 위해 피해가 없을 것만 같은 장난 전화에 열을 올리는데요. 문제는 그런 그들이 가해자에서 피해자의 입장으로 바뀌는 순간, 위의 즉흥 감상을 떠올렸던 것입니다.

  장난 전화와 제목이 어떤 연관이 있을지 궁금하다구요? 음~ 처음 작품의 제목을 ‘데스 콜’로 접했을 때는 초자연적인 현상이 발생해, 전화를 받는 사람이 어떤 이유에서건 죽을 수밖에 없는 상황이 펼쳐지는 줄 알았습니다. 하지만 뚜껑을 열자 지극히 현실적인 내용이라고 받아들여지자, 장난 전화 금지에 대한 공익 광고의 성격을 가진 영화가 아닐까 의심이 들었는데요. 만약 두 번째 이야기가 나온다면, 또 어떤 내용이 나올지 기대감을 품어버리고 말았습니다! 크핫핫핫핫!!

  개인 정보 보호가 중요시되는 요즘 시대에, 장난 전화를 건 사람을 역추적하는 게 가능하냐구요? 음~ 시간과 노력, 그리고 집념이 있다면 못할 것이 무엇이 있겠습니까. 아무튼, 4년 전인가? 새벽에 술 먹고 전화를 건 사람에게 전화를 잘못 걸었다고 몇 번이나 정중하게 말했지만, 계속해서 전화를 다시 걸기에 잠을 설친 적이 있었는데요. 그게 약간의 시간을 두고 두 번이나 비슷한 일이 벌어지자 역추적을 시작했고, 같은 학교에 다니는 각각 다른 고등학생임을 알게 되었는데요. 첫 번째는 그러려니 넘겼지만, 두 번째는 학교에 전화를 걸어 담임선생과 통화를 한 적이 있습니다. 그 추적 과정을 자세히는 적지 않겠지만, 생각보다 SNS는 파편화된 개인 정보가 넘쳐나고 있으며, 그걸 어떻게 조합하느냐에 따라 추적이 가능해지는데요. 지금 장난 전화를 준비하고 있을지 모를 당신은, 누군가에게 감시당하고 있을지도 모릅니다! 크핫핫핫핫!!

  그래서 장난 전화를 건 청년들이 왜 필요 이상의 복수를 당하는지 알려달라구요? 음~ 그걸 적어버렸다가는 스포일러가 되니, 힌트만 살짝 적어봅니다. 장난에도 정도가 있는 법입니다. 사소하게 보이는 장난일지라도 그것이 상대방의 인생을 무너뜨리게 된다면, 대가는 상상 이상으로 돌아올 수도 있음을 항상 생각하고 있어야 할 것인데요. 안 걸리면 그만이라고 생각하고 했던 선을 넘은 장난이, 그저 장난으로 끝나지 않았었다고만 적어봅니다.

  뭔가 다른 영화의 감상문을 보고 있는 것 같다구요? 음~ ‘데스 콜’을 검색해보니 당장 ‘데스 콜 When The Dark Man Calls, 1995’과 ‘데스 콜 Banshee Chapter, 2013’이 보이는데요. 이번 작품은 ‘끊지 마’라는 의미의 ‘Don't Hang Up’을 원제목으로 하고 있는 영화입니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 말복이 지났음에도 더움이 꺾이지 않는 요즘. 오늘 밤에는 영화 ‘애나벨 집으로 Annabelle Comes Home, 2019’를 만나볼까 합니다.

TEXT No. 3238

★

[팬카페][트위터][페이스북]