참으로 역설적이게도, 아무것도 할 수 없게 되자 내가...

참으로 역설적이게도, 아무것도 할 수 없게 되자 내가 가장 하고 싶은 것이 무엇인지가 드러났던 것이다. - P65

살다보면 나도 모르게 누군가에게 상처를 주게 될 때가 있다.
바로 그럴 때, 정말로 나는 아무런 잘못이 없고 타인에게 어떤 피해도 준 적이 없다고 믿는 그런 류의 확신은 얼마나 위험하던가.
- P74

후배는 자신을 좋아하는 대가로 상대가 중요하게 생각하는 뭔가를 포기하길 바라고 있었다. 그것이 사랑의증명이라고 믿는 것일까. 그렇다면 왜 그 증명을 상대방만 해야하는지?

끝내 자신이 피해자라도 되는 양 서운해하는 후배를 보면서,
상대로 하여금 미안하다는 생각을 자꾸만 하게 만드는 사람은피해자가 아니라 차라리 가해자에 가깝다는 생각을 지울 수 없었다.
- P77

"참 신기한 사람인 것 같아요. 하늘에서 떨어진 것처럼."
- P78

일생 단 한 번 가능하거나 어쩌면 평생 경험해보지 못할 그런사랑.
- P79

사랑

그거 알아요?
사람은 자기 얼굴을
거울을 통하지 않고서는
실제로는 결코 볼 수 없다는 거.

그럼 그것도 알겠네요?

누가 세상에서
나의 얼굴을
가장 자세히
또 많이 들여다보는 사람인지.

그렇게 보다 보다.
끝내는 나의 거울이 되어가는지.

어떤 사람들은 그걸 사랑이라 부르더라고요.
- P80

인연은 운이 아닌 노력의 소산이라생각은 하면서도, 여전히 마음 한구석엔 언젠가 벼락과도 같은로맨스가 찾아오길 기대하는 마음이 있었던 걸까. 한날한시에 같은 극장에서 같은 영화를 봤다는 우연이 맺어줄 운명 같은 사랑을? 

신호등의 파란 불빛이 켜질 듯 말 듯 하며 한참을 애를 태우고 있었다.
- P84

그래도 우린그날 밥도 같이 먹고 제가 누군가를 만나면 무조건 하는 코스인 서점에 가서 같이 책도 고르고 미술관 라운지에 가서 따뜻한 차도 마시고 드라이브도 하며 데이트로써 할 건 다 했어요. 처음 만났을 때보다 비교할 수 없을 만큼 많은 웃음을 터뜨렸던 우리는어느새 많이 친해 있었죠.
- P89

사랑이란, 상대와는 상관없는 자신만의문제임을
- P91

허버트 조지 웰스의 (타임머신)

허버트 조지 웰스의 (타임머신)

사람이 성장하려면 잘못을 저질러야 하고, 작가는 이 젊은 시절의 노력을 전혀 후회하지 않는다.  - P11

생각이 엄밀함의 속박에서 벗어나 우아하게 방랑하는, 식후의 그 쾌적한 분위기가 감돌고 있었다.
- P13

「사차원에 대해 이야기하는 사람들 중에는 그게 무슨 뜻인지 모르는 사람도 있지만, 사실 사차원이 의미하는 것은 바로 이겁니다. 사차원은 <시간>을 바라보는 또 다른 방식일 뿐이죠. 시간은 우리의 의식이 그것을 따라 움직인다는 것을 제외하고는 공간의 세 가지 차원과 아무런 차이도 없습니다. - P15

자신의 신망을 걸고 그에 대해 어떤 판단을 내리는것은 달걀처럼 깨지기 쉬운 도자기를 육아실에 놓아두는것과 마찬가지라는 사실을 그들은 알고 있었다.
- P30

배를 사야하나

엄훠 이런 테스트 사랑합니다.
다 다른 결과가 나오는 듯 해 신기하네요!
친구에게도 보내줌ㅋㅋㅋㅋ
배를 사야하나? 그냥
스타벅스나 가야겠습니다.

열반인님이 올리셨지만 저도 봉사차원에섬ㅋ
https://munhakdongne.netlify.app/

소설이 문학이 아니었던 이유

p.78 아이언 윌리엄스(Ioan Williams)는 18세기 말까지 영국에서 소설은 고상한 독서로 간주되지 않았다고 설명한다.  레너드 데이비스(Lennard Davis)의 《사실적허구》는 실상 소설이 위험한 것으로 여겨졌다는 점을 보여 준다. 왜냐하면 ˝소설의 바로 그 이론적, 구조적인 전제가 어떤 면에서 범죄적 성격을 띠고 있었으며, 이 범죄적 성격 중 일부는 특히 하층계급의 폭력성 및 사회적 불안과 함께 하는 것이었다

˝소설을 도덕적 수준으로 끌어올리려는 리처드슨의 시도에 반대하여, 《조지프 앤드루스》(Josepb Andreus)에 붙인 필딩의 유명한 서문은 소설을 문학적으로 만들려고 한다. 그는 소설가들이 모방할 수 있는 다수의 고전적 모델들을 제안한다. 

하지만
소설이 범죄적 기원을 털어 냈을 때, 소설은 필딩이 조언한 것처럼 귀족 문학전통을 따르는 것을 통해서가 아니라 리처드슨이 소설에 도입한 도덕화하는 전략을 채택함으로써 존중받을 만한 것이 되었다. 존중받을 만한 양식이 된 후 19세기 동안에도 소설은 여전히 문학으로 여겨지지 않았다. 

이는 프레더릭 로턴(Frederic Rowton)이 『영국의 여성 시인』(FemalePoets of Great Britain, Philadelphia, 1853, Ipt. 1981)의 서문에서 제시한 합당한 이유이다. 

˝저자는 자신이 독자에게 제공하는 작품이 자신이 취해 온 입장을 정당화시켜 줄 것이며, 시적 능력(the Poetical Faculty)이 양성 중 어느 한 성에게만 국한되지 않는다는 점을 입증해 줄 거라고 확신한다.˝
로턴은 여성이 ‘시적 능력‘을 지니고 있기 때문에 문학을 쓸 수 있다고 주장한다. 

그러나 1871년 후반 찰스 다윈은 여성들이 주목할 만한 문학작품을 쓰지 못하는 생물학적 근거가 있다고 주장한다. 
˝양성의 지적 능력에 나타나는 주요 차이는 모든 분야에서 그것이 심오한 사유, 이성, 상상력이든 아니면 단순한 감각과 손의 사용이든 남성이 여성보다 더 뛰어나게 된다는 사실을 통해 밝혀진다.
만약 시, 그림, 조각, 음악, … 역사, 과학, 철학 각각의 주제 아래 6명의 이름이 들어가는 최고의 남성과 여성 목록을 만든다면, 이 두 목록은 비교대상이 되지 못할 것이다. ˝ 

이러한 증거로부터 소설이 여성에 의해 쓰여졌다는 오직 그 이유로 19세기가 한참 진행될 때까지 문학은 시와 연관되었지 소설과 연관되지 못했다고 결론지을 수 있을 것이다.

나의 주된 관심분야는 사회계약이이영국의 가정소설 속으...

나의 주된 관심분야는 사회계약이이영국의 가정소설 속으로 들어올 때 나타나는 수사적 작용이다 - P77

나는 일부 허구적 소설이 계몽철학과 이념적 입장을 공유했다고 주장할 것이다. 나는 푸코의 가설에 따라 여러 유형의 글쓰기들이 상호 협력하여 근대적 제도절차에 권위를 부여하는 모의(謀議)에 암묵적으로 가담했다고 주장할 것이다. 

허구적 소설에서 사회계약은 당시 부상하던 자본주의의 목적에 극히 유용한 사회관계의 언어를 창조했다. 이 언어는 고착된 사회적신분을 이념적으로 혁파하는 것을 정당화해 주는 길을 마련했다. - P77

9 아이언 윌리엄스(Ioan Williams)는 18세기 말까지 영국에서 소설은 고상한 독서로 간주되지 않았다고 설명한다.  레너드 데이비스(Lennard Davis)의 《사실적허구》는 실상 소설이 위험한 것으로 여겨졌다는 점을 보여 준다. 왜냐하면 "소설의 바로 그 이론적, 구조적인 전제가 어떤 면에서 범죄적 성격을 띠고 있었으며, 이 범죄적 성격 중 일부는 특히 하층계급의 폭력성 및 사회적 불안과 함께 하는 것이었다" 소설을 도덕적 수준으로 끌어올리려는 리처드슨의 시도에 반대하여, 『조지프 앤드루스」(Josepb Andreus)에 붙인 필딩의 유명한 서문은 소설을 문학적으로 만들려고 한다. 그는 소설가들이 모방할 수 있는 다수의 고전적 모델들을 제안한다.  - P78

하지만 소설이 범죄적 기원을 털어 냈을 때, 소설은 필딩이 조언한 것처럼 귀족 문학전통을 따르는 것을 통해서가 아니라 리처드슨이 소설에 도입한 도덕화하는 전략을 채택함으로써 존중받을 만한 것이 되었다. 존중받을 만한 양식이 된 후 19세기 동안에도 소설은 여전히 문학으로 여겨지지 않았다. 이는 프레더릭 로턴(Frederic Rowton)이 『영국의 여성 시인』(FemalePoets of Great Britain, Philadelphia, 1853, Ipt. 1981)의 서문에서 제시한 합당한 이유이다. "저자는 자신이 독자에게 제공하는 작품이 자신이 취해 온 입장을 정당화시켜 줄 것이며, 시적 능력(the Poetical Faculty)이 양성 중 어느 한 성에게만 국한되지 않는다는 점을 입증해 줄 거라고 확신한다."로턴은 여성이 ‘시적 능력‘을 지니고 있기 때문에 문학을 쓸 수 있다고 주장한다.  - P78

그러나 1871년 후반 찰스 다윈은 여성들이 주목할 만한 문학작품을 쓰지 못하는 생물학적 근거가 있다고 주장한다. "양성의 지적 능력에 나타나는 주요 차이는 모든 분야에서 그것이 심오한 사유, 이성, 상상력이든 아니면 단순한 감각과 손의 사용이든 남성이 여성보다 더 뛰어나게 된다는 사실을 통해 밝혀진다.
만약 시, 그림, 조각, 음악, … 역사, 과학, 철학 각각의 주제 아래 6명의 이름이 들어가는 최고의 남성과 여성 목록을 만든다면, 이 두 목록은 비교대상이 되지 못할 것이다. " 이러한 증거로부터 소설이 여성에 의해 쓰여졌다는 오직 그 이유로
19세기가 한참 진행될 때까지 문학은 시와 연관되었지 소설과 연관되지 못했다고 결론지을 수 있을 것이다.
- P78

모든 역사는 필연적으로 재구성이다. 또 제도의 기원의 역사는 역사가 재구성이라는 사실을 망각하도록 요구한다는 점에서 이 자명한진리가 드러나는 특수한 형태이다.  - P80

나는 성적 계약과 사회계약의 유사성을 강조하고 있다. 이 유사성이 서로 다른 두 종류의 글쓰기를 형성했다 할지라도 내가 양자의 유사성을 강조하는 것은, 국가에 대한 비판은 그 비판의 정치적 성격을숨길 때 훨씬 효과적일 수 있다는 점을 설명해 줄 방안을 예비하기 위해서이다.  - P82

성의 교환은 또한 특정 종에 속하는 개인들을 다른 무엇보다젠더에 따라 구분한다. 바로 이런 기반 위에서 밀과 다윈은 여성을 정치관계에서 면제시키고, 가정생활을 남성의 본질적 특성이라고 가정되는 경쟁의 관행에서 분리한다.

🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸 - P84