세 시간이나 걸렸는데.. 뭘 얘기한거야?

[블루레이] 클라우드 아틀라스 - 아웃케이스 없음
라나 워쇼스키 외 감독, 톰 행크스 외 출연 / KD미디어(케이디미디어) / 2013년 6월

1. 줄거리 。。。。。。。     

     서로 다른 여섯 가지 이야기의 주인공은 사실 한 사람의 이야기다. 1800년 대 중반 항해 도중 큰 병에 걸린 어윙, 1900년대 중반 유명 작곡가 아래서 비서로 일하다자 자신이 만든 교양곡을 뺏길 위기에 처하다가 자살로 생을 마감한 로버트 프로비셔, 그 얼마 후 원자력 발전소와 관련된 음모를 파헤치는 여기자 루이자레이, 2012년 강제로 갇힌 요양원에서의 탈출을 계획하는 캐번디시, 2100년대 중반 착취당하는 복제인간의 현실에 눈뜨고 저항운동에 나서는 손미, 그리고 마지막으로 2300년대 모든 문명이 파괴된 뒤 자신의 부족을 지키기 위해 애쓰는 자크리 등이 그들이다.

     영화는 시작부터 별다른 설명 없이 이 여섯 개의 이야기를 교차 편집하면서 쉴 새 없이 이리저리 관객들을 몰고 다닌다. 성별도, 시대도, 그리고 싸움의 성격도 다른 여섯 명의 인물을 동일인으로 알아볼 수 있게 만드는 유일한 직접적(?) 단서는 그들의 신체 일부에 남아 있는 별똥별 모양의 상흔 뿐. 한 생애가 끝나면 끊임없이 또 다른 생을 살게 된다는 윤회론적 세계관이 반영된 영화.

2. 감상평 。。。。。。。     

     여러 개의 서로 다른 이야기들이 단편적으로 묘사되다가, 시간이 지나면서 그 이야기들이 하나의 인물(영혼?)을 축으로 벌어지고 있다는 사실이 점점 밝혀진다. 워낙에 여러 가지 이야기를 담으려고 했기에 상영 시간이 세 시간 가까이 될 정도로 늘어나버리고 말았다. 뭔가 이야기를 담으려고 했다고 해도 좀 과하지 않았나 싶다.

      인터넷을 떠도는 리뷰들을 보면, 이 영화를 좋다고 평가하는 사람들 중 상당수는 ‘뭔가 메시지가 있다’는 느낌을 받았다는 내용이 대부분이다. 워낙에 영화도 길고, 윤회라는 동양적 세계관을 전제한 서양영화라는 점이 이채롭기도 하고, 같은 배우들이 시대에 따라 전혀 다른 캐릭터들로 분해 출연하기도 하고, 복잡한 관계 속에서 주인공을 추적해 내는 흥미꺼리도 있긴 한데, 개인적으로 그래서 감독들이 무슨 ‘메시지’를 던지고 있다는 건지 잘 와 닿지 않는다.

     가장 큰 이유는 각각의 이야기들이 일관된 코드를 보여주고 있지 않다는 것이 아닐까 싶다. 정확히 말하면 윤회적 세계관이란 동양의 불교나 힌두교, 혹은 고대 그리스인들의 그것 모두 단순히 영혼불멸, 한 인간이 죽으면 또 다른 인간으로 태어난다는 그 자체만을 가리키는 게 아니다. 동양에서 윤회란 인과응보를 바탕으로 전생의 잘못들을 이생에서 속죄하게 된다는 것이 중요한 주제이고, 서양에서는 일종의 영혼의 정화(淨化)를 위한 것이다. 그런데 이 영화에선 그냥 인생들이 반복된다는 점 이외에, 그리고 매 인생마다 투쟁을 벌이고 있다는 것 말고는 딱히 연속선상에서 바라볼 만한 뭔가가 부족하다.

     각각의 이야기들을 기계적으로 분배해 놓아서, 중심이 되는 축이 될 이야기가 전면에 부각되지 못하고 있다는 점도 영화적 완성도가 아쉬운 부분이다. 영화의 짜임새란 사건들이 얼마만큼 개연성을 지니고 있는가, 혹은 깔아 놓은 복선들이 제대로 부각되고 있는가 하는 측면만 볼 게 아니라, 전체로서 얼마만큼 독립적인 완성도를 지니고 있는가도 중요할게다. 그런데 이 영화의 경우 동양적 신비감이 짙게 느껴지는 윤회라는 주제에 신이 난 서양인들에겐 어땠는지 모르겠는데, 정작 중요한 주제는 어디로 사라져버린 걸까 싶으니..

     뭐 상업영화로서 한바탕 눈과 머리를 즐겁게 만들면 그걸로 그만이라고 할 수도 있겠지만, 이 영화에서 단지 그걸 기대했던 건 아니었던 것 같은데..?

루이스의 폭넓은 관심사와 지식을 접할 수 있는 좋은 책

기독교적 숙고 (양장) ㅣ 믿음의 글들 308
C. S. 루이스 지음, 양혜원 옮김 / 홍성사 / 2013년 2월

1. 줄거리 。。。。。。。   

     대표적인 기독교 변증가 중 한 명인 C. S. 루이스가 쓴 다양한 주제들에 관한 칼럼들을 한 권의 책으로 묶었다. 이런 식의 편집본은 이미 몇 차례에 걸쳐서 홍성사를 통해 출간되었는데, 이 번 책은 그 중에서도 가장 광범위 한 주제들을 아우르고 있는 게 아닌가 싶다. 즉, 통일된 주제에 관한 다양한 접근 보다는, 다양한 주제들에 관한 일관된(기독교적) 접근을 담고 있다. 때문에 책 제목도 중심 주제를 반영하기보다는 그냥 ‘기독교적 숙고’라는 일반적인 이름을 붙일 수밖에 없었던 것 같다.

     각각의 글들이 쓰인 시기도 다양해서, 루이스의 생애 중 특정한 시기에 국한되지도 않는다. 루이스의 다른 책들에서 활짝 핀 주제들이 아직 꽃봉오리를 머금고 있는 듯한 느낌을 주는 글들이 몇몇 보인다(예를 들어 ‘시편’은 『시편 사색』을 떠올리게 하고, ‘윤리에 대하여’는 『순전한 기독교』나 『고통의 문제』 같은 책들에서 표현되었던 논지들을 요약적으로 담고 있다).

2. 감상평 。。。。。。。   

     루이스의 신간이 나오면 언제나 구입하는 터라, 이번 책도 별 주저함 없이 구입했다. 단 번에 읽어버리기가 아까워서, 구입한 이후에도 책상 위에 놓고 감상하며 다른 책을 먼저 읽다가 드디어 손에 집어 들었다.

     기독교적 문학, 기독교적 문화가 무엇인지를 논하는 첫 글들부터, 종교의 존재에 관한 논리적 타당성을 변호하는 ‘종교: 실재인가 대체물인가?’, ‘종교의 언어’, 역으로 세속적 세계관을 반영하는 생각들이 얼마나 편견에 치우친 의견인지를 날카롭게 지적하는 ‘허무에 대하여’, ‘주관주의의 독’, ‘역사주의’, 그리고 그런 현대적 세계관의 영향을 깊이 받은 자유주의 신학에 대한 경계를 담고 있는 ‘현대 신학과 성경 비평’ 등 읽을 만한 내용들로 가득 차 있다.

     하지만 몇몇 글들은 처음부터 단행본으로의 출판을 염두해 두지 않았던 것인지, 그 마무리가 충분히 만족스럽지 못하기도 했다. 기독교와 문화의 관계를 다루는 처음의 글이나, 부제가 ‘해답 없는 문제’이기도 했던 ‘청원 기도’ 같은 경우가 그런데, 그래도 후자의 경우는 『개인기도』라는 이름의 책으로 따로 출판되어 루이스의 좀 더 깊은 생각을 알 수 있으니 다행이다.

     워낙에 다양한 주제들을 담고 있는 책이기 때문에 어느 한 면에서 가장 탁월한 내용을 담고 있다고 말하기는 어렵다. 하지만 C. S. 루이스의 폭넓은 관심사와 지식들을 접할 수 있는 좋은 책이다.

엑스맨

우리 경제의 가장 큰 걸림돌은 재벌이고

재벌의 가장 큰 리스크는 총수다.

총수가 저지르는 온갖 범죄를 처리하는 데

회사는 모든 역량을 퍼부어야 한다.

총수는 기업의 엑스맨이다.

- 주진우, 『주진우의 정통시사활극 주기자』

죄를 죽이는 삶

비록 큰 체험 속에서 회심하였다고 할지라도,

자신 안에 있는 죄를 죽이는 삶에 대하여 무지하거나

이를 실천함에 있어서 게으른 삶을 산다면,

그는 결코 영적인 생명력을 지닌

풍성한 그리스도인의 삶을 살아갈 수 없습니다.

- 김남준, 『죄와 은혜의 지배』

[영화] 사이코메트리

1. 줄거리 。。。。。。。   

     어린 여자 아이 한 명이 실종되었고, 경찰은 이를 단순실종으로 치부했다가 얼마 후 죽은 채로 발견된다. 사건을 추적하던 춘동(김강우)은 경찰의 발표도 있기 전 이미 범행 현장을 벽에 그림으로 그려 놓은 김준을 만나게 된다. 초반의 오해가 풀린 뒤 춘동은 김범이 사물을 만지만 그것과 접촉했던 과거의 모습들이 떠오르는 초능력을 가지고 있음을 알게 되었고, 김준의 도움을 받아 유괴범을 찾아 나선다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     ‘초능력’이라는 소재도 영화로 처음 다루는 것도 아니고, 이야기의 구조 자체에 독특함이나 신선함이 보이지는 않는다. 자신의 실수로 동생을 잃은 죄책감을 가지고 있는 형사와, 역시 자신의 능력 때문에 어머니가 사고를 당했다는 괴로움을 가지고 있는 김범이 얼마 가지 않아 서로 마음을 터놓게 될 거란 건 충분히 예상이 가능했고, 영화는 딱 거기에서 멈춰버린다. 단서를 찾아 범인을 잡는 과정은 지나치게 단순했고, 심지어 경찰인 춘동은 대낮에 동료들이 탄 차를 받아버리고 김범을 빼돌리는 무리수까지 막 던진다.

     등장인물이 조금만 더 많았더라면, 그리고 범행에 아무런 이유가 없다면 그 추적 과정이라도 좀 더 흥미롭게 만들었다면 좀 낫지 않았을까 싶다. 그 와중에 시종일관 덤벙대는 캐릭터로 등장한 김강우는 기존의 이미지 때문인지 잘 맞지 않은 옷을 입은 것처럼 느껴졌고, 김준 역의 김범은 차근차근 단계를 밟아가는 중으로 보인다.

     재미있을 뻔한 소재가 이런 식으로 평범한 작품으로 만들어지고 만 건 역시 연출력의 부족 때문일까.