[국가부도의 날] 우리는 또다시 속지 않을 수 있을까

1. 줄거리 。。。。。。。

     1998년, 선진국 클럽이라는 OECD에 가입한 것을 축하하던 때로부터 얼마 후, 우리나라의 외환보유고가 급격히 떨어지기 시작한다. 대기업의 부실채권 문제를 제대로 처리하지 못하면서 시중 금융사(그리고 금융사는 아니지만 이 채권 돌리기에서 핵심적인 역할을 하던 투자신탁회사, 줄여서 ‘투신사’)의 유동성과 신용도에 문제가 생겼고, 이는 다시 투신사를 통해 어음을 돌리던 중소기업의 자금위기를 일으킬 위험이 있었다.

     문제를 일찍 알게 된 한국은행 통화정책팀장 한시현(김혜수)는 총장에게 이를 보고하고, 경제수석의 리드 아래 문제를 해결할 방법을 모색하기 시작한다. 그러나 신속하게 상황을 시장에 알리고 선의의 피해자를 막아야 한다는 시현의 의견은, 시장에 혼란을 줄 수 있을까 우려하는 재정국 차관(조우진)의 강한 반대에 직면한다.

     그러나 정부의 공식 발표와는 달리 국가부도사태가 임박했음을 짐작한 또 한 명의 인물 윤정학(유아인). 투신사에서 일하던 그는 직장을 때려 치고 나와 주가가 떨어졌을 때 수익을 얻는 마이너스 옵션에 투자할 사람들을 모으기 시작한다. 

     한시현이 예측한 시간이 시시각각 다가오지만 좀처럼 해결될 기미는 보이지 않고... 하지만 뭐 역사가 스포일러니 어떻게 더 꾸밀 수가 없네.

2. 감상평 。。。。。。。

     지난 IMF 사태는 아마도 6.25 이후로 가장 충격적인 국가적 사건이었을 것이다. 영화 속에서 그리고 있는 대로, 이 사건을 거치면서 우리나라의 경제구조는 완전히 바뀌게 되었고, 특히 대부분의 노동자들의 삶이 이전에 비해 훨씬 불안정해지는 것과 동시에 소수의 특권층들은 합법적으로 그 특권을 유지할 수 있게 되었다. 국가의 거짓말을 믿고 있던 선량한 사람들이 하루아침에 길에 나 앉게 되었는데, 세계 최고수준의 자살율과 적지 않은 빈부격차가 본격적으로 시작된 것도 그 즈음이었다.

     무엇이 상황을 이렇게 만들었을까. 우선은 경제에 문외한이었던 대통령과 권력의 핵심부에 앉아 있는 사람들의 무능력 때문일 것이고, 영화 속 재정국 차관으로 응집된 당시의 기득권 세력의 이기주의도 한 몫을 했을 것이다. 실제로 한시현 같은 인물이 존재했었는지는 모르겠으나, 그런 소신 있는 관료들이 제대로 일을 할 수 없도록 만들어진 꽉 막힌 공무원 계급구조의 탓도 있을 거고. 물론 일반 국민들의 책임도 전혀 없다고는 할 수 없겠으나, 정보와 권한의 양에 책임이 비례한다고 한다면, 이들은 상대적으로 가볍다

.

     그 중에서도 가장 눈길을 끄는 건, 국가부도라는 엄청난 위기를 기회로 삼아 국가의 구조를 뜯어 고치려고 하는 재정국 차관역이다. 사람들이 정신을 차릴 수 없을 정도의 거대한 ‘재난’을 지렛대 삼아, 평소라면 사람들이 받아들일 수 없는 다양한 조치들을 기습적으로 강요하는 전략인데, 이런 전략과 그 실제 예는 나오미 클라인의 『쇼크 독트린』에 잘 설명되어 있다. 

     ​이때 ‘쇼크’는 비단 국가부도사태만이 아니어서, 미국 뉴올리언스의 허리케인 카트리나나 인도네시아의 대규모 지진해일 같은 자연재해가 일어난 후, 그 지역에 살던 빈곤층들은 대대적인 (강제 이주 같은 방식으로) ‘청소’를 당했고 대신 그 자리에는 부유층들을 위한 고급주택가나 리조트가 들어서는 식으로 나타날 수도 있다. 독재정권 아래서 발생하는 시민들에 대한 무자비한 탄압도 ‘쇼크’의 일종이라고 할 수 있고.

     흔히 IMF가 우리나라의 경제를 이렇게 망가뜨렸다는 식으로 생각을 하곤 하지만, 정확히는 IMF를 도구 삼아 자신들의 기득권을 강화하고 지배자의 위치로 올라서려고 했던 이 땅의 탐욕스러운 이들이야말로 진짜 범인들이다. 하지만 여전히 그들은 아무런 처벌을 받지 않은 채로, 국민들이 모아 놓은 금으로 재벌들의 빚을 갚아주는 기만책을 써가며 재산과 권력을 불려가고 있으니...

     ​정권이 바뀐 지 오래지만, 여전히 기득권 세력은 손해 보지 않을 길을 잘 찾아다니는 것 같다. 정치인이 대통령이 될 수밖에 없는 현실에서, 경제 관료들의 ‘전문성’이라는 것을 무시할 수 없으니까. 그리고 시오노 나나미가 말했듯, 개혁이란 그 개혁으로 이익을 보는 사람들이 실감하게 되기까지는 오랜 시간이 걸리지만, 개혁으로 뭔가를 뺏기는 사람들은 금세 실감하는 법이라 극렬한 반대가 먼저 나오는 법이라 좀처럼 성공시키기가 어렵다. 

     ​영화는 반복적으로 ‘속지 말라’는 메시지를 던진다. 누구에게, 누구로부터 속지 말라고 하는 것인지는 대략 짐작이 되지만, 과연 어떻게 우리가 속지 않을 수 있을까. 사실상 정보의 집중과 통제가 이루어지고 있는 상황에서, 보통 사람들이 사용할 수 있는 수단이란 지극히 제한되어 있으니 말이다. 정보와 권력의 민주적 통제가 시급하지만, 좀처럼 국민의 직접 통제가 어려운 신분인 공무원들이 이 일에 참여하고 있다면 딱히 답이 없어 보이기도... 속고 싶지 않아도, 어떤 게 속지 않는 일인지 알 수 없는 상황이랄까.

      올해가 가기 전 꼭 한번 봐야할 영화.

[신비한 동물들과 그린델왈드의 범죄] 기원을 찾는 문제의 중요성

1. 줄거리 。。。。。。。

     전편에서 미국의 마법계를 휘저어 놓은 그린델왈드(조니 뎁)의 사건에 얽혀 들어가 엄청난 일을 겪었던 뉴트(에디 레드메인). 미국에 수감되었다가 영국으로 이송 중이었던 그린델왈드가 탈출해 추종자들과 함께 음모를 꾸미기 시작하자, 호그와트의 덤블도어 교수(주드로)로부터 이 사건을 해결하기 위한 계획에 참여해 달라는 부탁을 받는다. 어지간하면 누가 시키는 걸 하기 싫어하는 뉴트로서도, 또 덤블도어의 부탁까지 거절할 수는 없었고..

     한편 탈출한 그린델왈드는 가장 강력한 적수인 덤블도어를 물리칠 수 있는 유일한 인물이라는 크레덴스(에즈라 밀러)라는 청년을 비롯해 자신의 추종자들을 모아 새로운 세상을 만들기 위한 계획에 나선다.

2. 감상평 。。。。。。。​

     전편에 관한 글에서도 썼지만, 해리포터 세계관을 그대로 이어받으면서, 사건의 연대는 훨씬 앞으로 당겨 놓은 프리퀄이다. 하나의 탄탄한 세계관을 만들었을 때 얼마나 다양하게 확장될 수 있는지를 보여주는 작품.

     전작에서는 제목에서처럼 ‘신비한 동물들’이라는 새로운 소재를 소개하는 데 집중했다면, 이번 편에서는 같은 콘셉트를 이어가면서도 ‘동물들’ 보다는 ‘사건’에 좀 더 집중하는 모양새다. 물론 이번 편에서도 전작의 중요한 동물들은 그대로 등장하고, 중국과 일본에 기원을 둔 몇몇 새로운 캐릭터들도 나온다. 

     실은 이 영화는 바로 속편을 염두하고 있어서, 영화의 막바지에 이르러서도 완결이 되지 않는다. 그린델왈드가 그 자신의 계획을 어떤 식으로 실현하려고 하는지는 후편을 보야 할 듯. 두 시간이 넘게 이야길 했는데 끝이 나지 않는다니, 약간은 허탈한 느낌도... 뭐 그래도 ‘마법’이라는 흥미로운 재료를 가지고 신나는 영상을 만들어 내긴 했다.

     ​다만 영화를 지루하게 만드는 건 주인공 뉴트의 우유부단함과 속편에서 활약을 할 걸로 보이는 크레덴스의 혈육의 진실에 대한 과도한 집착. 차분히 생각해 보면 허점이 어지간히 많은 생각과 판단들이지만, 무조건적인 거부와 무조건적 집착은 그냥 상영시간을 늘어지게만 만드는 듯. 확실히 이런 대중영화에서는 확고한 의지와 선명한 선택이 깔끔한 듯.

      크레덴스의 집착은 확실히 좀 과하다 싶지만, ‘뿌리’라는 것, 이른바 기원의 문제는 그만큼 우리의 삶에 깊은 영향을 주는 요소다. 우리가 어디서부터 비롯되었는지를 아는 건, 지금 우리가 어디 서 있는지, 나아가 어디로 가야 하는지를 비춰주는 중요한 질문이니까.

     얼마 전 한 뉴스에서 ‘인간에 대한 형성적 관점’이라는 주장을 읽었다. 인공임신중절 옹호를 위해 어떤 학자가 꺼낸 단어였는데, 그 내용이란 배아나 태아 상태에 있다고 해서 그대로 인간이라고 할 수는 없으며, 출생 이후 다양한 경험과 성장을 통해 인간이 ‘되어 간다’는 말이었다.(결론은 그러니 인공임신중절은 문제가 아니라는...) 인간이 되는 시점을 가능한 늦춰서 원하는 결론을 이끌어 내려는 시도인데, 생각해 보면 이 역시 ‘기원의 문제’다. 무엇이 어떻게 시작되었는지는 단지 과거의 기억이 아니라 현재의 자신을 규정짓고 실제 행동을 일으키게도 한다.

     단지 한 개인의 시작만이 아니라 어떤 공동체, 민족, 국가도 마찬가지다. 시작을 제대로 기억하지 못하는 공동체는 반드시 현재의 삶에도 문제를 일으킨다. 영화 속 크레덴스의 간절한 부모 찾기는 스토리를 답답하게 만들기는 했으나, 그 자신에게는 참 필요한 일이었을 것이다.

     전편에 비하면 약간 부족하게 느껴졌던 영화. 그런데 이 영화 시리즈, 제법 길게 갈 것 같다. 감독의 필모그래피를 보니, 시리즈 4편, 5편까지 예정되어 있는 듯.

[퍼스트맨] ‘처음‘이 갖는 불안감을 잘 그려냈다

1. 줄거리 。。。。。。。

     소련과의 우주경쟁이 한창이던 60년대 미국. 미항공우주국(NASA)에서는 소련보다 먼저 달에 유인우주선을 보내는 계획(아폴로 계획)을 세우고, 단계별로 실행을 시작한다. 그러나 사상초유의 프로젝트는 위험하기 그지없었고, 훈련 과정에서 수많은 희생자들이 발생한다. 점차 여론도 왜 그 많은 돈을 들여가며 별 필요도 없는 계획을 해야 하느냐는 식으로 흘러가기 시작한다.

     ​그러나 많은 어려움을 뚫고 마침내 열한 번째 우주선이 실제 달착륙을 목표로 발진했고, 그 안에는 닐 암스트롱(라이언 고슬링)이 타고 있었다.

2. 감상평 。。。。。。。

     우주를 배경으로 한 영화지만, 시끌벅적하지 않다. 오히려 다큐멘터리를 보는 것처럼 시종일관 차분하게, 그리고 꼼꼼하게 사건을 그려낸다. 이 분야에 대해 어느 정도 공부를 한 사람이 아니라면 사실 누가 누구인지 잘 구별도 되지 않겠지만, 영화는 나름의 리듬을 가지고 느리지만 분명 앞으로 나아간다.

     영화는 화려한 영상이나 드라마틱한 이야기로 관심을 끌지 않는다. 심지어 영화의 최정점이라고 할 수 있을 달 착륙 장면에서는 오히려 모든 소리를 소거해버림으로써, 배우들의 동작 하나하나에 고도의 집중을 하도록 만든다. 대신 감독은 캐릭터들의 심리묘사에 좀 더 공을 들인다. 아무도 가보지 않았던 달이라는 공간으로 출발하는 당사자들의 마음은 얼마나 큰 불안으로 가득했을까, 또 그 가족들은? 그건 그냥 과학의 승리나 모험심의 성과쯤으로 단순화해서 말할 수 없는 사건이었다.

     생각해 보면, 모든 ‘처음’은 그런 불안과 함께 했을 것이다. 누군가 끝이 보이지 않는 바다의 건너편으로 배를 띄우고, 한 번도 가보지 않은 땅을 향해 발걸음을 내딛었기 때문에, 길이 나고 사람과 물자가 오고갈 수 있게 됐을 터. 문득 그 ‘처음 발걸음을 내딛은 사람들’이 존경스러워진다.

     ​물론 ‘처음’이 꼭 불안감만 가져다주는 건 아닐 것이다. 한편으로는 설렘과 기대, 그리고 그 대가로 얻을 수 있는 인정 등이 있기도 하니까.(실제로 아폴로 10호를 발사해 놓고 나사의 공학자들은 우주선의 승무원들이 예정과 다르게 달 착륙을 시도할지도 모른다고 염려하기도 했다고 한다. 최초의 달 착륙 주인공이라는 명예는 영원한 것이니.) 어쩌면 그 기대가 불안을 이겨낼 수 있는 진정제가 되는 걸지도 모르겠다. 

     ​새로운 일의 시작을 앞두고, 이래저래 불안과 설렘이 오고가는 요즘이다. 영화를 보면서, ‘그래도 난 돌아올 수는 있지 않은가’라는 생각이 들었다. 자, 용기를 내서 출발하자.

[암수살인] 억울한 죽음을 밝혀내기 위한 노력

1. 줄거리 。。。。。。。

     살인 사건으로 징역을 살고 있는 범죄자 강태오(주지훈). 어느 날 형사 형민(김윤석)을 불러 자신이 저지른 일곱 개의 또 다른 살인사건에 관해 고백하기 시작했다. 사건들은 모두 신고도, 수사도 이루어지지 않은 일명 암수살인.

     오직 살인을 저지른 당사자의 진술밖에 아무런 단서가 없는 사건을 해결하기 위해 나선 형민. 그러나 태오가 알려준 단서들은 조금씩 초점이 어긋나 있었고, 형민을 이용해 교묘히 자신의 이익을 챙기려 한다. 겨우 15년 후 출소하게 될 놈을 단죄하기 위해 사건에 매달리는 형민. 과연 그는 사건을 해결할 수 있을까.

2. 감상평 。。。。。。。​

     개봉하기 전부터 주요 소재가 되었던 사건 관련 유가족들의 격렬한 반대가 있었던 영화. 내용인즉 유가족들의 동의가 없이 영화가 제작되었다는 이유였는데, 자신의 가족에 관한 범죄가 영화로 제작된다는 것이 기분이 좋지 않을 것이라는 건 십분 이해가 되지만, 정작 영화에서는 그 범죄의 과정을 선정적으로 그린다던지 하고 있지 않았다는 거.

     피해자들의 명예를 해치기는커녕, 오히려 형사의 입장에서 제대로 밝혀지지 않은 억울 사건들을 해결해야 한다는 주제를 담고 있으니, 이 정도면 생각하기에 따라서는 오히려 제작을 지원해줄 수도 있지 않았나 싶기 까지 하다. 더구나 영화 속 사건들은 소위 암수살인이 아니었던가. 그냥 묻혀버릴 수 있는 사건을 사람들의 기억 속에 되살려 진실을 추적할 수 있는 계기를 영화가 만들 수도 있지 않았을까. (하지만 물론 그저 떠올리게 만드는 것 자체가 싫다는 반응도 영 이해가 되지 않는 건 아니다.)

     ​감독은 영화를 통해 미제사건에 대한 사회적 관심을 촉구한다. 일단 미제 사건이라는 것이 쉽게 해결되지도 않는데다가 까다롭기에, 사건을 해결하기 위한 시간이 많이 필요하다. 당연히 그 동안 다른 사건 처리가 밀리게 되고, 나아가 사람들의 관심을 끄는 일도 아니기에 인사고과에도 별 도움이 되지 않는다는 것. 

     ​경찰도 어쩔 수 없는 직장인인지라 승진에 도움이 되지 않는 일에 힘을 기울이기가 쉽지 않은 것도 사실이니 사건의 해결은 갈수록 난망하다. 영화의 실제 주인공이기도 한 형사는 지금까지도 나머지 사건들의 실체를 파악하기 위해 뛰고 있다고 하는데, 지원은 제대로 이루어지고 있는 건지...

      배우들의 연기는 명품이다. 주연을 맡은 김윤식과 주지훈의 연기대결은 그 자체로만도 극에 긴장감을 불어넣기에 충분하고, 조연이었던 진선규도 이제 슬슬 스크린에 익숙해지는 듯하다. 무엇보다 실화를 바탕으로 창작되었다는 부분이 주는 묵직함이 있었으니까. 꽤나 잘 만든 영화.

[완벽한 타인] 정말 게임이 문제였을까?

1. 줄거리 。。。。。。。​

     어린 시절부터 40년이 넘게 함께 보냈던 네 친구 태수(유해진), 석호(조진웅), 준모(이서진), 그리고 영배(윤경호). 어느 날, 석호의 집에서 부부동반으로 식사를 하기로 했고, 그렇게 절친들의 유쾌한 저녁식사가 진행되는 가운데 석호의 아내인 예진이 한 가지 게임을 제안한다. 식사가 진행되는 동안 휴대폰을 통해 이루어지는 모든 내용을 공개하자는 것.

     ​약간은 떨떠름한 감정으로 (무슨 일이 있겠어 하는 마음으로) 하나둘 휴대폰을 식탁 위에 올려두기 시작했고, 곧 민망하고, 당혹스럽고, 충격적인 내용들이 알려지기 시작한다. 이 이야기는 어떤 식으로 마무리가 될까.

2. 감상평 。。。。。。。​

     영화가 어느 정도 진행되다 보면 자연히 이렇게 까지 판이 벌어진 이야기를 어떤 식으로 수습하려는 걸까 하는 생각이 든다. 적당히 화해를 시키기엔 터져 나오는 폭로가 지나치게 세다. 그저 뒷담화나 단순한 오해의 수준을 넘어 불륜과 커밍아웃을 넘나드니까.

     ​그런데 감독은 이 이야기가 파국의 정점에 이를 때 즈음, 마치 압력밥솥의 증기를 단번에 빼내듯 긴장감을 단숨에 제거해버린다. 매우 간단하지만, 예상치 못한 방법으로. 물론 사람에 따라 어이가 없다고 느낄 지도 모르겠다. 이 정도 긴장이 쌓이게 되면 펑 하고 터지는 것도 나름 기대할 만했으니까.

     ​한편으로 적지 않은 경력의 배우들이 쉴 새 없이 주고받는 대화는 별다른 장치 없이도 자연스럽게 몰입이 되도록 만든다. 이런 게 연기력이구나 할 만한 작품.

     ​영화는 누구에게나 숨기고 싶은 비밀이 있다고 강조한다. 마치 이 모든 문제가, 자신의 비밀을 남김없이 공개하기로 하면서 일어난 것처럼. 영화의 결말은 그렇게 공개를 하지 않았다면 모두가 평화로운 일상을 누릴 수 있었을 것이라고도 말하는 듯하다. 그런데 정말 그런 걸까? 문제는 비도덕적이고 옳지 않은 일을 행한 사람들의 행동과 결정 때문에 발생한 것이 아닌가? 그저 들키지만 않으면, 그래서 문제를 덮고 있으면 아무 일도 없었던 것처럼 되는 거라고?

     ​흥미로운 건 영화 속 등장인물들 중 누구도 제대로 된 가책을 느끼지 않는다는 점이다. 잘 해야 미안하다는 정도이고(미안함과 가책은 다른 감정이다), 끝까지 감추거나 이미 일어난 일이니 어쩔 수 없다는 식의 반응이 대부분이다. 무엇이 우리를 이 정도로 뻔뻔스럽게 만든 걸까. 들키지만 않으면 그만이고, 반성대신 해결책을 찾아나서는 게 더 현명한 행동인 것처럼 여기는 사회가 누구에게 유익할까.

     ​영화의 분위기는 가볍고 종종 과장된 표정과 동작을 통해 웃음을 일으키지만, 한편으로는 씁쓸한 뒷맛을 남기는 작품. 어쩌면 영화의 결말은 문제에 대한 답을 찾지 못하고 방황하는 가운데 삐져나온 건 아닌가 싶기도 하고.