노동자계급에 대한 고찰과 사회주의가 직면한 도전

위건 부두로 가는 길 - 조지 오웰의 생생한 탄광 체험 리포트
조지 오웰 지음, 구세희 옮김 / 청하 / 2011년 7월

조지 오웰이 영국 북부에서 겪은 경험을 기술한 책입니다. 그는 그곳에서 3개월 동안 그 지역과 그 사람들을 연구했습니다.

p27 광산 자재 더미와 굴뚝은 잔디와 나무보다 더 일상적이고 그럴 듯한 풍경이 되었고, 시골 깊숙한 곳 마저도 땅속에 쇠스랑을 찔러 넣으면 깨진 병이나 녹는 깡통이 딸려 나올 것만 같다

가족에게서 빌린 집에 대한 설명으로 시작됩니다. 그 가족은 그 지역의 대부분의 사람들보다 조금 더 형편이 나았지만 그럼에도 불구하고 그들은 비좁은 환경에서 살았고 가난한 다른 하숙인들과 방을 같이 써야 했습니다.

p33 광산에서 무슨 일이 어떻게 돌아가는지 대강이라도 파악하려면 최소한 서너 번 이상 직접 막장에 내려가 보아야 한다. 단순히 이곳에서 저곳으로 이동하는 것만으로도 기운이 쭉 빠져 처음에는 다른 것에 관심을 쏟을 여유도 겨를도 없기 때문이다.

광부들 사이에서 살았고 광산에서 일하고 가난한 사람들 사이에서 사는 것이 어떤 것인지 알 수 있습니다. 저자 조지오웰은 그들의 가혹한 삶을 묘사합니다. 생계 유지의 어려움, 엄청난 빈곤, 높은 실업률, 그 모든 것의 완전한 절망에 대한 설명이 있습니다.

p45 광부들이 일하는 모습을 보고 있노라면 잠시나마 사람들이 서로 얼마나 다른 우주에 살고 잇는지 깨닫게 된다. 석탄이 채굴되는 땅속은 광산업 따위는 들어볼 일 없이 편하게 살아가는 세상과는 분리된 전혀 다른 세상이다

일하기 위험한 곳인 인근 광산을 방문하여 움직일 공간이 없으며 내부의 모든 사람의 건강에 부정적인 영향을 미칩니다. 가스, 먼지 및 낮은 천장은 광부들의 몸을 파괴하고 지상으로 돌아오기 전에 광산에서 간신히 몇 시간을 관리할 수 있습니다. 광부들은 적은 임금으로 하루 12시간을 열악한 환경에서 보내야 하는 반면, 그는 자신의 경험에서 회복하기 위해 일주일을 보내야 합니다.

저자에 따르면 정부의 실업 통계는 정확하지 않습니다. 그는 실제로 영국에서 실직자가 200만 명이라고 추산하지만 공식적인 숫자는 150만 명에 불과합니다. 또한 이 통계에는 수입을 남편에게 의존하는 아내나 자녀는 포함되지 않습니다. 따라서 영국에는 실업 또는 불완전 고용으로 고통받는 사람들이 적어도 500만 내지 600만 명이 있을 가능성이 높습니다.

이 책의 전반부에서는 광부들과 그 가족들은 종종 음식을 살 돈이 충분하지만, 그들은 보통 기분이 좋지 않기 때문에 잘못된 식습관 결정을 내린다고 지적합니다. 그들은 즐거움의 한 형태로 건강에 해로운 음식을 먹으므로 종종 아플 수 있습니다. 또한 영국의 자본주의와 산업화가 만들어낸 끔찍한 상황을 묘사합니다.

p59 광부의 근로 가능 시간을 40년이라 볼 때 그 기간 동안 최소한 7번 가까이 부상을 입게 되고, 목숨을 잃을 가능성은 약 20대 1로 높아진다는 뜻이다. 다른 분야에는 이 정도로 위험한 일이 거의 없다

광부들은 저임금뿐 아니라 열악한 생활 환경을 견뎌야 하는데, 오웰은 북잉글랜드를 여행하면서 경험하기도 했습니다. 집은 일반적으로 축축하고 벌레가 들끓고 무너질 위험이 있습니다. 영국이 전반적인 주택 부족을 겪고 있기 때문에 광부들과 다른 노동자들은 붐비는 집의 역겨운 침대를 받아들일 수밖에 없습니다. 이 집들은 더럽지만 소유자는 터무니없는 임대료를 청구할 수 있습니다. 일부 광부들은 돈을 절약하기 위해 동료들과 침대를 공유해야 합니다. 새 집을 짓기 위한 모든 시도는 너무 느려서 효과가 없기 때문에 최악의 상황에 처한 사람들은 계속해서 고통을 겪습니다.

2부에서는 영국 계급 제도와 사회주의가 직면한 도전에 대해 좀 더 폭넓은 관찰을 제공합니다. 사회주의가 좋은 것이라고 주장하고 사람들이 사회주의자가 아닌 이유를 설명합니다. 그는 1부에서 설명한 끔찍한 상황은 견딜 수 없으며 사회주의는 이러한 상황을 개선하는 데 매우 효과적일 것이라고 말합니다.

사회주의자이자 자본주의의 적이라고 공언한 조지 오웰은 사회주의 반대자들이 이기적이거나 사회에서의 지위를 두려워하기 때문에 사회주의를 거부하는 것이 아니라고 주장합니다. 대신 이 사람들이 사회주의 사상에 대해 뚜렷한 감정적 반응을 보인다고 주장합니다. 또, 계급적 편견이 사회주의 운동을 가로막는 요인이라고 믿습니다. 그는 사회주의자들이 자신들이 존재하지 않는 것처럼 무시하거나 척해서는 안 된다고 말합니다.

p151 산업화의 아름다움이나 추악함은 중요하지 않다. 산업화의 진정한 악은 훨씬 더 깊은 곳에 숨어 있고 뿌리 뽑기는 거의 불가능하다. 이것을 명심해야 한다.

오웰은 세상의 산업화가 사람들을 게으르고 퇴폐적으로 만든다고 비난합니다. 그는 기계가 운영하는 허구의 유토피아는 항상 믿을 수 없을 정도로 지루하다고 말합니다. 본질적으로 자신의 정치적 사고를 통해 작업하고 글을 쓰면서 발전시킵니다. 그가 하지 않는 것은 사회주의를 옹호하거나 촉진하는 것입니다. 그에게 그것은 파시즘에 대한 명백하고 논쟁의 여지가 없는 해결책이며 다수가 더 잘 살 수 있는 시스템입니다.

열렬한 사회주의자로서 오웰은 영국의 계급제도를 해체해야 한다고 믿습니다. 그는 최근 몇 년 동안 사회주의의 인기가 쇠퇴했지만 하층민의 빈곤을 보는 사람이 어떻게 사회주의자가 될 수 없는지 이해할 수 없다고 지적합니다. 많은 사람들이 비사회주의자를 이기적이거나 그들이 가진 소수의 특권을 잃을까 봐 두려워한다고 일축하지만, 저자는 자신의 경험을 통해 그들이 왜 그렇게 느낄 수 있고 어떻게 변화할 수 있는지 보여줍니다.

p207 평생 안정적으로 일을 하던 의젓한 노동자가 갑자기 길거리로 나앉았을 때 느끼는 무서움, 이해조차 하지 못하는 경제 원리와의 괴로운 투쟁, 가족의 붕괴, 사람을 조금씩 파먹는 수치심이라는 감정, 이 모두는 내가 경험하지 못한 것이었다

저자는 평생 동안 많은 계급 기반 편견과 오해를 가지고 있습니다. 그는 계급에 기반한 차이가 삶의 사실이라고 말하는 사회에서 자란 사람은 누구나 그러한 차이가 존재하지 않거나 변할 수 있다는 사회주의적 입장에 혼란스러워할 수 있다고 제안합니다. 그는 자신이 열렬한 사회주의자임을 인정하지만 상대방의 철학에 무엇이 잘못되었는지를 보기 위해 객관적인 시각을 채택했습니다.

p278 기계의 발달은 어디엔가 노력을 기울이고 새로운 것을 창조하고 싶어 하는 인간의 욕구를 막는다고 볼 수 있다. 그것은 눈과 손을 쓰는 일을 불필요하게 만들거나 심지어 불가능하게 한다.

오웰은 특정 사회주의자들이 동정심이 없고 이상하게 여겨져 잠재적 지지자들을 소외시킨다는 점을 받아들입니다. 그는 빈곤뿐만 아니라 1930년대에 유럽을 점령하기 시작한 파시즘도 파괴하기 위해 모든 사람이 사회주의를 받아들일 것을 촉구하면서 책을 마무리합니다

전반적으로 이 책은 저자가 직접 경험한 상황과 노동계급과 부르주아 사회주의자 모두에 대한 자신의 편견에 대해 흔들리지 않고 정직한 것으로 보입니다. 그의 가장 큰 업적은 사물을 있는 그대로 보는 경향이었습니다. 그는 모든 시스템을 가장 작은 부분까지 벗겨낸 다음 모든 사람이 볼 수 있도록 노출시키는 묘한 능력을 가졌습니다. 이것이 바로 그의 책이 지속되었을 뿐만 아니라 오늘날에도 여전히 시대를 앞서가는 것처럼 보이는 이유입니다.

서인도 제도에서 온 소녀의 성장 이야기

루시 ㅣ 문학동네 세계문학전집 203
저메이카 킨케이드 지음, 정소영 옮김 / 문학동네 / 2021년 11월

서인도제도의 앤티가섬에서 태어나 자란 뒤 열일곱 살에 외국인 입주 보모로 미국 뉴욕에 가 생활한 자전적 경험을 담은 성장소설입니다. 서인도제도 출신 소녀 루시가 영국 지배하에 있는 고향을 떠나 뉴욕으로 추정되는 대도시에 도착하는 장면으로 시작해 그 후 일 년간의 삶을 그리고 있습니다.

p46 내가 떠나온 고향에서는 어떤 존재가 이건가 싶으면 완전히 다른 것으로 돌변하는 일이 자주 일어나서 ‘진짜’라는 것이 없다는 사실이 떠올랐다.

10대 주인공 루시는 직설적이고 동정심이 많으며, 북미에 도착하여 부유한 머라이어와 루이스의 어린 소녀 네 명을 돌보는 일을 도우면서 완전한 문화 충격을 경험합니다. 미국에 도착한 루시는 날씨부터 냉장고까지 모든 것이 새로운 것을 발견합니다. 그녀는 집을 떠날 때 향수병보다는 설렘과 안도감을 느끼기를 기대했습니다.

루시는 그녀가 일하는 가족을 좋아합니다. 아버지 루이스는 성공적인 변호사이며 그의 아내 머라이어는 루시가 적응하는 동안 기꺼이 안내하고 지원합니다. 머라이어와 루이스는 루시를 새로운 것뿐만 아니라 새로운 개념에 노출되기를 원합니다. 예를 들어, 루시가 그녀가 벌거벗고 루이스에게서 도망치는 성적인 이미지로 가득 찬 꿈에 대해 가족에게 이야기한 후, 그들은 그녀가 프로이트를 만났더라면 꿈의 의미를 더 잘 이해했을 것임을 깨닫습니다. 가족과 함께 있는 동안 루이스와 머라이어는 루시에게 프로이트에 관한 책뿐만 아니라 사진 및 페미니즘과 같은 다양한 주제에 관한 무수히 많은 책을 구입합니다.

p29 하지만 그녀가 아름다운 꽃을 보는 그 속에서 나는 비통함과 원한만을 본다는 사실은 어떻게 해도 달라질 수 없었다

3월이 다가오고 머라이어는 봄을 고대하고 있습니다. 수선화는 머라이어가 가장 좋아하는 꽃 중 하나이지만 루시는 수선화를 본 적이 없는데도 경멸합니다. 어렸을 때 루시는 그들에 대한 시를 억지로 암기하도록 강요받았습니다. 그녀는 시를 완벽하게 낭독했지만 깊이 분개했습니다. 머라이어는 호숫가 집으로 가족의 여름 여행 계획을 세우느라 바쁘고 루시는 그녀의 새로운 가장 친한 친구인 페기를 만납니다. 페기는 그녀가 미국 문화에 적응하도록 도와줍니다.

그들은 오대호 옆에 있는 여름 별장으로 여행을 떠납니다. 루시는 전에 기차를 타본 적이 없지만 친척처럼 보이는 모든 사람들이 하인으로 일하는 것을 봅니다. 루시와 네 명의 소녀는 호숫가 집에서 숲을 지나 해변까지 걸어가는 일상에 익숙해집니다.

9월에 가족이 뉴욕으로 돌아오자 루시는 몇 가지 중요한 변화를 시작합니다. 그녀는 간호 수업을 중단하고 대신 사진을 공부합니다. 페기와의 파티에서 어느 날 밤 루시는 폴이라는 매혹적인 예술가를 만납니다. 둘은 연인이 되면서 페기와 루시는 멀어집니다. 완전히 독립하기로 결심했음에도 불구하고 페기와 루시는 아파트를 공유하기로 합니다.

한편 머라이어와 루이스의 가정은 더욱 악화되었습니다. 그들은 더 자주 싸웁니다. 결국 머라이어는 루이스에게 떠나달라고 요청합니다.

p71 내가 태어나 자란 곳은 기울어진 자전축의 영향을 전혀 받지 않는 곳이었다. 해가 쨍쨍하고 가뭄에 시달리는 단 하나의 계절만 있는 곳. 그런 장소에서 자라면서 난 어떤 영향을 받았을까? 나는 눈부신 햇빛을 닮은 기질을 가지지 못했고, 실제 행복이라는 측면에서 오래도록 가뭄에 시달렸을 뿐이다

루시의 친척이 루시의 아버지의 죽음에 대한 소식을 전합니다. 한 달이 넘었지만 루시는 어머니의 편지를 한 번도 읽어본 적이 없기 때문에 그것을 알지 못합니다. 루시는 즉시 모든 돈을 집으로 보내고 머라이어도 돈을 기부합니다. 그러나 이 슬픔은 엄마에 대한 루시의 적대감을 극복하지 못했습니다. 그녀는 어머니에게 계속 화를 냅니다. 돈과 함께 그녀는 자신에게 빚을 지게 할 남자와 결혼한 어머니를 비난하는 쓴 편지를 보냅니다.

p130 사랑해서 죽을 수도 있을 만큼 누군가를 사랑할 수 있으면 좋겠다.

루시는 우울증을 겪습니다. 그해 1월, 그녀는 머라이어와 직장을 그만두고 페기와 함께 아파트로 이사합니다. 사진작가의 비서인 루시는 진정으로 누구에게도 신경 쓰지 않고 혼자 살고 있습니다. 루시가 빈 일기에 자신의 이름을 적으면서 누군가를 깊이 사랑할 수 있기를 바라는 것으로 끝납니다.

p105 내 삶은 그보다 더 간단하면서도 동시에 더 복잡했다

소설은 일반적으로 불행으로 가득 차 있습니다. 주인공인 루시 뿐만 아니라 머라이어와 루이스도 마찬가지입니다. 루시는 한때 그녀가 원했던 모든 것, 즉 그녀가 원하는 대로 할 수 있는 자유와 집(이름 없는 카리브해 섬)을 떠날 수 있는 자유를 얻은 후에도 여전히 삶에 완전히 만족하지 않습니다. 그녀가 친구 페기와 형성하는 유대감과 남자들과의 낭만적인 관계는 사랑에 있어서 완전히 진실하지 않습니다.

p78 나는 세계 끝자락에서 태어난 여자애였고 고향을 떠나는 내 어깨에는 하인의 망토가 둘러져 있었다

부유한 백인 여성으로서 자신의 지위를 면밀히 살필 수 없는 백인 여성 캐릭터인 머라이어가 인상적이었습니다. 그녀는 루시와 여성의 유대감을 형성하려는 수많은 시도에도 불구하고 인종과 계급 측면에서 차이가 있는 다른 여성과 연대를 형성할 수 없음을 드러내는 인물입니다. 그녀의 가정은 이상적인 핵가족처럼 보입니다. 하지만 그들에게서 ‘폐허’를 봅니다.

p108 기억이 있고 분노가 있고 절망이 있었다

이 작품에서 주인공 루시는 외롭고 향수병에 걸렸지만 자신과 자신이 연결하고 있는 두 세계를 탐험해야 하는 고통스러운 욕구에 사로잡혀 있습니다. 그녀의 삶에는 깊은 공허함이 있고 어머니의 사랑만이 그것을 채울 수 있다고 믿습니다. 결국 엄마, 백인친구 페기, 남자친구 폴 등 모든 관계로부터 분리되어 혼자가 되고 싶어한 루시가 진정으로 바랬던 것은 ‘사랑’이었습니다.

머라이어는 우리 모두가, 아이들과 내가 모든 것을 자기처럼 보기를 바랐다

- P33

머라이어는 사라져가는 것들을 다루는 그림책을 쓰고, 그것을 지키려 애쓰는 단체에 수익금을 기부하겠다고 결심했다. 머라이어와 마찬가지로 그 단체 회원들은 모두 부유했지만, 눈앞에서 진행되는 세상의 피폐화와 자신들의 안락한 삶을 연결시키지 못했다
- P60

어떤 실재를 찍은 사진이 종국에는 그 실재 자체보다 더 흥미로운 건 왜일까?
- P97

민주주의 체제를 방어하기 위한 지침

How Democracies Die (Paperback)
스티븐 레비츠키 / Broadway Books / 2019년 1월

책의 저자이자 정치학자인 Steven Levitsky와 Daniel Ziblatt는 도널드 트럼프 대통령이 미국 정치 체제에 가하는 위험을 평가하기 위해 전 세계의 민주주의 붕괴를 조사합니다. 민주주의의 종말을 상상할 때 대부분의 사람들은 여전히 ​​혁명, 정복 또는 쿠데타를 통한 갑작스러운 정권 교체를 생각합니다. 그러나 냉전 종식 이후 선출된 지도자들이 권력을 유지하기 위해 의도적으로 민주주의를 해체함에 따라 민주주의는 대부분 더 느리고 점진적인 방식으로 소멸했습니다. 저자들은 트럼프가 무솔리니와 페론에서 푸틴과 차베스에 이르기까지 역사를 통틀어 많은 권위주의적 지도자들처럼 트럼프가 기본적인 민주주의 규범을 거부하고 자신의 권력을 남용하지 못하도록 고안된 제도적 견제와 균형을 공격한다고 주장하면서 트럼프가 이 각본을 따를 것이라고 우려합니다. 힘. 그는 반대자들을 악의적으로 공격하고 폭력을 조장하며 선거법을 자신에게 유리하게 조작하려고 합니다. 그러나 Levitsky와 Ziblatt는 미국인들이 전 세계의 다른 사회에서 이러한 경향이 어떻게 작용했는지를 배운다면 이러한 경향을 더 잘 인식하고 대응할 수 있기를 희망합니다.

두 저자는 권위주의자들이 스스로 선출되는 방법에 초점을 맞춥니다. 많은 사람들이 카리스마 있고 급진적이며 포퓰리즘적인 외부인으로 시작하여 인정과 합법성을 얻기 위해 정치 기득권층과 싸워야 합니다. 그러나 기득권층은 외부인을 무력화하고 지지자를 확보하기 위해 이들과 운명적인 동맹을 맺는 경우가 많습니다. 이것은 일반적으로 실패합니다. 기득권을 강화하는 대신 이러한 동맹은 일반적으로 외부인을 정상화하고 대중화합니다. 예를 들어, 독일 보수주의자들은 히틀러를 쉽게 통제하고 그의 정책을 완화할 수 있다고 생각했기 때문에 1933년에 파울 폰 힌덴부르크 대통령에게 나치 지도자 아돌프 히틀러에게 총리직을 맡길 것을 권유했습니다. 말할 필요도 없이 그 반대가 일어났습니다. 히틀러가 기득권이 되어 민주주의를 무너뜨리고 자신을 위해 절대적인 권력을 장악했습니다.

저자들은 미래의 권위주의자들과 동맹을 맺는 대신 기득권 정당들이 그들을 식별하고 막아야 한다고 주장합니다. 그렇기 때문에 그들은 정당 엘리트를 건강한 민주주의의 문지기라고 부릅니다. 대부분의 미국 역사에서 이 당 문지기들은 Charles Coughlin 신부와 George Wallace와 같은 인기 있는 극우 극단주의자들이 공직에 오르는 것을 효과적으로 막았습니다. 그러나 1970년대 이후 대선 후보 지명 과정은 정당 지도자보다 예비 유권자에게 더 의존하게 되었습니다. 독립적인 보수 언론의 성장과 초부유층의 정치적 기부와 함께 이것은 공화당 게이트키퍼가 2016년 도널드 트럼프의 지명을 막지 못한 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 민주주의 규칙을 위반하고 반대자들의 합법성을 부인하고 폭력을 조장하고 비판자들의 시민적 자유를 축소할 것을 제안했습니다. 그러나 그들 중 많은 사람들이 이러한 위험을 인식했음에도 불구하고 공화당은 트럼프가 지명되자마자 저지하는 것을 포기했습니다. 실제로 선거는 저명한 공화당원들이 힐러리 클린턴을 지지했다면 휘두를 수 있을 만큼 가까웠지만 그들은 그렇게 하지 않았습니다.

책의 다음 부분에서 권위주의자들이 어떻게 민주주의를 공격하고 제도적 규범이 그들을 막을 수 있는지 조사합니다. 그들은 페루의 알베르토 후지모리 대통령의 예를 들어 권위주의적 지도자들은 일반적으로 청사진을 따르지 않고 기득권층과 충돌할 때 권위주의적 지도자들이 권력을 잡으려고 맹렬히 공격한다고 지적합니다. 그들이 민주주의를 공격할 때 그들은 일반적으로 세 가지 주요 전략을 사용합니다. 중립 기관을 당파적 무기로 만들고, 상대방을 배제하고, 자신의 힘을 확장하기 위해 법률을 변경합니다. 전쟁이나 테러 공격과 같은 위기는 지도자에게 이 모든 전략을 동시에 사용할 수 있는 절호의 기회를 제공합니다.

이러한 권위주의적 전술을 막는 가장 좋은 방법은 민주주의를 보호하는 가드레일에 비유한 정치적 규범을 통하는 것입니다. 가장 중요한 두 가지 규범은 상대방이 정치 제도에 참여할 정당한 권리를 인정하는 상호 관용과 모든 권한을 행사하지 않음으로써 법 정신을 존중하는 제도적 관용입니다. 민주적 규범이 약할 때 양극화는 걷잡을 수 없이 심화되고 반대편은 권력을 장악하기 위해 점점 더 필사적인 조치를 취합니다.

다음으로 두 저자는 미국의 민주적 규범의 역사를 살펴보고 20세기 후반에 어떻게 약화되기 시작했는지 설명합니다. 사실, 관용과 관용이 미국에서 항상 표준은 아니었습니다. 공화국 초기와 남북 전쟁 중에 양측은 서로를 불법으로 간주했으며 권력을 얻기 위해 기꺼이 민주주의를 파괴했습니다. 그러나 20세기 대부분의 기간 동안 관용과 인내에는 권력 남용이 포함되었습니다. 예를 들어 프랭클린 D. 루즈벨트가 1937년에 대법원을 꽉 채우려고 했고 리처드 닉슨이 1972년 선거에서 민주당 반대자들을 방해하려고 했을 때 의회는 그들을 제지했습니다.

그러나 이 모든 것은 민권 운동 이후 정당이 입장과 선거구를 바꾸면서 바뀌었습니다. 이로 인해 민주당은 주로 자유주의자, 소수 유권자, 비종교인, 북부를 대표하는 반면 대부분의 공화당원은 남부와 중서부의 보수적인 백인 개신교도인 양극화 체제가 오늘날까지 이어지고 있습니다. 이러한 양극화 이후 민주적 규범이 무너지기 시작했습니다. 정치를 "권력을 위한 전쟁"으로 보고 극단적인 반체제 수사로 민주당과 언론을 공격한 뉴트 깅리치 공화당 하원의장보다 이러한 변화를 더 잘 보여주는 사람은 없습니다. 빌 클린턴 행정부 기간 동안 공화당원들은 관용 행사를 중단하고 필리버스터 및 탄핵과 같은 권한을 정치적 도구로 사용하기 시작했습니다. 이에 민주당도 강경 대응을 했고 민주적 규범은 점차 약화됐다. 2010년대까지 공화당원들은 버락 오바마의 시민권에 의문을 제기하고 그를 불법 대통령으로 비난했습니다.

이러한 민주적 규범의 점진적인 침식은 도널드 트럼프 대통령의 무대를 마련했습니다. 트럼프는 취임하자마자 고전적인 권위주의 전략 세 가지를 모두 사용하기 시작했습니다. 그는 중립적인 법 집행 기관과 정부 윤리 사무소를 당파적 도구로 바꾸고, 언론과 야당 비평가들의 권한을 박탈하고, 인종 차별적 투표 제한을 통해 선거를 자신에게 유리하게 만들려고 했습니다. 그러나 레비츠키와 지블랏이 이 책을 집필한 지 1년 후인 1년 동안 민주적 견제와 균형이 그의 성공을 가로막았습니다. 그러나 이것은 축하할 이유가 거의 없습니다. 권위주의적 지도자들은 그들을 선출한 민주주의를 밝히는 데 몇 년 또는 수십 년이 걸릴 수 있습니다.

저자들은 트럼프가 미국 민주주의를 해체하는 데 성공할지 실패할지를 결정하는 세 가지 핵심 요소, 즉 공화당원들이 그에게 충성하는지, 대중이 그를 지지하는지, 그리고 예상치 못한 위기가 그에게 권력을 강화할 기회를 주는지 여부를 결정할 것이라고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 트럼프의 행동은 미국 정치에서 거짓말, 속임수, 괴롭힘을 정상화함으로써 민주주의 규범을 더욱 침식할 것입니다.

결론에서 Levitsky와 Ziblatt는 미국 민주주의의 미래를 고려합니다. 미국은 트럼프에게서 물러나 민주주의를 다시 약속할 수 있지만, 공화당도 권력을 장악하고, 권력을 영구적으로 유지하기 위해 시스템을 조작하고, 미국에서 백인의 정치적, 경제적, 사회적 우위를 유지하기 위해 심각한 반민주적 의제를 통과시킬 수 있습니다. 가장 가능성이 높은 결과는 입헌 강경구가 표준이 되는 양극화된 시스템입니다. 이것은 이미 노스 캐롤라이나와 같은 미국의 여러 주에서 정치가 작동하는 방식입니다.

민주주의를 지키기 위해 미국인들은 시급히 행동해야 합니다. 민주당은 민주적 규범을 강화하고 민주적 제도를 통해 집권해야 합니다. 그들은 유권자들에게 민주주의가 그들을 위해 무엇을 할 수 있는지 보여주는 보편적인 사회 프로그램을 구현함으로써 새롭고 다양한 연합을 구축해야 합니다. 한편, 공화당은 그들의 입장을 완화하고 기성 지도자들에게 더 많은 통제권을 부여하기 위해 당을 재구성해야 합니다. 이것은 어렵지만 가능합니다. 예를 들어 독일의 보수주의자들은 제2차 세계대전 후에 그렇게 했습니다. 그러나 궁극적으로 미국 국민은 그들의 민주주의가 흔들리거나 지속되는지 여부를 결정할 것입니다. 그들이 성공한다면 미국은 여전히 ​​약속을 이행하고 세계 역사상 가장 포괄적이고 공평하며 활기찬 민주주의가 될 수 있습니다.

페이지터너 로맨스소설

Reminders of Him (Paperback) - 『리마인더스 오브 힘』원서
콜린 후버 / Montlake Romance / 2022년 1월

26세의 Kenna는 남자친구 Scotty의 죽음으로 인한 비자발적 차량 과실치사 혐의로 5년을 복역한 후 감옥에서 풀려납니다. 그녀는 위험을 이해하지만 감옥에서 태어나 현재 Scotty의 부모에 의해 양육되고 있는 딸 Diem을 만나기로 결심하고 고향으로 돌아갑니다.

마을에서의 첫날 밤, Kenna는 방문하기를 좋아했던 서점을 찾았지만 이제는 술집이 된 것을 발견했습니다. 그녀는 커피를 마시러 갔고, 전직 프로 축구 선수이자 Scotty의 가장 친한 친구 중 한 명인 소유주인 Ledger Ward로 밝혀진 매력적인 바텐더에게 잠시 흥미를 느꼈습니다. Ledger는 혼자 앉아 커피 한 잔을 간호하는 슬픈 눈의 여성을 바라보는 것을 멈출 수 없습니다. 그는 그녀가 누군지 모릅니다. Ledger는 Scotty의 부모님과 길 건너편에 살고 있으며 Diem과 우정을 쌓았습니다. 앞으로 몇 주 동안 Kenna와 Ledger는 서로를 알게 됩니다. 대중의 소동을 피하기 위해 Kenna는 Ledger에게 그녀의 이름이 Nicole이라고 말하지만 결국 "Nicole"이 Kenna라는 것을 알게됩니다. Kenna는 식료품 점에서 출납원으로 일합니다.

Kenna는 딸을 만나는 가장 좋은 방법은 Landrys의 정문으로 가서 그녀가 얼마나 미안한지 간단히 말하는 것이라고 믿습니다. 그녀는 시련을 겪는 동안 긴장 상태에 빠진 것처럼 보였고, 마을에서는 이를 케나의 무관심으로 착각했습니다. Landrys의 마당에서 물리적으로 그녀를 데려가는 Ledger의 간섭 만이 Ledger가 그녀에게 추악한 장면이었을 것이라고 확신하는 것에서 Kenna를 막습니다. Ledger는 Kenna에게 Landrys가 그들의 삶을 되찾기 위해 노력하고 있다고 설명하려고 합니다. 상심한 케나는 여전히 딸을 만나기로 결심합니다. Ledger는 Kenna의 감정을 보면서 Kenna를 Scotty를 떠나 외딴 시골 길에서 죽게 한 무자비한 괴물로 인식하는 마을의 인식에 맞서 고군분투합니다

Kenna는 한 가지를 강조합니다. 그녀는 Scotty의 부모와 Ledger가 그녀에게 준 세상을 파괴하지 않고 딸을 보고 싶어합니다. Kenna의 목격이 마을을 돌기 시작하면서 Scotty의 부모는 Kenna가 자녀로부터 500피트 이내에 접근하는 것을 금지하는 금지 명령을 확보합니다. 그러나 Kenna가 Ledger에게 자신의 고통을 털어 놓을수록 두 사람은 더 많이 사랑에 빠지기 시작합니다. Ledger는 약혼했지만 그의 신부는 그가 Diem의 삶에 관여하는 수준에 만족하지 않았고 부부는 헤어졌습니다. Kenna와 Ledger가 마침내 사랑을 나누었을 때 Kenna는 거의 잊고 있었던 친밀감에서 깊은 만족감을 발견합니다. 두 사람은 사랑에 빠졌습니다.

Kenna는 금지 명령에 압도당하고 완전히 마을을 떠날 생각을 합니다. 결국 Landry 가족은 괜찮고 딸은 행복합니다. Kenna가 마을을 떠날 돈을 절약할 수 있도록 Ledger는 자신의 바에서 아르바이트를 제안합니다. Ledger의 바텐더인 Roman이 Ledger와 대면할 때만 Ledger는 Kenna를 다른 관점에서 보기 시작합니다. Roman은 Ledger가 Roman 자신을 포함하여 술집에서 일하는 사람들에게 두 번째 기회를 얼마나 자주 주었는지 상기시킵니다. Ledger는 그가 Kenna를 너무 가혹하게 판단했을 수도 있다고 확신합니다. 그러나 Scotty의 부모는 Ledger가 Kenna를 보고 있다는 사실을 알게 되자 그에게 Kenna와 Landrys 중에서 선택하도록 요청합니다.

Kenna는 Ledger에게 그녀가 수감 기간 동안 그녀를 도왔던 Scotty에게 편지를 썼다고 밝힙니다. 지금은 300개가 넘는 편지가 있습니다. Ledger는 Kenna에게 Scotty를 죽인 사고를 설명하는 편지를 읽을 수 있는지 묻습니다. 마지 못해 Kenna는 그에게 그것을 읽어줍니다. 편지는 Scotty와 Kenna가 그날 밤 어떻게 술을 마셨는지 보여 주지만 Kenna는 약간 덜 취했습니다. Kenna가 운전대를 잡은 차가 미끄러져 도랑에서 뒤집혔습니다. Kenna는 Scotty가 죽었고 그녀가 책임이 있다고 확신하고 충격을 받아 집으로 걸어갔습니다. 그녀는 다음날 아침이 되어서야 Scotty가 고속도로에서 피를 흘리며 사망한 채 사고 후 6시간 이상을 살았다는 사실을 알게 되었습니다. 그녀는 슬픔을 넘어섰고, 나중에 그녀의 재판에서 그녀의 긴장된 모습에 반영되었습니다.

Ledger는 이제 마을이 Kenna를 어떻게 가혹하게 판단했는지 확인합니다. 그는 Grace(Scotty의 어머니)와 Kenna 간의 만남 일정을 잡기로 결정했습니다. Ledger는 Grace에게 편지 사본을 보여주고 압도됩니다. 그녀는 5년 동안 아들을 죽인 소녀를 악마로 만들었지만 지금은 사고의 상황을 훨씬 다른 관점에서 봅니다. 그녀는 Kenna가 이제 사고에 대해 그녀를 용서한다는 것을 알기를 원합니다. Ledger의 도움으로 Grace는 Kenna의 아파트로 갑니다. 그곳에서 그녀와 Kenna는 눈물을 흘리며 포옹합니다. Grace는 Kenna를 Diem에게 소개하겠다고 약속합니다.

Kenna는 저녁 식사를 위해 Landry 집에 와서 Diem을 만납니다. 케나는 오랜만에 기쁨을 느낍니다.

2년이 흘러갑니다. Kenna와 Ledger는 이제 Diem과 Landrys 건너편에서 함께 살고 있습니다. Diem의 안정적인 생활을 유지하기 위해 Diem은 여전히 ​​조부모와 함께 살고 있지만 종종 Kenna 및 Ledger와 함께 지냅니다. Kenna와 Ledger는 이제 Scotty라는 아들을 낳았습니다.

복잡하지 않고 다소 예측 가능한 이야기입니다. 일종의 현실적인 이야기이며 많은 사람들이 자녀에 대한 어머니의 애정에 공감할 수 있습니다.

소설의 시작 부분은 천천히 전개되는 배경 이야기로 인해 다소 지루했지만 나중에는 더 흥미진진해졌습니다. 책을 다시 내려놓을 수 없을 때까지 각 챕터마다 갈등이 발생하고 흥미로워집니다.

결함이 있는 실제 캐릭터가 불가능한 상황에 처한 다음 그들이 성장하고 적응하고 더 나은 사람이 되는 법을 배우는 것을 보는 것은 매우 매력적인 일이었습니다.

지루하지 않게 읽을 수 있는 로맨스 소설을 찾는 분께 추천합니다.

후회는 실패가 아니라 성장의 발판이다

다니엘 핑크 후회의 재발견 - 더 나은 나를 만드는, 가장 불쾌한 감정의 힘에 대하여
다니엘 핑크 지음, 김명철 옮김 / 한국경제신문 / 2022년 9월

우리는 후회 없는 삶을 사는 것이 현명할 것이라고 생각하는 경향이 있는 것 같습니다.

이 책의 저자인 다니엘핑크는 후회하는 것이 인간이 되는 것이라고 주장합니다. 후회는 우리에게 무엇이 중요한지 가르쳐 주거나 명확하게 해줍니다. 후회는 우리가 인생에서 진정으로 원하는 것이 무엇인지 상기시키는 경향이 있으며 미래에 다른 선택을 하도록 영감을 줍니다. 저자에 따르면 중요한 것은 ‘어떻게 하면 후회를 더 나은 삶을 위한 도구로 사용할 수 있는지’ 자문하는 것입니다.

p66 우리는 생존을 위해 프로그램된 유기체다. '적어도'라는 반사실적 서술은 지금 당장의 감정은 지켜주지만 미래에 더 나은 결정을 내리거나 더 좋은 성과를 내게 해주는 경우는 거의 없다. '했더라면'이라는 반사실적 서술은 지금 당장은 우리의 감정을 악화시키지만, 이후 우리의 삶을 개선시켜준다. 이것이 핵심이다.

후회의 네 가지 핵심 유형

저자는 105개국에 걸쳐 16,000개 이상의 후회를 수집하여 책을 위한 연구를 수행했습니다. 또한 후회에 대해 4500명 이상의 사람들을 인터뷰했습니다. 이를 통해 후회를 네 가지 '핵심' 유형의 후회로 추출할 수 있었습니다.

1. 근본적인 후회

이것은 필연적으로 미래에 우리 자신에게 나쁜 상황을 초래하는 누적된 후회입니다. 이름에서 알 수 있듯이 운동을 안하거나 몸을 돌보지 않거나 돈을 충분히 모으지 않거나 학교에서 열심히 공부하지 않는 것과 같은 '후회입니다

2. 대담한 후회

이는 인생에서 일종의 분기점에 있었던 시점에서 비롯된 후회입니다. 일반적으로 '안전한' 선택과 '위험한' 선택에 직면했습니다.

3. 도덕적 후회

이러한 후회는 인생의 분기점에서도 발생하지만 선택은 '올바른' 일을 하거나 '잘못된' 일을 하는 것입니다. 모든 일반적인 도덕적 주제가 여기에서 작용합니다.

4. 연결에 대한 후회

이러한 후회는 당신에게 중요하고 온전함을 확립하도록 도와주는 사람들을 소홀히 할 때 발생합니다. 이러한 후회가 가장 큰 범주를 구성했습니다. 인간은 실현되지 않은 관계에 대해 엄청난 양의 후회를 합니다.

p245 후회는 전형적인 상향식 반사실적 서술(궁극적으로 '했더라면'이 라는 생각)이다. 과학자들은 후회가 주는 힘의 원천이 전통적인 고통/쾌락 셈법을 혼란스럽게 한다는 사실을 발견하고 있다. 후회의 목적은 우리의 기분을 더 나쁘게 하는 것이다. 왜냐하면, 오늘 우리의 기분을 나쁘게 만듦으로써 내일은 더 잘 할 수 있도록 도와줄 수 있기 때문이다

그러면 후회는 어떻게 해야 할까요? 저자에 따르면 두 단계가 있습니다.

1단계 후회 재구성하기

이것은 우리가 후회를 정상화해야 한다고 말하는 것입니다. 저자는 우리 자신의 후회를 보고 “나만 이런 후회가 있는 걸까?”라고 자문해보라고 제안합니다. 그런 다음 이것을 인간 상태의 일부로 재구성하거나 다른 사람들도 겪은 것으로 재구성할 수 있습니다. 이런 식으로 정상화할 수 있습니다.

2단계 후회 공개

후회에 대해 다른 사람들과 이야기함으로써 후회의 부담을 덜고 우리의 감정을 이해하기 위한 뇌의 과정을 시작합니다. 또한 저자는 우리가 우리의 취약점을 공개할 때 다른 사람들이 우리를 덜 좋아할 것이라고 두려워할 필요가 없다고 말합니다. 사실 그 반대입니다. 그들은 우리를 더 좋아합니다. 사람들은 당신에게 공감하는 경향이 있고 심지어 당신의 용기에 감탄하기까지 합니다.

p270 우리의 일상생활은 수백 가지의 결정으로 이루어져 있다. 그중에는 우리의 행복에 결정적인 것도 있지만, 대수롭지 않은 것도 많다. 그 차이를 이해하면 큰 차이를 만들 수 있다. 우리가 진정으로 후회하는 것이 무엇인지 알면, 우리가 진정으로 가치 있게 여기는 것이 무엇인지 알게 된다. 후회(사람을 미치게 하고, 당혹스럽게 하고, 부정할 길 없이 진정한 감정)는 잘 사는 삶으로 가는 길을 알려준다.

후회는 인간의 보편적이고 건강한 부분입니다. 그리고 후회가 어떻게 작용하는지 이해하면 더 현명한 결정을 내리고 직장과 학교에서 더 잘 수행하고 삶에 더 큰 의미를 부여하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이 책은 후회가 우리가 어떻게 살고 있는지, 앞으로 어떻게 더 나은 길을 찾을 수 있는지에 대한 설득력 있는 통찰력을 제공합니다. 이 책의 전반적인 목표는 사람들이 처음부터 후회가 없다는 것을 스스로에게 확신시키려고 노력하는 것이 아니라 처음부터 후회하는 것을 정상화하도록 하는 것입니다. 우리가 어떻게 더 풍요롭고 몰입적인 삶을 살 수 있는지 보여줍니다.

p280 후회는 나를 인간으로 만든다. 후회는 나를 더 낫게 만든다. 후회는 내게 희망을 준다.

각 장에서 후회가 논의되는 방식이 통찰력이 있다는 것을 알았습니다. 실제 사례를 제공함으로써 사람이 가질 수 있는 모든 다양한 유형의 후회에 대해 논의하는 방식이 좋았습니다. 제공된 예의 대부분은 특별히 공감할 수 없는 것들이었지만, 자신의 관점을 뒷받침하기 위해 사용한 연구는 흥미로웠습니다.

아쉬운 점은 후회에 대처하는 방법이 충분히 논의되지 않았다는 것입니다. 후회를 처리할 때 할 수 있는 일에 관한 몇 가지 유용한 정보를 언급했습니다. 그러나 독자에게 이것에 관하여 완전히 설명하지 않았습니다. 오히려 이 책은 우리가 경험할 수 있는 모든 종류의 후회에 대해 논의했던 것과 비교하여 후회를 다루는 주제를 다루고 있습니다. 후회를 처리하는 것이 어떻게 도움이 되는지에 대해 더 많은 정보를 얻었으면 좋았을 듯합니다.

그동안 살면서 내 인생의 선택 중 일부를 반성하고 어떤 일을 조금 다르게 했다면 어떤 일이 일어났을지 생각하게 됩니다.