한자 몰라서 깨지다

난 한자를 잘 모른다. 내 이름 정도는 쓸 수 있지만, 그게 다다. 요즘은 사실 한자를 꼭 알아야 할 필요가 없다. 신문도 한글이고, 영안실에서 쓰는 '부의'도 한자가 이미 박힌 봉투를 파니까. 언론들은 한자를 모른다고 대학생들을 비난하지만, 난 도무지 이해가 안갔었다.

하지만 그래도 한자는 알아야 한다는 걸 최근에 깨달았다. 허가서류를 작성해 관청에다 내고 왔는데, 도장을 잘못 찍었다고 연락이 왔다. 그래서... 서류를 다시 작성하느라 꼬박 이틀이 걸렸다. 우리 소장의 성은 '이', 도장을 찾다가 '이'가 있기에 그냥 찍었다. 하지만 그건 소장과 성을 같이 쓰는 '이대리'의 도장이었다! 소장은 날 무척이나 한심한 놈 취급을 하고, 내 생각에도 난 좀 한심한 것 같다. 그래도 억울한 면은 있다. 왜 도장을 한자로 파냔 말이다. 그리고 이대리는 왜 이씨냐는 거다. '이'밖에 모르는데 어떻게 구별하라고? 이런 일이 처음 발생했다는 게 용하다 싶다.

이렇듯 억울함에도, 사람들은 날 그다지 동정하지 않는다. 선배 P는 밥을 사주면서 "니가 인간이냐"며 핀잔을 준다. 난 P에게 '사필귀정'을 한자로 써보라고 했다. P는 '사필'까지 쓰다가 포기했다.
"것봐! 선배도 모르면서! 내가 운이 없었던 거지, 누구나 저지를 수 있는 실수라고"
P는 그것과 이것은 엄연히 다르다고 얘기를 하지만, 그게 다른 건지 납득하기 어렵다. 아무튼, 이제부터 한자 공부를 좀 해야겠다. 최소한 우리 사무실 사람들 이름은 한자로 쓸 수 있도록.

메이져리그 사이트의 댓글

김선우가 완봉을 했다. 이닝이터로서의 능력이 떨어지는 게 그의 가장 큰 약점이었는데, 9회까지 던졌고, 점수를 하나도 안내줬다. 그것도 타자 친화적 구장인 쿠어스필드에서.

피안타 3, 볼넷 한개인 김선우의 완봉은 4년만의 일이었는데, 네이버 기사에는 쿠어스필드에서 완투한 투수들의 기록이 나왔다. 한 네티즌이 여기에 토를 달았다.
"그래도 볼넷을 포함한 완투는 좀 어색하다. 볼넷없는 완투가 진정한 완투가 아닐까.. 볼넷 10개 하고 완투한다면.. 이건 좀 아이러니한 느낌.. "

김선우의 쾌거에 왜 이런 딴지를 거는지 이해가 안가지만, 그보다 더 큰 문제는 볼넷없는 완투가 진정한 완투라는 이분의 말이 야구 용어를 헷갈린 소치라는 거였다. 완투, 즉 complete game은 볼넷과 안타, 점수를 얼마나 내주던 9회까지 던지는 걸 의미한다. 이분은 그러니까 완투와 완전경기(퍼펙트게임)을 착각한 거다. 랜디 존슨이 작년에 기록한 퍼펙트게임은 안타, 볼넷, 점수는 물론이고 에러까지도 없어야 하는 어려운 기록이다. 아무튼, 이분의 황당한 댓글에 네티즌은 난리가 났고, 댓글행렬은 4페이지에 달했다.

실수 한번 한 걸 가지고 너무했다고 할지 모르겠다. 하지만 문제는 이분이 자신의 무지에도 불구하고 끝까지 우겨댔다는 거다. 다른 네티즌들이 완투는 볼넷을 아무리 많이 내줘도 관계없다고 지적해줬을 때, 이분은 계속 말도 안되는 주장을 계속했다.
"그러니깐 밥통아!! 내가 하는 말은 볼넷이 많으면서 완투하는건 좀 아이러니한게 아니냐는 그말이다 밥통아!! 휴~!!"

"밥통아!! 내가 김선우 완봉갖구 뭐라그러냐!? 완봉말고 완투가 볼넷 많으면서 완투했다는게 잘못됐게 아니냐고.. 제대로 완투할려면 볼넷없이 완투해야 퍼펙트게임이라고 생각한다는 말이지 밥통아!!!"

"휴 이 밥통에게 내가 뭐라 말해봐야 아무 소용없겠네.. 내 말은 완벽한 피칭을 할려면 볼넷없이 노안타로 가야 완투가 되는게 아닐까 하는 생각이 든다구!! 밥통.. 하여튼 말뜻을 모르네"

이분의 무식은 개념을 모른다는 비난에 반박하는, 다음 댓글에서 드러났다.
"완투는 피안타 제로를 말하고, 완봉은 9회까지 0점으로 봉해버린거 말하구 밥통들.. -_-;; 근데 완투에서 아무리 안타를 안내줘도 볼넷많으면 말짱 꽝아니냐는 내 의견을 피력한거 뿐이다 밥통아!!"

네티즌들이 퍼펙트게임과 완투, 완봉의 개념을 정리해주자 그는 자기 말의 취지를 알아들어야지 실수한 걸 가지고 물고늘어진다고 했다. 그리고 나중에는, 실수한 것에 대해 개떼같이 덤빈다면서 네티즌 탓을 해댔다. 댓글행진은 그가 스스로 자신의 글을 지우면서 끝이 났는데, 자기가 틀렸으면 미안하다고 하면 될 일이지 끝까지 우긴 건 분명 잘못했다. 하지만 사람들의 태도에도 문제는 있다. 익명성이 보장되니만큼 더더욱 예의를 갖춰서 말해야 하건만, 누가 무식한 소리를 했다 하면 가르쳐줄 생각보다 무시와 비아냥으로 점철된 댓글들을 단다. 이번 경우에도 이렇게 말했다면 어땠을까.
"완투와 퍼펙트게임을 착각하신 것 같군요. 님이 말하는 건 퍼펙트게임이구요, 완투는 볼넷과 점수를 내줘도 상관이 없습니다. 그게 원래 미국야구에서 나온 개념이라 헷갈립니다. 하일성 씨도 가끔 퍼펙트와 완투를 구별하는 데 어려움을 겪는다고 하구요, 양키스의 데이비드 웰스는 1997년 퍼펙트게임을 하고나서도 '완투하는 데 성공했다!'고 소리를 질렀지요. 님의 취지는 충분히 이해했고요, 앞으로도 좋은 댓글 많이 남겨 주세요"

네이버스포츠에는 메이져리그 매니아들이 득실댄다. 그들의 지식은 그야말로 대단하다. 하지만 그곳은 매니아들만 오는 곳은 아니며, 잘 모르는 사람이라도 자기 의견을 남길 수 있어야 한다. 하지만 지금같이 헛소리 좀 했다고 짓밟는 분위기라면 겁나서 어디 댓글을 달겠는가? 인기를 위해 무식을 가장하는 악플러들이 아니라면, 좀 더 예의를 갖춘 따뜻한 댓글로 응대하는 성숙한 인터넷 문화가 메이져리그 사이트에서부터 시작되었으면 좋겠다.

좋은 선수,좋은 지도자

 여자농구에는 그다지 관심이 없지만, 누가 우승했다는 기사가 나면 본다. 이번 여름리그에서는 다시 코트에 복귀한 전주원의 활약에 힘입어 신한은행이 우승을 했다. 우승팀 감독의 인터뷰를 읽다가 깜짝 놀랐다. 감독이 이영주였기 때문.

내가 아는 친구는 가드를 세종류로 나눈다. 먼저 포인트가드. 경기의 흐름을 조절하고, 득점보다는 어시스트에 주력한다. 팀 득점이 여의치 않을 때는 3점슛을 넣을 수 있는 능력도 갖추어야 한다. 이상민과 김승현이 여기에 속한다.
둘째, 슈팅가드. 문경은으로 대표되는 슈팅가드는 말 그대로 외곽슛에 능해야 한다. 마이클 조던 역시 슈팅가드에 속한다.
그리고 세 번째, 무위도식 가드. 센터를 하자니 키가 작고, 포워드를 하기엔 몸싸움이 약하다. 그렇다고 슛을 잘하는 것도 아닌, 쉽게말해 하는 일이 별로 없는 선수를 일컫는다. 대표적인 선수가 바로 현대의 이영주. 당시 현대 팀에는 유도훈과 김지홍이라는 가드가 있었는데, 이영주도 대부분 이들과 함께 코트에 나섰다. 걸출한 가드가 없으니 숫자로 밀어붙이자는 전략. 이영주의 활약은 정말 대단했다. 하는 일 없이 공만 쫓아다녔는데, 당시 현대 팀의 성적이 가장 안좋았던 것은 당연한 일이었다.

그런 이영주가 감독을 해서 우승까지 한다니 정말 희한하지 않는가? 의문이 남을 수밖에 없다. 이영주는 도대체 뭘 가르쳤을까? 하는 일 없이 어영부영하는 법? 비슷한 생각을 난 유지훤을 보면서도 했었다. OB 베어스(현 두산) 시절 유격수로 나서 실책만 연발하던 그 선수. 86년 해태와의 플레이오프 5차전은 그 하이라이트였다. 김성한이 친 유격수 땅볼을 유지훤이 아웃시켰다면 해태의 4연패는 없었을 테지만, 유지훤은 희한하게도 그 공을 잡지 않고 기다렸고, 발이 느린 김성한이 1루에 세이프됨으로서 연장전 패배의 빌미를 제공한다. 당시 OB 팬이었던 내 친구가 어찌나 욕을 하던지. 타격도 안좋았고, 그나마도 승패가 갈린 뒤에나 홈런을 치곤 했던 유지훤이 지금 어느 팀의 코치로 가있는 걸 보고 무척이나 놀랐다.  
“아니 저 인간이 도대체 뭘 가르친단 말인가? 가랑이 사이로 공 빠뜨리기?”
서정환이 삼성 감독이 되었을 때도 난 비슷한 생각을 했었다.

나처럼 생각하자면 선동렬처럼 전설적인 인물만이 감독이 되어야 할 것이다. 하지만 실상은 그렇지가 않아, 현역 시절 잘했던 선수가 꼭 훌륭한 선수가 되는 것은 아니다. 일본 야구의 대표적인 스타 나가시마 시게오가 요미우리를 맡았다 성적부진으로 잘린 것처럼. 그와 반대로 애틀란타의 보비 콕스 감독이나 시애틀을 이끌었던 루 피넬라, 슈퍼스타들을 잘 다독거리며 만년 우승후보로 만든 조 토레 양키스 감독은 선수 시절 화려한 스타는 분명 아니었다. 전설적 투수였던 선동렬이 오승환이나 권오준 등 좋은 투수를 만들어낸 건 인정하지만, 감독으로서의 역량만큼은 아직 인정받지 못하고 있듯이 (그렇게 돈을 쏟아부었는데 근근이 1위를 차지하고 있으니...) 선수로서의 활약과 감독직을 수행하는 능력은 전혀 별개의 것이다. 그러니 이영주가 신한은행을 이끌고 우승 트로피를 차지했다고 해도 놀랄 게 없지만, 이영주의 선수 때 활약상을 잘 아는 나로서는 여전히 그에게 고개를 갸웃거린다. 그건 아마도 한번 머리에 박히면 쉽게 고쳐지지 않는 선입견이라는 괴물 때문이겠지.

쿠르니코바의 몰락

안나 쿠르니코바라는 선수가 있었다. 81년생, 이제 겨우 25세인 젊은 선수를 과거의 인물로 묘사하는 이유는 최근 몇년간 테니스코트에서 그녀의 모습을 더이상 볼 수 없었기 때문이다.

빼어난 미모로 테니스계에 돌풍을 일으킨 쿠르니코바는 구름관중을 몰고다니는 최고의 스타였다. 하지만 미모에 비해 실력은 그다지 뛰어나지 않아, 단 한차례의 그랜드슬램우승도, 심지어 투어대회 타이틀도 차지한 적이 없다. 관중들은 그녀가 서비스를 넣을 때마다 휘파람을 불면서 환호했지만, 선수들 사이에서는 테니스보단 잿밥에 관심이 많은 그녀에게 곱지 않은 시선을 보냈다. 5년 전 윔블던 결승에 오른 나탈리 토지아란 선수는 여자 선수들을 실력이 아닌 외모로 평가하는 테니스계의 현실에 강한 불만을 표시했지만, 안예쁜 축의 대표적인 선수였던 토지아의 말에 아무도 관심을 표명하지 않았다. 최고랭킹이 10위 내외였을 정도로 이류에 불과했던 쿠르니코바는 그럼에도 불구하고 가장 많은 돈을 버는 테니스 선수였고, 본업보다는 모델로, 그리고 러시아 하키선수 등 숱한 남자와 염문을 뿌리고 다녔다.

그녀의 몰락은, 내 생각이지만, 사라포바의 등장으로 인해 시작되었다. 17세의 나이로 2년 전 윔블던에서 우승하면서 화려하게 등장한 사라포바는 미모 면에서 전혀 쿠르니코바에 뒤질 게 없었으며, 세계 제일의 테니스 실력을 가지고 있었다. 여자테니스의 인기가 더 높아진 이유이기도 한 사라포바의 등장에 쿠르니코바는 점차 빛을 잃어갔다. 그녀의 이름은 오직 '사라포바'의 들러리를 설 때만 불려졌다. 이런 식으로.

'샤라포바는 현재 세계랭킹 1위의 실력에다 183㎝의 큰 키, 빼어난 외모로 안나 쿠르니코바의 뒤를 이어 코트 안팎에서 구름관중을 몰고다니는 세계 스포츠계의 대표적인 매력녀다'(해럴드뉴스 2005.09.01)

화려한 스포트라이트를 받다가 몰락한 선수의 마음은 어떨까. 사라포바와 자주 비교되던 시절의 인터뷰가 생각난다.

기자: 사라포바는 쿠르니코바처럼 되지는 않겠다고 했는데요
쿠르니: 그녀가 그런 뜻으로 말했다고는 생각지 않습니다.
기자: 사라포바는 "쿠르니코바 선수처럼 부업에만 몰두하다 테니스는 팽개치는 선수가 되지는 않을 것"이라고 말했습니다.
쿠르니: (어색한 표정으로) 그녀가 어떤 의도로 그런 말을 했는지 확실하지가 않기 때문에 아무런 말씀도 드릴 수가 없네요.
그때 쿠르니코바가 얼마나 안되어 보였는지 모른다.

쿠르니코바의 외모는 테니스선수로서야 가장 뛰어나다고 할 수 있었지만, 일류 모델에 비하면 그저 그런 수준이었다. 그녀가 테니스를 친 게 바로 그런 프리미엄을 노린 게 아닌가 싶은데, 하여간 실력과 외모를 모두 갖춘 사라포바가 나왔는데 사람들이 그녀에게 열광할 이유가 뭐가 있겠는가. 네이버로 쿠르니코바를 검색해 봤더니 여러 기사가 뜬다. 스토커에게 시달렸다는 얘기, 엔리케 이글리시아스와 결혼을 했는데 알고보니 가짜였다는 얘기... 사라포바는 미모이고 같은 러시아선수라는 이유로 쿠르니코바와 자신을 비교하는 걸 무진장 싫어하면서 '제2의 쿠르니코바로 부르지 말라'는 이야기를 수없이 했다. 점점 뜸해지는 쿠르니코바의 기사 건수로 보건대, 쿠르니코바가 팬들의 뇌리에서 잊혀질 날은 그리 멀지 않은 것 같다. 외모가 중시되는 시대이긴 해도, 어느 정도의 실력을 갖추지 않으면 살아남지 못한다는 걸 쿠르니코바는 극명하게 보여주고 있다.

비너스-사라포바

사라포바와 비너스가 온다고 MBC에서 그 난리를 치더니만, 경기가 한창 진행중일 때 중계를 끊는다. 나야 뭐 초반에 조금 보다 말았고, 집에 MBC ESPN이 나와서 별 문제는 없었을 테지만, 그렇지 않은 가정에서는 열받을만 했다.

하지만 너무 열받을 건 아니다. 사라포바와 비너스는 프로선수고, 받은 돈만큼 둘이서 최선을 다한 걸 의심하는 건 아니지만,  아무래도 타이틀이 걸려있지 않은 대회다 보니 평소 둘의 모습은 아니었다 (적어도 내가 봤을 때까지는). 범실이 너무도 잦았고, 랠리를 오래하기보다는 한방에 끝내려는 기색이 역력했다.

이렇다할 테니스대회가 없는 우리나라이니만큼 그 둘의 입국이 의미가 없는 것은 아니다. 하지만 그 의미를 찾기 위해서는 경기장에 직접 가야 했다. TV와 달리 테니스 경기를 직접 가서 보면 뭐가 달라도 다르니까. 하지만 수준높은 경기에 눈이 맞춰진 팬들이 TV로 그 맥빠진 경기를 지켜보는 게 무슨 의미가 있겠는가. 차라리 올시즌 윔블던에서 둘이 격돌한 장면을 보여주는 게 훨씬 나았다. 숨막히는 그 대결은 테니스에 대해 오늘 경기보다 훨씬 더 많은 것을 보여 줬을 테니 말이다.

심판의 콜이 전반적으로 늦었다는 것 역시 경기의 질을 저하시키는 주범이었고, 승리상금으로 내건 2만달러도 100만달러의 우승상금에 익숙한 비너스에게 별 의미가 없었을 것 같다. 이 경기가 테니스 발전에 기여할 수 있었으면 그나마 위안을 찾을 수 있었겠지만, 별로 그런 것같지 않아 안타깝다. 우리나라에서도 그럴사한 테니스 대회가 열리는 그날을 기다려 본다.