-
-
스캔들 미술관 - 예술의 규범과 질서를 파괴한 70점의 작품 ㅣ 시그마북스 미술관 시리즈
엘레아 보슈롱 외 지음, 박선영 옮김 / 시그마북스 / 2014년 3월
평점 :
절판
1.
'예술의 규범과 질서를 파괴한 70점의 작품' 이라는 부제와
눈덮인 러이아 숲 앞에 소비에트 병사 둘이 제복을 입은체 키스라는 장면의 표지는 잘어울린다.
예술의 규범과 질서를 파괴한다는 것은
사회적 규범과 편과 권위를 조롱하거나 파괴한 작품이기도 하다.
두꺼운 제질의 종이에 시원시원한 도판으로 편집되어 있어 보기에 좋고
스캔들의 내용과 배경을 간단하게 설명하는 방식도 좋다.
너무 길게 구구절절 설명하지 않아 자칫 지루하지 않고 핵심을 간추려주니 적절하다.
신성모독, 정치적으로 온당치 못한것, 성추문, 선을 넘다 등의 주제로 편집회어 있어 기대하며 봤다.
실망시키지 않는다.
논쟁이 되었던 작품들을 선별하고, 각각의 장에 카데고리를 만들어 편집하고 해설을 다는
작업을 하며 엘레아와 디안은 재밌었겠다.
2.
대체로 논쟁의 중심에선 작자와 작품에 호감이가고, 공감이 간다.
그림이 신성을 모독했다고 망치들고가서 깨고, 전시회를 철수시키고, 고소해서 재판하고
이런 애들은 뭐니. 구리다, 작품을 안보고 엉뚱한 걸 보니까 그렇지, 하고 생각했으나
그래서 뭐랄까. 나는 작가의 의도를 충분히 알고 관용이 있는 세련되고 교양있는 사람이라고 스스로 생각했다가
선을 넘다,에서 선을 넘지 못했다.
아이의 두개골과 비둘기의 몸을 조합하여 포르말린 유리병에 넣어두는것을 예술이라고 나는 허용하지 못한다.
두개골을 다이아몬드로 장식하는 것도
인간의 몸을 절개하여 껍질을 벗기듯이 피부를 열고 박재하여 그네위에 고정시켜 구경하는 것도
예술로 인정하지 못한다.
엘레아와 디안은 기본적으로 예술에 대한 검열을 반대하고 표현의 자유를 지지하는 관점이다.
물론 그러니까 이런 도발적인 책을 만들었겠지.
객관적인 시선으로 사실위주로 해설해서 콜하지만 도발적인 예술품에 대해 온당하게 대우하며 지원사격한다.
그러나 도발과 스캔들에 호의적인 작자들의 걱정에도 또한 동의한다.
스캔들을 일으키는 것은 그 파장만큼 효과가 있다. 심지어 성공을 보장받기 위해서, 혹은 눈에 띄고 기억되기 위해서 스캔들은 거의 필수적인 것이 되었다. 충격적이고 불쾌감을 유발하는 전시회를 통해 유명해진 예술가들을 일일이 열거하는 것이 어려울 정도다. 이런 종류의 도발을 알리는데 열을 올리는 언론은 그런 관심과 주목을 갈망하는 요란스러운 인물들과 더 없이 완벽한 협력관계를 구축한다. 예술의 이런 새로운 양상에 직면한 이 시대 우리들은 충격적인 작품들을 많이 보게 될 수 밖에 없다. 이러한 상황이 걱정스러운 것은 대중들이 감당할수 았는 수준 이상의 충격적인 작품들을 당황스러울 만큼 계속해서 접하게 되기 때문이기도 하지만, 더 깊이 우려되는 점은 따로 있다. 바로 도발과 자극이 이제 모든 창작이 따라야 하는 새로운 최우선 규범, 즉 유일한 목표가 된다는 것이다.
대중문화에서 영화도 그렇다.
인간에 대한 모욕과 폭력의 과잉, 심지어 아름답게 표현되는 살인의 방식
사람을 죽이는 것으로 먹고사는 킬러라는 직업에 대한 인정
철학적으로 동의하기 어려울 뿐더러, 불편하다.
직접 볼것을 권한다.
예술의 규범과 질서에 대한 논쟁은 그렇게 만만한 주제가 아니지만, 여전히 흥미로운 주제임이 분명하다.