안녕이라 그랬어
김애란 지음 / 문학동네 / 2025년 6월
평점 :
장바구니담기



읽을까 말까 하다가 손석희 씨와의 인터뷰를 보고 나서 읽었다. 인터뷰 내용은 좋았고, 많이 생각하고 나왔고 고심해서 표현을 골랐다는 느낌을 받았다. '질문들' 이라는 프로그램을 본 적이 없어서 원래 이 정도로 진지한 프로그램이었는지는 모르겠다. 어쨌든 본인의 작품에 대한 설명, AI에 대한 생각, 이미지가 중시되는 지금 시대의 글에 대한 관점 등이 흥미로웠다. 



책을 읽고 나서는 인터뷰가 더 좋았다는 생각을 했다. 작가는 허영, 질투, 위선이 부끄러울 수도 있지만 그것 또한 인간적인 것이라고 독자가 위로 받기를 바란다고 했는데 나는 '사람들이 이런 생각까지 한다고?' 라는 생각이 더 많이 들어서, 별로 위로가 되지는 않았다. 첫 단편 <홈 파티>부터 시작해서 전반적으로 불편했다. 나는 김애란 작가와 동년배인데 비슷한 시간을 살아왔다고 해서 꼭 비슷한 정서를 공유하지는 않는 것 같다. <홈 파티> 외에는 그래도 흔히 접할 수 있는 에피소드들이었지만, 내가 신경쓰지 않는 것들이 세세하게 언급된 것이 많아서 잘 공감하지 못했던 것도 있다. (<홈 파티>를 보고는 그러고보니 나는 주변에 부유한 사람이 별로 없었구나 라고 생각했다;;)



그런 생각을 하다보니 처음 내가 페미니즘이라는 것을 알게 되었을 때가 떠올랐다. 그때는 나만 그런게 아니고 다들 이런 경험이 있구나, 내가 그러려고 그런 게 아니라 이 세상이 그런 거구나, 그런데 이런 걸 누가 이미 (때로는 1세기도 전에) 기록했구나, 한 명도 아닌 여러 명이 그랬구나- 하고 위로가 되었는데. 



물론 이제는 많이 읽어서 여성들의 비슷한 경험담보다는 다른 것을 더 읽고 싶어 한다. 그러고보면 <안녕이라 그랬어> 에 나오는 이야기들로 위로를 받는 사람들도 있겠구나 하는 생각이 든다. 김애란 작가 작품을 예전에 몇 개 읽었으니 이제는 감흥이 덜한가 보다. 그렇지만 유독 이 책에 실린 단편들은 위로가 되기보단 씁쓸한 게 많았던 것 같아서, 요즘 사람들이 더 예민하고 힘든가 싶다. 아니면 내가 내 삶의 어려움에 침잠해서 요즘 둔해졌을 수도 있다. 미묘한 불편함을 표현하는게 쉽지 않다는 걸 안다. 그렇지만 어떤 사람을 보고 '오랜 시간 질 좋은 음식을 섭취한 기운'을 느끼고, 그런 걸 '내장의 관상' 이라는 표현으로 기억하고 싶지는 않다. 그것 말고도 세상엔 보고 싶고 느끼고 싶은게 많아서. 



이미상 작가의 <이중 작가 초롱>을 읽고 이렇게까지 쓴다고? 하며 놀랐던 적이 있다. <안녕이라 그랬어>에 나오는 일상적인 이야기들보다도 센 이야기들인데, 똑같이 표현력이 좋아도, 내용이 불편해도 그때는 새롭게 보여준다는 게 좋았다. 이제 내가 김애란 작가의 소설을 그만 읽을 때가 되었나보다. 



+ 인터뷰에서 사회적인 문제를 소설의 소재로 삼지만, (소설을 집으로 비유할 때) 독자들이 집에 들어오기도 전에 싫증을 내면 어떡하지? 라는 걱정을 한다는 말을 하면서 '집의 콘크리트나 뼈대로 세우지 말고' 독자들이 읽고 나서 '사회적 공기가 몸에 냄새처럼 배어서 바깥 공기와 만나서 환기되는 식으로 상기되면 좋겠다' 라고 했었다. 물론 작가의 성향 문제이지만 김애란 작가쯤 되면, 이렇게 유명하고 상도 많이 받은 작가라면, 이제 독자들이 집에 들어오기도 전에 싫증을 낼까봐 걱정하지 않아도 되지 않을까. 이제 고정팬이 많은 작가이니 좀더 직접적으로 얘기해줘도 되지 않을까. 물론 작가가 나는 여전히 이렇게 말하고 싶다고 하면 할 수 없지만 말이다. 



댓글(15) 먼댓글(0) 좋아요(18)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
초록비 2026-05-13 05:37   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
저도 김애란 작가의 팬이긴 합니다만, 김애란님은 너무 일찍부터 문단의 스타, 대가로 여겨져 온 것이 오히려 독이 되었던 것은 아닌가 하는 생각이 있어요. 초기 소설의 엣지가 최근엔 많이 사라진 것이 사실이죠.

건수하 2026-05-13 10:04   좋아요 1 | URL
네, 저도 초기 소설이 더 좋았던 기억이에요. 그 소설을 읽었던 저와 지금의 제가 다르긴 하지만..
익숙한 것 말고 다른 시도도 해 주면 좋을 것 같은데 아직 그 주제와 방식이 작가에게 중요한가 봐요.

잠자냥 2026-05-13 07:15   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
얼굴들….?
질문들 아닌가요🤣

건수하 2026-05-13 07:58   좋아요 0 | URL
앗 이런 😹

망고 2026-05-13 10:14   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
내장의 관상은 정말 뭘까 싶네요 피부과다녀온 관상이면 몰라도😆

건수하 2026-05-13 10:57   좋아요 1 | URL
피부과 다녀온 관상!! 직관적이고 좋은데요 ㅋㅋㅋ

잠자냥 2026-05-13 10:25   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
지금 다시 보니 페이퍼 제목이 참 찰지고 재미납니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

건수하 2026-05-13 10:58   좋아요 1 | URL
어 저는 창의적이지 못하고 구차한가 싶었지만 쓰고 싶어서 썼는데... (소심함)
잠자냥님 이런거 좋아하시는군요? ㅎㅎㅎ

찰지고 재미나다니 기쁩니다~

잠자냥 2026-05-13 10:34   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
<손석희의 질문들>은 게스트가 누가 나오느냐에 따라서 좀 분위기가 달라지는 것 같긴 한데 전체적으로는 진지한 프로그램 같아요. 전 관심 있는 사람 나올 때만 좀 챙겨봤는데(윤 씨 탄핵정국 때와 내란재판 관련 방송은 다 봤음 ㅋㅋㅋㅋㅋ) <봉준호> <최재천, 배두나> <문형배> 편이 좋았습니다. 강경화 장관은 기대하고 봤는데 외교적 위치 때문인지 거의 대부분의 질문에 뭉뚱그려 대답해서 좀 실망... ㅎㅎㅎ

“<홈 파티>를 보고는 그러고보니 나는 주변에 부유한 사람이 별로 없었구나 라고 생각” 했다는 부분에서 빵 터졌어요. 저도 그런 듯ㅋㅋㅋ

건수하 2026-05-13 11:00   좋아요 0 | URL
오호, 언급해주신 인물들 궁금합니다. 최재천 교수 빼고... (이 분은 너무 자주 나와서) 하나씩 챙겨볼까봐요.

부유한 사람이 별로 없었던 것 같고.. 있어도 티내기 어려운 분위기였던 것 같기도 해요. 아무래도 예술계 쪽에는 부유한 사람이 많거나, 만날 일이 많겠죠? 자전적인 경험이 많이 들어간 에피소드 같았다는..

잠자냥 2026-05-13 11:18   좋아요 1 | URL
손석희가 영화를 굉장히 많이 봤더라고요. 좋아하기도 하고 그래서 봉준호와 아주 신나서 쿵짝이 잘 맞아서 이야기하더라고요. 배두나 편은 배두나라는 배우 자체에 관심이 없었는데 괜찮은 생각을 가진 사람이구나 이런 생각을 하게 되었다는... 마치 여러분이 질문들에 나온 김애란의 이야기를 듣고 오호? 해서 책을 읽게 된 것처럼?ㅋㅋㅋㅋ

다락방 2026-05-14 08:17   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
저도 김애란의 제가 보았던 그 짧은 인터뷰가 책보다 더 좋다는 생각을 했습니다. 저도 인터뷰 먼저 보고 책을 보았는데, 음, 인터뷰가 더 좋네, 했어요.

건수하 2026-05-14 14:06   좋아요 0 | URL
전 유튜브에 편집안한 버전이 올라와있길래 봤어요. 인터뷰 좋더라고요.

참, 작가 부모님에 관해 (어떤 분들이시냐고) 손석희 씨가 물었는데 부모님 직업을 얘기해서, 그것도 작가에 대해 알 수 있는 부분인 것 같기도 했어요. 보통 다들 직업을 얘기하려나..

샐리 2026-05-17 20:51   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
저 또한 초기작보다 못한 작품이 사람들의 환호를 받으니 내가 잘못봤나 생각했는데 비슷한 느낌으로 보신분이 있어서 반갑네요 전 이작품 읽으면서 내가 만약 김애란이라면 이작품이 올해의 책이 된게 좀 부끄러울것같단 생각이들더라구요 양념만 조금씩 다른 나물반찬같은 글들, 그리고 의미전달도 되지않은 이상한 비유의 문장들.그걸 보면서 한계가 온게 아닐까싶더라구요

건수하 2026-05-18 14:44   좋아요 0 | URL
비슷한 생각을 하시는 분들이 꽤 있는 것 같아요. 스스로 판단해보고자 읽었는데 앞으로는 잘 읽지 않게 될 것 같네요. 그래도 상을 받았고 좋다고 하는 사람들이 있으니 누군가에게는 어필이 되고 있는가 봅니다.
 














이 책이 사무실에 있고, 사무실과 집에서 다 읽을 수는 없을 것 같아서 사무실에 두고 조금씩 읽어보기로 했다. 

초반에는 독일의 자유의용군이 무엇인지, 루르에서 일어났던 1920년의 3월 혁명이 뭔지, 왜 그 시절의 파시스트들은 공산주의를 두려워했는지 등을 잘 몰라서 배경지식이 좀 필요했고 (세계대전 중 1차대전에 대해 특히 무지하다), 요즘 핫한 클로드에게 물어 도움을 받았다. 


이 책은 1차대전 이후 베르사이유 조약으로 군대 규모가 축소되면서 할일이 없어진 군인들의 자서전이나 회고록을 바탕으로 심리학적 분석 (아직까지는 별로 나오지 않았는데)을 통해 파시즘이 어떠한 특정 상황에서 발현(?)되는지에 대한 견해를 이야기하는 책인 것 같다. 


아직 심리적 분석 내용은 별로 나오지 않아 직관적으로만 느끼고 있는데 (분석 내용이 나와도 얼마나 이해할 수 있을지는 모름)


성애적 여성 - 냉혹한 여성 - 저속한 여성 - 창녀/프롤레타리아 여성/유대인 계집(마녀?) - 공격하는 여성 - 남근/무기를 갖춘 여성 - 거세하는/찢어발기는 여성 - 피투성이 엉망진창 - 공산주의 

(134쪽)


이 연상-연관되고 남성들이 이런 여성을 꺼리고 두려워했다는 것이 지금까지 읽은 부분의 요점이라고 볼 수 있겠다. 

공산주의는 당시 역사적 상황 때문에 그런 것 같고....



그런데 갑자기 2차대전 당시 소련에서 여성 군인이 많이 참전을 했었다는 것이 떠올랐다.
















이 책을 읽었기 때문에 알게 된 것이고, 이 책에는 많은 여성 군인들의 이야기가 나오는데. 그때는 이런 관점을 전혀 몰랐었지만, <남성 판타지>에서 제시한 관점으로 보면 독일 군인들에게 소련 여성 군인은 공산주의자이면서 무기를 갖춘 공격하는 여성이므로, 상당히 공포스러운 존재였을 수 있겠다. 실제로는 어땠을지? <전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다>에는 독일 군인과 연애를 했던 소련 여성 군인의 이야기도 나오기는 하는데 뭐 모두가 자발적으로 참전한 것은 아니었으니까... 


<남성 판타지>를 다 읽고 당시 독일 군인과 소련 여성 군인의 상호작용 부분을 다시 읽어본다면 상당히 흥미롭겠다.

소련이 인력 부족만이 아니라 이런 특성을 노려 여성 군인을 참전시켰다면 더 흥미로울 것 같다. 


그러고보니 잔 다르크도 떠오르는군..? 




댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(11)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
잠자냥 2026-05-13 08:44   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
좀 더 읽으면 심리적 해석 나옵니다…. 근데 전 좀 역시 자의적 해석이다 싶은 생각이 들기도 하던데…. 그렇게 따지면 세상사 다 그렇지요.

건수하 2026-05-13 11:16   좋아요 1 | URL
초반 글도 이미 좀 애매한 느낌이 있었어요 ㅎㅎ 그래도 이 사람 생각의 전개가 흥미로울 것 같습니다 ^^

단발머리 2026-05-13 20:32   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
저도 시작하고는 싶은데.... 쉽게 도전! 이렇게 외칠 수가 없네요.
건수하님 페이퍼를 따라가며 불을 지펴볼까 합니다 : )

건수하 2026-05-14 14:01   좋아요 0 | URL
두껍기는 한데 내용이 부담스럽지는 않더라고요. 곧 단발머리님이 앞서가실 거라 믿어 의심치 않습니다 ^^!
 

4월에 새로 생긴 책은 이렇다. 


바른 자세를 위한 인형은 저번에 썼고 

슈뢰딩거의 고양이를 받기 위해 산 <언더월드>

선물받은 <2026 젊은작가상 수상작품집>

그리고 살까말까 살까말까 하다가 결국 산 <남성 판타지>


사신 분들이 많은 걸 보니 잠자냥님 땡투 많이 받으셨겠.. 




















그리고 7권을 완독했다.





























A Monster Calls 빼고는 다 100자 평을 썼다. <죽은 왕녀를 위한 파반느>는 재독했고 영화도 봤다. <프로젝트 헤일메리>는 재미있었고 우주선 등이 어찌 구현되었는지 보고싶어서 영화 보러갈까 생각중. (줄였다던) 책 모임 책이 세 권, 직장에서 교육 때문에 읽은 책이 한 권, 트럼프 때문에 읽은 책이 한 권, 충동적으로 읽은 책이 한 권, 갑자기 궁금해서 읽은 책이 한 권... 내가 읽고 싶어서 읽은 책은 오히려 완독은 못하고 이게 뭐람. 


긴 연휴가 있지만 어딜 특별히 가진 않을 거라서 그때는 읽고 싶던 책을 좀 읽을 수 있으면 좋겠다. <남성 판타지>는 사무실로 받았는데 집에 들고 가려니 크기도 하고 요즘 내 책장을 매의 눈으로 살피는 집사3 때문에 좀 간을 보고 가져갈 생각이다.  


댓글(7) 먼댓글(0) 좋아요(12)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
잠자냥 2026-04-29 14:31   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
응.

다락방 2026-04-30 14:18   좋아요 1 | URL
집 샀어요? 한강뷰 집 살 정도 받지 않았어요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

잠자냥 2026-04-30 14:19   좋아요 1 | URL
아니. 😹

잠자냥 2026-04-29 14:33   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
<남성 판타지>..... 도판 자료에서 어린이가 좀 충격받을 사진들이 있는 줄로 아뢰오. ㅋㅋㅋ
(아닌가 요즘 어린이들은 현대의 영상 매체들이 더 충격적인가...;;;)

건수하 2026-04-29 14:36   좋아요 0 | URL
조언 감사합니다. 걔가 뭘 얼마나 봤는지 모르겠지만, 텍스트와 사진은 또 다르니까요 ^^

단발머리 2026-05-05 09:19   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
완독 7권이라니... 엄지척! 많이 읽으셨네요.
<남성 판타지> 반갑습니다. 저도 이 책을 가지고 있습니다. 일단은 소장까지만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

건수하 2026-05-08 17:21   좋아요 1 | URL
고만고만한 책들이지만 조금 뿌듯했습니다.
<남성 판타지>는 제 마음을 무겁게 하네요 ㅎㅎㅎㅎ
 
프로젝트 헤일메리 앤디 위어 우주 3부작
앤디 위어 지음, 강동혁 옮김 / 알에이치코리아(RHK) / 2021년 5월
평점 :
장바구니담기


(좀 많이 길지만) 재미있었다. 영화로 어떻게 구현했을지 궁금하다. 빙하기가 오는 걸 늦추기 위해 남극 빙하를 파괴해서 메탄을 방출-온난화를 유도한다는 설정이 있는데, 기후 변화를 부정하는 사람들이 남극 빙하의 유실을 너무 가볍게 생각하게 될까봐 조금 아쉽다. 그래서 0.5 깎아 4.5점.

댓글(8) 먼댓글(0) 좋아요(12)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
건수하 2026-04-28 17:19   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그리고 남극 빙하 안에 메탄이 많이 들어있을리가 없잖아? 그 아래 토양이라면 몰라도. 메탄을 방출시키려면 남극 빙하를 깨부수는 것보다 북극 해저의 가스 하이드레이트를 캐내거나 영구동토층을 개간하는 것이 훨씬 빠를 것이다.

그렇게혜윰 2026-04-28 17:18   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
나도 지금 읽는 중!

건수하 2026-04-28 17:36   좋아요 0 | URL
반가움!

잠자냥 2026-04-28 17:23   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
(남)극수하 🤣

건수하 2026-04-28 17:36   좋아요 0 | URL
ㅋㅋ <남극> 번역본 빌렸어요 🤣

잠자냥 2026-04-28 17:44   좋아요 0 | URL
🤣🤣

보물선 2026-04-28 22:34   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
저도 읽는중!

건수하 2026-04-28 22:48   좋아요 0 | URL
반갑습니다!
 
루브르의 고양이 : 상
마츠모토 타이요 지음, 서현아 옮김 / 문학동네 / 2022년 1월
평점 :
장바구니담기


얼마 전 이 책의 엽서를 선물받았다. 고양이를 지나칠 수 없었고, 한 마리가 아닌 여러 마리라서 더 그랬다. 일상적인 얘기는 아니고 으스스하고 독특한 상상력이 재미있다. 루브르나 그림을 좋아하는 사람이라면 더 재미있게 볼 수 있을 듯. 상-하 두 권으로 되어있다.

댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(11)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
건수하 2026-04-27 09:20   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이 책에 언급된 그림 중 헨드리크 아베르캄프의 <스케이트 타는 사람들이 있는 겨울 풍경>은 루브르가 아닌 암스테르담 국립미술관에 있다. 예전에 보고 좋아서 마그넷을 사왔던 그림인데, ‘여자아이들이 좋아할 만한 그림‘ 이라고 해서 약간 놀람. 아직 아이같은 면이 있다는 것인가? ㅎ