* 讀書記錄 160715
≪악어 프로젝트≫ 서평 별점 ; 생략 도서관 대출
예상했던 내용과 크게 벗어나지 않은 내용. 대체적 내용은 중복되니 생략하고 사소한 내용 3가지.
1) 남자를 악어로 표시한다고 했다. 내가 탐탁지 않게 생각하지만 글쓴이 나름의 의도가 있을 것이다. 그런데, 악어 얼굴이 ‘말’ 같기도 하고 ‘코뿔소’ 같기도 하고, 그리고 웃는 얼굴이 귀엽거나 우스꽝스럽거나 멍청해 보인다. 주제에 맞게 그린다면 좀 공포스럽게 그러야 하지 않나 ≪신과 함께 ; 신화편≫의 성주편 ‘소진항’의 경우 아이가 얼굴을 보더니 기겁을 하고 몇 페이지를 뛰어 넘었다.
궁금증 1 ; 그림을 일부러 그렇게 그린 것일까?
2) p13 “으으, 웬일이니. 재 좀 봐.” “정말 아니다. 애” “그러게”
이 말은 여성이 한 말이다. 남성이 했다면 충분히 성폭력에 해당하는 말이다.
1970년대 이야기는 한데, 한국 사람이 미국에서 이민 가서 형사고발을 당하기도 했다. 첫 번째는 아이에 대한 체벌인데, 한국에는 ‘사랑의 매’로 관용되는 상황이 미국에서는 아동학대, 아동에 대한 폭력으로 판단되기 때문이다. 두 번째는 나이 든 여성이 어린 남성에게 행한 성희롱( 또는 성추행)이다. 당시 한국에서 성폭력은 남성이 여성에게 행하는 것이지, 여성이 남성에게 행한다는 것은 전제 조건이 아예 성립하지 않는 것으로 여겨졌다. 그와 같은 행동을 미국에서 하다가 고발당한 것이다.
한 TV 대담프로가 있었는데, 재미있는 에피소드를 이야기하다가 한 여성 출연자가 남성을 성희롱 (성추행)한 이야기를 하면서 웃고 떠들었다. 남자 사회자는 ‘그런 것은 남자가 하는 것 아니예요.’라고 하면서 분위기를 부추겼다. 다른 참여자도 비슷한 경험을 이야기하기도.
남자가 여자에게 폭력을 당하거나 또는 성폭력을 당한 경우 통계에 잘 잡히지 않는다고. (최근에 읽은 책에서. 물론, 이런 반례를 통해 통계 전체의 결론을 뒤집을 생각은 없다.)
3) p25 “뭘 입었는데?” “그때가 몇 시였어?”
어느 (여성으로 추정되는) 알라디너가 지하철 임산부석에 앉는 남성의 심리를 물어본 적이 있다. 나는 “임산부가 아니면서 임산부석에 앉는 여성의 심리와 비슷하지 않을까요?”라고 댓글을 남긴적이 있다.
이 책에서 성폭력적인 부분은 녹색으로 처리했는데, 위 문장은 (사람의 얼굴을 한) 여성이 여성에게 성폭적인 발언을 하는 부분이다.
궁금증 2 ; 왜 여성이 여성에게 성폭력적인 발언을 했을까?
4) 이 책을 아이가 읽었다. 감상을 물어봤더니 잠시 생각하더니 (또는 생각하는 척하더니) ‘잘 모르겠다’고 했다. 아무 생각이 없을 수도, 또는 생각이 너무 많아 정리가 되지 않을 수도 있다. 나는 아이에게 다시 한 번 읽으라고 했고, 읽은 후에 엄마와도 의견 교환을 하라고 했다.
어린이들에게 뉴스를 너무 일찍 접하게 하지 말라고 한 글을 읽었다. 사회와 어른에 대한 불신이 너무 깊게 새겨질 수 있기 때문이다. 이 책을 아이에게 읽게 해야 하나 잠시 고민을 했지만, 나의 원칙 아이가 먼저 호기심을 가지고 다가올 때 회피하지 않는다는 원칙으로 아이에게 읽어 보라고 했다.
궁금증 3 ; 딸아이는 무슨 생각을 했을까?
