오랜만에 리뷰를 한 편 썼다. 김영하의 <오빠가 돌아왔다>. 독서일지에 썼던대로 필 받았을 때 썼더라면 더 멋진 글을 쓸 수 있었을텐데...아쉽지만, 오랜만에 아이들 그림책이 아닌 내가 읽은 책의 리뷰를 썼다는 사실로도 만족해야 하겠다.
나는, 리뷰와 독후감은 좀 다르다고 생각해 왔다. 말 나온김에 국어사전 뒤져볼까.
리뷰ː(review)[명사]
1.비평. 평론. 서평(書評).
2.평론 잡지.
독후―감(讀後感)[도쿠―][명사] 책을 읽고 난 뒤의 느낌, 또는 그 느낌을 적은 글.
오, 역시 미묘하게 다르다. 리뷰는 책 자체에 대한 평가에 가깝고, 독후감은 느낌 쪽에 힘이 실리는 군. 그런데, 내가 얘기하려던 것은 저런 내용은 아니고....뭐랄까, <리뷰>가 좀 더 자유롭고 만만한 글이라고나 할까... 독후감이라고 하면 많은 사람들이 학교 때 숙제로 쓰던 독후감을 생각하며 경기를 일으킨다. 난, 특별히 글을 쓰는 것에 대해 어려움을 느껴본 적은 없으므로 경기는 안 일으키지만, 그렇다고 해서 좋은 기분은 아니다. 시작, 가운데, 끝의 구별이 명확하고, 줄거리의 나열은 피할 것이며....그런 소소한 규칙에 얽매인 글을 쓰는 것은, 아무래도 재미있는 경험은 못 된다. 그런데 몇 년 전 처음 쓰게 된 <리뷰>는 달랐다. 짧아도 좋고, 길어도 좋으며 규칙도 없었다.(남의 거 베끼지 말자! 규칙 외에는^^) 책에 대한 진짜 내 느낌을 여과 없이 자유롭게 풀어낼 수 있다는 사실이, 그리고 그런 기쁨이 돈이 된다는^^; 사실이 어찌나 대견하고 흥이 나던지!
당시 나는 한 달에 40편(가끔, y서점과 A서점에 같은 글을 올리는 것에 양심의 가책이 느껴지면, 그 이상이 되기도 했다.^^;)이 넘는 리뷰를 써댔다. 쓸 거리가 딸리면 퇴근길에 서점에 들러 아이들 그림책을 훑어 보며 메모를 하기도 했고, 옛날 옛적 호랑이 담배 피우던 시절에 읽은 책의 기억을 더듬어 글을 '짜내기도' 했다. 책이 참깨요 리뷰가 참기름도 아닐진데, 짜낸다고 제대로 된 것이 나올 턱이 없지. 결국 언젠가는, 민망한 사고를 한 건 냈으니.... <키다리 아저씨 그 후 이야기>, 분명히 읽었는데 기억이 전혀 없어서 "그 후로 둘은 행복하게 잘 살았습니다~ 한 줄이면 될 것을 한 권에 걸쳐 지루하게 펼쳐낸다."는 막가파식 리뷰를 양산했다. 그리고 역시나....추천 제도가 별로 활성화되지 않은 그 때에도 대략 5분 중 0분이 추천하는 불명예를 안았다. 나중에 책을 사서 다시 읽어보니, 단숨에 밤새서 읽힐 정도로 즐거운 이야기였고, 그제서야 예전에 읽으며 기분 좋아 하던 기억이 살포시 떠올랐다. 아이고.... 리뷰 쓰기 기능이 개편되고, 자신이 쓴 리뷰를 삭제하는 기능이 생기자 제일 먼저 뽀르르 달려가서 그 리뷰를 삭제했다.^^;;;
얘기가 샜군. 여하간, 그렇게 쉽고 재미있는 리뷰 쓰기였는데... 서재의 덩치가 커지고 제법 찾아주시는 손님도 늘어나게 되자, 어느 순간부터 리뷰 쓰기가 부담스러워졌다. 뭔가 '제대로 된' 것을 써 주어야 할 것 같은 부담감. 바보같이, 아무도 걸지 않는 기대에 혼자 얽매여, 새삼 리뷰가 아닌 그 옛날 <독후감>을 쓰려고 든 것이다. 쩝. 머리는 그 사실을 알면서도, 마음은 쉽게 승복하질 못해서 한동안 진/우의 책 이외의 리뷰는 써 내기가 매우 힘들었다.
오늘의 <오빠가 돌아왔다> 리뷰도 써내기가 버거웠다. 그리고, 쓰고 난 지금 다시 읽어봐도 매우 못마땅하다. 하지만, 아무도 제안하지 않은 금기에 혼자 얽매여 끙끙거리는 것은 진정 바보짓임을 글을 쓰는 내내 힘들게 깨우치는 성과도 있었다. 이제, 좀 더 리뷰를 써 봐야겠다. 멋진 글, 감동적인 글 말고, 정말 내가 느끼는 그대로의 글.
그런데, 이러고 저러고 할 것 없이 리뷰를 좀 쓰려면 책부터 읽어야 하지 않겠냐?! (<언문세설>은 내 모국어의 감옥에서 종신형을 선고 받았고, <루브르는 프랑스의 박물관인가>도 대출 기한을 배는 넘긴 채 썩고 있다...TT