처음 처음 | 이전 이전 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |다음 다음 | 마지막 마지막

 

 

어디선가 이 책을 읽을 땐 밥 딜런을 들으면 좋다는 글을 본 적이 있는데, 2권을 읽다가 그 이유를 알게 되었다. 그런데 나는 그 부분을 읽기 전까지 밥 말리를 듣고 있었다. 물론 착각 때문이었지만 나쁘지 않은 선곡이었다. 잠시 책 읽기를 멈추고 노래에 집중하기도 했으니 말이다.



무라카미 하루키세계의 끝과 하드보일드 원더랜드는 1985년에 출간된 책으로 이 소설을 해설한 단행본만 일고여덟 권에 달하고, 기타 관련 서적들도 십여 권이 넘는다고 한다. 하루키의 다른 작품들은 직접이든, 간접이든 「세계의 끝과 하드보일드 원더랜드」로 연결되어 있다는 것이 여러 평론가들의 지배적인 평가일 만큼 하루키의 세계관이나 문학관이 녹아든 작품이기도 하다. 그리고 하루키가 몸을 단련하겠다는 결심으로 42킬로미터의 마라톤을 거뜬히 뛸 수 있게 된 후 처음으로 쓴 소설이라고도 한다.



여러 권의 해설집이 나올 정도로 내용이나 결말의 의미에 대해 생각을 하게 만들었던 소설이기도 하지만 나에게는 그런 해석적인 부분보다는 하루키를 좀 더 이해하는데 도움이 되었던 것 같다. 더 정확히는 하루키의 글에 이끌렸던 나에 대한 이해인 것 같지만 말이다. 그리고 이 책은 특별한 기억으로도 떠오를 것 같다. 하루키의 책을 읽던 중 처음으로 눈시울이 뜨거워졌던 소설이기 때문이다.



하루키의 주인공들은 감정 기복이 심하질 않다. 어떤 감정이든 정화한 후에 드러내는 편이기 때문이다. 어찌 보면 밋밋하고 한편으론 그래서 믿음이 간다. 그렇게 담담히 묘사해가는 글을 읽다가 나도 모르게 어떤 부분에서 울컥하고 말았다. 비록 짧게 지나가는 마른 눈물이었지만 가슴에는 물리적인 통증이 순간적으로 느껴졌었다. 근원적인 슬픔이자 애처로움 때문이었던 것 같다. 착각 덕분이긴 해도 밥 딜런과 밥 말리의 아련한 음색과 함께 떠올려질 담담한 슬픔이, 읽는 내내 이어지던 깊은 생각들이 이 책을 추억하게 할 것 같다..


 

사람들은 그것을 절망이라고 부르고 있는 건 아닐까? 나로서는 알 수 없었다. 절망인지도 모른다.

투르게네프라면 환멸이라 부를지도 모른다. 도스토옙스키라면 지옥이라 부를지도 모른다.
서머셋 몸이라면 현실이라 부를지도 모른다.

그러나 누가 어떤 이름으로 부르든, 그것은 나 자신인 것이다. (2권 p247)

확실히 나는 너무나 많은 것을 잃으며 살아왔다. 그리고 이제 더 이상 잃어버릴 것은 나 자신 외에는 거의 아무것도 남지 않은 것처럼 생각된다.

그러나 내 안에는 잃어버린 것들의 앙금이 일몰 뒤의 빛처럼 남아 있어 나를 지금까지 살 수 있도록 해주었던 것이다. (p351)

"알료샤는 많은 것을 터득하고 있어. "하고 나는 말했다.

"그러나 그 소설을 읽었을 때 난 꽤나 의문스러웠어. 아주 불행한 인생을 총체적으로 축복한다는 게 가능할까 하고. " (p345)

- 소설 속 화자들이 도스토옙스키의 <카라마조프 가의 형제들>에 대해 대화하는 부분 -

햇빛이 앞 유리창 창문으로 비쳐들어와 나를 빛 속에 감싸고 있었다. 눈을 감자 그 빛이 내 눈꺼풀을 따뜻하게 내리쬐는 것이 느껴졌다.

햇빛이 그 멀고 먼 길을 더듬어 이 자그마한 혹성에 도착해서 그 힘의 한 자락을 사용해 내 눈꺼풀을 따뜻하게 해주고 있다고 생각하니 야릇한 감동이 느껴졌다.

우주의 섭리는 내 눈꺼풀 하나조차 하찮게 여기지 않는 것이다. 나는 알료샤 카라마조프의 기분을 조금 알 것 같은 느낌이 들었다.

한정된 인생에는 한정된 축복이 주어지는 것이다. (p359)


댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(10)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
양양 2015-06-02 10:43   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
이 책이 하루키의 책들과 연관되어 있다는 사실은 처음 알게 됐네요. 저도 읽었는데 왠지 하루키다운 소설이라고 생각했어요. 두근거리는 기분으로 읽은 기억이 납니다^^

물고기자리 2015-06-02 10:54   좋아요 0 | URL
네~ 그렇다고 하네요 ㅎ 하루키도 이 책을 좋아한다고 해요^^

초딩 2015-07-07 14:37   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
책위 해설들을 저도 재미있게 읽었답니다 :) 기복이 심하지 않은 캐릭터들 그래서 담담한 시선들 - 하지만 독특한 (위트라기에는 조금 무거운) - 을 활자로 담은 하루키의 책이 좋은가 봅니다. :)

물고기자리 2015-07-07 15:26   좋아요 1 | URL
제가 이러쿵저러쿵 판단하기에 앞서 그냥 이유 없이 좋아하는 작가 중의 한 분이 하루키예요 ㅎ 감동을 받고 싶다거나 배움을 얻겠다는 목적의식 없이 그저 읽다 보면 영감을 얻게 되고, 마음에 쉼을 준달까요..^^

초딩 2015-07-07 15:27   좋아요 1 | URL
비슷한 이유로 요즘 로맹 가리에게 큰 흥미가 가고 있어요 ㅎㅎ :)
 

 

 

˝태양은 왜 지금도 빛나고 있나요.
새들은 왜 지금도 지저귀고 있나요.
그들은 모르고 있는 건가요.
세상이 이미 끝나버렸다는걸. ˝

<THE END OF THE WORLD>



무라카미 하루키의 소설은 종종 낯섦으로 시작된다. 하지만 곤혹스럽지 않은 낯섦이다. 하루키의 문체엔 특유의 편안함이 있기 때문이다. 일상적인 단어들로 구성된 간결한 문장들은 피로감 없이 쉽게 읽히며, 무엇보다 그에겐 능숙한 어른처럼 보이려는 거만함이나 완고함이 없다. 무엇이든 함부로 단언하기보다 섬세하게 묘사하는 것에 충실한 그의 문체는 여전히 세상을 궁금해하는 내면의 소년을 잃지 않았기에 더욱 매력적이다.



삶에 대한 모든 의문에 마치 항목별로 색인 작업을 해둔 것처럼 늘 준비된 답을 가지고 있는 사람들도 있지만 나는 자신이 모른다는 것을 아는 사람들이 좋다. 매사에 지나친 확신은 보고 싶은 것만 보게 하지만, 자신이 모른다고 생각하는 것에서 출발하면 편견에 가로막혀 보이지 않던 것들을 볼 수 있기 때문이다. 그 끝이 비록 실망으로 끝날지라도 그것 또한 하나의 경험이 된다.



내가 하루키를 좋아하는 이유도 그가 판단하는 사람이 아니라 관찰하는 사람이기 때문이다. 하루키는 설명적인 어조로 독자를 가르치려 들지 않는다. 극적인 과장을 통해 억지로 교훈을 주려고도 않는다. 갈피를 잡기 어려울 때마다 결론지어 주는 말이나 글을 통해 위안을 받고 싶을 때도 있지만 오히려 알지 못하는 세계로 떠나고 싶을 때가 있다.



모호하지 않은 것, 긍정이든 부정이든 결론지을 수 있는 어떤 것, 그것을 판단해서 특정 항목으로 분류해 넣을 수 있어야 하는 것들을 선호하는 사람들에게 하루키의 글은 그래서 불편할지 모른다. 하지만 살다 보면 분류하거나 정의할 수 없는 일들도 겪게 된다. 어떤 일들은 그저 그냥 일어나기 때문이다. 여럿의 가벼움이 여럿의 우연을 만나 어느 한순간 일어나버리는 일들은 아무리 특정 부분을 되돌리려 애써봐도 소용이 없다. 그리고 나 또한 누군가에게 그런 우연들을 남긴다.



사람이란 존재가 얼마나 연약한지를, 매일매일 반복하는 일상이 얼마나 쉽게 허물어질 수 있는지를 어떤 경험들로 체득했을 때 비로소 겸손해지고, 그때 역설적인 의미로 평온해진다. 그래서 주장하지 않는 글들이, 판단에 앞서 그저 집요하게 바라보기만 하는 글들이 의미 있어진다.



하루키의 글은 설득하려거나 답을 결론짓지 않는 부유의 상태이기 때문에 통제할 수 있는 감정이나 사실들을 선호하는 사람들에겐 거부감이 생길 수밖에 없다. 하지만 그와 반대인 성향의 사람들에겐 하루키의 글이 편안하다. 각자의 의견이나 취향은 분명해도 서로 주장하거나 강요하지 않으며 작가는 탐색한 것을 쓰고, 독자는 그저 읽기 때문이다. 영향을 주는 것이나 받는 것으로부터 비교적 자유로운 성향들이다.



하루키의 글을(소설까지) 모두 좋아하는 사람 중에서도 특히 나 같은 사람은 참 이기적이기까지 하다. 하루키의 소설에서 무엇을 얻으려거나 답을 찾으려는 것이 아니라 그저 읽는 즐거움을 위해 읽기 때문이다. 찾으려는 노력 같은 건 아예 하지 않는다. 어쩌면 하루키도 이기적이다. 자신의 의식을 어떻게든 정의하려 애쓰지 않고, 쓸 수밖에 없으므로 계속 쓰기 때문이다. 그것도 그가 하는 달리기처럼 반복적으로 성실히 한다.



하지만 이런 행위들은 적당한 거리감을 두고 각자의 무의식을 관찰할 수 있게 해준다. 하루키의 관찰법이 좋은 이유는 바로 그 적당한 거리감에 있다. 비유를 하자면 걷는 느낌과 비슷하다. 일정한 리듬, 편안한 보폭으로 낯선 것들을 관찰하지만 의식은 오히려 내 안의 깊은 곳으로 집중된다.



풀잎이 바스락거리는 소리, 스쳐 지나가는 바람, 마른 솔잎 냄새, 이름 모를 작은 들꽃들은 걷는 행위를 통해서 발견하게 된다. 그 한가운데서 직접 움직이지 않으면 체험하지 못하는 것들이다. 나의 순수한 의식들이 하루키의 일정한 리듬을 통해 열린다. 근원을 알 수 없는 슬픔들, 대상이 불분명한 의아함들, 그러나 끝가지 알고 싶어 하는 조용한 근성들을 발견하게 되는 것이다.



하루키의 글을 읽으면 낯선 것들을 읽음에도 혼란스럽지 않다. 지극히 단순한 단어들로 최대한 상세히 묘사하기 때문이다. 그것을 머리로 이해하려 하지 않고, 하루키의 일정한 리듬 속에서 그냥 읽다 보면 생각으로 생각할 수 없는 어떤 것들에 대한 집요함을 내려놓고 나 자신을 무장해제하게 된다. 읽으며 나를 잃어버리게 만드는 소설도 있지만 하루키의 낯섦은 잃어버린 내 마음을 다시 찾게 해준다.



어쩌면 하루키에게도 어떤 식으로든 해결할 수 없었던 고통이 있었는지도 모르겠단 생각이 든다. 어떤 것에 대해 어느 정도 이상의 생각을 하다 보면 오히려 단순해지기 때문이다. 결론지을 수 없는 모호함 자체를 그냥 받아들이게 된다. 불순물은 사라지고 일정한 리듬이 남겨진다. 그리고 그 리듬을 통해 너무 무겁지도, 가볍지도 않게 마음을 조율해 나갈 수 있는 것이다. 하루키가 존경스러운 것은 그의 이러한 태도에 있다. 그 호흡과도 같은 리듬을 잃지 않고 살아가기 때문이다.




그간 하루키의 글을 꽤 읽었음에도 이 책을 읽지 않았던 이유는 오직 제목의 느낌 때문이었다. 하루키의 글을 집중해서 읽을 당시엔 여러 힘든 일들을 겪고 난 후 겨우 마음을 추스르고 있을 때라서 '세계의 끝'과 같은 제목엔 도무지 끌리질 않았었다. 하지만 최근에 읽었던 「작가란 무엇인가」의 인터뷰어는 하루키의 소설 중 제일 좋아하는 것으로 「세계의 끝과 하드보일드 원더랜드」를 꼽았고, 하루키 역시 이 책을 좋아한다는 을 알게 되었다.



결론부터 말하자면 나 역시 좋았다. 첫 문장부터 집중했고, 이야기 속으로 쉽게 녹아들었다. 아직 1권만 읽은 터라 1권의 여운과 2권의 기대감이 맞물리는, 어찌 보면 가장 만족스러운 때이긴 하지만 내 마음의 움직임을 다시 한 번 느껴볼 수 있었다. 그러고 보니 나는 이기적인 독자이자 이기적인 리뷰어인 것 같다. 이렇게 온통 사적인 감상뿐이니 말이다..



댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
AgalmA 2015-05-31 02:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 <양을 쫓는 모험>,<세계의 끝~>,<태엽감는 새> 이 시기의 하루키 소설과 에세이가 좋아요. <해변의 카프카> 이후부터는 앞서 봐왔던 것의 반복적인 작법이 느껴져서 시들해져 버렸어요... 밀란 쿤데라 최근작처럼 아주 미니멀해지면 어떨까 그런 생각도...

물고기자리 2015-05-31 10:25   좋아요 1 | URL
맞아요, 이건 하루키도 인터뷰에서 인정하더라고요^^ 자신도 이유는 모르겠다는 게 어쩐지 저는 좀 슬펐지만요.. 저한테도 어쩔 수 없이 반복하게 되는 것들이 있거든요ㅜㅜ

그게 이를테면 하루키의 본질인 것 같고 그렇게 할 수밖에 없어서 하는 것도, 그런 평가에도 굴하지 않고 계속하는 것도 어떤 면에서는 하루키를 인정하게 되는 부분이지 않나 싶어요.

하루키에게는 달리기와 음악, 읽고 쓰기처럼 이 사람을 지탱해주는 일종의 3박자가 있는 것 같은데 이게 없으면 쉽게 마음의 블랙 홀로 빠지기 쉬운 성향 같아요. 저도 비슷한 성향이거든요. 전 달리기 대신 요가를 오랫동안 계속하고 있는데 마음이 너무 활발히 움직여서 몸에 집중하지 않으면 균형이 맞질 않더라고요.

사실 저는 하루키의 소설을 읽을 때 줄거리나 구성이 중요하지 않았어요. 그래서 질리지 않고 계속 읽을 수 있었던 것 같아요. 문장들을 읽으면 떠돌던 제 마음들이 비슷한 주파수를 느끼고 반응하거든요. 그래서 지금도 가끔씩은 하루키를 읽어요. 마음의 피로를 푸는 일종의 방법으로요 ㅎㅎ

근데 <세계의 끝..>은 뭐랄까 정확한 표현은 어렵지만 읽었던 하루키의 소설 중에서 균형이 잘 맞는 것 같아요. 30년쯤 된 소설로 알고 있는데 낡은 느낌은커녕 익숙하면서도 낯선 소설을 읽는 새로운 느낌이었어요. 내용은 가볍지 않은데 경쾌한 느낌이 들더라고요.

어쩌다 보니 댓글이 장황해졌는데 마음이 활발한 사람의 어수선함이 바로 이런 거에요 ㅋ

AgalmA 2015-05-31 11:13   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
저도 <작가란 무엇인가> 애정을 가지고 봤죠^^
물고기자리님처럼 저도 처음엔 그저 왜 좋은지 모르고 읽었어요. 꾸준히 읽다보니 하루키 물리학 세계가 서서히 보이기 시작했죠. 하루키의 물질들로만 이루어질 수밖에 없는 부분 말예요. 하루키가 인터뷰에서 그걸 꼼꼼히 솔직히 말해서 좋더군요. 어쩌겠습니까. 모든 작가는 분명 그런 딜레마가 있잖아요.

이젠 산보처럼, 그리움과 친근함에 옛앨범보듯 하루키 읽기를 가끔 실컷 합니다ㅎㅎ 특히 단편소설을. 하루키의 명쾌하면서 달짝한 모히토 같은 맛이랄까요~
물고기자리님의 공감되는 말씀에 저도 잠시 흐뭇했어요/
 

 

 

소설은 이야기 자체로 생명력을 지녀야 한다고 생각한다. 읽는 사람들의 수만큼 다양한 감상으로 읽혀야 하고, 설사 별다른 느낌이 없을지언정 저자의 노골적인 의도를 들키면 안 된다 생각한다. 아니, 애초에 의도를 가지면 안 된다고 생각한다.


「불륜」이전에도 코엘료의 책을 더러 읽기는 했었지만 부끄럽게도 마음에 남아있는 특별한 기억은 없다. 훈훈했지만 딱 그 정도였던 것 같다. 아마도 저자의 뜻대로 따라오도록 (친절하게) 강요하는 글이 내 취향이 아닌 것도 있겠고, 그런 목적이라면 소설이 아닌 다른 장르였으면 하는 바람을 가지고 있기 때문이다.


소설은 이야기 자체가 목적이어야 한다고 생각한다. 다소 선정적인 소재를 어떻게 풀어갈 것인가에 대한 궁금증으로 읽었던 이 책은 저자의 성찰을 표현하기 위한 수단으로 이용했을 뿐 소설로서의 매력은 전혀 없었다.


소설에 등장하는 주인공은 자신의 의지가 아닌, 코엘료가 지시하는 대로 극적인 연기를 하고 있는 배우처럼 느껴졌다. 이야기가 도구로 전락해 아무 맛도, 감상도 안 난다고 할까.. 코엘료를 좋아하시는 분들껜 죄송하지만 부정적인 감상도 감상이니 남겨봅니다..


 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
리스본행 야간열차 (윈터 리미티드 에디션) 세계문학의 천재들 1
파스칼 메르시어 지음, 전은경 옮김 / 들녘 / 2014년 3월
평점 :
절판


 

 

˝라이문트 그레고리우스의 삶을 바꾸어놓은 그날은 여느 날과 다름없이 똑같이 시작됐다. ˝



철학적 사색의 깊이를 느끼며 급하지 않게 천천히 곱씹어 읽었던 책이다. 낯선 책을 펼쳐들고 첫 문장을 읽어보면 이 책을 좋아할 수 있을 것인가를 알 수 있다. 다짜고짜 시작되는 이야기와 가볍지 않은 문장에 작가의 생각을 따라 흘러가고 싶어졌다.



˝소리 없는 우아함.
익숙한 방향을 완전히 바꾸는 인생의 결정적인 순간이 격렬한 내적 동요를 동반하는 요란하고 시끄러운 드라마일 것이라는 생각은 오류다. 이런 생각은 술 취한 저널리스트와 요란하게 눈길을 끌려는 영화제작자, 혹은 머리에 황색 기사 정도만 들어 있는 작가들이 만들어낸 유치한 동화일 뿐이다. 인생을 결정하는 경험의 드라마는 사실 믿을 수 없을 만큼 조용할 때가 많다. 이런 경험은 폭음이나 불꽃이나 화산 폭발과는 아주 거리가 멀어서 경험을 하는 당시에는 느끼지 못하는 경우가 더 많다. 엄청난 영향력을 발휘하고, 인생에 완전히 새로운 빛과 멜로디를 부여하는 경험은 소리 없이 이루어진다. 이 아름다운 무음에 특별한 우아함이 있다. ˝ (p55)



문장마다 사색하고 또 사색했다. 소설의 여운을 느끼고 싶어 영화도 봤지만 책이 훨씬 좋았다.

 


 

사람들은 자기 자신에게 무엇이 없는지 알지 못해요.
그게 나타나기 전까지는 말이에요.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
프레이야 2015-05-05 07:29   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
작가가 철학자라 문장이나 내용이 그답다는 생각이 들었어요. 그의 책 삶의 격,을 더 좋게 읽었어요.

물고기자리 2015-05-05 07:45   좋아요 0 | URL
네, 저도 그래서 좋았어요 <삶의 격>도 읽고 있는데 글 읽는 취향이 비슷한 분을 보니 반갑네요
 
인생
위화 지음, 백원담 옮김 / 푸른숲 / 2007년 6월
평점 :
품절


 

 

위화의 책 중에서 가장 좋아하는 책이다. 주인공의 인생을 읽다 보면 감히 어떻다 판단할 수 없는 숭고함을 느끼게 된다. `삶`에 어떤 목적 같은 게 있다고 생각하는 사람들, 자신의 삶을 계획할 수 있다고 생각하는 사람들이 얼마나 오만한 것인가 하는 생각이 든다. 삶은 거기 있기에 위대하고, 살아가기에 `삶`이 되어가는 게 아닐까..

 

 

˝살아간다는 것 자체를 위해 살아가는 것 ˝, 그게 바로 삶의 의미라는 것을 느끼게 해준 명작이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
처음 처음 | 이전 이전 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |다음 다음 | 마지막 마지막