고민이 길면 결과가 후지다

우유부단은 딱 질색이다

우유부단(優柔不斷) 줏대 없이 어물거리기만 하고 딱 잘라 결단을 내리지 못함

괴테오빠가 말했다

가장 불행한 자는 우유부단한 인간이라고...

나도 괴테오빠와 생각이 같다

정말 옳소 옳소다...

예전에 광고일을 할때 클라이언트 중에서 그런 사람들이 아주 많았다

카피 한줄 결정하는데도 6박7일을 버티다가 마지못해서 결정하고야마는....

그러고나서 나중에 잘 안되면 지가 선택해놓고도  딴소리 겁나게 해대는....

카피한줄에서 단어 하나라도 꼭 바꿔대야하고 그러면서도 만족하지 못하는....

나는 그들을 완벽한 우유부단의 전형이라는 생각을 했었다

딸기 아이스크림 먹을까, 바닐라 아이스크림 먹을까...정말 별걸 다 고민하는 사람 많다

이여자도 좋은데 저여자도 눈에 밟히는 오지랍 넓은 남자...현재 있는 여자도 뺏어야 한다

일식을 먹을까, 중식을 먹을까...국경을 넘나드는 갈등만 때리는 사람, 계획성 없어 보인다

꼼꼼한 것은 좋으나 옷한벌 고르는데 하루종일 돌아다니다가 결국 어렵게 사놓고

다음날 다시 가서 바꾸는 사람...옆에서 보기에 너무 짜증난다

모두가 '네'라고 할때 '아니오'라고 말하는 사람?

그들이 뭔가 창조적이라는 것은 말짱 뻥이며 그저 광고에 지나지 않는다

모르면 물어야 하는데 모르면서 아는척 하다가 딴소리 하는 사람도 너무 싫다

남들 열심히 의견 내놓을때 대안없이 삐딱하게 아닌것 같다고만 말하는 사람...

얄미울 뿐더러 내쫒아 버리고 싶어진다

이 모두가 다 대책없이 우유부단한 사람이 왜 아니겠는가

아무리 성격좋고 평소 인간성 하나로 버티는 사람이라해도 우유부단한 사람을 만나

뭐라도 해볼라치면 몇번의 심호흡과 마음을 다스리고나야 일을 할 수가 있다

머뭇거리고 줏대없이 흔들리고 갈등을 하는 것...

그건 마음이 약해서가 아니라 우유부단해서라고 말하고 싶다

사랑할땐 더 미친다

이미 지나갔고 끝났음에도 불구하고 헤어진 사람 잊지 못해 연연하다가

전화벨만 울리면 화들짝 놀라거나 술만 취하면 전화번호 눌러대는 사람도 볼만하다

백발백중 그런 사람들은 매사에 맺고 끝는 것이 불투명한 사람이 많다

한사람을 사랑할 자격조차 박탈 시켜야 할만큼 유아적인 사람인 경우가 대부분이다

얼마전까지만해도 그냥 한번 걸었다가 끊는 전화를 할수가 있던 시절에

그런 사람들은 왔다 끊기는 전화만 오면 다 옛날 애인일지도 모른다는 착각을 한다

그리고는 아주 혼자서 소설을 쓰곤한다

삼각관계에 빠진 남자가 두여자 사이에서 정리못해 갈등하는 드라마를 보면서 언제나

"저 우유부단한 넘"이라고 손가락질을 하지만 어쩌면 우린 우유부단한 사람들의

모자람을 보면서 속으로 대리반성을 하고 사는지도 모른다

부모님과 아내 사이에서 왔다리 갔다리 하는 우유부단한 남자들도 부지기수다

우유부단병에는 약도 없으니 일종의 불치병이 아닌가 싶다

요즘 난 일하면서 혹은 사적으로 만나지게 되는 사람들의 이것도 저것도 아닌채

선택을 못하는 우유부단함을 보면서 속이 터져 죽을 지경이다

고민이 길어지면 결과만 후져진다

느낌이 왔을때 행동하고, 갈등이 머리 속으로 삐집고 들어올때 털어낼 줄아는

화끈한 선택으로 우유부단의 누명을 털어내는 현명함을 깨닫자

당사자는 우유부단을 즐길지 모르지만 옆에 있는 사람들은 그 우유부담에 낑겨

돌아버릴수도 있다는 것을 빨랑빨랑 알아채고 남은 인생 아쌀하게 살자 ~~

...............................................................................................................................

햄릿은 '죽느냐 사느냐'를 고민하는 우유부단의 대표모델이었죠

저위의 로댕은 늘 볼때마다 생각만 하고 있습니다

"내 팬티 어디로 갔지?'라는 해석이 가장 많죠?

생각 많은 것도 좋고 매사에 신중한 것도 좋지만

언제나 생각만 하다가 중요한 일을 놓치는 바보는 되지 말아야 합니다

사실은 누구나 우유부단한 면은 있습니다

저도 이럴까 저럴까를 고민만 하다가 놓친 기회가 한두번이 아니니까요

명확하려는 노력을 많이 하지만 그게 그리 쉬운 것만은 아니었습니다

그래서 저 스스로에게 하는 말이기도 합니다

출처:정승혜의 사자우리

돌아오지 않는 강 - River of no return

 

감독 : Otto Preminger   
주연 : Robert Mitchum / Marilyn Monroe
제작 : 1954년 / 미국

오토 플레밍거가 감독하고 로버트 미첨 그리고 세기의 섹스심벌 마릴린 먼로가
주연한 서부영화의 고전 

선술집 여가수와 강 주변에서 농사를 지으면 살아가는 서부 개척자와 그의 아들이
격류가 너무 심해 인디언들이 돌아오지 않는 강이라고 부르는 리버 오브 노 리턴...
함께 땟목을 타고 건너면서 악당도 물리치고 결국엔 서로 사랑하게되고
행복한 가정을 꾸미게 된다는 전형적인 서부영화.

영화 만큼이나 마릴린 먼로가 부르는 주제곡이 유명한 영화.

If you listen you can hear it call
Wail-a-ree [wail-a-ree]
There is a river called the river of no return
Sometimes it's peaceful and sometimes wild and free!
Love is a trav'ler on the river of no return
Swept on for ever to be lost in the stormy sea
Wail-a-ree I can hear the river call [ no return, no return ]
Where the roarin' waters fall wail-a-ree
I can hear my lover call come to me [ no return, no return ]
I lost my love on the river and for ever my heart will yearn
Gone gone for ever down the river of no return
Wail-a-ree wail-a-re-e-ee
She'll/He'll never return to me! [ no return, no return, no return ]

River of no return(돌아오지 않는강) - 하모니카 연주

River of no return(돌아오지 않는강) - 마릴린 먼로

출처: 山 河

이 책 정말 꿩 먹고 알 먹고다!

미운오리새끼의 출근
메트 노가드 지음, 안진환 옮김 / 생각의나무 / 2005년 4월

이 책을 발견했을 때 언젠가는 꼭 읽고 말거라고 벼르고 있었다. 그것은 무엇보다도 우리가 잘 알고 있는 안데르센 동화에서 그 이야기를 취해 직장인들이 직장내에서 맞닦뜨릴 수 있는 문제를 얘기하고 있다는 점에서 일단 나의 흥미를 끌었던 책이었다.

그런데 이 책은 나의 기대 이상의 것을 충족시켜주기에 충분한 책이었다. 그저 단순히 직장내에서 일어날 수 있는 여러가지 문제를 속시원하게 해결해 주겠다는 그렇고 그런 고루한 책이 아니라는 것이다.

우리가 조금만 주위를 기울여서 동화책을 읽고 있으면 동화가 단순히 아름다운 이야기만을 들려주는 것이 아니라 그 속에 얼마나 많은 세상 사는 방법이나 세상을 보는 방법을 제시해 주는지를 알 수 있을 것이다. 그런데 언제나 그렇듯 막상 어린 아이는 그것을 잘 모른다. 아이들은 이야기가 얼마나 재미있느냐 없느냐로 판단할 뿐, 교훈이 뭐고, 이 동화가 얘기하려고 하는 건 뭐냐는 것엔 그다지 관심이 없을 수도 있다. 그 동화의 해석은 늘 어른들의 몫이 아니었을까?

이 책은 특이하게도 우리가 잘 알고 있는 안데르센 동화의 스펙트럼을 어린 아이가 아닌 성인. 그것도 직장인들에게 그 포커스를 맞췄다는 것이다. 그래서 예를들면 표제작인 '미운 오리 새끼의 출근'은 직장에서 적응하지 못하는 왕따의 문제를 다루고 있고, '벌거벗은 임금님' 같은 경우엔 인간의 소속감과 따돌림에서 나오는 인간의 소외와 기만의 문제를, '쇠똥구리'에선 직장인의 나르시즘의 문제를 다루고 있다. 이밖에도 '식료품점의 니세'는 직장인이 생각하는 이상과 현실을 어떻게 조화시킬 것인가를 다루고 있으며,  이상에만 사로잡혀서 현재를 즐기지 못하는 직장인의 문제를 '전나무'란 동화를 통해 되짚어 보고 있다. 그리고 끝으로 '나이팅게일'을 통해서는 그 어느 것에도 매이지 말고 열정적으로 소신있게 일할 것을 충고하고 있다.

이 책의 즐거움은 흔히 단 몇편 밖엔 알지 못하는 안데르센 동화의 또 다른 이야기를 접해볼 수 있었다 있었다는 것만으로도 충분히 즐거웠다. 게다가 저자가 덴마크 출신으로 안데르센 동화에 정통해 있다는 것이다. 또한 그것을 단순히 알리는 것에 끝나지 않고, 카운셀러겸 컨설던트라는 자신의 직함을 살려 작가 특유의 혜안으로 현대를 살아가는 인간의 가치가 무엇인지에 관해 깊은 통찰을 가지고 담담히 들려주고 있다는 것이다.

요즘 나의 일과 관련해서 이 사람 저 사람과 이야기를 나누곤 하는데, 의외로 자신이 하는 일에 자신없어 하고 자신이 지금 하고 있는 일이 적성에 맞는 것인지 조차 의문스러워하는 사람이 많다는 것에 새삼 놀라곤 한다. 그들은 일에 대한 자긍심이나 생에 어떤 의미도 부여하지 못한 채 그저 경제적인 필요를 해결하기 위해 그 일을 하는 것이 대부분이었다.

그래서 그럴까? 어떤 이는 아직도 일자리를 얻지 못해 방황하고 있지만, 어떤 이는 직장이 마음에 들지 않아 그만두기도 한다. 평생직장이란 개념이 사라진지 오래라고 한다. 언제 감원의 대상이 될러지도 모른채 불안하게 직장을 다니고 있다. 그런 이들에게 일이란 어떤 의미일까?

이런 병리현상 속에서도 현대 사회의 일과 인간에 대해 끊임없이 가치를 논하는 저자가 있다는 게 반가웠다. 물론 이 책은 내가 그 일을 할 사람이냐 아니냐 또는 자신이 무슨 일을 했으면 좋겠는지 모르겠다고 하는 이른바 정체성의 문제를 가지고 고민하는  사람에겐 그리 도움이 안될지도 모른다. 이 책은 직장내에 있을 때에 있을 수 있는 문제와 인간의 가치에 관해 얘기하고 있는 책일테니까.

하지만 이 책 자체만으로도 읽을 가치는 충분하다고 생각한다. 그만큼 좋은 책이다. 꼭 직장인이 아니어도 재미있고 의미있게 읽을만 하다고 생각한다. 강추!.

이 책을 선물해 주신 로드무비님께 다시한번 감사의 마음을 전해 드리고 싶다.   

2005 동인문학상 7차심사 독회

2005 동인문학상 7차심사 독회

"정치성 절묘하게 녹여놨네" "리모컨 누르듯이 읽는 재미"
새후보작 4편 올려… 모두 8편으로
"역사추리물은 왜 제외되나" 이문열 심사위원 이의제기

김광일기자 kikim@chosun.com

 

2005 동인문학상 심사위원회(박완서 유종호 이청준 김주영 김화영 이문열 정과리)는 8일 독회를 열고 ▲윤후명 장편 ‘삼국유사 읽는 호텔’(랜덤하우스중앙) ▲김경욱 소설집 ‘장국영이 죽었다고?’(문학과지성사) ▲권지예 소설집 ‘꽃게무덤’(문학동네) ▲전성태 소설집 ‘국경을 넘는 일’(창비) 넷을 새 후보작으로 올렸다. 이문열 위원은 김탁환 장편 ‘열녀문의 비밀’(황금가지)을 예로 들면서 역사추리소설을 외면하는 문단 풍토에 근본적인 문제 제기를 시도했다.

심사위원들은 ‘삼국유사…’에 대해 “문체가 간결하고 정갈하면서도 구식 문학으로서 매혹이 있다”(유종호)고 말했다. “문장이 시적이며 편안했다. 삼국유사를 많이 인용했으나 모두 괜찮았다”(박완서), “소설의 정치성(政治性)을 계산해서 체제비판을 적절히 녹여냈다”(이청준)는 평에, “한발 빼는 듯한 멋진 솜씨”(김화영)를 높이 산 평도 있었다.

심사위원들은 ‘장국영이 죽었다고?’에 대해 특별한 관심을 표명했다. “디지털 시대의 상징물인 리모컨처럼 다음 채널로 건너뛸 수도 있고 언제든 처음 채널로 순식간에 돌아올 수도 있는, 우리 시대의 중대한 징표를 갖고 있다”(김화영) “우연하고 엉뚱한 일들의 밑바닥에 흐르고 있는, 인간들의 끈덕진 집념을 날카롭게 포착했을 뿐 아니라 아무 페이지를 들추어도 재미있는 잠언이 많았다”(정과리)는 평이다.

‘꽃게무덤’은 “모티브가 다양하고 구성능력과 감각적 묘사가 뛰어났으며 삶의 어려움을 겪어낸 지각이 잘 드러나 있었다”(유종호) “구성면에서 정보를 거꾸로 배치하는 묘미를 보여주는가 하면, 60년대 사소주의가 나중에 시민의식으로 발전하듯이 초기 작품에 보였던 페미니즘이 나중에 본격적인 문학 마당에 뛰어드는 성과를 얻고 있다”(이청준)는 평을 얻었다.

‘국경을 넘는 일’은 “전통적인 방식으로 소설을 쓰고 있는 작가의 작품으로 매우 인상 깊게 읽어보았다”(이문열) “여러 단편들 중에서 ‘존재의 숲’ 같은 작품은 정말 매력적이었다”(김화영)는 평과 함께, “이문구적 세계를 좀더 비관적 방법으로 접근해서 현대화했다는 중요한 의미를 지닌다”(정과리)는 평을 들었다.

이 같은 논의가 이어지는 중 이문열 위원은 ‘열녀문의 비밀’ 같은 “수준 높은 역사추리소설이 심사대상에서 제외되고 있는 현실”에 정색하며 이의를 제기했다. 그는 “우리 문단이 이런 소설을 무시하고 있는데, 통속의 혐의를 받기 때문인지, 역사물을 패러디의 일종으로 보기 때문인지(그래서 창조성이 없다고 보는 것인지), 아니면 작가의 상상력이 수준 미달이라고 보는 것인지 다른 심사위원들께 묻고 싶다”고 말했다. 그는 “김탁환은 거의 움베르토 에코 수준으로 한국 문화를 읽어내는 정보·교양소설을 쓰고 있다”고 말했다. 그러나 다른 심사위원들은 “재래적 역사관을 뒤집는 새로운 통찰을 보여줄 때, 그리고 시(詩)가 들어 있을 때 심사 대상이 될 수 있을 것”이라는 이견을 내놓았다.

이제 올 동인문학상 후보작은 ▲은희경 장편 ‘비밀과 거짓말’(문학동네) ▲조경란 소설집 ‘국자이야기’(문학동네) ▲김연경 소설집 ‘내 아내의 모든 것’(문학과지성사) ▲이성아 소설집 ‘절정’(이룸)을 포함, 모두 8개 작품(소설집 포함)이 됐다.

심사위원들은 다음 독회에서 ▲박민규 소설집 ‘카스테라’(문학동네) ▲정미경 장편 ‘이상한 슬픔의 원더랜드’(현대문학) ▲최윤 소설집 ‘첫만남’(문학과지성사) ▲김연수 소설집 ‘나는 유령작가입니다’(창비)를 계속 검토하기로 했다.

▲ (왼쪽부터 시계방향으로) 윤후명, 김경욱, 전성태, 권지예

오늘 도착한 따끈 따끈한 책-오자히르!

이 책이다.

 원본이 우리나라에 들어 온 건 지난 6월이었던 것 같다.

책두께 도톰한게 마음에는 든다만(400쪽이 넘는다), 요즘 같이 덥고 책 안 읽히는 계절에, 더구나 나처럼 책을 오래 끼고 볼까? 이 책이 빨리 읽힐지 의문이다.

오늘 아침 문득 일어나면서 든 생각이 나는 나 자신을 괴롭힐 필요가 있다는 생각을 했다. 너무 편한 것에만 익숙해진 탓이다.

원래 책읽기란 게 즐거우면서도 괴로운 것이 아니던가.