-
-
하룻밤에 읽는 서양철학 - 쉽게 읽고 깊게 사유하는 지혜로운 시간 ㅣ 하룻밤 시리즈
토마스 아키나리 지음, 오근영 옮김 / 알에이치코리아(RHK) / 2019년 9월
평점 :
철학이라고 하면 먼저 떠오르는 것이 어렵다. 골치 아프다이다.
나 같은 경우 철학은 학교 다닐 때 윤리과목에서 스쳐 지나가듯이 배운 게 전부고 또 시험문제로 나오면 엄청 헤맸었던 기억이 있는 터라 더 어렵고 멀게만 느껴졌다.
그나마 동양철학은 역사나 국어공부를 할 때 혹은 생활 전반에서 자주 접하고 그 개념 또한 익숙하다 보니 심오하긴 해도 그다지 어렵다고 느껴지지 않지만 서양철학은 일단 용어부터 어려운데 철학자의 이름 또한 어렵기 그지없고 또 세월에 따라 여러 갈래로 나누어지는 학파 등등 알아야 할 것이 너무나 많다는 게 접근성이 떨어진다.
그래서 살아가는 모든 것이 철학이고 깊은 사고와 통찰을 위해서라도 배우고 공부해야 하는 것임에도 불구하고 일단 막연한 두려움과 거부감이 있는 것도 사실이다.
그런 의미에서 볼 때 서양철학이란 이런 것이라고 맛보기처럼 큰 부담 없이 읽을 수 있는 책이 바로 이 책 하룻밤에 읽는 서양철학이 아닐까 싶다.
뭐... 솔직히 하룻밤에 읽는다는 건 불가능하지만 그리고 여전히 그 개념에 대해 알기는 쉽지 않지만 일단 서양철학의 그 복잡한 계열과 학파를 간단하게 정리해 한눈에 들어오게 했다는 데 큰 점수를 주고 싶다.
사교육과 주입식 교육에 익숙한 우리에게 적합한 요점 정리라고 할 수도 있겠다.
일단 목차를 보면 고대, 중세와 근대 그리고 현대의 철학으로 큰 파트가 나눠져있다.
고대에는 우리에게도 너무나 익숙한 이름들 소크라테스와 아리스토 텔레스, 플라톤 등이 있고 이색적이게도 그리스도교와 유대교도 들어가 있다.
고대와 중세가 올바른 것의 기준 즉 도덕이나 선에 대한 깊은 사색을 통해 신에 대한 관념이나 절대적 존재로서의 위치를 철학적으로도 증명했다고 보면 근대에 와서는 이런 신의 존재를 부정하고 파헤치거나 좀 더 인간 중심으로 철학 사상이 흘러갔음을 알 수 있다.
그중 우리에게도 익숙한 이름 데카르트는 생각하는 나 즉 정신과 육체 즉 물체는 전혀 다른 성질을 갖고 있는데 정신은 공간을 필요로 하지 않고 물체는 스스로 생각할 수 없어 정신과 물체는 다른 실체라고 결론지었다.
이것이 그가 주장하는 물심 이원론이다.
변하거나 틀리지 않는 절대 확실한 원리를 토대로 연역적인 철학 세계를 구축하고자 한 그는 절대 확실한 원리를 찾기 위해 철저히 의심하는 방법이 바로 방법적 회의이며 그래서 깨달은 사실은 절대로 의심할 수 없는 것, 그것은 바로 지금 나는 의심하고 있다는 사실이다.
여기에서 연역법과 제1원리인 나는 생각한다 고로 존재한다는 진리가 나왔다.
이에 반해 스피노자는 어떤 행위에는 반드시 그에 선행하는 행위가 있으며 그 행위의 발생은 자신의 의지와는 무관하다 생각했다. 이것이 그가 주장하는 결정론... 즉 운명은 이미 정해져있다고 생각한 그의 논리대로라면 모든 것이 결정되어 있는 세계에서는 인간의 자유의지란 없다.
그렇다면 어떤 행위에도 그 책임을 물을 수 없다는 문제가 있다는 걸 간과한 듯...
니체는 자기 안에 존재하는 생성의 원리를 힘에의 의지라고 부르고 존재의 가장 내적인 본질로 간주했다.
힘에의 의지는 자신을 고양시키고 확대시키려는 근원적인 힘이지만 가혹한 현실 앞에서 짓밟히면 현실의 모습을 부정하는 사고가 생기는데 이를 데카당스라 불렀고 이런 데카당스를 당시 그리스도교가 허용하고 있어 니체는 그리스도교를 비판하게 된다.
이런 니체로 인해 과거의 철학이 전면적으로 부정당했다.
그는 존재하지도 않는 허구를 전제로 성립된 플라톤주의도 그리스도교도 無를 토대로 하고 있다 주장했고 이런 그의 주장을 니힐리즘이라 한다.
니체의 그 유명한 말 신은 죽었다는 바로 이 니힐리즘의 도래를 알리는 말이 되었다.
당시 시대에선 신의 존재가 삶에 큰 자리를 차지하고 있었기에 신의 존재를 부정하는 세상에선 무엇을 위해라는 목적에 맞는 대답이 존재할 수 없고 이에 니체는 초인의 출현을 기대했다.
초인이란 현실의 고통을 그대로 받아들여 강한 자신을 유지하는 인간, 어떤 일에도 외면하지 않고 견디며 상황을 원망하지 않는 인간 즉 힘에의 의지를 순수하게 받아들여 강하게 살아가는 인간을 초인이라 칭했다.
책 속에 나오는 철학자 중 가장 인상적인 사람은 마르크스였다.
그는 노동을 인간 본성으로 봤으며 모든 노동은 자기실현의 수단인데 왜 노동은 괴로운가라는 의문에 자본주의의 분업화로 인해 자기실현의 기쁨도 개성도 잃게 되고 인간관계도 희박해짐으로써 보람도 일할 기쁨도 얻을 수 없게 된 것에 책임을 묻고 있는데 이렇게는 한 번도 생각해보지 않은 관점이라 신선하게 와닿았다.
이렇게 자본주의에서는 인간과 인간의 관계보다 물건과 물건의 관계를 중시하고 상품으로서의 물건이 돈으로 교환할 수 있는 것에 가치를 둠으로 사람들은 상품 자체에 보편적인 가치가 있다 착각하게 되었다고 봤다.
그래서 사람들은 그렇게나 많이 비싸고 희귀한 물건에 열광하는 가 보다.
그런 물건을 소유하면 자신의 가치고 올라간다고 착각해서...
전체적으로 복잡하고 어려운 내용을 쉽게 표현하고자 했으나 우리나라 사람이 쓴 글이 아니다 보니 그 의미가 쉽게 와닿지 않거나 어색한 용어가 많았다는 게 개인적으로 아쉽게 느껴졌다.
그렇지만 철학이라는 어려운 개념과 주장을 한눈에 알아볼 수 있게 정리해서 좀 더 쉽게 철학에 접근할 수 있게 했다는 점에선 점수를 주고 싶다.
내겐 좀 어렵지만 읽고 나선 뭔가 해낸듯한 뿌듯함을 안겨준 책이 아니었나 생각한다.