헐거운 구조로는 흡입력이 부족하다

굿모닝 프레지던트 - Good morning, President
영화

1. 줄거리 。。。。。。。

     임기 종료 6개월을 앞두고 덜컥 복권에 당첨되어 버린 대통령. 당첨되면 모든 당첨금을 기부하겠다고 선언했지만 244억은 생각보다 큰돈이었기에 어쩔 줄 몰라 하는 김정호 대통령(이순재). 최연소 야당 총재를 역임하고 내친김에 대통령에까지 오른 차지욱(장동건). 군사긴장을 유발하려는 일본의 도발에 단호한 대처를 하는 소신파 대통령이지만, 짝사랑 했던 여자 앞에서는 한 없이 수줍어하는 그런 인물. 최초의 여성 대통령으로 많은 기대를 받으며 출발했지만, 남편의 실수로 인해 엄청난 정치적 타격을 받고 이혼 위기에 서게 된 한경자 대통령(고두심).

     세 대통령의 평범하면서도 평범하지 않은 고민이 영화 속 여러 유머 코드들과 적당히 버무려져 관객들에게 대접된다.

2. 감상평 。。。。。。。

     대통령도 평범한 ‘사람’이라는 것을 보여주려는 것이었을까? 그렇다면 어디선가 많이 들어 본 생각이다. 얼마 전 세상을 떠난 그 분이 퇴임 후 줄곧 보여주려고 했던 그 모습이니까. 그리고 이렇게 보기 시작하면 영화의 캐릭터도 범상치 않게 느껴진다. 국민의 한 사람으로서 고민을 하고, 자주적인 외교를 하기 위해 당당한 자세를 보였던 모습 등 여러 가지가 오버랩 된다.

     하지만 애써서 이런 면을 보려고 하지 않는다면, 영화 자체는 구성이 허술해 보인다. 딱히 논리적 연결을 가지고 있지 않은 세 개의 이야기는 전체적인 그림을 찾기 어려울 정도로 따로 놀고 있고, 과장스러운 유머 코드와 황당한 설정들은 극에 대한 몰입을 방해한다. 당연히 영화를 보며 깊은 감동은 느낄 수 없고, 그렇다고 잔잔한 감정의 전이도 일어나지 않는다.

     물론 정치 이야기를 영화로 만드는 작업은 결코 쉽지 않다. 무엇인가를 고발하거나 비밀스러운 음모 등을 다루면 금방 지나치게 진지해져서 일반 관객들에게 다가가기가 쉽지 않다. 또, 영화 속에 등장하는 인물들은 현실의 어떤 인물들과 자연스럽게 대응을 이루는 경우가 많아 영화 자체가 불필요한 논쟁에 휘말리기 쉬우니까. 이를 해결하기 위해서는 현실보다 더 현실적인 탄탄한 이야기 구조가 필요한데, 이 영화에는 이런 것을 찾아보기 어렵다. 굳이 이 정도 이야기를 하기 위해 130분에 달하는 상영시간을 할애할 필요가 있었을까.

     개인적으로 장진 감독의 영화를 처음 본 게 ‘아는 여자’라는 작품이었는데, 이후 이 감독의 영화는 딱히 크게 발전하는 것 같지 않다는 느낌이다. 고의적인 유머 코드를 끊임 없이 삽입시켜 관객의 웃음을 유발하기는 하지만, 이야기 자체만으로 관객을 흡입시키는 능력은 좀 부족하다. 주연으로 내세운 배우들의 장점도 충분히 살리지 못한 느낌.