스티브처럼 산다는 것

잡스처럼 일한다는 것 - 위기에서 빛나는 스티브 잡스의 생존본능
리앤더 카니 지음, 박아람.안진환 옮김 / 북섬 / 2008년 11월

 

  "스티브 잡스의 병가 소식으로 애플은 2.3% 하락했습니다."
  뉴스 기사중 한 대목이다. 이 후로도 애플의 주식은 몇퍼센트 더 하락했다. 실적이 나쁘지 않았다. 08년 애플은 애플 역사상 최고의 실적을 올렸다. 애플의 모든 기능이 정상이었다. 그런데 주가는 폭락하였다. 이유는 단 한가지였다. 스티브 잡스가 건강악화를 이유로 병가를 냈다는 단 하나의 이유다. 스티브잡스가 건강이상을 이유로 병가를 냈어도 정상적으로 돌아갔다. 하지만 사람들은 그렇게 생각하지 않는다. 스티브 잡스가 애플이고 애플이 스티브 잡스라고 사람들은 생각하기 때문이다. 과연 어떤 이유 때문에 사람들은 그렇게 믿게 되었을까?

  애플을 살린 최고의 제품 ipod
  애플은 스티브가 만든 회사이다. 하지만 그는 실적을 이유로 이사회에서 쫓겨남을 당하게 되고 다시 이사회의 간청으로 복귀하여 화려한 복귀를 한다. 그때 스티브에게 화려한 복귀를 할 수 있도록 해준 제품이 ipod였다. 그는 이력에는 축출당하 회사에 다시 복귀하여 성공신화를 이루었다는 말 빼고는 최초라는 말이 붙지 않는다. PC의 시대를 열었지만 최초가 아니며, 마우스를 대중화 했지만 그것 역시 최초는 아니었다. ipod역시 전무후무한 기록중 이지만 역시 최초로 MP3를 만든 사람은 아니다.

  그렇다고 마이크로소프트처럼 완성된 시장에서 강자가 되는 그런 인물도 아니다. 다른 사람이 만들었지만 이를 상업적으로 극대화 시키는 능력을 가진 사람. 그것이 스티브라는 인물이다. 그가 애플에 다시금 말을 들여 놓았을때 죽어가는 회사에 산소호흡기를 놓아 간신히 숨을 붙여 놓을 수는 있었지만 펄펄 날게 할 수는 없었다. 그때 그는 시장은 있지만 제품의 질이 형편없어 성공 가능성을 파악하고 과감하게 개인 음향기기 분야에 도전을 하였다. 그래서 만들어진 ipod는 스티브를 얘기할 때 빠질 수 없는 이야기가 되었다.



  스티브 잡스는 어떤 삶을 살고 있을까?
  스티브는 완벽주의자에 굉장히 치밀한 성격을 가지고 있다. 그가 움직이면 책 한권이 뚝딱 쓰여진다. 스티브처럼 PT하기, 스티브의 성공 이야기, 스티브의 혁신등 그 사람 자체가 애플이 되어 버렸다. 그의 카리스마로 인해 애플의 충성스런 고객이 늘어났지만 그것에 비례하여 그는 점점 더 무거운 짐을 지게 되었다. 사람은 자극에 무덤덤해지고 더 큰 자극을 원하게 되는데 이제까지 스티브는 사람들에게 너무나 큰 충격을 주었다. 이제 무엇을 보여주어야 할까?

  그러한 중압감때문에 건강이상설이 나돌고 병가를 낸 것이 아닐까? 이 책역시 마찬가지다. 스티브처럼 일한다는 것이라는 타이틀을 걸고 있지만 스티브의 일하는 방식을 분석한다거나 하는 내용이 아니다. 그냥 그의 전기일 뿐이다. 그는 이런 이런 과정을 거쳐 최고가 되었다. 이런 내용을 나열하고 있는 그런 책이다.

  스티브에게는 이러한 관심 하나하나가 마케팅 방법중 하나가 아닐까? 좀더 자신이 관심의 대상이 될 수록 스티브는 신격화 되고 그의 회사에 대한 충성도 점점 높아지길 바라는게 아닐까 한다. 그렇다면 그는 삶 자체가 광고판이 되는 것이다. 나중에는 잡스가 돌부리에 넘어지면 주가가 떨어지고 축구경기라도 한게임 뛰면 주가가 올라가는 그런 날이 오지는 않을까? 스티브처럼 일한다는 것이라는 책을 보고 이런 생각을 가지는 내가 이상한 것일까? 한번쯤 진지하게 생각할 문제이다.

쏘우 5

쏘우 V (Saw V, 2008)
감독 : 데이비드 해클
출연 : 토빈 벨, 코스타스 맨다이어, 스콧 패터슨, 벳시 러셀
장르 : 스릴러
국내개봉 : 2008.12.03
연령 : 청소년관람불가
러닝타임 : 92분
관람일자 : 2009. 1. 24
평점 : ★★



잔인함만 남은 이야기
  쏘우 1, 2가 나올때만 해도 명품 이야기였다. 인간의 본성을 비웃는듯한 이야기 흐름 항상 빠져나갈 구멍을 만들어 주고 규칙만 따르면 살 수 있지만 규칙을 어기는 인간의 본성 때문에 죽어가는 사람들. 직쏘 스스로는 살인을 하지 않는다고 했다. 그리고 항상 본인 스스로도 그 규칙을 지켰다. 하지만 타인은 직쏘에 대해서 알고 있으면서도 규칙을 지키지 않는다. 그리고 죽음을 당한다. 같은 이야기 전개에 같은 방식이지만 1, 2 까지는 명품 이었고 3, 4는 수작이었다. 좀더 자극적인 것을 원하는 사람들의 심리가 감독을 압박했을까? 5는 잔인함의 극을 달리는 영화가 나왔다. 극 초반부터 창자가 날라다니고 피가 난무하는 그런 이야기. 과연 감독은 무엇을 말하고자 했던 것일까?

반전이 없는 반전
  어느순간부턴가 스릴러 영화에는 반드시 반전이 삽입되어져야 하는 것으로 인식되기 시작하였다. 스릴러라고 반전이 있어야 하는 것은 아닐텐데 거의 강박적으로 반전을 집어 넣고 있다. 반전이라는 것은 관객이 당했을때 인식하고 있던 모든 내용과 뒤바뀌는 결과에서 탄식하고 소름이 돋는 그런 행동을 원하고 만드는 것이다. 반전의 묘미는 엉뚱한 이야기를 보여줌으로 당황시키는 것이 아니라 고정관념적으로 당연히 이렇겠지 하는 본인들의 생각을 뒤집어 줘야 반전으로서의 효력을 발휘한다. 이번작품에서 반전을 보여주려고 한것 같은데 반전은 없었다. 아니 반전이라고 주장하듯이 보여주었는데 반전이 되지 않았다.

퍼즐과 스토리
  직쏘와 직쏘가 만들어놓은 함정 사이에서 일어나는 인간 본성의 이야기가 주 스토리이고 직쏘가 경찰에 추격을 당하던지 하는 이야기는 부수적인 이야기일 뿐이었다. 하지만 이번 이야기에서는 직쏘가 죽었기 때문인지 직쏘의 후계자가 이야기의 메인에 올라섰다. 직쏘 후계자가 그 죄를 뒤집어 씌우는 것이 주인 스토리가 되었는데, 그전까지의 퍼즐이 없으면 재미 없을 것이라고 생각했는지 극과는 상관이 없는 엉뚱한 퍼즐을 집어 넣었다. 과연 이야기와 희생자와는 무슨 상관관계가 있을까?

전체적인 평
  아무것도 없었다. 눈을 자극하고 정신을 자극 시키는 그런 내용말고 아무런 내용도 없었다. 액션을 보면서 느끼는 시원함도 없었고, 긴박함도 없었다. 인간 내면에 있는 잔인함만을 보여주었을 뿐이다. 직쏘는 4에서 죽었다. 5에서 직쏘의 뒤를 잇는 후계자가 나타났다. 직쏘의 후계자로 추정되는 인물은 직쏘의 후계자가 조작하여 죽이고 시신을 은폐시켰다. 6, 7이 나올 수 있는 환경을 만들어 준 것이다. 그것도 병약하지 않고 뛰어난 두뇌를 가진 사람으로 말이다. 하지만 더이상 쏘우 시리즈는 안나오는 것이 그나마 가지고 있는 명성이 쇠하지 않을까 생각한다.

트랜스포터 : 라스트미션

트랜스포터 : 라스트 미션 (Transporter 3, 2008)
감독 : 올리비에 메가톤
출연 : 제이슨 스태덤, 로버트 네퍼, 나탈리아 루다코바, 프랑수아 베를레앙
장르 : 액션
국내개봉일 : 2009.01.08
연령 : 15세이상관람가
러닝타임 : 103분
관람일 : 2009. 1. 18(CGV)
평점 : ★★★


스토리..
  간단한 스토리를 가지고 있다. 싸움, 운전, 상황판단에 최고로 인정받는 주인공에게 미션이 주어진다. 여자를 태우고 말하는 목적지까지 가기만 하면 된다. 그 사이에서 벌어지는 주인공과 여자간의 갈등. 이야기를 풀어가는 전개등이 이 영화의 스토리의 전부이다.

시리즈물의 연관성..
  이 영화가 3편인데 사실 그 전 영화는 본 적이 없다. 다만 스타덤이라는 사람이 B급 배우로서는 알아준다는 사실과 동양무술에 많은 공을 들였다는 사실 말고는 아는바 없다. 하지만 전 시리즈물과 조금의 연관성도 없다. 등장인물간간에 친밀한 관계인데 그 관계가 전 시리즈물로 인한 것이라는 추측을 하게 하지만 그렇다고 그 전시리즈를 꼭 봐야만 한다는 그런 연관성은 없다.

화려한 액션신
  이 영화의 액션신은 최고였다. 영화를 많이 보는 편에 속하지 않기 때문에 어떤 부분에서 좋고 어떤 부분에서 아니다라고 말은 하지 못하겠다. 하지만 요즘 영화들이 많은 부분  CG에 의존하고 있어서 그런지 아날로그적 액션은 정말 흥미진진하기에 충분했다. 다만 기차위를 차가 달린다던지 하는 그런 황당한 장면은 빼고 말이다.

주인공의 연기
  남자배우는 B급 영화를 주로 하는 배우라고 해서 그런지 많은 영화에서 본 기억은 없다. 여 주인공역시 이 영화가 첫 출연인 만큼 연기에 대해서는 많은 부분 공감할 수 없었다. 하지만 남주인공은 연기력이 꼭 필요한 신은 거의 없었으니 그 부분은 별개로 하지만 여 주인공의 연기에 대해서는 그다지 공감할 수 없었다. 스타덤이야 연기의 절반이상이 액션이니 서양 액션으로는 완벽에 가까운 액션연기를 보여줬다고 하겠는데 여 주인공은 왜 저럴까 하는 생각이 머리속을 떠나지 않았다. 그 배우가 연기하는 주인공의 행동이 납득이 가야 하는데 납득이 가지 않았다 그런 행동을 왜 해야만 하는가....

전체적인 평
  재미있었다. 영화에서 꼭 감동적인 부분과 무엇인가를 깨달아야 하는 필요는 없지 않을까? 지금도 주인공의 이름이(극중) 뭔지 기억이 나지 않지만 통쾌하고 재미있었다. 하지만 뭔가 이상한 영상과 어설픈 여주인공의 행동으로 인해 살짝 재미가 반감이 되는 영화였다.

적벽대전 2 : 최후의 결전

적벽대전 2 : 최후의 결전 (Red Cliff: The Decisive Battle, 2009)
감독 : 오우삼
출연 : 양조위, 금성무, 장첸, 린즈 링
장르 :액션, 전쟁
국내개봉 : 2009.01.22
연령 : 15세이상관람가
러닝타임 :  141분
관람일 : 2009. 1. 17(시너스)
평점 : ★★



  인류가 생겨나면서 가장 오래된 기술은 전쟁의 기술이다. 현재 사용하고 있는 모든 문명의 이기들은 전쟁을 위해 만들어 졌으며 가장 오래된 학문은 윤리 도덕이 아닌 병법, 전술이다. 현대 문명 사회도 피튀기지 않는 전쟁일 뿐 실상은 승자가 가려져 있는 전쟁이다. 아무리 화려한 수식을 사용하든 웅장한 영상미로 시선을 사로잡아도 죽이고 죽는 전쟁일 뿐이다. 그 이상도 그 이하도 아닌..

  역사는 그 당대에 살았던 사람 이외에는 완벽하게 진실을 알 수 없다. 사람은 자신이 보고 느낀것을 다른 사람이 알수 있도록 옮기는 것을 즐긴다. 하지만 거기에는 자신의 의견이 들어가기 마련이라 100% 진실은 알 수 없다. 그리고 자신이 좋아하는 부분만 옮겨적을뿐 방대한 사실을 다 적을 수 없다. 많은 사람이 쓴 글중 가장 객관적이라고 추정되는 글을 우리는 역사서 즉 사료라고 부른다. 가장 객관적이라고 추정되는 글일뿐 100% 객관적이라는 뜻은 아니다.

  그럼 삼국지에서 가장 객관적이라고 추정되는 사료는 무엇일까? 그것은 진수 삼국지라고 불리어 지는 정사 삼국지이다. 가장 유명한 삼국지는 나관중이 지은 삼국지 연의일 것이다. 모든 사람들이 삼국지라는 스트리로 알고 있는 것이니 말이다.

  진수 삼국지가 역사를 삼국역사를 100% 표현해 주지 못했다. 모자란 틈을 작가의 상상력이 덧붙혀져서 소설책들이 나왔는데 역사적으로 가장 유명했던 소설책이 삼국지연의 였고 사람들이 이 소설책이 역사와 많이 달랐는데 이 책을 역사로 알고 받아들였다. 소설이라는 것은 그런것이기 때문이다.

  2000년대에 이르러 삼국지에서 가장 유명한 적벽대전을 영화로 만들겠다고 선언한 사람이 있었다. 내심 속으로는 역사에 충실하기를 바랬다. 되도록이면 작가의 의중이 없는 다큐식 영화를 바랬는지도 모른다. 하지만 실상은 삼국지연의만큼 많은 상상력이 들어간 영화가 되었다. 감독의 고유 영역인 만큼 뭐라고 할 수는 없지만 많이 아쉬움이 남는 부분이었다.

  1편은 정도가 심했다. 정사와 야사를 넘나드는 정도가 아니라 정체불명의 역사까지 나와 상당히 많은 혼란을 주었다. 2편 역시 마찬가지였다. 어디까지 역사로 보아야 할지 어디를 작가적 상상력으로 보아야 할지 애매함을 주었다. 정사에는 적벽대전의 의미가 큼에도 불구하고 간략하게 소개가 되었다. 연의는 너무 화려한 전쟁신을 보여 주었다. 그러다보니 연의에서 화려한 전략이 군데군데 빠지게 되었고 정사의 진실이 많이 왜곡되었다. 즉, 적벽대전을 소재로한 새로운 스토리를 만들어 낸 것이다.

  전쟁신의 화려함 잔인함은 멋지게 표현이 된 것 같다. 하지만 역사성, 인물간의 개연성등에서는 큰 점수를 주기 힘이 들었다. 전체적으로 잘 만들어진 웰 메이드 영화임은 틀림이 없지만 뒷맛이 개운하지 못하다는 생각은 지울 수 없었다.

품위있게 산다는건?

품위 있게 사는 법
김지수 지음 / 팜파스 / 2008년 5월

  잡지라고는 영화 아이티 등등의 잡지밖에 보지 않아서 그런지 보그라는 이름의 잡지가 낯설다. 그 잡지에서 유명한 에디터인것 같은데, 잡지 자체를 알 지 못하니 에디터는 더더욱 누군지 알 수 없었다. 이런류의 책은 저자와 어떤 글로써 교감이 있어야 좀더 이해가 편하고 작가와 소통이 가능한데 그런것이 없어서 좀 난해 했다.

  어렵다는 것은 아니다. 복잡하게 글을 쓰거나 어려운 말로 도배한 글을 쓴 것은 아니다. 그런데 글들이 왠지 '너 나 알지? 이 말이 더 하고 싶었어'라고 말하는 듯한 느낌이 들었다. 그렇다면 혹자는 왜 이 책을 읽었냐 하고 물어볼 것이다. 난 딱히 답할 말이 없다. 그냥 제목이 맘에 들어서 책을 집어 들었을 뿐이고 책장을 넘기니 읽어 내려간 것 뿐이라는 말 밖에는.

  솔직하게 말하면 이해는 가지 않았다. 잡지의 에디터로 일하면서 그것에서 발생하는 소소한 일상을 적은게 아니고 자신의 생각을 써내려 갔는데, 작가와 교감이 없었던 나는 왜 이런 말을 하고 있을까 하는 의구심만 생길 뿐이었다.

  작가에 대해서 아무것도 모르는데, 작가는 알고 있는 것처럼 말을 하고 있었다. 난 왜 이사람이 이런 말을 하고 있는지 도통 이해 할 수 없었다. 중반쯤 읽은 후에야 이 사람이 어떤 사람이고 어떤 일을 하며 사고방식은 이런 스타일 이구나 하고 알 수 있었다. 그때 생각난 것은 이 사람은 잡지라는 공간에서 하지 못했던 지극히 사적인 이야기를 풀어 나가고 있구나 였다.

  독자로서 팬으로서 이 사람의 글을 즐기는 사람이 아니라면 딱히 몰입할 수 없는 내용이었다. 제목은 품위 있게 사는법이라고 되어 있는데 품위있게 살려면 이렇게 살아야 한다가 아니고 저자가 말하고 싶은 여러가지 이야기중 품위 있게 사는 법이라는 카테고리가 있는 것 뿐이었다.

  저자가 어떤 글을 쓰는지 저자와 많은 부분 공감하는 사람이라면 재미있는 책일 것이다. 하지만 저자에 대해서 모르는 사람이라면 제목에서 실망을 할 만한 내용이었다. 재미를 떠나서 말이다. 나중에 그 잡지를 접할 기회가 있게 된다면 지은이가 쓰는 기사를 유심히 살펴볼만한 호기심은 생긴것 같아 그것에 만족하려 한다.