가볍게 읽는 전쟁이야기

전쟁세계사 - 지금의 세계지도와 역사를 결정한 59가지 전쟁 이야기
김성남 지음, 진선규 그림 / 뜨인돌 / 2008년 10월

가장 오래되고 가장 많이 연구된 학문은 무엇일까? 사람들에게 물어본다면 사람들은 정치, 경제, 철학 등등 이러한 말들을 주로 할 것이다. 하지만 가장 오래되고 가장 많이 연구된 학문은 군사학이라고 한다면 사람들은 어떠한 반응을 보일까? 에이, 설마, 말도 안되, 이런 반응들을 주로 보일 것이다. 사실 현대를 살고 있으면서 전쟁을 겪어본 사람들은 지금 연세가 지극하신 어르신들이나 아프카니스탄등에 파견 갔다 온 장병들 밖에는 없을 것이다. 그 밖의 사람들에게는 전쟁이라는 것은 먼나라 이야기일 뿐이니 당연한 반응이라고 할 것이다.

하지만 가장 오래연구되고 가장 역사가 깊은 학문은 군사학이 정답이다. 군사학은 유고, 불교가 나오기 전부터 이미 이론적인 수립이 완성되어 있었다. 현재까지도 그 이론적 토대 위에서 변화가 있을 뿐 더이상의 획기적인 이론이 나오지 않고 있다는 말도 된다. 그렇다면 정치, 철학 같은 것들은 언제부터 일까? 그것은 불과 2000년 정도 밖에 되지 않았다. 정말 긴 시간이지만 군사학은 기원전에 이론적 토대가 완성되었다고 본다면 까마득한 차이가 날 수 밖에 없다.

그리고 정치 경제에 대해서 소홀한 나라들은 많지만 군사학에 대해서 소홀한 나라들은 거의 없다. 오히려 못사는 나라일수록 군사학에 대한 열정은 뛰어날 것이다. 이처럼 전잰과 군사학이라는 학문은 인류 역사와 함께 자라고 있다고 볼 수 있을 것이다.

이 책의 표지를 봤을때, 그리고 부제를 봤을때 역사적인 전투 59가지에 대한 분석으로 생각했다. 제목은 "전쟁 세계사" 지만 부제는 "지금의 세계지도와 역사를 결정한 59가지 전쟁이야기"이기 때문이다. 그런데 첫 장을 넘기자마자 이건 아니네. 하는 생각부터 들었다. 정말 가볍게 전쟁에 대한 이야기를 하고 있기 때문이다.

세계지도를 결정할 만큼 큰 전쟁이 이런 것이 있었고 이러이러한 방법으로 해서 전쟁이 이루어 졌으며 이런 전술, 전략적 성과를 통해서 전쟁이 막을 내리게 되었다. 이런식의 구성을 생각했는데, 전쟁하는 사람들, 전쟁의 도구, 전쟁의 영웅등 가볍게 읽는 전쟁이야기가 주를 이루는 것이다. 그리고 중간중간 삽화가 들어가 지루하지 않게(?) 도와주는 기지까지 발휘하여 적잖이 당황하게 해 주었다.

책이 나쁘다고 하는 것은 아니지만 책의 제목과 부제와 표지와는 다른 가벼움에 당황을 하였다. 좀더 책에 대한 정보를 알고 책을 읽었으면 하는 바램 이라고 할까? 하지만 책의 내용이나 구성은 나쁘지 않았다. 가볍게 읽는 전쟁이야기라는 점을 빼면 괜찮은 내용이었다.

전성기와 몰락의 시작..

비잔티움 연대기 4 - 일어선 자, 칼로 망한다 ㅣ 비잔티움 연대기
존 J. 노리치 지음, 남경태 옮김 / 바다출판사 / 2007년 12월

(Flick 비잔티움 성벽 사진)

  역사적으로 가장 위대한 나라는 어디일까? 규모로 말한다면 몽골제국일 것이고, 오랫동안 존재했던 나라로 따진 다면 로마일 것이다. 그렇다면 비잔티움은 어떤 나라고 기억되고 있을까? 역사학자 내지는 역사에 관심이 많은 사람이 아니라면 대답은 분명하다.

'그런 나라도 있었나? 세계사 시간에 들은것 같기도 하고....'

  아주 특색이 없는 나라가 비잔틴 제국이다. 로마제국이 양분되어서 만들어진 나라라고는 하는데 어떤 특색있는 유물을 남겼는지 아무도 모른다. 종파분쟁 종교분쟁의 시작점을 만들었다고 하면 유명하다고 할 수 있을까? 그런것이 아니라면 그다지 강렬한 느낌을 주는 그런것 없이 1,000년을 지속한 나라이다. 하지만 단일 국가로 1,000년 정도 존속한다는게 역사를 보면 쉬운일은 아니었다. 과연 이 특색 없는 나라가 어떻게 1,000년을 버틸 수 있었을까? 그에 대한 해답을 찾기 위해 비잔티움을 읽기 시작하였다.

  지금까지 전 6권중 4권 2/3을 읽었는데 지금까지 읽은 느낌으로는 아이러니하게 1,000년동안 유지할 수 있는 원동력은 주변나라들과의 전쟁위험때문에 긴장을 늦추지 않았던 것과 난공불락에 가까운 수도 콘스탄티노플 그리고 정치와 신권간의 알력 때문에 생기는 알력때문이었다. 이 나라의 전성기는 주변나라의 침공을 받지 않을때이다. 정말 특색없는 전성기라고 볼 수 밖에 없다.

  대부분 나라의 전성기는 대외적으로는 최대 영토를 보유하고 있고, 왕이 살고 있는 수도에 부가 상당히 축적되어 있고, 부폐는 극히 적고, 자연재해는 적거나 일어나더라도 사회정비가 잘 되어 있어 복구가 빨리 되고 정치적으로 안정 되어 하층민조차 안정된 삶을 살고 있는 그런 시대가 나라의 전성기라 할 수 있다.

  그것에 비하면 비잔티움의 전성기는 정말 특색 없다 할 수 있겠다. 특색없는 전성기의 최고조는 주변나라가 정치적으로 혼란기였고 군사적으로 뛰어난 단 한명의 황제가 예전 영토를 수복하고 귀족들이 부당하게 빼앗은 영토를 돌려준 몇십년이 최고조의 전성기이고, 그 내용이 이번 4권에 수록된 내용이다. 그 황제의 치세는 약 30여년인데 그 이후 비잔티움은 서서히 몰락하고 있고 그 시작이 되고 있는 내용까지가 4권의 내용이다.

  이세상 모든 인격체는 다 수명이 있다. 인간이고 법인이고 나라까지. 하지만 그 시대를 살고 있는 사람은 모른다. 지금 살고 있는 나라의 수명이 언제인지 수명이 다하고 나서야 수명이 지금까지 였다는 사실을 알 뿐이다. 과연 지금 살고 있는 이 시대는 전성기일까? 아니면 전성기가 아직 시작이 되지 않은 것일까?

마키아벨리가 바라본 로마

마키아벨리 로마사이야기 ㅣ 동서문화사 월드북 11
니콜로 마키아벨리 지음, 고산 옮김 / 동서문화동판(동서문화사) / 2008년 1월

  마키아벨리하면 근대 정치에서 아주 유명한 사람이다. 결과만 괜찮다면 수단은 어떠해도 좋다라는 유명한 말을 남겨 많은 비난을 받기도 했지만 현재까지도 많이 회자가 되고 있는 정치가이기도 하다.

  이탈리아 사람으로 이탈리아에서 일어나 세계를 호령했던 로마라는 나라의 역사를 조명한 글로 단순 로마사의 나열이 아니라 로마를 통해 하고 싶은 말을 하고자 하여 이 책을 집필한 것 같은 인상을 강하게 느꼈다.

  마키아벨리하면 군주론만 떠올리는데 군주론에 비견하여 더 흥미진진하고 재미있으면 있지 나쁘지는 않다는 생각이 든다.마키아벨리를 이해하는데 한번쯤은 읽어 볼 만한 책인것 같다. 하지만 로마라는 나라에 대한 이해가 필요하다면 그다지 추천하고 싶지는 않다.

  로마에 대해 어느정도 알고 있어야 마키아벨리의 말에 수긍도 하고 비판도 하며 읽을 수 있지 모른체 읽으면 로마에 대해 선입견을 가지게 될 정도로 자기 주장을 분명히 드러내고 있기 때문이다.

정치체계가 바뀌어가는 과도기의 모습

공화국의 몰락
톰 홀랜드 지음, 김병화 옮김 / 웅진지식하우스 / 2004년 11월

  로마만큼 같은 나라를 유지하면서 정치체계가 변화한 나라는 역사적으로 없다. 천년간 바뀐 정치체제가 3~4번에 이른다. 이 로마라는 나라의 정치체제중 지금까지 가장 큰 영향을 끼친것이 공화정이다. 지금 우리나라 헌법에도 당당히 말할 정도인 공화정은 이때 기틀이 완성되었다고 볼 수 있을 것이다.

  하지만 이 공화정은 500년 정도의 수명으로 로마에서 무너져 내리게 된다. 이 책에서도 말하고 있지만 카이사르나 아우구스투스가 무너뜨린 것이 아니다. 그 수명이 다했다고 볼 수 있다. 어떻게 하여 그 수명이 다하였을까?

  여러 이유를 들 수 있을 것이다. 이 책에서는 흐름이 그렇게 되었다는 뉘앙스를 받았는데, 나는 좀 다르게 생각한다. 그때의 로마라는 인격에게 공화정이라는 옷은 더이상 맞지 않는 옷이 되지 않았을까? 고대 그리스도 그렇지만 민주주의, 공화정이라는 것은 시민의 참여가 필요한 정치제도이다. 모든 국민이 한 자리에 모일 수 있었던 아테네에서는 직접민주주의가 가능했다. 다 모일 수 없었던 로마에서는 이탈리아 반도에 있는 사람들이 투표에 참여함으로서 행정관들을 선출할 수가 있었다.

  하지만 공화정 말기에 로마의 영토는 너무 거대해져 갔다. 그렇게 거대한 영토에서 공화적인 제도는 거의 불가능에 가까웠다. 1년단위로 바뀌는 행정관은 일관성 있는 정책을 만들어 베포할 수 없었다. 개혁도 불가능 했다. 명령이 하달되고 시행 하고자 하면 아마 행정관이 바뀌었을 것이다.

  그리고 광활한 영토 정복전쟁중에 중산층이 몰락하여 시민들이 직접 나라를 지키고 논밭을 경작하는 공화정의 모습을 할 수 없었다. 그때의 공화정은 이미 수명을 다했다고 볼 수 있다.

  그렇다고 내가 왕정옹호자라는 것은 아니다. 하지만 그 당시의 로마라는 제국을 운영하기 위해서는 어쩔수 없는 선택이 아니었을까 한다. 카이사르, 아우구스투스가 아니더라도 결과적으로는 같은 길을 걷지 않았을까 한다.

  역사적 사실에 최선을 다하는 책인것 같았다. 공화정이 스러져 가는 모습이 세밀하게 묘사되었고 흥미로웠다. 하지만 주인공이 로마 자체여서 역사책을 읽는 기분이 들었다. 공화정이 몰락해 가는 그 100년간의 사실을 알고 싶다면 읽어볼 만한 책인것 같다.

지중해의 보석 비잔티움

비잔티움 연대기 3 - 지중해의 보석 ㅣ 비잔티움 연대기
존 J. 노리치 지음, 남경태 옮김 / 바다출판사 / 2007년 12월

  유구하고 화려했던 로마에 비해 별로 빛도 보지 못하는 비잔티움제국. 세계사책에서도 그리 큰 비중으로 다루지 않을만큼 초라한 명성을 가지고 있는 제국이다. 제국 로마가 찬란하게 빛나고 화려하게 마감한데 비해서 시작부터 어설프게 시작하여 별로 크게 빛나지도 못하고 시들어간 제국이었다.

  그 비잔티움제국의 전성시대는 어떠했을까? 모든 사람 모든 국가가 마찬가지겠지만 곡선을 그으면서 성장을 한다. 태동기, 발전기, 전성기, 쇠퇴기 이런 식으로 말이다. 전성기가 언제 얼마나 그 전성기를 유지하느냐가 중요하겠지만, 그 전성기 시잘에서 쇠퇴기로 가는 기간도 얼마나 천천히 진행되느냐 하는것도 중요하다고 하겠다.

  비잔티움제국에서는 발전기도 그렇지만 전성기도 그리 크게 빛나지는 못했다. 전성기라고 하여도 외세의 침략에 방어하는데에만 급급했고 간간히 공격을 나가더라도 세력을 넓히거나 제국을 두려움의 대상이 되도록은 하지 못한다.

  무너지지 않고 버티는 정도에서 제국을 유지했다고 할까? 그나마 전성기 시대에는 자국 영토에 큰 피해를 입지 않는 범위에서 외세의 침략에 맞서고 많은 공물을 다른 나라에 주면서 제국을 유지할 만큼의 경제력이 있는 시기라고 할 수 있겠다.

  로마시대의 전성기때 제국 보호비 명목으로 외국으로부터 돈을 받으면서 나라를 다스렸던 시기와는 상당히 차이가 있음을 알 수 있다. 사실 비잔티움은 얼떨결에 로마제국으로부터 이어져 내려왔지만 사실상은 전혀 다른 나라이다. 그래서 역사학자들도 동서로 분열되었을대 이미 로마제국은 멸망했다고 했지만 미세한 연속성 때문에 자꾸 비교하게 된다.

  비잔티움시대는 그나마 서방의 교황이 있는 나라보다는 나았지만 종교가 지배하는 나라였다. 종교문제로 수세기를 싸우고 비난하고 전쟁을 일으키는 다소 어처구니 없는 일이 많이 발생하는 시기였다.

  말이 전성기이지 그 전성기는 교회문제로 분열이 없고, 타국의 침략이 없는 무사무일한 시대가 그 나라의 전성기라고 칭할 정도이면 말은 다 한 것이라고 생각이 된다.