도서기록장 삼백십구번째.- 남남상열지사

남남상열지사
전명안 외 지음 / 해울 / 2003년 12월

어른들이 내게 집어넣으려고 했던 모든 형상과 이미지들이 내가 멀리 있는 사물을 잘 인지하지 못하는 난시인 것처럼 내 속에서 기형적으로 뒤틀리고 왜곡되는 것을 느낄 수 있었다. 그들 세계의 모순과 아집에 알 수 없는 분노가 치미는 느낌을 받았다.

 두말할 것 없이 굉장한 책이다. 처음엔 한중렬의 크뤼시포스의 복수 쪽이 끌렸었다. 한중렬 특유의 강렬한 문체, 그리고 그보다 더 비극적인 소설이 없을 것 같은 아침드라마적 전개. 우리나라 특유의 권선징악 분위기가 느껴졌지만 글 전체가 다분히 악마적이었다. 오이디푸스가 자신의 아버지를 죽일 수밖에 없었던 충격적 사실을 전면적으로 드러내는 소설이라고 할까. 이 글을 읽고 깊은 감명을 받아서 크뤼시포스의 이름도 검색해봤지만 동명이인으로 추정되는 인물만 발견된 터라 약간 실망하고 있었다.

 

  아무튼 이 단편은 뭐라고 소개를 하던 반전을 공개해버릴 것 같으니 설명은 이 정도로 하겠다.

 그 다음으로 가슴 찡했던 소설은 수정 산 133호였다. 특이한 것은 이 소설의 주인공은 게이가 아니라 게이를 바라보는 소녀라는 점이다. 예쁘지도 않고, 장애를 겪고 있으며, 사람들에게 놀림과 차별을 받는 그녀는 소수자들의 인생을 그냥 보고 지나갈 수가 없었다. (어쩌면 사회부기자나 인권운동가는 무언가 부족한 사람들이 마주치고 싶지 않아도 늘 마주쳐야 할 숙명인지도 모르겠다.) 그 조그만 단편에 철거민 문제, 여성차별문제, 장애인차별문제, 동성애자 인권문제들이 몽땅 집중되어 있다. 그리고 그것들을 바라보고 있는 주인공의 눈은 심드렁하고, 부자연스러울만큼 냉정하다. 마치 그런 문체로 증오를 덮을 수 있을 것처럼. 이 글을 쓴 에쿠우스라는 사람이 대체 누구인지에 대한 궁금증이 일었다. 직업이 정말로 기자가 아닐지?

 정말 소장하고 싶은 책인데 개정판 안 나오나 모르겠다. 아무튼 지금은 교보이북으로 보관중이다.

김정원

도서기록장 삼백십팔번째.- 도구로 세상을 바꾼 인류역사 이야기 1~3

도구로 세상을 바꾼 인류역사 이야기 1 - 밀림의 약자 인간은 어떻게 살아남았을까?
정철 글 그림, 조대연 기획, 이은희 감수 / 바다어린이 / 2009년 8월

 상당히 이과적인 이야기가 많이 나와서 나로서도 잘 이해할 수가 없던 책이라고 해야 될까... 대체 요즘의 초등학생들은 뭘 공부하고 있는 거냐!! 그럼에도 불구하고 재미있던 책이었다. 지레의 논리라거나 부력의 원리 등을 대표적인 도구들을 인용하여 상세히 설명을 했다. 특히 놀란 점은 스토리텔링이 그럴 듯 하게 맞아 떨어진다는 점이다. 1권에서는 인류의 진화를 보여줘야 하기 때문에 짤막짤막한 단편들로 만들어졌다. 그러나 2권이나 3권은 상당히 긴 이야기로 이루어져있다. 특히 3권이 이집트편인데 정말 이집트의 대표적인 문명들에 대해서 딱딱 집어서 소개한다. 그럼에도 불구하고 이야기의 흐름이 한 번도 끊긴 적이 없다. 만화를 그리신 분이 정철 님이시라나? 아마도 그 분이 스토리텔링도 잡으신 것 같은데 정말 감탄을 금할 수가 없었다. 스토리상 흥미로운 소재들을 중심으로 이야기를 이끌어나가는데 우연적인 요소들이나 자극적인 요소들을 배제하시는 솜씨에서 프로의 정신이 엿보인다. 요번에 Eden이라는 신작을 발표하셨다는데 한 번 봐야겠다. 1권에서는 말도 못하던 인류 시대가 나와서 어떻게 스토리를 쓸지 궁금했는데 정말 대사 한마디 없이 그림으로 모든 걸 설명하고 있었다. 와... 한때 만화가를 꿈꿨던 사람으로서 정말 존경스러웠다. 

 비록 어린이 책이지만 스토리텔링에 대해 공부하고 싶은 어른들도 꼭 보시길 바라며 별 다섯 개 찍는다.

위에서는 정철님 칭찬하느라 말 하는 걸 잊어버렸는데

무려 감수하신 분이 하라하라 이은희 님이시다.

정말 과학의 원리에 대해 이해하기 쉽게 설명해 주셨다.

덕분에 이 책은 본인이 정재승의 과학콘서트 다음으로 재밌게 본 과학책이 되었다.

나중에 하라하라 카페 시리즈였던가? 그 책도 봐야겠다.

김정원

도서기록장 삼백십칠번째.- 잡문집

무라카미 하루키 잡문집 ㅣ 비채 무라카미 하루키 작품선 1
무라카미 하루키 지음, 이영미 옮김 / 비채 / 2011년 11월

"괴롭지 않으십니까?"
(...)
"아시겠어요? 다들 그렇게 살아요. 나만 그렇게 사는 게 아닙니다."

- p. 231

 

역시 싫은 건 싫은 거였다! 으이익

 난 일본 작가 중에서는 무라카미 류가 제일 좋고 무라카미 하루키가 제일 별로다. 제일 좋아하는 작가랑 제일 싫어하는 작가가 다 일본에 있다. 물론 이 사람들이 나에게 뭔가를 특히 잘 해준 것도 아니고 뭔가를 특히 잘 못해준 건 아니지만... 너무 어린 시절에 읽은 탓도 있지만 개인적으로 '상실의 시대'는 당시 순수한 감성을 가지고 있던 나에게 그야말로 정신 피해적인 소설이었다. 나중에 머리가 좀 큰 다음엔 제대로 번역한다는 출판사에서 '노르웨이의 숲'을 다시 읽고 몇몇 오해를 풀 수는 있었다. 그렇지만 난 무라카미 하루키 작품이 싫어 죽겠는 나머지 하나하나 다 생트집을 잡고 싶었다. 이번에도 그렇다.

 내가 제일 싫어하는 굴으로 만든 튀김을 좋아하는 것하며 (굴로 튀김을 만든다니 우웨엑!!!) 결론이 안 난 책 읽는 걸 좋아하는 것하며... 게다가 그 시시껄렁하고 전혀 웃기지 않은 농담은 정말 사람을 질리게 만든다. 이러니저러니해도 나랑 영 성질이 안 맞다. 내가 이 작가를 싫어하는 이유가 양다리 치는 주인공들 빼고 더 있었구만.

 그럼에도 불구하고 글은 매우 잘 쓴다. 내용이 어떻게 곁다리로 가던 결국엔 핵심을 쓰고 있다. 길게 쓰던 짧게 쓰던 기승전결이 매우 탄탄하다. 어쩌면 무라카미 하루키도 버지니아 울프같은 사람인지 모르겠다. 소설은 왠지 사람을 답답하고 질리게 만드는데 비소설류에서는 완전히 다른 문체를 쓰고 있는. 소설과 비소설의 차이가 아니라 완전히 인격이 달라진 듯했다. 그를 알고 있다고 자부하는 와다씨들조차도 이스라엘에서의 연설문은 상당히 의외였다고 하지 않던가. 음악이나 책 추천사도 상당히 잘 쓴다. 어쨌던간에 괜히 그가 추천하는 음악이 듣고 싶어지고 소설이 읽고 싶어지면 상업성에 상당히 잘 맞지 않은가.

 아...아무튼 이 책은 아무래도 그냥 친구에게 줘야 하나보다. 솔직히 말하자면 집에 두기도 싫다.

 굴튀김에서부터 이미 멘붕이었다.

http://readashort.blogspot.kr/2008/06/mother-by-grace-paley.html

 잡문집 서평들 읽어보니 Grace Paley 소설이 번역되지 못했다고 울고불고하시는 분들이 많던데, 참고로 본인은 무라카미 하루키가 소개하기 전부터 이미 읽었다. 초단편소설이 뭔지 검색이나 해보고 출판사에게 번역해달라고 징징대라 여인들아. 내가 다 쪽팔리다.

김정원

도서기록장 삼백십육번째.- 말괄량이 길들이기

말괄량이 길들이기 - 전예원세계문학선 310 ㅣ 셰익스피어 전집 10
윌리엄 셰익스피어 지음, 신정옥 옮김 / 전예원 / 2001년 6월

페트루치오: 장식품이 빈약하고 옷차림이 허름해도 당신의 가치가 떨어지지는 않소. 그것이 부끄럽거든 내 탓으로 돌려요. 그러니 기운을 내요.

캐더린: 그래요. 고마우신 신에 걸고 고마운 태양에요. ㅡ허나 당신이 아니라고 하시면 태양이 아니랍니다. 달은 당신의 마음처럼 늘 변하죠. 당신이 이름을 붙이면 뭐든 그대로 되요. 캐더린에게도 늘 그렇게 됩니다.

 내가 가장 좋아하는 셰익스피어 작품이다. 어쩌면 능글맞은 남자를 좋아하는 성미는 근본적으로 이 페트루치오에서 유래되었는지도 모르겠다. 원작으로 읽는 건 처음이지만 소설으로 풀어냈던 어린이용 개역판을 읽고서도 홀딱 반했었다. 이렇게 전예원에서 나온 원작 번역판을 읽으니 되려 예전에 읽었던 어린이용 책의 삽화와 글씨들이 떠오른다.

 어릴 적엔 대체 무슨 심정으로 이 책을 좋아했는지 알 수 없다. 내가 책을 제일 많이 읽었다고 생각되는 초등학교 1, 2학년 때 내가 몇 번씩이나 읽었던 게 이 작품과 나의 라임오렌지나무인데, 둘의 성격이 판이하게 다르기 때문이다. 물론 둘 다 주인공인 몹시 심한 장난꾸러기라는 점에선 공통점이 있다. 다만 '나의 라임오렌지나무'에서는 그야말로 모든 환경이 그를 철부지 어린애로 있게끔 가만 내버려두지 않았다. (씁쓸...) 반면에 '말괄량이 길들이기'에서의 캐서린은 개인에 의해 요조숙녀(?)로 거듭나게 되는 케이스이다. 더욱더 괴팍한 남자주인공의 등장으로 인해 전혀 말괄량이로 보이지 않는 것이다 (... 그래서 그런가 왠지 페트루치오가 열심히 그녀를 케이트라 불러가면서 온갖 괴팍한 짓을 다할 때 캐서린의 태도란 '이이익...! 나는 말괄량이란 말야! 너보다 더 괴팍해!' 라고 세력다툼을 하는 듯한 느낌.)

 하지만 결국 두 사람은 자연의 역경(일부러 북쪽지방에서 산다.)과 생명을 위협하는 시련(일부러 먹을 것도 안 주고 마실 것도 안 준다.) 속에서 마음이 통한다. 어찌보면 페트루치오도 지극정성이다. 똑같이 말을 타다가 똑같이 말에서 떨어져 구르고, 똑같이 굶고 똑같이 추워한다. 어쩌면 이 지극정성에 캐서린이 넘어간 것인지도 모른다. 사실 캐서린의 동생은 그닥 남편에게 홀딱 빠진 것도 아니고, 행복하지도 않다. 정체를 속인 뒤 장인어른과 자신의 아버지까지도 속이고 교회로 끌고가서 결혼을 했는데, 솔직히 나 같으면 배신감 느낄 듯.

 결국 여자를 넘어가게 만드는 방법은 지극정성 하나뿐이다. 근데 이 연극을 보는 남자는 커녕 여자들도 이 연극이 페미니스트적이 아니라면서 반대운동을 하는 걸 보면 셰익스피어는 관객들의 수준을 너무 과대평가한 듯하다.

출처: 목탄M

2막 1장 부분 자세히 보시려면 http://mtothej.tistory.com/523

그럴듯하다... 특히 페트루치오가.

근데 사실 나도 '케이트'라는 이름 듣고 "먹고 싶은 이름이다"라고 생각했었는데 ㅋㅋㅋㅋ 

김정원

도서기록장 삼백십오번째.- 내 어린고양이와 늙은개 2

내 어린고양이와 늙은개 2 ㅣ 내 어린고양이와 늙은개 2
초(정솔) 글.그림 / 북폴리오 / 2012년 6월

애완동물을 너무 오래 키우다보면 이런 느낌이 든다고 한다.

 생각해보면 우리 집은 처음부터 반려동물을 키울 자격을 갖추질 못했다. 아버지는 어렸을 때부터 쭉 길러온 개가 교통사고로 죽자 다시는 그 개 외의 다른 것은 기르고 싶지 않다고 하셨다. 그리고 어머니는 고양이를 요물이라며 싫어하신다. 덕분에 수명이 짧거나 나는 전혀 관심도 없는 곤충같은 것을 어릴 때부터 '길러야 했다'. 지하철에서 사온 병든 병아리는 일주일만에 죽어버렸다. 학습용으로 집에서 기르던 개미들은 내가 하도 관심없어 하니 어머니가 도맡아 기르다가 결국 놀이터에 풀어주었다. 카나리아는 내가 베란다 밖으로 날려버렸다. (나름 다른 새들과 같이 잘 살라고 했던 행동이었다.) 햄스터는 암수 쌍으로 길렀는데 새끼를 낳자 암컷이 스트레스를 부려 남편과 자기 새끼들을 다 먹어버려서 결국 어머니가 멋대로 죽여버렸다.

 집에서 독립하거나 결혼하면 개와 고양이 하나씩 기를 것이다. 그러나 남자친구는 고양이는 털이 너무 날려 안 된다며 벌써부터 반대를 한다. 가뜩이나 털 날리는 게 싫어서 푸들 두 마리만 키우고 있는 애니까... 그치만 아무래도 남자친구가 말 그대로 반려동물을 키우고 있다보니 나로서는 할 말이 없다.

남친 집에 있는 푸들 두마리 중 하나인 해피이다.

나랑 알고 지낸 4년만 보더라도 털도 빠지고 눈꼽도 많이 끼고 기침도 하고

아무튼 볼 때마다 병을 하나씩 달고 있는 녀석인데 용케 10년 넘게 살고 있다고 한다.

자신도 아픈 주제에 남친의 아토피도 치유했다고. 

 요전엔 개껌을 씹다가 이빨에 피가 나와서 동물병원에 보내라고 했더니, 가급적 집에 많이 있게 해주고 싶다고 한다. 의외로 속내만큼은 잘 밝히지 않는 남자친구라서 답답하기 그지없지만, 이런 식으로 혼자 해석을 해보는 수밖에 없었다. 이 정도 살았으면 어떤 병이 있을지도 모르는데, 괜히 병원에 데려가서 개를 겁주게 만들 필요는 없다고 하고 싶었던게 아닌지. 그리고 남친이 해피를 특히 이뻐하는지라, 집에서 오래 두고 있게 하고 싶은지도 모른다.

 굉장히 순하고 깔끔도 잘 떠는 녀석이지만 애교떠는 것도 힘든 나이인지, 종일 집안에 엎드려 있는 게 대부분이라 이제껏 녀석을 눈여겨본 적이 없다. 차라리 남친이 키우는 다른 암컷 개 솜이에게 더 눈독을 들였을까. 말썽쟁이지만 그만큼 애교도 잘 떤다. 하지만 요새 남자친구와 해피의 관계를 보면, 반려동물의 이쁜 모습은 애교와는 거리가 먼 듯 싶다. 이 책을 보니 어느 정도 이해가 될 듯도 싶고... 아무튼 나도 반려동물을 키우면 뭔가 알게 되지 않을까 싶지만, 지금은 이 책에 쓰여진 것 중 어느 하나도 공감이 안 간다. 아무래도 나보다 더 동물을 잘 아껴줄 사람에게 선물로 줘야 할 듯.

주인인 남자친구와는 성격상 맞지 않는 솜이.

카메라를 들이대니 정자세를 잡는다.

얌전한 성격에 사진은 죽어도 찍기 싫어하는 남자친구랑 그 동안 갑갑해서 어떻게 지냈는지;

김정원