카뮈로 부터 온 편지

카뮈로부터 온 편지
이정서 지음 / 새움 / 2016년 3월

이 책을 처음 읽을때 분명 소설이라고 알고 읽었는데 어째 읽을수록 소설인 듯, 소설아닌 소설같은 책이네.  카뮈의 <이방인> 번역관련한 이야기를 소설로 내 놓은건데 아무래도 소설로 치부하기엔 작가가 현실 그대로를 옮겨 놓은 듯 해서 읽으면서도 모호~하다.

보자보자, 내가 카뮈의 <이방인>을 읽은때가 언제였더라?  사회생활을 시작한 지 얼마안돼서 읽은거 같은데..... 꽤 오래됐네.  난 원체 문장 하나하나 단어 하나하나에 의미를 두는 책읽기를 못하는 인간인지라 책을 읽을때 전체적인 느낌으로 책의 감흥을 기억하는 편이다.  그런의미에서 이 책의 작가가 말하는 번역의 오류에서 오는 책읽기의 버거움이 있었던가? 하는 생각을 한참했다.  결국 나는 <이방인>을 꽤나 재밌게 읽어서 딱히 문장이 부자연스럽다 어떻다고 못 느낀거 같은게, 역시 문장 하나, 단어 하나 보다는 전체 맥락으로 본 경우인 듯 해서 기억을 못하는 듯 싶다.

초반 작가가 말하는 번역의 의문점들을 보였을때 나는 솔직히 감을 잡지 못했다.  뭐가 다르다는 건가?  책 속의 강고해 편집장이란 별반 다름없는 반응이었고, 오히려 기존의 번역 문장에 익숙해 있어서 그런지 비교 문장을 봐도 거부감이 없었다.  한두단어나 쉼표하나에서 오는 다른 느낌이 있을 수 있지만, 나는 그 변화나 다름을 전혀 깨닫지 못했다는 말이다.  하지만, 작가는 카뮈라 자처하는 사람의 편지를 받고 아이들이 읽기 어렵다는 내용을 접하고 번역을 시작하면서 그 의미 하나하나가 다르게 다가옴을 느끼고 기함을 하는것이다.

뭐, 그리 별스러운가..... 라고 솔직히 생각했다.  어차피 원서를 첨부해도 읽어내지도 못하는데..... 라며 중얼거리기도 하고....

근데, 후반부즈음에 와서 그제서야 나는 번역의 오류에서 오는 문장의 변화를 조금, 아주 조금 눈치 챌 수 있었다.  어쩔 수 없다.  나처럼 깊이 있는 책읽기보다는 겉핥기식의 책읽기를 하는 사람에겐 그 문장이 그 문장 같으니까..... 게다가 그리 크지 않는 변화에 딱히 색다름을 느낄 수 없었으니까......  그런데, 역시 뜻하나 등장인물의 성격이 달라지고, 내용의 전체를 뒤엎는 느낌이 되고보니 어라? 나도 <이방인>을 다시 읽어야 할 거 같은 느낌이 들었다.  그때 느꼈던 감정과 지금이 같은지, 그리고 책 속에서 제기하는 번역의 오류가 어떤지......

책속의 김수영 역자에 대한 이야기가 많이 나와 실존하는 인물인 줄 알고 검색까지 해봤다.  뭐, 전혀 아닌 사람이라고 말은 못하겠지만..... 어쨌거나 번역문제는 뭔가 민감한 사안인듯 하다.

그러고보니 나역시 몇년전 고전 책을 읽는데 번역의 오류로 재미난 책을 어마어마하게 실망하며 본 적이 있어서 사실 번역의 중요성을 잘 알긴 하는데, 이런 세세함까지는 신경쓰지 못했었다.  읽기에 껄끄러움이 없으면 잘 된 번역이라는 생각이 있었던 듯 하다.  이번 책으로 읽기에 편한 것이 다 가 아님을 어렴풋이나마 깨닫는다.  책속의 이야기 자체가 아예 달라질 수 있으므로....

그나저나, 그럼 이제껏 내가 알던 <이방인>은 제대로 된 <이방인>이 아닌건가!  간만에 다시 <이방인>을 꺼내 들어야 할 것 같다.  물론, 이번에 새로이 번역 돼 나온 <이방인>도 같이 비교해서 읽으면 더더욱 문장의 의미를 잘 전달 받을 수 있을 듯 하다.

일단 알베르 카뮈에 대해 좀 더 자세히 알아보고 말이지.  간만에 카뮈 관련 글을 읽으니 그에 대해 더더욱 궁금해졌다.  

미소 짓는 사람

미소 짓는 사람
누쿠이 도쿠로 지음, 김은모 옮김 / 엘릭시르 / 2013년 5월

아, 진심 이 작가의 새로운 장르 정신은 꽤 멋진데 이상하게 '정말 멋져, 이 작가 책은 완소야.  소장해야 겠어.' 이런 마음이 안든다는 거.  뭔가 괜찮긴한데...... 새로운 시도도 멋지고 책에서 받는 느낌도 꽤 멋진데, 역시 뭔가 내 스타일은 아닌모양이다.

처음 <신월담>에서도 그랬다.  이 작가의 연애소설은 그 책이 첨이라고 해서 읽으면서 이런 답답한 여인네를 보았나.... 라며 오지게 성질을 내면서도 마지막 그 두꺼운(?) 책을 다 읽고는..... 어? 뭔가 그래도 괜찮은 느낌이야....~ 한권 더 읽고 소장을 고민해야겠어.  라고 했는데, 역시나 어째 이번책도 읽고, 확신이 서질 않는다.  그래서, 결국 결론은 이 작가의 책은 전작하고픈 욕구가 강하지만 소장은 안하는걸로 결론이 났다.  그냥, 완전한 내 스타일은 아닌 모양이다.  하지만, 이 책 진심 괜찮긴 괜찮다.

논픽션형식? 르포형식? 이라고 해야하나?  암튼, 작가가 어느살인자에 대한 취재형식으로 쓰여진 새로운 형식의 소설인데, 진심 웃긴게 이 책이 소설인 걸 분명 알았음에도 나는 이런 살인사건이 진짜 일본에서 났는지 검색까지 해보는 어이없음을 보였다는 거.  그만큼 소설이지만 시도가 새롭고, 살인자의 과거를 찾아가는 취재형식이 신선한 느낌이었다.  그리고, 살인자를 보는 우리들의 관점이 얼마나 주관적이고 자신의 기억속에 친절한 사람이라고 한다면 절대 살인자로 인정할 수 없다고 고개를 갸웃거리는 우리들의 모습을 보며 거참...... 결국 자기가 보고 싶은것 받아들이고 싶은 것만 받아들이는 사실이 얼마나 위험한 발상인지 새로이 고민하고 생각하게 됐다고나 할까.

근데, 해설부분에도 있었지만 이 작가 참 친절하지 못하다.  아니, 결론을 내지 않고 독자에게 오롯이 모든걸 던진다.  자, 그래서?  뭔가 살인이 일어나면 우리들은 결론을 알고 싶어하고, 왜? 라는 의문형을 붙이고 그래서..... 결국은 그랬다는 답을 찾으면 아하~ 라고 이해하는데 누쿠이 도쿠로는 당최 그런게 없다.  그게 내가 읽었던 전작에서도 그랬던가?  뭐, 거기서도 연애소설이긴 했지만 딱히 친절하지 않았는데, 여기서도 마찬가지다.  물론, 어쩌면 그게 우리 독자들이 해야할 몫이고 그게 생각거리를 더 던져주는 거지만 읽고나면 무지하게 머리가 아파온다는 거.  그래, 나도 일반인인지라 결국은 왜?에서 작가가 친절하게 그래서 그렇게 됐대. 그래서, 그렇게 저질렀대.  라는 답을 찾고 싶어한다.  그런데, 그렇치 못하니 사람이 환장하는 거다.  그러면서, 우아 이 작가 던지는 메세지봐 굉장해.  라는 생각을 하게 되는 것도 있다.  아, 그래도 나는 이런 답답함이 싫은 인간인지라 그래서 누쿠이 도쿠로가 내 스타일이 아니라고 하는지도 모른다.  그 어마어마한 메세지에도 불구하고......

그러고보니 정말 '싫은 사람'과 '이해하지 못할 사람'을 동급으로 둔 건 아닌지....... 뭔가 작가가 던지는 메세지에서 머리를 띵하는 느낌은 받는다.  이런걸 우리는 깨닫지 못하고 있었던 것도 같다.  그리고, 매스컴에서 만들어진 모든것에 그냥 그대로 흡수해 버리고 우르르~하고 한쪽으로 몰렸다가 또 아니면 이쪽으로 우르르~ 몰려서 거기에 편승해 가는 우리들은 아니, 내가 아닌지 한번쯤 생각하게 만든다.  사실, 요즘은 내 생각이라는게, 내 의견이라는게 있었는지조차 감을 잡을 수도 없는데 뭘.

참 멋진 작가라는 생각은 든다.  새로운 방법을 추구하고, 생각치 못한 메세지를 던지고, 이야기를 엮어 가는 방식에서 감탄을 금치 못한다.  하지만, 또 그러면서도 나는 이중적이게도 친절한 작가를 만나고 싶어한다.  그냥 생각하는게 싫은 건지도 모르겠다.  그저 대중적으로 나도 한 방향으로 흘러가는 걸 좋아하는 사람인지도 모르겠다.  그래서 친절한게 좋다.  뭔가 어디선가 어디가 틀어져서 나쁜사람들이 그런 방향으로 흘러들어갔는지 그러면서 그럼 그렇치, 라는 이유를 찾고 싶어하고 이유가 있기 때문이라는 위안으로 답을 찾으려고 하는 사람이다보니 작가의 친절에만 현혹되어지는게 아닌가 싶다.  그래서, 여전히 뭔가 애해한 느낌으로 이 작가 글을 대하게 되는건 아닌지 모르겠다.  여튼, 책은 엄지척이다.  느낌은 그저그렇치만..... (아, 진심 결말이 안나. 이게 뭔 상반된 답이냐고.....)  어쨌거나 사람의 속마음은 그 누구도 이해했다고 할 수 없다는게 정답! 이라는 이상한 결론만 낸다.  누가 다 알겠냐고.......

흉가

흉가 ㅣ 스토리콜렉터 40
미쓰다 신조 지음, 현정수 옮김 / 북로드 / 2016년 3월

으아아아아아아아악~!!!! 나는 무서운거 싫어한다고... ㅠㅠ 근데, 이 책은 이 책은....... 한번 잡으면 놓을 수가 없었다고.... 그치만, 그치만 읽고 난 후폭풍은 감당이 불감당이다.  아놔, 당분간 며칠동안 어찌 이세상(?)을 헤쳐 살아나가야 할 것인가? ㅠㅠ

여기도 저기도 으스스한 기운에 안그래도 감기몸살로 입원했던 심신이 더 후덜덜해 질 듯 하다.  엉엉, 어쩌면 좋누.

'마치, 노파 말고 여기 살고 있는 뭔가의 기척이 느껴지는 듯한......'

'뭔가란 누구? 뭐지? 대체 그것이 무엇일까?'

130여페이지까지 뭔가 느껴지지만 알 수 없는 으스스한 기분.  아, 이거 심장을 막 조여온다.  나 심장약한데..... 왜 이걸 들었을까?  근데, 이건 뭐지? 가독성은 진심 장난아니네.  한번 잡았는데 놓을 수가 없어.  어쩜 좋누.

뭔가 알 수 없는 형체의 그것.  으아아아악~!!!

이거 집에서 이러면 곤란하다. ㅠㅠ 집이 가장 안락한 곳인데..... 쇼타의 예감이 맞지 않았어야 했다.

하지만, 어쩌리.  어느 누군가는 그 뭔가를 느끼는 것을......

간혹, 아주 간혹은 나는 육감적인 느낌보다 꿈을 꾸고 누군가에게 툭 한마디 던지면 오빠는 늘 "반은 신끼가 있다."라고 난리다.  무슨 신끼는 신끼. (신기 라고 표현해야하나?) 여튼, 쇼타와는 달리 꿈에 뭔가 느낌적인 느낌이 오는 경우가 있긴하다.  뭐 개꿈이 다반사지만...... 근데, 쇼타 이 어린녀석은 그게 아니구나.  불길한 뭔가가 다가오고 있다는 사실을 이미 느낌으로 아는구나. 

사실 그 외진 곳 자체가 딱 분위기 잡고 오싹하긴 좋은 곳이긴 하다.  그러니, 이런 이야기에 잘 버무려진 미쓰다신조의 글을 덧입히니 무서운데, 진심 무서운데 책을 손에서 놓을 수가 없다.

아놔, 작년에도 무서운 책을 읽고 악몽까지 꿨었는데 그럼에도 유혹을 뿌리치지 못하다니......

하지만, 뒷 이야기를 읽지 않으면 더더더더 궁금해서 그게 더 고역일 거 같긴 했지만서도........

그래도, 어쩌지?  나 며칠동안 어쩌지?  아무래도 청심원 챙겨 먹어야할거 같으다.  (거짓말이 아니고 난 정말 심각하게 공포물, 호러물 요런게 쥐약인지라.....)

뭐지? 이 분위기 진심 대박이네.

사실 난 미쓰다신조의 책은 이번이 첨이다.  사두기는 꾸역꾸역 오지게도 사다 날랐는데, 표지 감상만 하고 다들 미쓰다신조, 미쓰다신조를 외칠때, 음음 그리고 펴지를 않았다.  근데, 진심 재미와 무서움이 동시에 공존하니...... 이 작가를 어찌할꼬.

읽고나니 애정하고픈데 애정할 수 없는 이 기분.

술술 읽히니 잼나서 애정이 팍팍 가긴 하는데, 나를 이렇게 공포로 몰아 넣으니 어째야 쓰까.

줄거리로 이 느낌을 말할 입장이 아니다.  진심 악몽은 아닌데, 다 큰 어른이 혼자 집에 못 있겠다. ㅠㅠ 심지어 밤에 화장실에도 못가겠다.  어이할꼬.

휙, 스르르~ 하게 모든것들이 지나다니거나 쳐다보는 느낌.  온 사방이 누군가 쳐다보는 으아아아아아악~!!!!!!!!!!!!!

큰일났다.  며칠간 무서워 오들오들 떨다 잠들게 생겼다.  안그래도 요며칠 불면증인데, 이 어둠을 어찌하리.

애증~의 작가가 되려나 미쓰다신조. ㅠㅠ

그의 글 차암~ 내 스타일인데, 내용이 호러요, 공포다.  미쳐버릴거 같다.  으아아아아악~!

나한테도 하고 싶다고 이 말 "지금 당장 도망쳐!!!" ㅠㅠㅠ 어디로??? ㅠㅠㅠㅠㅠ

애인의 애인에게

애인의 애인에게
백영옥 지음 / 예담 / 2016년 1월

아, 내가 백영옥씨 소설을 읽었던가?  기억이 나질 않는거 보니 한번도 만나보지 못한거 같은데, 요즘 같아선 나도 내 기억력을 신뢰하지 못하니 정확히 모르겠다.  하지만, 아무래도 이번에 읽어보니 안 만나본게 확실한듯.......

제목부터 <애인의 애인에게>라.  이거 애인이니까 불륜이라고 할 순 없고...... 그냥 바람핀거?  정도로 가볍게 생각했었고 백영옥이라는 작가의 글을 안 읽은 듯 해서 가벼운 연애소설쯤으로 생각했었다. 

사실 제목에서부터 풍기지 않는가!  애인의 애인에게..... 그니까 내가 사랑하는 사람의 애인에게니까...아..이건..참..

이 책은 서로 얽히고 설킨 인물관계도와 그 사람을 짝사랑하는 이들에 대한 이야기라고 해야할까?  하지만, 정작 특이한 건 이 책속에서 회자되는 인물, 어쩌면 책을 이끌어가는 주인공의 글은 없다는 점이다. 

늘 등장하는 인물 승주.  어쩌면 그로인해 세명의 인물이 세가지의 색을 덧입힌 이야기로 흘러가는데 정작 실제 주인공 격인 이 남자의 글은 없다. 

처음 승주를 사랑하는 여자의 이야기가 나왔을때 (아, 벌써 또 고새 이름 까먹었군.)  사실 좀 찌질했고, 싫었다.  심지어 진도마져 잘 안나갔다.  이 무슨 청승이래니?  뭐 이런 느낌이랠까?  서로 사랑하는 것도 아니고, 그가 같이 사는 아내에 대한 집착의 느낌?  뭔가 스토커적 느낌?  그래서, 싫었더랬다.  뭐 이런 한심한 사람이래.  뭐 그정도.  진도 더딘 이유도 그녀를 이해하지 못했고, 공감 할 수 없었음에 더 그럴지도 모르겠다.

그런데, 승주의 아내 마리의 이야기 부분에 가서 (제일 많은 부분을 차지하고 제일 중요하게 묘사되는 그녀의 이야기다.)  뭔가 이해가 된다.  그를 사랑하는 마음도, 그를 놓치 못하는 마음도....... 그럼에도 물론 나는 그 남자 승주가 무지 싫었지만......

분명 짝사랑 하는 그녀가 보이는데 그녀는 그저 그 사랑하나에 목숨을 건다.  그가 보내는 것이 사랑이 아니라는 걸 이미 그녀도 알고 있는 느낌.  그렇치만, 자신이 사랑하는 남자니까.......  그런 맹목적인 그녀의 사랑이 조금은 이해가 된다.  남자는 싫치만......

'하지만 선택이란 때로 선태하지 않은 것을 감당해 내야 하는 일임을 나는 매 순간 생각했다.' p138페이지즈음??

그리고 그는 또다른 여자를 사랑한다.  그 역시 짝사랑이다.  자신이 맹목적인 짝사랑을 받고 있고 (것도 두명에게나) 자신은 또다른 짝사랑을 하는 남자.  짝사랑을 받는 여자의 마음도 꽤 특이하긴 하지만, 글쎄....... 나는 그녀의 마음보다는 내가 별로라 하는 그 남자의 심리가 더 알고싶었는데.......  짝사랑을 받고, 짝사랑을 하는 그 남자의 마음.

주변인처럼 맴도는 주인공이지만 주인공스럽지 못한 그의 마음을 아는게 더 낫지 않았을까?  수영이라는 인물 자체의 등장이 딱히 이 책의 제목과는 그리 어울리는 건 아닌것 같아서......

암튼, 초반은 공감이 안가는 주인공 때문에 애를 먹었는데, 마리의 이야기 부분에 가서는 진도가 팍팍 나간다.  그리고 그녀가 이해되고 측은하기까지 하다.  그냥 뭐랄까.  이 책을 다 읽고 나서 든 생각은 "마리가 행복해졌으면 좋겠다." 였다.  그냥 결론이 그랬다.

짝사랑만 늘 해봐서 그런건지 어떤건지.....

미소 짓는 사람

지난번 <신월담>을 읽고 이거참.. 애매모호한 작갈쎄.

잼난 작가라는데..딱히 전작을 해야할지, 소장을 해야할지.. 감이 안 잡혀.

일단 그 두꺼운(?) <신월담>을 읽고 너무 애매해서 결정을 못내리고....

한권만 더 읽고 소장할지, 전작할지 결정하기로 했는데..

엊그제..댕냥한테 산 책을..(요즘은 최근 구입한 책을 바로 바로 읽는..우아~)

지금 읽고있는데..흠..

재미가 없진 않아..그리고 이 작가 꽤 실험적이야... 막 이런 생각은 드는데..

<신월담>때의 갈등이 여전히 생기는 거 보니...

역시..전작은 하되, 소장작가는 아니구나 라는 결론...;;;;;

다.. 두권 다 그런 느낌이 드는걸보니.. 소장은 아닌걸로..

그래도 느낌이 나쁘진 않으니 전작은 할 수 있음 해보는걸로 ...

그렇게 결론났슴다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ