번역이 문제...

2010 스페이스 오디세이 ㅣ 스페이스 오디세이 시리즈 2
아서 C. 클라크 지음, 이지연 옮김 / 황금가지 / 2017년 2월

2001 스페이스 오딧세이가 말이 필요 없는 작품이다 보니, 이후 시리즈 출판을 이제나 저제나 하며 기다려 왔고, 출판되자마자 질렀다. 언제 다시 출판될지 모르기에...

그런데... 번역이 문제다.

2001은 괜찮았다. 크게 불편함 없이 읽을 수 있었다. 그런데, 2010은...

전반적으로 뻑뻑한 번역투가 난무하다가, 마치 번역가의 감각을 자랑하고 싶은 듯 어울리지 않는 '문학적 표현'이나 '한자어' 표현이 중간중간 뜬금없이 튀어나온다.

아직 초보이고 분야도 다르지만 나도 번역가다. 이런 식의 부자연스러운 문장 조합이 나오는 경우는 세 가지 정도가 아닐까 싶다.

1. 원문을 잘 이해하지 못했다 - 문맥에 따라 문장을 제대로 이해하지 못하면 원문에 맞춰 직역을 하게 된다.

2. 번역가가 초보이다 - 번역가 이름으로 검색해보니... 적어도 초보는 아닌 것 같다.

3. 출판사에서 교정에 공을 들이지 않았다 - 출판 번역을 해보지는 않았지만, 적어도 최종 교정 단계에서 원문을 배제하고 한글 문장을 자연스럽게 다듬는 과정을 거치는 것으로 안다. 어색한 번역투 대부분은 문장 내에서 단어 한두개만 다듬어줘도 훨씬 자연스럽게 바뀌는데 그 작업을 빼먹은 듯 하다.

좋은 번역을 낼려면 반복 검토가 필요하고 반복 검토에는 시간이 들며 시간이 들면 돈이 든다. 중소 출판사라면 자금 문제로 이해해 볼 수 있지만, 무려 '황금가지'다. 돈이 없는 출판사가 아니다. 이정도 이름 있는 작품을 그것도 시리즈로 출판하면서 이 따위로 허술한 번역을 그대로 출판하다니 이해가 안 간다. 어지간하면 책을 다 읽고 리뷰를 쓰는 편인데 도저히 짜증을 못참겠어서 아직 3분의 1정도가 남은 상태에서 두들긴다. 

"플로이드는 전투기를 몰 줄 모르는 만큼이나 스페이스포드 조종도 할 줄 몰랐다."

-> 플로이드는 전투기 조종법 만큼이나 스페이스포드 조종법도 몰랐다.

"몇 초 지나지 않아서 두 사람은 걷잡을 수 없는 홍소에 흐드러졌다."

-> 몇 초 지나지 않아 두 사람은 배꼽을 잡고 웃고 있었다. 

"최초로 직접 말을 걸어온 거였다."

-> 최초로 직접 말을 걸어왔다.

-> 처음으로 직접 말을 걸어왔다.

-> 처음으로 직접 걸어온 말이었다.

"구름을 뚫고 들려온 목소리인 양 멀고 아련했지만 바로 그에게 하는 말이라는 건 절대 틀림없었다."

-> 두터운 구름 너머에서 들려오는 듯 멀고 아련한 소리였지만, 분명히 자신에게 직접 하는 말이었다.

"어마어마한 양의 정보들이 수집되었는데 다만 저장하고 샅샅이 숙고하기 위한 것만이 아니라 행동에 나서기 위한 것이기도 했다."

-> 엄청난 양의 정보를 수집했는데, 정보를 저장하고 면밀히 검토하려는 목적뿐 아니라 행동하려는 목적도 있었다."

방금 읽을 몇 페이지에서 비교적 두드러지게 어색한 문장만 뽑아서 잠깐 시간을 들여 수정했다. 조금만 다듬어도 훨씬 나아진다. 나야 초보라 치고, 고수라면 훨씬 더 좋은 번역을 낼 수 있을 것이다. 조금만 다듬어도 대부분의 번역투는 잡을 수 있다. 조금만......

남은 시리즈가 걱정이기는 하지만, 2061과 3010은 번역가가 다르니만큼 이정도는 아니리라고 기대해 본다.

형편 없는 글쓰기 책

베껴쓰기로 연습하는 글쓰기 책 - 모두가 인정하는 베껴 쓰기 책의 원조!
명로진 지음 / 리마커블 / 2016년 3월

쓰레기다. 어지간해서 출간한 책에 이런 평은 안하지만, 이 책은 실용서로도 이론서로도 쓰레기다. 초등학교 정도에 배우는 내용을 대충 모양만 이쁘게 짜집기 해놨다. 초등학교에서 배우는 내용을 폄하하는 게 아니다. 우리는 초중등학교에서 아주 중요한 내용을 배운다. 문제는 이 책이다. 가볍게 다룰 수 없는 내용을 깊은 고찰도 없이 그저 가볍게만 다루고 있다. 각 장이 끝날 때마다 나오는 베껴 쓰기용 예문도 형편없다. 문장의 흐름도 별로고 우리말의 맛이 딱히 살아나는 글도 아니다. 그저 적당히 지적 허세를 부리기 좋은 느낌이 드는 글뿐이다. 가장 큰 문제는 각 장에서 어떤 이슈를 다뤘다면 그다음에 나오는 베껴 쓰기 예문은 다뤘던 내용과 관련 있는 글이어야 한다. 그래야 베껴 쓰면서 복습이 되지 않는가 말이다. 그런 것과는 전혀 상관 없다. 이 책의 제목이 '베껴 쓰기로 연습하는 글쓰기 책'인데 이 책으로 베껴 쓰기 했다가는 글만 버린다.

번역을 배우는 입장에서 우리말에 어려움을 느껴 도움을 받을까 구매했다. 꾹꾹 참으며 반쯤 따라 왔는데 도저히 못 참고 쓰레기장에 버렸다. 글쓰기를 공부하겠다면 차라리 무협지나 만화책을 읽는 게 낫다.

사람들이 문학으로는 그렇게 무시하는 무협지나 추리 소설, SF 소설들이 여기 소개한 예문보다 백 배는 낫다. 직관적으로 이해할 수 있는 많은 주제를 이른바 장르 문학은 아주 재미있고 다양한 방식으로 다루고 있다. 만화는 어떤가? 생각지도 못했던 소재를 다양한 방식으로 다루는 데다가, 만화에서 다루는 소재에 대한 깊은 이해가 뒷받침 되어 있다. '창의력' 따위 문구가 들어간 실용서의 탈을 쓴 겉만 번지르르한 책보다 이런 소설과 만화를 읽는 것이 백배는 더 배움이 된다.

별점에 감점이 없어 아쉽다. 

악마 기자 정의 사제

악마 기자 정의 사제 - 함세웅 주진우의 '속 시원한 현대사'
함세웅.주진우 지음 / 시사IN북 / 2016년 10월

  재미있다. 악마 기자 주진우와 정의 사제 함세웅 신부님의 합이 잘 맞는다. 토크 콘서트에 가봤으면 하는 아쉬움이 남는다.

  부제처럼 '속 시원한 현대사'는 아니다. 암울하고 먹먹하다. 지금도 그렇다. 이에 대해 함세웅 신부님은 오늘을 살지 말고 미래를 살라 하신다. 2030년에 살며 오늘을 돌아보라 하신다. '그 여인네'에 대한 2030년의 일기를 적어보라 하신다.

  내 좁은 소견으로 보면, 다방면에서 자본주의, 시장경제가 말기에 이르렀다는 느낌이 든다. 세상을 정의하는 체계의 말기에는 이상한 일이 벌어진다. 생각지도 못한 일이 벌어질 수 있다. 혼란이라는 말은 정상 상태가 아니라는 말이다. 거대한 비정상 상태라는 말은 무슨 일이 벌어져도 이상하지 않다는 말이다.

  하나의 패러다임이 한계에 달했다는 말은 새로운 패러다임으로 전환이 이루어질 시점이라는 말이 되겠지만, 좁은 소견 탓인지 나에게는 새로운 패러다임이 보이지 않는다. 자본주의의 한계라는 말은 들리지만 새로운 대안에 대한 말은 들리지 않는다. 기본 소득도 체제로서의 대안은 아니다. 그나마도 우리나라에서는 논의조차 어렵지만.

  이런 시기, 한 체제의 끝에서는, 어이없게도 과거 체제로 회귀할 수도 있다. 찬란한 문명 끝에 암흑기가 도래한 유럽처럼... 그래서 한때는 이명박그네 정권이 이러한 회귀에 경각심을 불러 일으킬 수도 있지 않겠나 하는 자기 위안을 해봤던 때도 있다.

  지금은 그나마도 말이 안 된다. 한쪽은 한쪽의 말만 듣고 그쪽의 말만 들린다. 이쪽이든 저쪽이든, 자신의 쪽이 아니면 무조건 비논리로 취급한다.

  난리는, 제발 내 수명이 다한 뒤에 벌어져 달라고 빌고 있지만, 그 난리란 놈이 내 소망을 들어줄 이유도 없거니와, 사실, 이미 그놈이 도래했는지도 모른다. 그러니 적어도 난리를 맞을 마음의 준비 정도는 해야 하지 않겠나 싶다.

  그런 의미에서 2030년을 살라는, 내가 어디에 서 있는지 자문하라는 함세웅 신부님 말씀, 쪽팔리게 살지 말자는 주진우 악마 기자의 말씀을 담아본다.

[기사번역]3D 영화를 볼 때 우스꽝스러운 안경이 필요 없는 신기술

3D 영화를 볼 때 우스꽝스러운 안경이 필요 없는 신기술

By Charles Q. Choi, Live Science Contributor | August 2, 2016 04:05pm ET

영화 애호가들에게는 고맙게도, 새로운 스크린 기술 덕분에 극장에서 3D 안경을 쓰지 않고 3D 영화를 감상할 수 있는 날이 곧 올 것이다.

시네마 3D라고 부르는 신기술은 무안경 3D 영상을 커다란 화면으로 구현하는 데 걸림돌이 되던 문제를 극복했다. 하지만 연구자들은 자신들이 개발한 기술을 설명하면서, 아직 상업성은 없다고 말했다.

3D 영화는 독특한 영상을 경험할 수 있지만, 관객이 무겁고 번거로운 안경을 써야 한다는 문제가 있다. 이미 무안경 3D 기술이 있지만, 현재 이 기술은 영화관 규모에 적용이 어렵다. [10 Technologies That Will Transform Your Life]

대체로 시차 방벽(parallax barrier)으로 알려진, 일정 간격으로 세로의 긴 틈이 있는 막을 액정 앞에 설치하는 방식이 적용된 무안경 3D 방식의 TV가 대표적인 예다. 이러한 세로 틈으로 양쪽 눈에 다른 영상을 보여주어 입체감을 주게 된다.

하지만, 시차 방벽 방식은 관람자가 화면과 일정한 거리에 있어야 한다. 이런 문제 때문에 시차 방벽을 영화관 같은 커다란 공간에서 적용하기 어렵다. 관람자와 화면 간 거리와 시야각이 모두 다르기 때문이다.

추가로, 무안경 3D 방식은 각각 다른 관람자의 위치를 고려해야 한다. 즉, 제한된 수의 픽셀을 각 관람자가 어느 곳에서 바라보든 같은 화면을 볼 수 있도록 나누어 영사해야 한다고 연구자들은 말했다.

"현재의 무안경 3D 방식은 엄청난 해상도의 화면이 필요하며, 때문에 완전히 비실용적이죠." 연구 공동 저자인 MIT의 전기 및 컴퓨터 공학 부교수인 요이치 마츠시크는 말했다.

하지만 새 방식에서, 연구자들은 모든 위치의 관람자에게 맞춤형 시차 방벽을 제공하기 위해, 기본적으로 거울과 렌즈를 사용했다. 

광학 요소들을 신중하게 설계하여 안경을 사용하지 않고도 고품질 3D 영상을 만들어 냈습니다." 연구 공동 저자인 독일의 막스 플랑크 정보학 연구소 및 자를란트 대학의 연구원인 표트르 다이디크는 라이브 사이언스와의 인터뷰에서 말했다.

"커다란 규모에 적용 가능한 최초의 무안경 3D 기술입니다."고 마츠시크는 발표에서 말했다.

이를 위해, 과학자들은 화면을 극장의 모든 위치에 영사하는 대신, 관객석을 몇 개의 작은 구역으로 나누어 영사하는 방식을 고안했다.

"저희는 극장 내 관람자의 배치를 활용하여 문제를 해결했습니다."고 다이디크는 말했다.

과학자들은 200 픽셀 화상의 단순형 극장 3D 시제품을 개발했다. 작은 극장에서 한 시험 상영에서, 각기 다른 자리에 앉은 자원자들은 픽셀화된 3D 영상을 볼 수 있었다.

과학자들은 이 극장 3D는 아직 상업성에는 문제가 있다고 강조했다. 예를 들어, 시제품에서는 50쌍의 거울과 렌즈가 사용되었지만, 극장에서 상영하기 위해서는 수백쌍이 필요하다. 연구자들은 더 높은 해상도와 큰 규모의 화면을 만들고 싶어 한다.

"이 방식이 본격적인 상영관 규모에서 사용할 만큼 상업성이 있을지는 두고 봐야 하겠지만, 저희는 저희가 극장이나 강당과 같은 대규모 공간에서의 무안경 3D 상영에 중요한 한 걸음을 내딛었다고 생각합니다."고 마츠시크는 발표에서 말했다.

과학자들은 자신들이 개발한 내용을 캘리포니아 애너하임의 SIGGRAPH 컴퓨터 그래픽 학회에서 발표했다.

Original article on Live Science.

기사 원문: http://www.livescience.com/55628-glasses-free-3d-movie-screens.html

[기사번역]'물 부족'으로 멸종한 털매머드

'물 부족'으로 멸종한 털매머드

By Rebecca Morelle

Science Correspondent, BBC News

과학자들은, 알려진 마지막 털매머드 무리 가운데 한 무리는 마실 물이 부족해서 멸종했다고 생각한다.

이 매머드 무리는 알래스카 해변에서 떨어진 섬에서 살고 있었으며, 약 5,600년 전에 멸종했다고 과학자들은 말한다.

과학자들은 따듯한 기후 때문에 호수가 점점 말라 갔고, 동물들이 갈증에 시달렸다고 생각한다.

털매머드는 대부분 약 10,500년 전에 멸종했다.

기후 변화와 계속된 인간의 수렵이 털매머드 멸종에 중요한 역할을 했다고 과학자들은 생각한다.

하지만 베링 해의 세인트폴 섬에 살던 무리는 5,000년을 더 살아남았다.

미국 국립 과학원 회보에 실린 이 논문에서, 세인트폴 섬의 매머드 무리가 대륙에 살던 자신의 친척들과는 다른 위협에 직면했을 가능성을 제시했다.

빙하기 이후 지구가 따듯해지자 해수면이 높아져 매머드가 살던 섬의 면적이 줄어들었다.

즉, 일부 호수가 바다와 합해지고, 소금물이 남아 있던 저수지로 넘쳐 들어와 신선한 물이 점점 더 줄어든 것이다.

이 털북숭이 거인은 부족한 물웅덩이를 공유해야 했지만, 여전히 그들은 막대한 양의 물을 소모했다.

모여드는 매머드

논문의 주 저자인 펜실베니아 주립대의 러셀 그레이엄 교수는 말했다.

"호수가 줄어들자 동물들이 물 웅덩이 주변에 모여들었습니다. 그리고 현대의 코끼리가 그러하듯, 매머드들은 웅덩이 주변의 식물을 초토화 시켰습니다. 여기서 나온 침전물이 호수를 침식했고 호수가 얕아지면서 신선한 물은 점점 더 줄어들었죠. 스스로를 멸종으로 몰아넣었던 거죠."

교수는 산 위의 눈이 녹은 물과 충분한 비가 없었다면, 그들이 매우 빠르게 멸종했을 것이라고 말했다.

"현대의 코끼리는 하루에 70에서 200리터의 물이 필요하고, 매머드도 이와 비슷했으리라고 추정합니다. 물 웅덩이는 금새 말라버렸겠죠. 웅덩이가 마르는 데 한 달이 걸렸다고 해도 매우 치명적이었을 겁니다."고 그레이엄 교수는 말했다.

연구자들은 오늘날 일어나는 기후 변화로 인해 작은 섬에서 같은 현상이 벌어지고 있다고 말한다. 신선한 물의 부족은 동물뿐 아니라 인간에게도 위협이 되고 있다.

'멸종에 대한 최고의 연구'

스위스 자연사 박물관의 진화 유전학 교수 러브 댈런은 연구에 대해 언급하면서, "세인트폴 섬 매머드 수에 대한 연구는 선사 시대의 멸종을 가장 잘 설명하고 가장 잘 이해한 논문입니다."고 말했다.

"시야를 더 넓혀보면, 이 연구는 작은 인구 집단이 환경 변화에 매우 민감하다는 사실을 보여줍니다."

가장 마지막까지 생존한 매머드는 북극해의 랭겔 섬에 살던 매머드로, 약 4,000년 전까지 생존했다고 추정된다.

기사 원문: http://www.bbc.com/news/science-environment-36945909