우습게도 어제와 그제 이틀 자기전 읽었던 책은 [바스커빌 가문의 개]였다. '우습게도'라고 한 건, 전혀 생각하지 않았던 책을 손에 쥐었다는 점과 이틀간 (오랫만에 몸을 실컷 움직여야 하는)힘든 일을 하면서 달리 다른 책들을 읽기에는 몸과 마음이 싱숭생숭한 상태에서 읽은 책이었기 때문이다.  

피에르 바야르의 [셜록홈즈가 틀렸다]라는 낚는 듯한 제목을 달고 나온 새책을 본 후에 역시나 지대로 낚여서 [바스커빌 가문의 개]가 못 견디게  다시 보고 싶어지는거다. 바야르의 책은 아직 보지 못했다. 바야르의 [누가 로저 애크로이드를 죽였는가?]를 보면서 애거서 크리스티의 책도 다시 본 적이 있는데 ... 보기만 했다. 잘 기억나지 않는다. 헤.  

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 [누가 로저 애크로이드...]는 꼼꼼하게 재독서를 유인하는 책이었지만, 이렇게 생각할 수도 있겠군, 이라는 정도 외엔 내겐 그다지 큰 반향을 주지 못했던 책으로 남아있다. [예상표절]은 나온 줄은 알고 있었지만 별로 읽고 싶진 않았는데 이번 기회에 한꺼번에 읽어보려 한다. 이 사람의 책에 관심은 가지만 썩 안 땡기는 이유가 ... 트집일 수도 있는데, 출판사 '여름언덕'의 책만듦새를 별로 좋아하지 않기 때문이다. 첫 책 [읽지 않은 책에 대해 말하는 법]이 좋지 않은 인상을 남겼다.(까다롭기는! 한국 출판사 땜에 저자에게 불똥이 튄 어처구니 없는 사태다.!)

 

 

 

 

 

 

  

 

어쨌든, 급한 일들 대충 마무리는 했으니까, 조금 여유가 있을 것도 같고, 부지런히 책을 읽어야겠다는 계획은 한다. 계획은 계획해보는 데 의의가... .  

조지오웰의 에세이가 눈에 띈다. 제목 또한 [나는 왜 쓰는가]다. 떡하니 쓰고나니 '왜'라는 글자가 왜 이렇게 이상하게 생겼을까, 마치 잘못 쓴 듯한 느낌을 받는다. '왜'는 왜 자음과 모음이 왜 이렇게 조합되어있을까? 이상한 글자다. 뜻만큼이나. 

 

 

 

 

 

  

 

 

더불어, 책과 관련된 책들, 로쟈님, 장정일, 그리고 최성각. 최근의 책들.   

 

 

 

 

 

 

  

 

이 책들 역시 보고 싶다. 여전히 나는 남들이 읽은 책에 관심이 많고, 어떻게 봤는지 매우 궁금해한다. 그러나 '낚을 수' 있을 정도의 흥미를 부여하는 게 이런 부류의 책들이 안게 되는 과제일 듯 싶다. 특정 분야를 폭넓고, 깊게, 흥미롭게 써나가는 독서일기가 관심 받을 때인듯 싶다. 그런 의미에서 로쟈님이 기획하고 있다는 '러시아문학' 관련 책이 기대된다. 아, 이 책은 독서일기류가 아닌가? 본격 문학서평,평론집인가? 어쨌든 기대.  

책과 관련해서 나는 충분히 낚이고 싶다. 제대로 좀 낚아주기 바란다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

기리노 나쓰오를 좋아한다는 사람이 권해서 예전에 [아웃]을 본 적이 있다. 입에 침이 마르도록 옹호했던 그 사람 만큼은 아니지만 치밀하게 이야기를 펼쳐나가는 필력이 좋다라는 생각은 했었다. 그 때도 이 작가 생각보다 지독하다고 느꼈다. 여자 작가인데도 어둠을 밀어부치는 정신이 신기할 지경이었다.  

 

 

 

 

 

 

최근에 이 작가의 데뷔작이라는 [얼굴에 흩날리는 비]가 여기저기 보이던 차에 함께 소개되곤 하는 그의 소설들 중 표지가 인상적이어서 이 [다크]라는 책부터 손에 들게 됐다.  

일요일 내내 읽다가 잠들다 했는데, 어찌나 어둡고 참담하던지 독서가 우울했다. [아웃]도 그렇고 이 책도 주인공이 여자인데 불행을 타고난 인물로 조형되어 있다. 어떤 평범함도 허락되지 않고 오로지 불행만이 인생에 놓여있는 그런 여자들을 다루는 듯하다. 그래서 이 작가의 작품들을 보려면 어느 정도 세상의 어둠, 세상의 밑바닥, 파탄난 인물들의 정신, 심리를 마주할 각오를 해야한다.

[다크]는 썩 잘 쓰여진 작품은 아니다. 무엇보다 이야기가 앞으로 나가는 데 애를 먹는 듯한데 인물들이 나올 때마다 과거가 소개되며 할애된다. 인물들의 절망스런 과거가 쌓여 작품의 볼륨을 만들고 있는 형국인데 참담한 현실들의 다른 판본이 계속 된다고 봐도 틀리지 않는다. 이다지도 어두울 수가 없다.  

'여성 탐정 하드보일드'라는 건 그야말로 관심독자를 낚는 광고문구가 아닌가 싶다. 탐정은 주인공이 한때 했던 일이었다고 소개될 뿐, 이 소설은 탐정이 활약하는 추리물이 아니다. 주인공 무라노 미로라는 여자의 조형도 어수선하다. 양아버지를 죽게끔 방관하는 그 분노가 기필코 이해되는 것은 아니며, 도망의 와중에 서진호라는 남자에게 그토록 빠져드는 심리도 자연스럽게 다가오지 않는다. 생각해보면, [아웃]에서도 주인공 마사코가 지극히 의심스러워 하면서도 자꾸만 끌리는 남자를 놓고 어찌해야 하는지 곤혹스러워하는 스릴이 있기는 하다. '지켜내야 할 존재가 있다는 생각을 하면 강해진 것인지 약해진 것인지' 알 수가 없는 그 마음. 기리노 나쓰오의 여자 주인공이 겪는 불행의 도미노에서 빠질 수 없는 부분인 듯도 하다.  

또 한 명의 지독한 여자, 히사에라는 인물도 처음 소개될 때의 인물과 이후 인물간의 이질적 모습이 있어 동일 인물로 받아들이는데 한동안 애를 써야 한다. 도모베라는 인물의 혼돈스러움은 말할 나위 없다. 물론 도모베라는 인물이 '혼돈' 그 자체를 보여주는 인물로 설정되었기 때문이기도 하지만. 주인공 미로를 쫓는 또 한 명의 인물 '데이'가 갖게 되는 '급작스런' 이유 추가도 끝내 해결되지 않은 채 남겨진다. 구성 상 미로를 쫓아야 하는 절실한 동기 하나를 추가하는 역할 정도로 보여졌다. 

놀랍게도 이 소설에는 1980년 광주가 나온다. 서진호가 광주로 들어가 겪게 되는 과거 얘기가 있기 때문인데 서진호라는 인물을 구성하는 중요한 역사이다. 서진호 뿐 아니라 나오는 인물 모두의 불행의 총합은 그로테스크한, 그래서인지 총체적으로 어둠이라는 단어로도 부족한 다크, 전방위가 가늠되지 않아서 오히려 진공같은 비현실감이다. 마지막 대목에서 아이(하루오)가 '미로'라고 칭얼거리듯 부르는 장면은 머리가 쭈뼛설 정도로 잔인했다. 이 작가, 진짜 지독하다.  

펼쳐지는 사건도 사건이지만 상황이나 심리묘사도 많은 편이라서 필요이상으로 길어지는 것 아닌가 싶었다. 그런 묘사들이 소설의 '무게'를 이루느냐가 중요할 듯한데 어둠을 계속해서 덧칠하여 막막하게 하는 효과가 있지만 이야기를 앞으로 나아가게 하는 데 걸치적거리는 측면도 분명 있다. [아웃](1998)은 훨씬 더 간결했던 것 같은데 미로 시리즈의 최신작(2002)이라는 [다크]는 왜 더 장황해졌을까?, 다른 작품들은 어떨지 궁금하다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

추워져버렸다. 어느새. 허망하게 한 계절이 가버렸는데, 또 다시 소름 돋은 팔을 문지르며 전전긍긍한다. 언젠가부터 4계절을 맞이하고 떠나보내는 게 쉽고도 흔한 일이 되지 못한다.

잠시 한숨 돌리는 사이 둘러보니 관심 가는 책이 몇 권 보인다. 당분간 책을 많이 읽을 수 있을 것 같지는 않고, 시간 날 때마다 조금씩 조금씩 들여다볼 수밖에 없겠다.

우선, 정신없는 와중에도 무라카미 하루키의 긴 인터뷰(롱 인터뷰..)가 실렸다기에 계간지 문학동네를 구입한 후 인터뷰만 복사해 가지고 다니며 읽었다. 흥미로운 인터뷰였지만 그 중에서도 하루키의 문학작품에 대한 자신의 견해들을 이야기하는 부분이 관심을 끌었다. 하루키는 자신과 같은 일을 하는 작가들과 그들의 작품에 대해 어떤 생각을 가지고 있는지 궁금했다. 그렇지 않은가, 관심있는 작가는 사물을, 책을, 사람을 어떻게 보는지 궁금해하는 심리. 그런 걸수도 있다. 하루키가 무엇보다도 소설, 작가들에 대해서만 이야기 하는 것이 마음에 들었다. 하루키로서는 자신이 공부하듯이 했을 소설 읽기에 대해서만 말하는 데 롱 인터뷰로도 모자랄 수도 있을 테니까.  

 

 

 

 

 

 

하루키가 좋게 보는 나쓰메 소세키의 소설들, 특히 [문]은 부부의 이야기라는데 [태엽감는 새]에 영향을 미쳤다고 하니, 일단 일 순위로 읽어봐야겠다. [행인]과 [피안 지날때까지]도 부부가 나오는 이야기라니까 참고해야겠다.나쓰메 소세키 소설을 읽어본 적이 없다.    

하루키가 좋아라한 소설들.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 커트 보네거트의 작품들도 좋아하지만, 이 책 [챔피언들의 아침식사]까지가 재미있었다고 한다. 후기 작품들은 재미있지 않았다고. 

 

 

 

 

 

카포티의 단편집 여기에 [머리없는 매]가 들어있다. 하루키는 자신은 이처럼 멋진 문장을 쓸 수 없을 거라고 생각했다 한다.  

 

 

 

 

 

그리고 레이몬드 카버, 이 소설집에 카버의 마지막 단편 [심부름]이 들어있다. 체호프의 전기를 읽고 쓴 소설이라는데 보고 싶다.

 

 

 

 

  

하루키는 어렸을 적부터 '압도적으로 재미있는 이야기들'을 좋아했다고 한다. '압도적인 이야기'..... 재능이다.

장정일의 독서일기, [빌린 책, 산 책, 버린 책]도 당장 읽어보고 싶은 책의 목록에 꼽았다.  

 

 

 

 

 

   

 

장정일은 이 책의 어느 글에서 '문학이 너무 강한 사회는 온갖 사회적 의제와 다양한 글감을 문학이라는 대롱으로 탈수해버린다'고 했다는데,... 글쎄, ... 오랜만에 장정일의 글도 보고 싶다.

나의 관심사가 지난 1년사이에도 변덕스럽게 요동친 면이 있는데 아무래도 소설을 많이 읽었다는 것이 특이할만한 변동사항인 듯하다. 소설 외 다른 분야 책들을 많이 읽지 못했고 관심도 예전같지 않다. 요즘엔 공급에 의해 땡기는 소비심리인지 각종 문학전집류들에서 눈이 잘 떼지지 않는다. '클래식'한, '클래식'이 주는 어떤 뉘앙스, 그런 것이 한참이나 그리워지는데, 문제는 시간도 마음의 여유도 별로 없는 터라 언제나 만지작만지작 거리고만 있다는 거.  

언제나 꿈꾸듯 나의 늙은 모습을 그려본다. 여유롭게 오래된 고전들을 들고 앉아서 들여다보고 있는 모습. 어쩌면 그 때 그 책들을 읽으며 왜 젊었을 때 읽지 못했을까 후회 막심해 할지도 모르고, 그런 날이 올지도 모르지만, 어쨌든 꿈은 열심히 꿔본다. 자기 전에 먼 미래의 그런 내 모습을 상상해보다 잠들곤 한다.   

   

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

  

 

 

정성일의 책 두 권은 여전히 독서중이다. 정성일의 글들을 그동안 소홀히 봤는데 아, 이사람 대단한 사고를 하는 사람이라는 사실 새삼 느끼며 재미있게 보고 있다. [언젠가 세상은 영화가 될 것이다]에서의 오즈 야스지로에 대해, 일본의 '청춘영화'에 대해, 그리고 또 왕가위에 대해, 좋은 글들이다.   

마지막으로 로쟈님의 새책.  

 

 

 

 

 

 

 

6백페이지가 넘는다니, 아, 난 이런 책 싫다. 정색하고 책을 읽을 자유가 허락되지 않는 나 같은 사람에게 무겁고 두꺼운 책은 애물단지 같다. 그럼에도 불구하고 읽지 않을 수 없을 것이다. 로쟈님의 서재는 여전히 매일 들여다보며 책 소개를 받고 있지만 나의 관심사가 예전같지 않음을 느낀다. (로쟈님이 다음엔 러시아문학을 다룬 책을 기획하고 계신다니 이게 더 기대된다.)

[정의란 무엇인가]는 18페이지에 서표가 꽂혀있다. 거기까지 읽다 말았다는 얘기다. 당분간 이 책 역시 패스~.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

당일 배송 가능하다던 책이 어째서 내일도 아니고, 모레 받을 수 있다, 로 되어 있는가? 올 때가 된 듯 한데도 소식이 없어서 배송상황을 추적해봤더니 이 모양이다. 분명 당일 배송 책들이었다. 같은 책들은 여전히, 지금 주문하면 내일 받을 수 있다, 로 되어 있다. 거짓말 아닌가? 기분 나쁘다. 허탈하다. 

아무래도 실물을 보고나서 구입하자고 마음 먹게 된 계기. 그의 말처럼 시간을 견딜 수 있는 책만 내 곁에 두려 한다. 그러므로 그의 책들은 꼭 서점에서 보고 사던지 그만두던지 하련다.  

 

 

 

 

 

 

 

정성일의 영화 평론집. [필사의 탐독]은 그나마 목차라도 나오는데, [언젠가 세상은 영화가...]는 미리보기도, 목차도 안뜬다. 젠장, 표지나 제목은 ... 괜찮네. 아, 고다르... 그리고 안나 카리나... . 

정성일... 만감이 교차하는 이름이다. ... 애증의 이름. ...... 

그러나, 그러므로, 꼭 실물을 보고 구입하고 싶고, ... (마음먹은대로 안 될 것도 같지만)... . 

그의 조용한 호들갑에 질릴 지경이지만, 그래도 어쩌랴. ... 

비까지 오고, 기분 참 묘하네. 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

유독 책에 대한 끌림이 강한 편이라 갑자기 못견디게 책을 손에 쥐고 싶은 욕구에 시달릴 때가 있다. 어젯밤, 모처럼 일 없는 금요일 밤, 오래 전에 사두었던 책들을 휘리릭 구경하며 닉 혼비의 [런던 스타일 책읽기]를 대충 넘기고 있는데(닉 혼비라는 사람의 이력이 신기해서 구입했었는데 따박따박 읽고 앉았기에는 아니다싶어 구입을 후회했던 책) 이 사람이 그래도 좋아라하는 작가와 작품으로 찰스 디킨즈와 [데이비드 코퍼필드]에 대해 쓴 대목을 보고, 맹렬히도 이 책이 보고 싶은 거라.   

[데이비드 코퍼필드]는 디킨스의 [햄릿]이다. [햄릿]이 유명한 대사로 가득한 희곡이라면, [데이비드 코퍼필드]는 유명한 인물로 가득한 소설이다. (p.96) 

찰스 디킨즈 책이라고는 지금 집에 딱 한 권 갖고 있다. [위대한 유산]. 영화보고 나서 원작을 읽고 싶어 샀던 책인데 서점에서 찍어준 날짜 도장마저 희미해져 구입을 언제 했는지도 가물가물하다.  다 읽지 못했다. 차분히 읽을만큼 시간이 나지 않았던 때였을 것이다. 영화 개봉했을 때니까, 98년도쯤. 그 때 나는 ...... .  

 

 

 

 

 

 

 (존 어빙의 introduction이 있는 책이다.) 

 

찰스 디킨즈 번역서들을 찾다보니 [막대한 유산]으로 제목을 번역한 책도 있다. 유산이 '위대'했었는가 '막대'했었는가? 이거 ... 참. 

 

 

 

 

 

 

대학시절 봤던 책이 있긴 있었다. 어떤 내용이었는지 가물가물하다. 그러니까 찰스 디킨즈는 또는 이 작품은 내게 별다른 감흥을 불러일으키지 않았던 모양이다.   

 

 

 

 

 

 

 (왜 이 원서를 보게 됐는지... 사연이 있었지, 그 땐 ....... .)

 

알라딘을 둘러보니 이게 웬일? [데이비드 코퍼필드]로 검색했을 때 번역서는 딱 이 한 종이다. 그것도 4권으로 분권된. 별로 갖고 싶지 않다.     

 

 

 

 

 

그 많은 전집들에 왜 이 책이 빠져 있는지 모르겠다. 겁나게 보고 싶다. 어차피 제대로 보지도 못하고 그저 보유하고 있을 것 같지만 그래도 당장 눈 앞에서 보고 싶고 손에 쥐고 싶은 욕구란 '몸에 다급'할 정도로 초조한 감이 있다. 시간이 좀 지나면 가라앉는 것이지만. 이 아침, 어젯밤과 달리 이렇게 페이퍼를 쓰고 앉았을 정도로 식었다는 증거아닌가.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo