하이드가 읽은 올해의 책 탑10

올해는 '오늘까지' 216권의 책을 읽었다. 미스터리쪽은 신간을 많이 읽었지만, 그 외에는 작년에 산 책들을 읽어냈던 것 같다. 덕분에 2008년에 나온 신간이 그닥 눈에 띄지 않는다. 2008년 독서의 양이나 질에서 그닥 만족스럽지가 않지만, 2009년의 독서계획을 짜기 위해서라도, 2008년 올해의 책 탑10을 정리해보기로 했다. (일본 미스터리는 2008년 출간작 위주로 따로 정리 예정)

조 홀드먼의 <영원한 전쟁>

조 홀드먼의 <영원한 전쟁>은 로버트 하인라인의 대척점에 서서 반전SF를 쓴다. (이 책을 읽고 궁금해져서 이 책이 영향을 받았으나 결론은 영 다른 <스타쉽 트루퍼스>를 주문했었다.)
대표적인 반전소설인 <영원한 전쟁Forever war>은 저자가 베트남전의 참전자라는 면에서 '전쟁'의 허구성과 허무성을 잘 드러내준다. 전쟁소설의 팬은 아니지만, '전쟁'이 드러내는 인간의 극단적인 모습들과 '전쟁'이라는 거대한 괴물에게 휘둘리는 보잘것없는 '개인'의 모습은 흥미롭다.  

<영원한 전쟁> 리뷰

이 이야기는 전쟁 이야기이고, 한 군인의 이야기이다.
내내 지리한 전쟁 이야기이지만, 엔딩은 적절하다.
적당한 허무와 적당한 도피와 적당한 타협의 합주

* 추천하는 같은 줄기 소설
<캐치22>는 전쟁은 미친짓이다.를 보여주는 소설
 사전에 등재되기도 한 '어찌할수 없는 딜레마'를 뜻하는 '캐치-22' 는 전쟁의 부조리를 끊임없이 돌아가는 질문과 상황과 인물들로 표현. 다 읽고 나면 어질. <독수리는 날개치며 내렸다>는 남자의 로망. 멋진 남자주인공, 전쟁때문에 죽지 말아야 할 좋은 사람들이 너무 많이 죽었다. 는 안타까움. <스타쉽 트루퍼스>는 밀리터리 SF의 효시격인 작품. 전쟁소설에서 드러나는 어쩔 수 없는 마초이즘은 중독성이 있다.

트루먼 카포티 <인 콜드 블러드>

<인 콜드 블러드>의 내용이 지금 와서 새로울 것은 전혀 없지만,
이야기를 풀어내는 특유의 건조한 방식만은 여전히 신선했다.

<인 콜드 블러드> 리뷰

특별한 것은 없다. 사이코패쓰도, 아무 이유없이 살해당하는 일가족도, 미디어도, 재판도, 마을 사람들도 어느 것 하나 우리의 눈과 귀를 사로잡을만한 새로운 이야기는 없다. 그럼에도 불구하고, 객관적 팩트에 주관적 진실의 힘이 덧붙여지면서 강력한 스토리텔링으로 독자를 사로잡는다. 

*추천하는 같은 줄기 소설
에릭 라슨 <화이트 시티> 비슷한 시기에 읽은 논픽션이다. 윈디시티, 시카고의 가장 핫한 시절의 두 남자.  한명은 시카고 국제박람회라는 위업을 달성했고, 한명은 최초의 연쇄살인범이다. 건축가들의 성지와도 같은 시카고가 막 자라나던 시절의 열기와 최초의 연쇄살인범 이야기가 오버랩 되면서 묘하게 매력적인 논픽션이었다. 뉴욕타임즈의 추천평이 꼭 맞다.

역사와 재미가 잘 조화된 …… 소설의 드라마틱한 효과를 살린 논픽션 …… 진실은 픽션보다 이상하다는 말이 딱 맞아떨어지는 작품 - 뉴욕 타임스

서머셋 모옴의 <인생의 베일>

통속적인 이야기에 거품방울처럼 가벼운 여주인공 키티의 성장소설(?) 

<인생의 베일> 리뷰 
 
가벼운 연애소설의 베일 뒤 인생 이야기, 이 책에 인용되는 시詩들과( 작품의 제목인 인생의 베일painted veil은 셸리의 시에 나오는 문구) 페인티드 베일의 의미를 생각하고 읽으면 더 매력적이다. 뻔한 장치에 연애소설을 넣었는데, 영 다른 이야기가 튀어나온다.
나오미 왓츠와 에드워드 노튼이 나온 영화는 책과는 다른 '영화적' 결론이다. 그럼에도 불구하고, 1920년대의 인테리어와 의상, 아름다운 중국배경이 돋보이는 영화니 책을 읽고 영화감상 추천.

이것이 여느 연애소설과 다른 점은
남자 주인공과 여자 주인공은 결코 사랑하지 않는다는 점이다.
그 점은.. 베일을 벗은 인생과 상당히 닮아 있다.  

*추천하는 같은 줄기 소설
계급에 몸과 마음을 베팅하는 철딱서니 여자주인공들이 나오는 성장 혹은 파멸소설. 제인 오스틴의 소설은 <엠마>말고, 그녀의 다른 소설들도 같은 줄기일 것이다. 여성 최초 퓰리처상 수상작가인 이디스 워튼의 <기쁨의 집> 정도와 가장 비슷한 느낌이 아닐까 싶다. 순진한 여주인공으로 <전망좋은 방>과 상류층을 위해서라면! 팜므파탈이 나오는 <연기로 그린 초상>도 함께 추천

빌 벨린저 <이와 손톱>
처음으로 소개 받은 빌 벨린저의 작품. 교차서술로 유명한 그는 이 작품에서도 주인공인 마술가 루 마운틴의 이야기와 법정공방 이야기가 교차서술되면서 사건의 클라이막스로 다가간다.
출판사의 '더이상 새로울 것 없다!'는 선전과는 달리 현대의 독자들에게 전혀 새로울 것 없는 결말의 반전이긴 했지만(봉인이 어이없을 정도였다;; 기대가 크면 실망이 큰 법인데, 그저 놔뒀어도 재미있을 작품에 기대치를 너무 높였다) 이야기는 재미있다.

<이와 손톱> 리뷰
 
그는 생전에 마술사였다...
첫째, 그는 살인범에게 복수했다.
둘째, 그는 살인을 시작했다.
셋째, 그는 그 과정에서 살해당했다.
도입부 끝내주고, 코넬 울리치와 챈들러를 떠올리게 하는 때로는 시적이고, 때로는 건조한 문체

* 추천하는 같은 줄기 소설
빌 벨린저의 다른 두 작품 파므 파탈이 나오는 <연기로 그린 초상>과 기억상실증 남자가 나오는 <기나긴 순간>새로운 것, 충격적인 결말을 기대하기 보다는 작품이 지닌 강력한 플롯과 문체에 주목한다면, 고전으로 즐길 수 있을 것이다.

데이빗 리스 <종이의 음모>
꽤 오래 묵혀 두었다가 얼마전에야 읽었다.
내가 대단한 추리소설 매니아라고는 말할 수 없겠지만,
데이빗 리스의 작품 같은 것은 또 없다. 라고 말하고 싶을 정도로 독특한 소재와 개성있는 등장인물이 완벽한 시대배경 속에 녹아있다. 소설 속으로 '빠져든다'는 표현은 아마 이런 책을 읽을 때 할 수 있는 이야기.

<종이의 음모> 리뷰

" 이것이 내가 자네한테 경고했던 사악한 짓일세. 우리가 상대해야 할 진짜 적은 종이돈에, 채권에, 주식에 이르기까지 모두 종이야. 종이 위에서 범죄가 저질러지고, 종이가 범죄를 저지르고 있어. 실제로 존재하는 것은 피해자뿐이야."

*같은 줄기 추천소설
뭥미? 안그래도 얼마전에 <종이의 음모> 읽으면서, 요즘 상황과 비슷하다.고 생각했는데, 베텔스만에서 싹퉁머리없이 또!!! 분권으로!! 제목도 개떡같이 바꿔서 <블랙 먼데이>로 다시 냈다.
 아, 혈압;;
<부패의 풍경>은 <종이의 음모>의 2탄격인 위버 시리즈이고,
<암스테르담의 커피상인>역시 금융이 주요 소재가 되는 재미난 책이다.

어슐러 르 귄의 <로캐넌의 세계>

헤인시리즈의 첫번째권이다. 이후로 발간된 헤인시리즈에 대한 개괄적인 설명이 나와 있는 첫번째권이기도 하다. 좀 더 사변적이고 좋은 평을 받고, 수상작인 <어둠의 왼손>이나 <빼앗긴 자들>을 먼저 읽다가 지루해서 덮은것이 어언...

북유럽 신화의 한 장면같기도 한 이 책은 짧고 강렬하다.
시리즈의 서막으로 적절하다.
<로캐넌의 세계>리뷰

 이 책이 쉽게 읽히지 않는 것은 어슐러 르 귄이 창조한 세계를 바로 이해하기 힘든 탓도 있지만, 그녀의 이야기가, 그녀의 이야기 속에 등장하는 각기 다른 방식으로 용감무쌍한 인물들에 느끼는 슬픈 경외감때문일지도 모른다. 조금 더 슬프고, 조금 더 고독하고, 조금 더 완전한 존재들... 

*같은 줄기 추천 소설

아무래도 같은 헤인시리즈와 로저 젤라즈니의 신화와 SF결합(저쪽이 페미면 이쪽은 마초기는 하지만.) 그리고 닐 게이먼의 북유럽신화 <베오울프>

조너선 캐럴 <웃음의 나라>

소설을 좋아하고, 작가를 경배하는 독자들을 위한 책. 조너선 캐럴의 책을 읽을때면 떠오르는 그 초현실적인 세계와 약간 애처로운 남자 주인공과 매력적인 마녀같은 여자주인공들이 그려진다.

<웃음의 나라> 리뷰

조너선 캐롤의 이야기는 판타지적, 초현실적 성격을 띄고 있지만, 그의 소설을 그 장르로 분류하는 건 내키지 않는다. 굳이 말하자면 일상의 판타지? 이것이 소설이라는 것을 잊고 쉬이 빠져들 것이다. 캐롤의 세계로. 

*같은 줄기 추천소설
마르크레비까지는 음.. 싶지만(결정적으로 마르크 레비의 주인공들은 너무 착하다!는 것이 캐럴과 다른 점) , 닐 게이먼과는 확실히 통하는 면이 있다. 발랄한 문체와 그냥 막 먹어버리고 싶은 문장들, 못된 상상력. 북스피어에서 아직 '완전히' 접지는 않았다고 하니, 조너선 캐럴의 책은 적어도 한권 정도는 더 나오지 않을까 싶다.

크리스타 볼프 <메데이아>
읽고, 읽고, 또 읽고 싶은 이야기가 있다.
이것은 '책' 이라기 보다 '이야기'라고 부르고 싶다. 신화속의 악녀 탑3에 드는 메데이아의 이야기를 크리스타 볼프가 조금 다른 관점의 이야기로 보여준다. 이 책이 얼마나 좋은지, 도저히 내 능력으로 표현할 수 없어 안타까울뿐.

<메데이아> 리뷰
이야기 속의 가장 큰 갈등은 현재의 권력을 지키기 위해 옛관습을 악용하고 시민을 선동하는 권력자와 자신의 두려움을 누그러뜨리기 위해 광포하게 구는 시민들과 메데이아, 코르키스의 강한 여인, 치유자입니다. 이 책의 원제는 <Medea, Stimmen>으로, <메데이아, 목소리들>로 번역됩니다  <...'악녀'를 위한 변명>이라는 제목은 이 책이 이야기하는 정반대를 가르키고 있어 찜찜합니다만, 원제의 '목소리들' 이 나타내듯 '목소리들'로 이루어져있습니다.

조이스 캐롤 오츠의 <사토장이의 딸>

다작이면서 좋은 소설들을 쓰는 조이스 캐롤 오츠인데, 우리나라에는 <블랙워터>와 <작가의 신념>이 뜬금없게도 번역되어 있을 뿐이었다. 아고라 출판사에서 조이스 캐롤 오츠의 책들을 더 낸다고 하니 기대해본다. <사토장이의 딸>이 조이스 캐롤 오츠의 최고작은 아니라고 생각하지만, 꽤 긴 분량동안 읽기가 아까울정도로 재미있었다.
첫문장부터 마지막문장까지 철저하게 계산된 이야기도 저자의 내공을 보여준다. <블랙워터>가 난해하고, 실험적이었다면, <사토장이의 딸>은 훨씬 잘 읽힌다.

<사토장이의 딸> 리뷰  

로버트 해리스 <임페리움>

카이사르가 아닌 키케로가 주인공인 로마 3부작의 첫번째 작품. 키케로의 심복노예인 티로의 눈으로 그려지는 로마시대 가장 흥미로운 페이지들.

<임페리움 리뷰>

실패조차 야망의 연료로 만드는 키케로. 그는 권력자들 앞에서도 기죽지 않고 씨니컬한 재치문답을 일삼으며, 자신의 입장을 바꾸기도 하고, 그렇게 하기 전에 진심으로 자기 자신을 설득하고자 하며, 최선이 안된다면, 차선을 선택하는 사나이였다. 타고난 연설가이자 연기자였고, 그것을 갈고 닦기 위해 평생을 노력하였다. 현대적으로 말하자면, 줄도 백도 없는 한 남자가 능력만으로 최고의 위치에 오르는 이야기다.

악평에 참조

*악평과 혹평의 차이에 대해 설명해주실 분 계시면 무한 감사드리겠습니다.

내가 '잘쓴' 악평을 좋아한다는 것은 비밀이 아니다.

모카페에서 이번 에도가와 란포상 수상작에 엄청난 악평이 달려있다는 글을 보고, 찾아 보았다. .. 음.. 배울점이 많은 악평에 대한 신선한 표현.

일단 추리소설 상중 하나로만 알고 있는 에도가와 란포상에 대해 찾아보았다.

	에도가와 란포상은 일본 탐정 작가클럽(현재 일본 추리작가협회)에서 탐정소설을 장려하기 위해 만든 문학상이다. 통칭 란포상이고, 추리작가의 등용문으로 알려져 있다. 일본 추리소설의 아버지라고 불리는 에도가와 란포의 기부를 기금으로 하고 있고, 수상작은 고단샤 문고에서 출판된다. 1992년 제 38회부터는 후지TV가 후원을 시작하여 후지TV에서 단막 드라마나 영화로 만들어지게 되었다.  출처 : 위키대백과

수상작들 중 우리나라에 번역된 작품은 다음과 같다.
<고층의 사각지대>, <샤라쿠 살인사건>, <13계단>을 읽어 봤는데, 셋다 특히<13계단>은 정말 좋은 작품.
그 외 읽어본 두 작품도 진지하고 독특한 작품들이었다.고 생각하는데 .. 에도가와 란포상은 이렇게 훌륭한 수상작들을 두고
점점 막장으로 가는 거??

문제의 수상작은 <유괴아>라는 작품

아마존 저팬에 들어가서 악평을 훑어보니, 주옥같은 혹평들이 많아서 앞으고 써먹기 위해 메모.
번역기를 돌린 것이라 콩떡같이 얘기해도 팥떡같이 알아들어야 하는 융통성이 필요하다.

★ 실로 시시하다  naonao-703님의 리뷰
쇼와 36년으로 옮기면 시대 설정이 살지 않았다.
더해 경찰의 수사가 범인을 추적하는 기백이 부족하므로, 라스트를 향해 수수께끼 풀기가 분위기가 살지 않는다.
유괴된 채로 다른 인생을 살게 된 유괴아의 고뇌가, 아이가 부모를 요구하는 기분으로서의 본능이 전해져 오지 않는다.
話の展開で会話に「どういう意味ですか」を過剰に使用して展開させるので、話が安直になりキレが無い。
이야기의 전개로 회화에 '어떤 의미입니까'를 과잉 사용해 전개시키므로, 이야기가 간편하게 되어 이성을 잃어가 없다.
つまり、どうしようもなくつまらない。즉, 어쩔 수 없고 시시하다.
이것이 제 54회 에도가와 란포상 수상작이라고 하는 것으로, 에도가와 란포상 그 자체의 평가도 떨어뜨린다.

★ ★ 조금, 이것은 yoshi "hiro"님의 리뷰
벌써 몇권이나 책을 내고 있는 작가가 쓰는 내용이라고는 생각되지 않는다.
최근 2,3년의 란보상 수상자로 정기적으로 수상작 이상의 레벨의 소설을 쓰고 있는 사람은 있는지? 年を追うごとに受賞作が推理小説という定義から離れて２時間ドラマの原作でしかないものでしかないようになっているように感じる。
　このレベルのものしか応募されて来ないのなら、たまには「該当作なし」の年もあってもいいのでは？ 해를 거듭할 때마다 수상작이 추리소설이라고 하는 정의로부터 멀어져 2시간 드라마의 원작에 지나지 않는 것으로 밖에 되어 있는 것처럼 느낀다. 이 레벨의 것 밖에 응모되어 오지 않는다면, 가끔씩은 '해당작 없음'의 해도 있어도 괜찮은 것은 아닌지? 

★ 실망  kelly35님의 리뷰
에도가와 란포상을 전혀 즐길 수 없었다.
쇼와의 시대 배경은 우수리이다. 20년대로 30년대가 나누어 써도 되어 있지 않다.
형사들의 인물상을 전혀 이미지 할 수 없다.
청년의 운명과 마음의 변천에 끌어 난처할 수 있어 갈 수가 없다.
설정을 더 숙고해야 했기 때문에는 없을까.
모친, 모자의 정, 그리고 연인의 간호사.. 수에 대해서도 전혀 감정이입이 되지 않는다.
플롯을 덧썼을 뿐의 박등 있어 이야기라고 하는 인상 밖에 없다.
残念でならない。유감이어서 견딜 수 없다.
에도가와 란포상의 미주는 작자에게 제일의 책임이 있다.
소설의 평가 후에 수상작이다고 할 책임을 지게 하고, 별은 하나로 충분히.

-> 뭐랄까, 번역기가;; 그래도 '인물상을 전혀 이미지 할 수 없다' 라던가 '유감이어서 견딜 수 없다' 라는건 써먹어야지. '유감이어서 견딜 수 없다' 왠지 정말 견딜 수 없는 독자의 마음이 절절하게 다가온다.


★★ 으응, 난해 - 위지님의 리뷰
書店の薦めと帯の文章で買ってみたが、いやはや・・・。 (? 무슨뜻인가요?)
서점이 추천해와 띠의 문장에서 사 보았지만, 아니는이나.. ??
長い読書人生で初めて出会った展開。冒頭の人物描写とストーリーが
なかなか結びつかない。
긴 독서인생으로 처음으로 만난 전개. 모두의 인물묘사와 스토리가
좀처럼 결합되지 않는다.
よって、肝心の展開に入り込めないしのめり込めない。
따라서, 중요한 전개에 비집고 들어갈 수 없고 빠져들 수 없다.

最近では珍しい、購入を失敗したと思った本。
최근에는 드문, 구입을 실패했다고 생각한 책.

->'긴 독서인생으로 처음으로 만난 전개' 와 같은 말을 풀어서 써먹어야지.

★ 란보상은 역할을 끝냈다. 1000권독파님의 리뷰

도중에 몇번이나 다시 읽지 않고는 스토리를 이해할 수 없다.
소설의 기본인 등장 인물이 나누어 써가, 되어 있지 않다. 시점도 뿔뿔이 흩어지다.
그 이상으로 최대의 문제는, 유괴 사건을 둘러싼 이야기의 본론이, 다른 출판사의 미스터리상을 수상한 작품과 아주 비슷하다는 것이다. 전형 위원은 당연, 그 작품을 읽고 있다고 생각되지만..
작년의 에도가와 란포상 수상작품은 사상 최저라고 생각했지만, 이 작품은 그것 이하.
원래 신인 발굴을 위한 상을, 이미 무슨작도 발표하고 있는 프로작가의 일반 레벨 이하의 작품에게 주는 것이 이상하다.
에도가와 란포상은 이미 역할을 끝낸 것은 아닌가.

途中で何度も読み返さないと、ストーリーを理解できない。
小説の基本である登場人物の書き分けが、出来ていない。視点もバラバラである。
それ以上に最大の問題は、誘拐事件をめぐる物語の本筋が、別の出版社のミステリー賞を受賞した作品と酷似していることである。選考委員は当然、その作品を読んでいると思われるのだが…。
昨年の江戸川乱歩賞受賞作品は史上最低と思ったが、この作品はそれ以下。
そもそも新人発掘のための賞を、既に何作も発表しているプロ作家の一般レベル以下の作品に与えることがおかしい。
江戸川乱歩賞は既に役目を終えたのではないか。

결정적 혹평. 1000권독파님 아마 이 리뷰가 책판매에 지대한 영향을 끼치지 않았을까.하는 생각.
가물가물한 아마존 져팬 아이디 패스워드 찾아 들어가 추천도 눌렀다. -_-v
'에도가와 란포상은 이미 역할을 끝난 것 아닌가' 라는 임팩트 강한 문장이 인상적이다.
'작년이 최저라고 생각했는데, 이 작품은 그것 이하' 라는 문구도 써먹을법하다.

얼마전 모카페에서 내가 좋아하는 작품에 '욕'을 써 놓은 (그렇다, 그건 혹평도, 악평도 아니고, 그냥 '욕'이었다.) 댓글을 보고 울컥했더랬다. 책을 내 놓은 이상 출판사/작가/번역자/편집자는 똥이든, 된장이든 그것을 받아들이던, 최소한 '무시하던' 하는 것이 가장 쿨하다고 평소에 생각하지만,(독자나 팬은 안 쿨해도 된다) 독자의 입장에서 악평을 쓰건, 혹평을 쓰건 왜 그런지에 대한 '이유'와 '근거'를 다는 것이 중요하다고 생각한다. 그 '이유'와 '근거'가 남들이 보기에는 얼토당토 않을 수 있지만, 토론을 하던지 무시를 하던지 설득을 당하던지간에 그건 그 글을 읽는 사람이 판단할 일이다. 좋은 글만 쓰고 출판사/작가/번역자/편집자 등이 상처 안 받을 좋은 글들을 혹은 나쁜 글을 돌려- 돌려- 쓰는 것이 최소한의 예의가 아니라, 악평 혹은 혹평을 쓰더라도 자신이 왜 그렇게 생각하는지를 쓰는 것이 최소한의 예의라고 생각한다. 그게 아닌 그냥 '욕'을 쓰려면 혼자 보는 일기장에 쓰던가.

무엇보다도 책을 읽는 것은 주관적인 일이고 각각의 '취향'이 작용한다는 문제가 있지 않은가. 다만, 대부분이 좋다고 하는 것을 혼자서 나쁘다고 할때는 남들이 차마 친절하게 대꾸 안해주더라도 속으로 다들 '우습게' 생각한다는 정도는 알아야 할것이다.  그렇지 않고 호오가 엇갈리거나 불태우고, 밝아버리고 싶은 책일 경우에는 열화와 같은 공감도 얻을 수 있을 것이다.

내 책장 속에 펭귄 있다.

교봉에서 여름부터 연말까지  펭귄 균일가를 하는데, 뒷북도 이런 뒷북, 연말을 코앞에 남겨두고 행사가 눈에 들어올건 뭐람.
무튼 그냥 지나기 아쉬워서 아래 빨간 동글뱅이 친거 두권과 레이첼 카슨의 <침묵의 봄>을 담았다. 나보코브의 작품 중 나에게 없는거라면, 별 고민 없이 담을 수 있고, 진 리스의 <한밤이여, 안녕>은 (good morning, midnight이란, 슬픔이여 안녕에 버금가는 원제와 우리말 제목사이의 오해라니;) <광막한 사르가소 바다>를 사놓고, 괜찮은듯 하여 사려고 하고 있었던터라
게다가 저 아름다운 표지.. 펭귄클래식 코리아의 표지도 만만찮게 아름답기 때문에 살지도 모르겠다. 함께 산  레이첼 카슨의 <침묵의 봄Silent spring>의 표지도 이쁘다.  

그 전에는(아마 지금도) 지름신이 펭귄클래식코리아 텀블러의 모습으로 강림하셔서, 악! 아직 안 가셨구나.
찜해 두었던 펭귄클래식 코리아를 거의 다(라는건 아직 남았다는 뜻? 아니야, 아니야!) 모셔오고 (텀블러 3개 겟 -_-v)

내가 하두 펭귄펭귄 하고 있으니깐,  내 서재의 단골지인님께서 알려주신 아마존의 펭귄클래식 천권
아래 사진은 구매자 리뷰. 책장 한가득 펭귄 천마리;; 가격은 뭐 할인해서 8천불정도? 하하하 (할인전은 13,413.30U$ 되시겠다.) 띵동 하고 문을 여니 문 밖에 커다란 나무 빨래트(왜 지게차같은걸로 옮기는 거, 그거겠지?) 위에 박스가 그득그득
책장에 정리하는데만 열두시간 걸렸다니, 당신은 진정 펭귄러버-

그러나 나에게도 펭귄이 적지 않으니
위의 사진을 보고 본다면 새발의 피딱지지만, 그래도. 으쓱. 
책장 여기저기 흩어져 있는 펭귄들을 모아 보았다.



좌우에 두줄로 쌓인건, 펭귄 자리 만드느라고 밀어서 그렇다. 원래는 디게 깨끗.... 할리가 없잖아;;
한칸으로 되겠지 했는데, 의외로 한권씩, 한권씩 계속 튀어나와서 한칸 반. 펭귄클래식코리아에서 꾸준히 나와준다면
을유문화사의 예술가 시리즈는 위로 올라가고 저 자리도 다 펭귄이 차지할 수도.

클로즈업해보자면



몰랐는데, 내사랑 타임아웃 시리즈가 펭귄이었다.(근데, 펭귄 아닌 것도 있어서 뭔일인가 싶지만, 암튼; 타임아웃도 펭귄이 대세) 아래는 런던 들렀을때 마침 펭귄70주년이라 매 10주년 나오는 엄선된 작가와 작품(축약본이다) 70권이 이렇게 예쁘게 좌르르륵- 놓여 있는걸 사 버렸다!는.. 아주 뿌듯하다는! 절대 후회하지 않는다는! (왠지 자기 자신한테 하는 말 같어;; ..응?) 
이 펭귄 70주년을 사고 다음해인가 알랭드 보통의 <동물원 가기 on seeing and noticing>이 나왔는데, 이 책의 마지막권 70번이 바로 그 책이다. 당시에는 천진난만하게 이런짓도 막 했었음..
레인보우 그라데이션 책등도 예술이지만, 아래 사진에서 보다시피 표지도 예술이다. 꽤 많은 표지들이 북커버 전문 사이트에서 회자되고 있다. 표지를 보려면 여기( 스크롤 압박)



책장의 아래칸은 다음과 같다.
 


펭귄의 라인이 어떻게 되어 있는지는 잘 모르겠는데, 검정색은 클래식, 실버는 모던 클래식 정도인듯하다. 
나머지는 .. 몰러.. 내가 가지고 있는 몇권 안 되는 와중에도 주황펭귄, 투명펭귄, 검정펭귄, 녹색펭귄!(얜 뭐야?) 까지 있더라
이 사진에 내가 아끼는 <Penguin by Design>은 펭귄 북커버 히스토리다.



잘 안 보이는데 챈들러 책은 녹색펭귄! 알랭 드 보통 책은(왼쪽에서 두번째) 투명펭귄이다!
맨 오른쪽의 Interviews1968-1998은 타임아웃에서 나온 인터뷰 모음집. 이것 역시 펭귄에서 냈었구나!

챈들러나 보통이나 인터뷰 책, 그리고 마르케스 자서전과 in the woods까지는 자기 자리 찾아서 다시 돌아가겠지만,
오랜만에 있는지도 몰랐던 펭귄가족들을 모아 놓고 보니 뿌듯. 내년에도 열심히 질러야 겠... 이 아니잖아!
열심히 읽어야 겠다.(바른생활모드로 마무리)

한때의 독자

그림자 자국 - 드래곤 라자 10주년 기념 신작
이영도 지음 / 황금가지 / 2008년 11월

 우리나라에 판타지라는 장르가 처음 생길때 밤을 새고 읽었던 <드래곤 라자> 그 후로 십년이 흘렀으니 강산이 한 번 변했겠다. 10년후 팬북이라고 할 수도 있는, 후일담격의 <그림자 자국>이 나왔다. <드래곤 라자> 한정판 나무박스라는 불황기의 출판계에 엄청난 아이템과 함께. 과연? 이라고 생각했다면, 큰 오산. 아이돌가수 콘서트 예매하는것처럼 후다닥 분단위로 다 팔렸다.

 나는 판타지의 빅팬은 아니지만, <드래곤 라자>를 읽기 전에 세권짜리 <반지 전쟁>을 읽었고, 매니아까지는 아니라도 앞서가는 독자였다고 생각한다. 그 후에 한국형 판타지, 무협으로 발전되는(판타지와 무협을 한꺼번에 이야기하는 것은 요즘 볼 수 있는 두가지를 합한 퓨전들 때문이다.) 그러니깐 세계에 한 발까지도 못되지만, 그래도 발끝정도는 들여 놓고 있었더랬다. 이영도 작가의 책도 <퓨처워커>나 <눈물을 마시는 새>도 읽어보았고( <드래곤라자>도 이 책들도 내용은 거의 생각 안난다만;) 비슷한 시기에 인기 있었던 <퇴마록>이나 <왜란종결자>도 재미나게 봤던 독자이다. 

 위의 책들을 학생시절, 꼬질꼬질한 용돈으로  대여점에서 빌려봤더랬지만, 이번에는 눈을 혹하게 만드는 예쁜 만듬새에 <그림자 자국>을 구매했다. 권수가 많지 않아 부담도 없었다.
 결론부터 말하자면 몹시 실망이었다. 나에게는 그닥 이영도 작가에 대한 기대치도 없었고, 한국형 판타지에 대해 영 몰랐던 것도 아니였는데 말이다. 일단 문체에 적응할 수 없었다. 화자가 따로 있어서 동화책 읽어주듯이 하는 그 문체가 거슬린 것은 아니고, 현대적인 말투가 툭툭 튀어나오는 것에 적응할 수가 없었다. 시대배경이 바이크가 있고, 권총이 있고, 마법이 사라진 그 어느 시대라고 하지만, 드래곤이 있고, 엘프가 있고, 드래곤 라자를 기억하는 시대의 환타지에 튀어나오는 현대의 말투(그것도 인터넷에서나 쓰일법한)에 괴리감이 들었다. 두번째로 등장인물에 대한 공감에 완전히 실패했다. 왕비 캐릭터는 바이서스가 번창할것이라는 예언을 위해 예언자를 핍박한다. 잔인하고, 어처구니없고, 끝의 직전까지 모든 일이 잘 풀리는 캐릭터이다. 필연성이 전혀 없고, 작가가 단지 스토리를 진행시키기 위해 등장시킨 작위적인 인물이었다. 왕비에 핍박받는 예언자 캐릭터. 예언은 폭력이야.(까지는 좋은데, 강간이야. 미래를 강간하는거야.라니;) 라고 굳게 믿고, 모진 고문과 핍박에도 예언을 하지 않는 강단을 보여주지만, 역시 좀 어이없게 무너진다. 예언자라는 인간이 영웅이거나 반영웅이길 바라는 것은 아니지만, 그냥 성격에 일관성이라도 좀 있어줘.(이건 복잡한 주인공의 심리를 요구하는 것도 아니고, 그저 어떻게 감정이 흘러가는지를 보여달라구) 예언자 캐릭터도 왕비만큼이나 작위적이었다. 바보같지만 그래도 일관성도 있고, 심정에 이해도 가는 왕지네 캐릭터라던가, 아마도 전편에서부터 익숙한 엘프 이루릴이나 드래곤들에 대해서는 그럭저럭 읽히지만, 새로울 것이 없다.
결론의 반전.이라고 하는데, 이것이 꽤나 복잡하다. 어떤 세계관을 보여주려고 하는지는 아직도 애매하지만, 두번 세번 열심히 다시 읽을 생각은 전혀 안 들었다. 복잡하고 어렵게 푸는 것만이 좋은 책인 것도 아니잖아. (나쁜 뜻으로) 가볍고 농담같은 결말까지. 책의 만듬새를 빼고는 맘에 드는 구석이 없는 독서였다.

그냥 판타지 첫사랑으로 간직할걸. 하는 후회가... 

연말에 먹음직한 신간들이 쏟아지는 이유는?!

2008년 마지막 주문이야!를 주문처럼 외우고 있음에도 불구하고, 새책소개를 클릭질하는 손가락을 어쩔수가 없다. 
미야베 미유키의 신간이 드디어 풀렸다. 배송이 일주일이나 걸린다는 것이 찜찜하긴 하지만, 일단 장바구니에 담아본다.

  이렇게 모아놓으니 참 예쁜 표지이지 않은가.
이번에 나오는 <흔들리는 바위>는 '영험한 오하쓰의 사건기록부' 라는 부제가 달려있다.
미야베 월드 2막의 비교적 어두웠던 전작들에 비해 밝은 내용이라고 한다.
영험한 소녀와 무사도령의 콤비라고 하니 같은 시대배경의 요괴와 도련님이 나오는 <샤바케>가 얼핏 생각난다.
다만 영험한 힘, 보통사람이 듣지 못하고 보지 못하는 것을 느끼는 주인공. 이라는 점에서
그간 미야베 미유키의 <용은 잠들지 않는다>라던가 <마술은 속삭인다>와 같은 비교적 나와 궁합이 맞지 않았던
소설들이 떠오르는데, 내가 좋아하는 에도이야기 vs.  내가 싫어하는 미야베 미유키의 초능력 이야기
어느 것이 더 강한 느낌일지가 관건.

슈테판 츠바이크의 신간이 정말 오랜만에 나왔다!

 그러고보니, 나는 이치의 책을 꽤 많이 가지고 있고, 꽤 많이 읽었구나!
 가장 최근에 읽은 그의 소설인 <연민> 심리묘사의 달인인 그의 글솜씨는 빛났지만, 속은 몇번이나 터지기 직전까지 갔더랬다. 그 전에 읽은 <마리 앙투아네트> 짧지 않은 분량이지만, 재미있게 읽었다. 호흡이 긴 책도 읽고 나면 정말 뿌듯한 느낌을 가지게 해 준다. 읽고, 또 읽어도 재미있는 글들.

이번에는 비운의 여왕 <메리 스튜어트>다. 역시 만만치 않은 분량.

캐릴럴 섀퍼의 책과 또 다른 메리 여왕의 책을 보관함에 꽤 오래 담아 두었었는데, 다른 한권은 죽어도 못찾겠음;;
무튼, 슈테판 츠바이크의 책을 읽과 함께 읽어볼만하다. 이번에 나온 <여왕의 시대>에는 메리영왕은 나오지 않았지만, 함께 읽어도 좋을듯하다. 그러고보니 여왕책들의 표지는 아름다운 것이였군!

로스 킹의 신작도 나왔다. 사실 로스 킹의 신작이 나왔다고 아는척 하기에는 <부르넬레스키의 돔> 정도를 읽어보인것이 다이지만,워낙  미술가들의 평전과 이야기를 워낙에 좋아하는터라 이번에 나온 <파리의 심판>이 기대된다. 바로 얼마전에 같은 시대배경인 존 싱어 사전트와 마담X의 이야기를 읽기도 했으니, 연결해서 읽을 수 있으리라.

미술가들의 화집말고 이야기

마지막 주문에는 아마도 츠바이크의 책과 미야베 미유키의 책 정도는 꼭 들어갈듯.

* 신간은 아니지만, 오늘의 반값도서도 정말 욕심나는 책이다.
내게는 나루미 한정판 컵에 그려져 있던 일러스트레이트로 더 기억에 남는;;
아름다운 수채물감과 같은 그림을 그리는 작가
반값이면, 3권값에 6권. 평소에 고가인(만원이면 고가지. 암. 고가고 말고) 걸 생각해볼때
놓치기 아까운, 아니, 놓치기 싫은 기회다. 부들부들