우리나라 대중음악의 역사를 짚어보다

세시봉, 서태지와 트로트를 부르다 - 이영미의 세대공감 대중가요
이영미 지음 / 두리미디어 / 2011년 5월

얼마전까지만 해도 텔레비전만 틀면 세시봉이 여기저기서 나왔다. 그러면 나는 도대체 이렇게 촌스러운 그룹의 가수가 뭐길래 계속 나오냐고 채널을 돌리곤 했다. 그도 그럴 것이 난 80년대 후반에 태어났고 이 책에 따르면 세시봉은 1960,70년대에 포크음악을 통해서 우리나라의 대중음악계에 한 획을 그었기에 전혀 공감대를 형성할 수가 없었기 때문이다. 지금이야 통키타를 든 싱어송라이터를 많이 볼 수 있지만 그때만 해도 주로 엘리트들 위주로 순수와 이상을 지향하는 세시봉과 같은 뮤지션이 음악을 하는 것은 꽤나 신선했을 법 하다.  

이 책의 저자는 스스로를 포크 세대라고 한다. 그렇게 말한다면 나는 H.O.T나 god세대라고나 할까. 대한민국 대중음악계에 아이돌 시대의 탄생과 내 유년기가 공통분모로 존재하니 중학교에 다닐 때 쯤엔 아이돌 그룹의 팬이 아닌 친구들이 없을 정도였다. 그럼에도 나는 어떤 가수의 팬도 아니었으니 요즘에 시대를 주름잡던 아이돌 그룹의 멤버들이 해체를 하고 미적지근한 행보를 보면 조소를 짓곤 한다. 대학교에 다니던 무렵부터는 MP3플레이어에 가요보다는 팝이 더 많이 차지하게 되었고 영국 락 밴드인 Snow Patrol이나 Coldplay를 좋아하게 되었다. 음악에 대한 취향은 변하는 것이기도 하지만 요즘도 립씽크가 판을 치는 우리나라의 가요 프로그램을 보면 짜증나서 채널을 돌려버리고 팝으로 취향이 변하게 되었다.  

이 책은 트로트부터 서태지에 이르기까지 일제시대 이후의 한국 가요계가 90년대에 급격한 변화를 겪게 되기까지의 맥을 짚어주고 있다. 나는 이 책을 읽고서야 세시봉이 어떤 가수인지 알았고 당시에 얼마나 인기를 누리던 가수였는지 알게 되었다. 베이비붐 세대인 우리 부모님의 경우도 세시봉을 알테지만 나훈아에 더 열광하는 것을 보면 확실히 취향은 제각각이니 이 책이 평론으로 이루어졌다고 해도 중심을 둔 가수 선택에 있어서 그리 객관적이지는 않은 것 같다. 그럼에도 양희은이나 한대수 같은 가수들이 당시에 어떤 노래를 불렀고 대중들은 어떻게 받아들였는지 전혀 알 길 없는 내게 이 책을 읽고 나서 맥을 잡을 수 있게 되었다. 서태지는 내가 아주 어렸을 적에 서태지 붐을 조금이나마 직접 겪었지만 대중문화에 관심을 갖게 될 때에 이미 그는 은퇴를 선언한 뒤였다. 그렇기에 90년대 초반에 서태지가 어떤 음악으로 우리나라의 대중음악계를 뒤흔들었는지도 이 책으로 비로소 소상히 알 수 있었다. 워낙 많은 팬이 있고 마치 신화화 된 듯한 존재이기에 감히 서태지를 비방하는 글은 전혀 본 적이 없었는데 이 책은 서태지에 대해서는 꽤 신랄해서 놀랐다. 더 나아가 90년대 가수들의 비교에 있어서는 저자가 이미 객관성을 완전히 상실한 듯한 태도를 보인 것 같다. 특히 서태지에 대한 안 좋은 기억을 쓸데없이 너무 많이 부각한 것은 아닌가 싶어서 아쉬웠다. 

이 책이 내게 의미가 있는 것은 내가 많은 책을 읽어봤지만 지금까지 대중문화에 대한 책은 거의 읽어보지 못했기 때문이다. 또 저자의 말마따나 나이가 들면서 내가 태어나기도 전에 나온 노래들을 즐겨듣는 스스로를 보면 기성세대가 된다는 것은 시대를 막론하고 모두 비슷한 행보를 걷는 것 같다는 생각도 들었다. 세월이 흐르면 옛 것이 촌스럽게 여겨지는 것은 대중문화에서 특히 두드러지지만 그런 것은 차치하고라도 우리나라 대중문화의 사랑 노래 지향의 획일성과 입만 움직이는 립씽크 그리고 전자음이 판을 치는 세태는 이제 그만 바뀌어야 할 때도 되지 않았나라는 생각이 든다.

협력의 힘은 대단하다

파워 오브 투 Power of 2 - 최고의 성과를 올리는 8가지 협력의 비밀
로드 와그너 & 게일 멀러 지음, 이경남 옮김 / 비전비엔피(비전코리아,애플북스) / 2010년 12월

직장생활을 하는 지인이 내게 해 준 말이 있다. '튀지마라'였다. 직장에서 튀면 바로 찍힌다고 했다. 모 지상파 방송국의 시사프로그램에서 인턴으로 일하고 있었을 때 난 그것도 모르고 객기를 부렸다. 모든 관료제 사회가 그렇지만 방송국이라는 특정 공간 안에서는 부하직원의 대우를 받으면서 비정규직으로 일하는 신분이 바로 작가이다. 처음으로 한 아이템을 맡은 여기자와 담당 작가와의 회의에 참여했던 적이 있는데 내가 그 기자의 아이템에 대해서 나름 반론을 펼쳤을 때 그 여기자는 더 이상 내가 브라운관을 통해서 보던 참한 기자가 아니었다. 그러니까 난 내 옆에 있던 작가처럼 순종적이며 튀지 말았어야했다. 직장생활이란 바로 그런 것이었다. 더군다나 이 책에서도 나와있듯 한국 사회에서는 더 심하다. 

이 책은 혼자 보다 둘이 함께 하면 시너지 효과를 발휘할 수 있다는 자명한 내용을 담고 있다. 그렇지만 각각의 주장에 대한 여러가지 역사적인 사례들은 자명함을 더욱 설득력있게 만들어주고 있다. 난 둘 보다는 혼자서 일하는 걸 좋아하고 지금까지 학교생활을 해오면서도 일부러 팀플이 있는 과목은 피했었다. 그러나 어쩔 수 없이 팀플이 필요할 때도 운 좋게도 지금까지 꽤 훌륭한 성과를 많이 거두었다. 그러나 직장에서의 협력은 다르다. 앞에서 보듯이 위계질서가 잡혀있는 공간에서 상사와 부하직원간의 협력은 순수한 파트너로 이루어지기 힘들기 때문이다. 실제로 이 책이 세계적인 여론조사기관 갤럽의 회장이 쓴 책이니만큼 책의 내용이 여론조사를 기반으로 이루어졌는데 실제로 상사가 보스처럼 행동했을 때 일의 성과는 좋지 못한 것으로 드러났다.  

내가 협력을 기피하는 이유는 의견조율 및 상대방의 특성을 맞춰주는 것이 여간 번거로운 일이 아니기 때문이다. 이런 모든 것에 신경을 쓰다보면 차라리 혼자 하는 게 일은 더 많지만 마음이 더 편하다고 여겨왔다. 중학생때부터 협력으로 해야 하는 수행평가가 워낙 많아서 많은 파트너들을 만나봤지만 프로젝트에 대한 의지가 없거나 나몰라라 하는 태도의 동료를 워낙 많이 보아와서 어쩌면 그때부터 개인플레이를 지향하게 되었는지도 모른다. 이 책에서도 분명 그런 점들을 간과하지 않는다. 그러나 책에서는 개인적인 희생보다도 협력으로 이루어지는 성과가 더욱 성공적이고 인간적인 유대감 또한 향상될 수 있기 때문에 그 힘이 더욱 강하다고 한다. 

이 책에서 믿을만한 여러가지 사례를 들지 않았다면 그냥 한 번 읽고 잊어버렸을 것이다. 그러나 역사적으로 얼마나 많은 협력이 훌륭한 성과를 가져왔는지 여실히 보여주고 있다. 하나보다는 둘이 낫다는 것을 역사로 입증하는 것이다. 이제는 내가 패러다임을 바꾸고 긍정적으로 협력을 기꺼이 받아들일 준비를 해야 할 것 같다. 

제대로 해야 진정한 사과

쿨하게 사과하라 - 정재승 + 김호, 신경과학에서 경영학까지, 위기를 기회로 바꾸는 신뢰 커뮤니케이션
김호.정재승 지음 / 어크로스 / 2011년 3월

솔직히 말하면 난 정말 사과하는 게 익숙하지 않다. 누군가 내 잘못에 대해서 말을 하면 변명부터 하기 일쑤이다. 말하자면 습관적인 방어가 나오는 것이다. 그래서 사과를 잘 하는 사람들을 보면 부럽기까지하다. 그만큼 사과를 하기까지는 대단한 용기가 필요하기 때문이다. 이는 자존심이 강하거나 사회적 지위가 높을수록 더 필요한 법이다.

이 책은 제목 그대로 쿨하게 사과하는 게 관계의 개선과 자기 자신을 위해서도 현명한 방법이라고 전해주고 있다. 실제로 책에 따르면 연봉이 높고 사회적 지위가 높은 사람일수록 사과를 많이 한다는 통계를 입증해주고 있다. 조직 내에서의 성공은 능력보다도 관계를 잘 이끌어나가고 갈등을 조장하는 능력이 뛰어난 사람일수록 유리하게 작용함을 방증하는 셈이다.  

사과는 무조건 미안하다고만 해서는 안 된다. 역지사지의 마음으로 진심어린 태도는 물론이고 사과의 타이밍 및 그에 따른 솔루션의 제시도 중요하다. 또 '그러나'를 사과의 뒤에 붙이는 사과는 사과 아닌 사과 즉 '비사과사과'로서 차라리 하지 않은 것만 못하다. 사과를 할 때에는 철저히 방어와 변명의 자세를 버리고 사과만을 해야 상대방의 용서를 구할 수 있는 가장 현명한 방법이라는 것이다. 무엇보다도 기업이나 연예인이나 정치인과 같은 공인의 사과 형태를 보면 여전히 잘못된 사과를 많이 볼 수 있다. 기업이 사회적 물의를 일으켰을 경우 사태가 더욱 심각하여 법정까지 가게 된다면 그 과정에서 끝까지 부인을 하기 마련이다. 사과를 하는 것은 곧 법정에서 패배를 조장하는 셈이 되기 때문이다. 그러나 법정에서 무죄를 판결 받았다고 하더라도 이미 여론은 유죄로 판결내리게 된다. 심각한 딜레마에 빠지게 되는 것이다. 최근의 MC몽 병역논란 또한 이 딜레마가 여실히 드러난다. 법정에서의 그는 무죄였지만 이미 그에게 실망한 여론에 그는 유죄인 것이다. 옳고 그름을 떠나서 미리 사과를 하는 모습을 보였다면 이렇게 까지 되지는 않았을 것이다. 법원 판결 이후의 MC몽의 형식적인 사과 기자회견을 보니 차라리 하지 않은 것만 못한 듯 보였다. 

사과에도 스킬이 필요하다. 제대로 된 사과를 하지 않으면 오히려 관계가 더 어색해질 수도 있다. 이 책을 읽고 제대로 된 타이밍에 적절한 사과의 기술을 익히고 실천한다면 사과의 미덕을 올바로 실현할 수 있는 것이다. 진짜 사과를 제대로 하고 자신의 잘못을 인지하는 사람이 자존심이 강한 사람이라는 점을 명심해야 할 것이다.

즐거운 나의 변명

즐거운 나의 집
공지영 지음 / 푸른숲 / 2007년 11월

참 말 많던 책이었다. 성이 다른 아이 셋을 키우는 세 번 이혼한 작가의 가족사를 다룬 소설이니 그럴만도 하겠지만 말이다. 우선 이 책이 중앙일보에 연재되기 전에 공지영 작가의 전 남편이 가처분 신청을 했었고, MBC 수목드라마 <즐거운 나의 집>의 드라마 제목에 대해서 작가가 불륜드라마에 같은 제목을 쓴다고 불쾌감을 드러내기도 했었다.(이건 누가봐도 비논리적인 오버다.) 책을 읽던던 중 얼마전에 무릎팍 도사에 나온 공지영의 방송도 찾아서 보았다.(무릎팍도사 출연은 차라리 하지 않았으면 좋았을걸 싶다. 가장 중요한 얘기는 얼버무리면서 그나마 했던 얘기들도 모두 이 책에 있다.) 

세 번 이혼한 유명작가로서 살아가는게 얼마나 힘들었을까. 성이 다른 아이 셋을 키우는 것도 얼마나 힘들었을까. 세간의 손가락질을 감내해야 했지만 엄마로서 강해질 수 밖에 없었다는 그녀는 방송에서도 이 책에서도 느껴질 수 있었다. 그렇다고 꼭 이런 책을 내야 했을까 싶다. 읽는 내내 그 손가락질에 대항해서 변명한다는 느낌밖에는 없었기 때문이다. 이혼 세 번한 여자가 얼마나 성격이 더러웠으면 그럴까 싶은 오해를 말끔히 없애주기 위해서 첫번째 남편과 자기의 가치관과 사고방식이 달랐기 때문에 이혼했고 두 번째 남편의 폭력에는 견딜 수 없었다는 내용까지 언급한 부분은 씁쓸할 뿐이었다. 그 두 번째 남편이 소설에서는 암으로 세상을 떠난 것으로 나와있는데 만약 그렇지 않다면 그녀 소설에 묘사된 그 남편이 아마도 가만히 있지 않았었을 듯 싶다.  

작가의 말에서 이 소설은 그야말로 소설이라고 해서 또 하나 변명의 여지를 남겨두는 듯 싶은데 여러가지로 공지영이라는 작가와 이 책에 대한 실망스러움 교차한다. 신정아와 다를 바가 없다. 그것은 차치하고라도 이 책에서 느껴지는 변명과 억지 그리고 소설이라는 탈을 썼음에도 그 가식 때문에 책을 덮고나서도 조소를 머금을 수 밖에 없었다.

토요일 4시간의 투자가 인생을 바꾼다

[토요일 4시간]을 읽고 리뷰 작성 후 본 페이퍼에 먼 댓글(트랙백)을 보내주세요.

토요일 4시간 - 내 인생의 숨은 기적을 찾는 즐거운 프로젝트
신인철 지음 / 리더스북 / 2011년 3월

굳이 직장인이 아니더라도 내가 토요일을 어떻게 보내는지 생각해보면 그야말로 반성이 필요할 듯 싶다. 토요일은 그저 토요일이라는 말만 들어도 좋고 긴장감이 풀리는 느낌인데 푹 쉬다보면 감쪽같이 증발해버리는 날 또한 토요일이다. 그런 토요일이 몸은 편하지만 정신적으로는 씁쓸함만을 남겼던 이유를 이 책에서 드디어 알게 되었다.  

토요일에 딱 4시간만 투자해서 이루지 못했던 꿈을 취미 삼아 해보라는 내용의 이 책은 구체적으로 어떻게 4시간이라는 적지 않은 시간을 내고 어떤 마음가짐과 자세로 자기계발을 해야 하는지 알려준다. 왜 지금까지 토요일이라는 날을 그저 할 일 없이 빈둥거리거나 늘 하던 데이트나 하며 보냈는지 스스로가 한심하게 여겨졌다.

이 책에 따르면 금요일 밤의 술자리를 줄이고 일요일은 다음 날인 월요일을 준비하는 날로써 의미를 부여해야 월요병이 사라지고 과음으로부터 건강을 지킬 수 있다고 한다. 지금까지 내게 금요일과 일요일은 보통의 평범한 사람들이 느끼는 그런 날들이었다. 그래서 늘 일요일 밤이 되면 우울해지고 월요일에는 활기가 없었던 것이 아니었을까. 토요일 4시간의 투자와 그 전 날 그리고 그 다음 날에 대한 의미를 재정립하면 내 인생이 좀 더 풍요로워질 것이다. 

그럼에도 책을 계속 읽다보면 이 책이 약간 픽션의 요소를 가미했다는 느낌도 드는데, 챕터마다 저자가 소개해주는 경험담들은 처음 한 두 번은 모르지만 뒤로 갈수록 허구라는 느낌이 강해졌다. 사실 나는 자기계발서를 별로 좋아하지 않는데 바로 이 책과 같이 독자를 매료시키기 위해서 마치 경험한 듯한 딱딱 들어맞는 이야기를 음식의 조미료처럼 가미해서 설득시키기 때문이다.   

토요일 4시간의 투자가 습관화 된 후의 내 삶을 생각만해도 흥분이 느껴진다. 지금 당장 내가 미뤄두었던 일들을 토요일 황금같은 4시간을 통해서 다시 꺼내보아야겠다.