* 讀書日記 130515
<살육에 이르는 병> 서평 별점 ; ★★★
* 나의 글이 아래서 언급하는 여러 추리소설, 반전영화에 충분히 스포일러가 될 수 있다고 생각한다.
p 323 28일 오후 11시 15분 미노루 에서부터 반전이 시작된다.
어느 분 글에서 <애크로이드 살인 사건>에서 독자는 범인을 의심하기 어렵다고 했는데, 나는 혹시나 하는 마음으로 진범을 범인으로 의심할 수 있었다. 그렇다고 내가 광인이거나 천재적 직관이나 추리를 할 수 있었던 것은 아니다. 영화 ‘식스 센스’를 봤기 때문이다.
* 讀書日記 120808
http://blog.aladin.co.kr/maripkahn/5779863
‘영화 ‘식스 센스’에서 ##가 유령이야‘ 이런 언급은 당연히 스포일러이지만, ’서술 트릭‘이라는 설명만으로도 <애크로이드 살인 사건> 영화 ’히 러브즈 미‘에는 스포일러가 될 수 있다.
<살육에 이르는 병>, 이 책을 읽는 내내 재미있었다. (그래서 별 3~4개를 생각했다.) 첫 번째 떠오른 것은 영화 <미스터 브룩스>이다. 최근에 계속해서 인지심리학이나 신경생리학 분야의 책을 읽었는데, 사이코패스는 죄책감이라는 심리 모듈이 없거나 아니면 범죄 행위에 쾌락 모듈이 잘못 연결된 것은 아닐까라고 생각했다.
내게 반전은 약했다. (어설픈? 반전이 평점을 깎아 먹었다.) p 323 이후를 읽으면서 내가 뭐를 잘못 읽었나 했다. 마지막 페이지에서 트릭이 풀린다. 하지만 반전의 충격은 글쎄... 다시 돌이켜 보면 (트릭에 반대되는 증거는 없기 때문에 이를 복선이라고 볼 수 있지만,) 트릭을 위한 복선을 거의 깔아놓지 않았다. (식스 센스에는 복선이 많다.) 이 복선이 없다는 것은 <그리고 아무도 없었다>를 높게 평가하지 않는 이유이기도 하다. 가능성possibility, 개연성probability, 타당성validity, 모두 나름대로 의미가 있지만 추리소설이라면 타당성에 중심이 있어야 하지 않을까! 1장의 미노루의 독백 ‘엄마’는 트릭이라기보다 치사함을 느낀다. (꽃밭의 흙 발자국은 트릭과 치사함의 양다리 걸치기.)
<애크로이드 살인 사건>은 범인이 누구인가 염두하고 읽었는데, <살육에 이르는 병>은 범인/트릭을 염두해 두지 않았다. <용의자 X>, <모방범>에서는 살인자가 누구인지가 중요하지 않은 것처림.
* 내게 거짓말을 해봐! http://blog.aladin.co.kr/749915104/6244231