-
-
연암을 읽는다
박희병 지음 / 돌베개 / 2006년 4월
평점 :
'텍스트는 외부의 주름이다' 이 말은 고미숙 선생님이 쓰신 책에 보면 여러 군데에 걸쳐 나온다. 이 말 자체만 놓고 본다면 도무지 무슨 이야긴 줄 모를 것이다. 철학적 용어이니 말이다. 하지만 좀 더 관심 있는 사람이라면 '노마디즘'이나 '열하일기 웃음과 유머의 유쾌한 시공간'을 읽어보길 바란다. 그 주름 속에 나의 생각을 고스란히 담을 수 있다는 뜻이다. 이를 테면 내가 한껏 우울할 때 읽는 책과 기쁠 때 읽는 책이 같을 순 없다. 분명 하나의 똑같은 텍스트라도 말이다. 그런 주름 사이에 우리는 어떤 생각들과 깨달음들을 담을 것인가.
내가 연암에 대하여 처음 알게 된 건 , 정민 선생님이 쓰신 '비슷한 것은 가짜다'라는 책을 보면서부터 이다. 그전에는 상식적으로 실학자로서 사회 비판적인 소설을 많이 남긴 사람 쯤으로 알고 있었다. 그렇게 좀 고지식하고 선비로서 품위만 가득한 분이라는 고정관념을 가지고 있었다. 하지만 정민 선생님이 쓰신 책을 읽으며 연암이야 말로 조선 시대를 초월해 자기 주체를 갈망한 분이며, 자기의 길을 갈망한 분임을 알게 되었다.
그런 깨달음 덕에 연암 선생님을 좋아하게 되었고, 그가 쓴 책들을 풀어논 국역본들에 심취하게 되었다. 이 책 또한 그런 관점에서 읽게 된 책이다. 어떻게 보면 정민 선생님이 쓰신 책과 엊비숫해 보인다. 그래서 한번 읽었던 걸 뭐하러 다시 읽나 하는 생각까지 들지만, 막상 읽어보면 새로운 가르침으로 가득찬 책임엔 틀림없다. 문단으로 풀이하는 법이랄지, 연암이 왜 뛰어날 수 밖에 없는지에 대한 박희병 선생님의 관점이 잘 나타나 있다. 그런 까닭에 정민 선생님의 책과 비교하며 읽는다면 더할 나위 없이 좋은 참고 자료가 될 것이다.
내가 연암을 좋아하는 이유는 두 가지이다.
바로 그 첫째는 출세를 보장 받은 경화사족이라는 핏줄을 타고 났음에도 우뚝하게 자기길을 갈 수 있었던 그 저력이다. 그의 아들 박종채가 쓴 과정록에 보면 그를 등용시키려 조정에서 얼마나 혈안이 되어 있었는지 잘 나타난다. 그럼에도 그는 나중에 늙어서 약간의 녹을 먹었을 뿐, 벼슬에 아랑곳 하지 않았다. 그런 마음가짐이 있었기에 사회 비판적인 글들을 남길 수 있었으며, '북학'이라는 당대와는 상반되는 주장을 할 수 있었을 것이다.
둘째는 지식을 통해 고지식해지지 않고 유연해지며, 너른 세상을 볼 수 있는 안목을 지녔다는 데 있다. 무언가를 알아갈 수록 사람은 그것에 침참되기 쉽상이다. 그래서 소위 뭘 안다는 사람들은 그것만이 최고의 가치인양 다른 사상은 좀체 인정하려 하지 않는다. 연암 또한 성리학 공부에 충실했던 사람이다. 그렇지만 그것만이 최고라 하지 않았으며, 좀더 새롭고 절실한 것들이 있었으면 아무 거부없이 받아들였다. 그런 까닭에 중인들과도 아무 거리낌 없이 어울릴 수 있었던 걸 것이다.
연암에 대하여 알아갈 수록 나의 열망은 더욱 커지는 느낌이다. 그는 분명 걸출한 학자였으며, 또한 나의 정신적 스승이기도 하다. 그가 어느 중국집에 들어갔다가 벽에 걸린 글을 보고서 너무 재밌어서 그걸 베끼고 있길래, 주인이 왜 그걸 베끼냐고 묻더란다. 그래서 "이걸 읽으면 밥풀이 벌떼처럼 날아가며 한바탕 웃게 할 요량으로 베낍니다"라는 우스개 소리를 하였다. 삶을 맘껏 관조했으되, 유머를 잃지 않았으며 지식에 맘껏 침잠했으되 새로운 것에 대한 호기심을 가득했던 그이기 때문에 나의 스승인 셈이다. 나 또한 연암과 같은 그런 한문학도가 되어야 겠다고 맘 먹는다.
연암을 읽자. 그가 정신의 뼈대를 어떻게 하얗게 세우고 살았는지, 그 시대에서 뿐 아니라 지금까지 어떠한 영향을 끼치고 있는지, 나에게는 어떤 메시지를 주고 있는지, 외부의 주름에 어떤 나의 생각들이 담겨질지 맘껏 누려보자.
(사족으로 고미숙 선생님의 연암 사유에 대한 비판은 보는 사람에 따라 다르겠지만, 결코 나쁘지 않다고 본다. 그만한 글솜씨를 뽐내며 연암을 친근하도록 전해주는 분도 드물터이니까. 나도 그 분 책으로 인해 연암에 대해 더욱 깊히 있게 알게 되었으며 '열하일기'까지 완독하게 되었다. 들뢰즈& 푸코의 철학 개념을 빌려 연암을 소개하고 있는 대목에서 이질적인 생각보단 참신하단 생각이 더욱 강했다. 학문 간의 횡적인 연대는 문학을 새롭게 볼 수 있도록 한다. 연암 또한 그 당시의 국내 정세 속에서만 살았다면 결코 지금처럼 이름이 나지 않았을 것이다. 그가 청의 문물에 대한 관심을 보이고, 그 발전적 사상을 희구하였기 때문에 지금이 있었던 것처럼, 고미숙 선생님의 그런 개념의 차용 또한 그런 의미에서 보고 싶다. )