누가 이 책이 쉽다고 하는가?

행정법개론 (정하중) - 제4판
정하중 지음 / 법문사 / 2010년 2월

  장점은 책의 활자가 커서 눈이 아프지 않다. 

 아쉬운 점은, 목차가 한문으로 되어있고, 책 중간에  가뭄에 콩 나듯, 한문이 살짝 섞여있는데 

 모르는 한자가 있으면 신경쓰이는 정도?

노자를 바라보는 새로운 시선

장자 & 노자 : 道에 딴지걸기 ㅣ 지식인마을 6
강신주 지음 / 김영사 / 2013년 4월

 김용옥이 교육방송에서 진행한 <노자와 21세기> 이 제목 맞나? 아무튼 그런 류의 강좌가 

이젠 언제쯤인지 가물가물 한데, 당시에 폭발적인 인기를 누렸다. 참 이젠 옛날 이야기가 되어버 

렸는데, 고딩때는 국문학이나 역사를 전공하고 싶었다. 그러다가 연영과 연출을 진로로 모색한 

적이 있었다. 아주 잠시~ 

 철학과를 지원하게 된 결심을 한 3명의 사람이 있었는데, 그 중에 한명이 김용옥이다.  

대학에 들어와서 김용옥이랑 비슷한 연배의 중국철학 교수는 그 양반도 하바드에서 공부했는데, 

김용옥에 대해서 부정적이었던걸로 기억한다. 뭐 그런게 대수랴? 김용옥을 바라보는 극단적으로 

상반된 입장으로 나뉘는데, 난  강준만의  김용옥평에 대체적으로 동의한다.  엔터테이너 로써 

본다면 어떨까? 하는~ 강준말 말대로 김용옥이 천재인지는 과문해서 판단할 수 없지만( 천재 

뭐 그런 걸 별로 안 좋아한다)  난 김용옥의 자뻑 그러니까 자기과시 자기자랑 할때의 표정이 

좋다. 정말 그 순간 만큼은 아기처럼 해 맑다~  근데 김용옥을 싫어하는 사람들은 그런 측면이 

부담스러운 가보다~ 뭐 그러거나 말거나!  김용옥의 장형되는 사람이 아주 유명한 학자라고 

하는데, 20년 전에는  김용준의 동생 김용옥 이었는데,  이젠 상황이 역전이 됬다.  

 각설하고, 책 에 관하여 살짝 더듬어보면, 이 책은  김용옥이 바람을 불러일으켜서 대중에게 

관심을 불러일으킨 노자 라는 철학자에 대한 비판적 해석이다. 책 내용에서는 기존의 노자해석 

 이  타당한가 라는 질문을 제기하고, 연구자의 입장에서는 그런  상식처럼 굳어진 해석이 

문제가 있다고 판단한다.  

  내가  강신주를 좋아하는 이유는,  저자 머리말에도 소개되어 있지만,  자신의 해석이 

  틀릴 수 있음을 인정하고,  만약 누구든지 자신의 오류를 증명하면, 수정하고  참고하겠다는 

 태도가 말은 쉽지만,  가방 끈 긴 사람들이  자신의 세계에 자폐증처럼 빠지기 쉬울거 같은 

선입견을 와장창 깨뜨린다.  대중저술가 로써  이미  수십권의 책을 상자했지만, 앞으로도 

더 좋은 활동이 기대되는 학자이다. 

난 도대체 뭘 읽은걸까?

공자 & 맹자 : 유학의 변신은 무죄 ㅣ 지식인마을 3
강신주 지음 / 김영사 / 2006년 11월

 잠깐이지만 철학과에 적을 둔 적이 있었다. 2년 이라는 시간이 짧다면 짧고 20대의 한 시절을 

그렇게 보냈는데...... 

 몇 년 전에 강신주의 책이 지금은 없어진 프로그램  tv,책을 말하다 에서 소개된 적이 있다. 깔끔 

한 표지디자인이 인상적이었는데, 철학 삶을 말하다 라는 제목을 달고 있었는데, 내용이 참 좋았 

다. 최근에  철학vs 철학  이라는  무진장 두꺼운 책을 선보였는데, 딱딱한 인문학서적 외피에 

도 불구하고  독자에게 외면당하지 않는것 같아, 저자와 아무런 인연이 없지만 덩달아 기쁘다. 

 3주 전에 이 책을 읽었다. 이 얇은 책을 3개월 가까이 틈틈히 읽었다. 책내용도 그다지 와닿지 

않고, 핑계지만, 요즘 소득없이 상당히 바빠서리~ 장정일 아저씨는 1주일 만에 완독하지 않은 

책은 별 의미가 없다고 생각하던데, 뭐 난 그런 생각에 동의하지는 않지만,  관심저자의 책으로 

써는 아쉬운 감이 든다. 

  읽은지 한 달도 안 됬는데 도통 인상적인게 없다. 내 머리가 나쁜거겠지~ 하고 평소라면 

자학하겠지만, 까짓것 나한테 와 닿지 않는책 가지고 자책하지 말아야겠다 ㅋ

가독성이 매력적인(?) 책

한국 행정학 - 제3판
유민봉 지음 / 박영사 / 2010년 2월

 행정학 교재로 많이 보는 책은,  현 정부의 중책을 맡고 있는 정정길이 쓴 새로운행정학이해 와 

이종수 라는 양반이 쓴 새행정학도 많이 본다. 작년에 한 번 읽어본 새행정학은 분량이 만만치 

않았다는 것만 기억에 남고 1년이 지난 이 시점에서는 도무지 영 망각의 늪에 빠져버렸다. 

 지금 읽고 있는 한국행정학 책은,  기존의 행정학 교재들이 미국이론 소개에 급급해서 분량이 

1000페이지를 가뿐히 넘어가 학생들에게 부담감만 주고, 실질적인 도움에는 미미하다는 판단에 

과감하게 덜어낼 것은 버린 책이다. 

 이 책의 가장 큰 장점은, 우선  행정학을 처음 접하는 사람도 그럭저럭 잘 읽힌다. 

 행정학 공부를 막 시작하는 사람에게는 유용할듯~

고종석 역시 죽지 않아~

여자들 - 고종석의
고종석 지음 / 개마고원 / 2009년 12월

 고종석은 가장 신뢰 하는 저자인데, 작년부터 어 이건 좀 무리가 아닌가 하면서 고개를 갸우뚱 

거리게 하는 글들이 종종 있었다. 최근에 시사인에 딴지일보는 정론지 라는 칼럼은 반어적인 의미 

가 있겠지만, 영 개운치 않았다. 고종석도 이제 한 물 간건 아닐까 하는 불경한 의심이 들었는데 

이 책을 띄엄띄엄 골라 읽으면서, 아 다행이다. 고종석의 글은 여전히 좋았다. 

 며칠 전에 읽은 5월달 인물과사상 은 인터뷰가 김두식 이었다. 이 양반의  <헌법의 풍경>을 

무척 재미있게 읽어서 관심을 가진 교수인데, 이 사람이 문체 이야기를 언급하면서 고종석과 

김훈 이야기를 꺼냈다. 자기가 생각하기에, 고종석과 김훈은 천재라고~  

 김훈은 종종 그런 취급을 받는것 같은데, 고종석은 그런 대접을 받는 풍경을 처음 봐서 고종석의 

열성팬인 나도 정말 그 아저씨가 천재인가?  

 이야기가 엉뚱하게 샜다. 책의 서두에서도 썼지만, 여자를 좋아하고 편애하는 하지만, 페미니스 

트는 못 되지만, 여자랑 수다 떨기를 좋아하는 중년 아저씨의 자기의 편향성을 여실히 드러내는 

 농밀한 기록들이 서른 꼭지가 넘는다. 황인숙 과 강금실 이야 원래 고종석의 절친이라 자주 언급 

되는 사람들이라 무덤덤했는데, 이 2명을 빼고는 고종석도 낯선 사람들 투성이다. 

 요네하라 마리, 시몬드 보부아르, 측전무후, 최진실, 임수경, 미수다 의 사유리....... 

  한국일보에 연재할때는 무심히 넘긴 지면이었는데, 이렇게 한 권의 책으로 꾸려지니까 

책욕심이 별로 없는 나도 소장하고 싶은 마음을 불러일으킨다. 선물하기 참 좋은 책이다.