[영화] 보이 비하인드 도어 를 보고

제목 : 보이 비하인드 도어 The Boy Behind the Door, 2020

감독 : 데이비드 샤르보니에, 저스틴 파웰

출연 : 크리스틴 바우어 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2021.10.27.

“당신이라면 그럴 수 있겠는가?”

-즉흥 감상-

  영화는 인적 없는 길을 달리는 자동차가 어딘가 도착해, 입이 틀어 막힌 채 울부짖는 두 아이 중 하나만 트렁크에서 꺼내지는 화면으로 시작의 문을 엽니다. 그리고는 ‘6시간 전’이라는 안내와 함께 두 소년의 우정 넘치는 한때를 보이는데요. 캐치볼을 하던 중 공이 언덕 아래로 굴러가 버렸고, 공을 가지러 가던 중 한 명씩 납치되어버립니다. 그리고 다시 ‘현재’로 돌아온 이야기는, 자력으로 자동차 트렁크에서 탈출한 남은 소년이 친구를 구하기 위해 노력하는 걸로 본론으로의 문이 열리는데…….

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 처음에는 이게 뭔가 싶었습니다. 분명 숨 막히는 상황의 연속임이 분명했음에도 불구하고, 영화에 빠져들지 못하는 저를 발견해볼 수 있을 뿐이었는데요. 그건 아이들이 주인공인 만큼 연기를 못하는 건 당연해서일까요? 아니면 영화 제작과 관련된 분들의 테크닉이 부족해서였을까요? 그것도 아니라면 감정이입을 위한 서사가 불친절해서였는지는 모르겠지만, 아쉬운 느낌의 만남이었습니다.

  제목은 어떤 의미냐구요? 원제목인 ‘The Boy Behind the Door’를 직역하면 ‘문 뒤에 있는 소년’이 되겠습니다. 이 부분은 해석의 여지가 있을 것 같은데요. 표면적으로 보면 ‘감금되어 있는 아이’를 의미하는 듯했지만, 영화의 내용과 함께 보면 ‘보이지 않는 폭력’에 대한 이야기를 하고 싶었던 것이 아닐까 하는데요. 영화 초반부에 우정의 시간을 보내던 두 아이의 대화를 통해 느껴지던 감정과 함께, ‘닫힌 문 안쪽의 모습은 열어보지 않고서는 알 수 없다’라는 것을 뜻하고 있지 않았나 생각해볼 수 있었습니다. 물론 이 부분은 개인적인 의견이니, 다르게 해석한 분이 있다면 살짝 알려주셨으면 하는군요.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 제 기록을 읽어주시는 분들의 일상은 어떤 모습일까요? 아침 점심 저녁 꼬박 잘 챙겨 먹으며 변화라고는 전혀 느껴지지 않는 루틴의 나날을 살아가고 있다구요? 코로나19 때문에 집에만 있었더니 사람이라는 걸 만나고 싶어 미치겠다구요? 네? 휴거의 때가 도래하였으니, 읍읍! 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 아무튼, 개인적으로는 누구보다도 심각한 고민을 가지고 있으면서도 소소한 행복을 찾기 위해 매일 같이 다양한 시도를 하고 있는 중인데요. 그런 중에 이번 작품을 보고 있으니, 당장 우리의 시야에 보이지 않는 폭력이 얼마나 많이 있을까 하는 생각을 해보게 되었습니다. 그리고 영화에서와 같은 일이 나의 일상이 아니라는 점에서 안도감을 느껴볼 수 있었는데요. 아. 다시 즉흥 감상으로 돌아와서, 저 같으면 친구를 구하겠다고 단신으로 문제의 집에 다시 들어가는 건 못했을 것 같은데, 다른 분들은 영화에서와 같은 상황이라면 어떻게 행동하셨을지 궁금해집니다.

  이 작품이 혹시 실화를 기반으로 두고 있냐구요? 음~ 지구 어느 한구석에서 일어날법한 이야기를 다루고 있었다는 점에서, 혹시나 하는 마음에 검색을 해보았지만 실화를 바탕으로 했다는 내용은 보이지 않았습니다. 하지만 이건 제 검색 능력이 부족해서 그럴 수도 있는 부분이니, 사건 사고 이야기에 정보량이 많은 분께 도움을 받아보고 싶어지는군요.

  자꾸 시계가 강조되는 듯한 연출과 함께, 아이를 납치한 사람이 하나가 아니라는 언급이 나오던데, 혹시 초자연적 존재가 나오거나 하진 않았냐구요? 음~ 후후후. 이 부분은 작품을 통해 직접 확인해보시기 바랍니다. 저도 분위기가 묘하게 그런 식으로 흘러가는 것 같아, 기대를 했었다고만 적어보는군요.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 오늘은 하마터면 감상문 이어달리기가 중간에 끊길 뻔 했는데, 또 한편을 이어볼 수 있어서 기분이 좋습니다.

TEXT No. 3577

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 죽을 때까지 를 보고

제목 : 죽을 때까지 Till Death, 2021

감독 : 스콧 데일

출연 : 메간 폭스, 이오인 맥큰, 칼란 멀베이 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2021.10.26.

“저기, 누구한테 감정이입을 해야 하나요?”

-즉흥 감상-

  영화는 어둠에 잠긴 도심에서 그나마 밝게 빛나는 지점을 향하는 화면은 잠시, 아쉬움을 남기고 헤어지는 남자와 여자의 모습으로 시작의 문을 엽니다. 여인은 남편과 결혼기념일을 축하하고, 남편은 그런 그녀를 놀라게 해준다며 어디론가 데리고 가는데요. 외진 곳에 있는 별장에 도착한 둘은 뜨거운 밤을 보냈고, 다음 날 아침 남편은 자신과 아내의 손목에 수갑을 채운 상태로 자살을 해버리는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 의미가 궁금하다구요? 음~ 개인적으로는 선악의 대결 구조에서 발생하는 갈등과 반전을 다룬 이야기를 좋아합니다. 하지만 간혹 다들 나쁜 사람인데 누다 더 나쁘냐식의 도토리 키 재기를 만나곤 하는데요. 이번 작품이 바로 그런 류의 이야기라고 할 수 있겠습니다. 하지만 누가 어떤 죄를 지었냐는 것은 스포일러 방지를 위해 말할 수 없으니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 하는군요.

  제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ ‘Till’을 사전에서 찾아보면 ‘…까지 줄곧, …이 되기까지, …에 이르기까지’라고 풀이가 나옵니다. 처음 제목을 봤을 때는 ‘아직도 계속해서, 그런데도, 그럼에도 불구하고’를 의미하는 ‘Still’을 사용하려다가 오타가 났나 싶었는데요. 이렇게 또 새로운 단어를 알게 되었습니다. 아무튼, ‘죽음’을 의미하는 ‘Death’가 붙어, 한글 제목인 ‘죽을 때까지’가 된 것 같은데요. 사실 영화의 내용과 함께 봐도 제목의 의미가 확 와 닿지 않았습니다. 그러니 이 부분은 영어에 박식한 분께 도움의 손길을 받아보고 싶어지는군요.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 시간 죽이기 용으로는 나름 괜찮지 않나 생각합니다. 하지만 ‘재미’ 면에서는 불호가 더 많지 않을까 생각하는데요. 앞선 문단에서도 살짝 언급했지만, 이번 작품은 감정이입이 되지 않아 누구를 응원하기도 그렇고, 그렇다고 생존게임의 쫄깃함도 느껴지질 않는 이상한 느낌의 연속이었습니다. 하지만 저만 그렇게 느껴졌던 것일 수도 있으니, 다른 분들은 또 어떻게 감상하셨을지 궁금해지는군요.

  결혼기념일은 기점으로 부부가 주인공으로 수갑이 등장하고, 남자가 죽어버린 상태로 생존게임이 시작되는 다른 작품이 있었지 않냐구요? 음~ 스티븐 킹의 소설 ‘제럴드의 게임 Gerald's game, 1992’을 원작으로 만들어진 영화 ‘제럴드의 게임 Gerald's Game, 2017’을 떠올리신 게 아닐까 하는데요. 부분적으로는 소재가 겹쳐 보일지 몰라도, 내용은 전혀 달랐습니다. 하지만 이 자리에서 그 모든 것을 비교를 해버렸다가는 내용이 길어지고 마니, 궁금한 분은 두 작품을 함께 만나보실 것을 권해보는군요.

  초자연 현상이나 좀비도 나오냐구요? 음~ 이런 질문이 나오는 걸 봐서는, 그동안 맛보며 느낌을 기록한 것들이 그런 작품에 몰려있다는 것을 말하는 것은 아닐까 생각해보게 되는군요. 아무튼, 이번 작품은 지극히 현실적인 범위에서 발생하는 사건 사고를 다룬 스릴러입니다. 그러니 위기대응 훈련을 간접 체험하고 싶은 분들은 몰라도, 어둠의 판타지를 즐기는 분은 다른 작품을 찾아보실 것을 권해보는군요.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 아마도 제목은 결혼서약에서 언급되는 ‘죽음이 우리를 갈라놓을 때까지’와 맥락을 함께 하지 않을까 싶은데, 혹시 다른 의견 있는 분은 손들어주시기 바랍니다.

덤. 유뷰브 머신이 되어버린 닌텐도 스위치로 운동을 해볼까 싶어 ‘링 피트 어드벤처’를 구입하려 하는데 자꾸 결재 취소가 되는 건, 운동을 하지 말라는 계시인걸까요?

TEXT No. 3576

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 사구 를 보고

듄 ( 사구 ) - 초특가판
데이비드 린치 감독, 린타 헌트 외 출연 / 드림믹스 (다음미디어) / 2005년 3월

제목 : 사구 Dune, 1984

원작 : 프랭크 허버트-소설 ‘듄 Dune 1권, 1965’ 

감독 : 데이빗 린치

출연 : 카일 맥라클란, 프란체스카 애니스, 주겐 프로크노 등

등급 : PG-13

작성 : 2021.10.25.

“어? 어어?! 이거 왜이래!?”

-즉흥 감상-

  영화는 어둠 속에서 반짝이는 별들이 아름다운 광활한 우주는 살짝, 황제의 딸이라 밝히는 여인이 얼굴을 비치며 ‘스파이스’와 함께 하는 우주의 역사에 대해 이야기하는 것으로 시작의 문을 엽니다. 그리고 유일하게 스파이스 생산이 가능한 행성에서 전해 내려오는 ‘구원자에 대한 예언’과 함께하는 ‘듄’이라는 행성에 이야기의 바통를 넘기는군요. 그리고는 황제의 사회적 위치와 우주의 균형을 뒤흔들지 모를 소년에 대한 언급에, 황제는 소년을 처리하기 위해 나름의 계획을 실행에 옮기지만…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 의미를 알고 싶다구요? 소설 ‘듄 Dune 1권, 1965’을 읽으며, 개봉 전부터 뜨거운 관심을 받고 있던 영화 ‘듄 Dune, 2020’의 예고편을 보면서, 문득 1984년에 만들어졌다는 영화를 보고 싶어졌습니다. 그래서 ‘유튜브 영화’를 통해 볼 수 있다는 사실에 만나보았는데요. 그나마 책을 먼저 읽었으니 즉흥 감상이 저 정도였다고 적어봅니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 아쉬웠습니다. ‘트윈 픽스 Twin Peak 시리즈’를 통해 알게 된 감독의 옛날작품이었다기에 나름 기대를 하고 있었는데요. ‘데일 쿠퍼 요원’으로 각인되어있는 연기자 ‘카일 맥라클란’이 이번 작품의 주인공인 ‘폴 아트레이디스’를 연기하는 모습이 반가웠습니다. 하지만 그게 다였습니다. 전반적으로는 최근에 읽은 듄 1권의 내용대로 이야기가 흘러가고 있었지만, 서사와 설정의 설명 따위는 과감히 생략하고 빠른 속도로 진행되고 있었는데요. 왜 이런 모습이 되었나 싶어 위키피디아를 통해 확인해보니, 으흠. 그렇군요. 러프 컷은 4시간이 넘었고, 감독이 원한 컷은 3시간, 그리고 최종적으로는 2시간 버전이 되었다는 내용이 흥미로웠는데요. 왜 그렇게 되었고, 개방 후에 어떻게 되었는지 등의 이야기는 위키피디아를 통해 내용을 확인해주시기 바랍니다.

  그건 그렇다 치고 제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ 사구는 삼십육… 죄송합니다. 아무튼, 원제목인 ‘dune’을 사전에서 찾아보면 ‘모래 언덕, 사구’라고 풀이가 나오는데요. ‘사구’를 다시 사전에서 찾아보면 한자로는 沙丘 또는 砂丘라고 쓰며 ‘해안이나 사막에서 바람에 의하여 운반ㆍ퇴적되어 이루어진 모래 언덕. 크게 해안에서 볼 수 있는 해안 사구와 사막에서 볼 수 있는 내륙 사구로 나뉜다.’라고 내용이 나옵니다. 그래도 그게 뭔지 상상이 잘 안된다면, 영상이나 사진을 찾아보실 것을 권해보는군요.

  러프 컷이나 린치 컷을 볼 수 있는 방법을 알고 있다면 알려달라구요? 음~ 그건 오히려 제가 도움을 받아보고 싶습니다. 주로 사용하는 N포털에도 서비스해주지 않는 걸 유튜브로 보긴 했는데, 위키피디아의 내용을 보니 감독이 감독판을 거절했다고 할 정도면 앞으로도 나올지가 의문인데요. 혹시 이 부분에 도움을 주실 분 있으면 살짝 알려주시기 바랍니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 네? 2000년도 버전의 듄도 있다구요? 으흠. 그런 일단 찾아보고 맛을 보도록 하겠습니다.

  덤. 개봉이 연기되는 작품도 많지만, 하나둘씩 제가 보고 싶었던 작품들이 개봉하고 있습니다. 하지만 아직까지 밀폐된 공간에 다른 사람과 함께 한다는 건 여전히 신경 쓰이는 부분인데요. 다른 분들은 요즘 문화생활을 어떻게 즐기시는지 궁금합니다.

TEXT No. 3575

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 아무도 살아서 나갈 수 없다 를 보고

제목 : 아무도 살아서 나갈 수 없다 No One Gets Out Alive, 2021

감독 : 산티아고 멩기니

출연 : 마크 멘차카 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2021.10.24.

“그렇다는 건 사실 이미 모두 그런 상태라는 걸까?”

-즉흥 감상-

  작품은 ‘1963년도 멕시코’라고 표시되어 있는, 고대 유적을 발굴하는 과정을 담은 기록 영상을 보여주는 것은 살짝, 밤늦게 통화 중인 여인에게 어떤 끔찍한 일이 발생하는 것으로 시작의 문을 엽니다. 그리고는 미국으로 밀입국해 어렵게 살아가는 다른 여인에게 이야기의 바통을 넘기는데요. 거주지가 불분명해 고민이 많던 그녀는 여성 전용 하숙집에서 생각보다 좋은 조건으로 지내게 되는 것도 잠시, 괸리인 형제의 행동이 그녀를 무섭게 만들기 시작했는데…….

  괸리인이 주인공을 불안하게 만드는 이야기라면 혹시 영화 ‘슬립타이트 Mientras duermes, Sleep Tight, 2011’와 비슷한 이야기냐구요? 음~ 저도 그런 이야기에 한술 더 떠서 살인으로 이어지는 건가 싶었는데, 전혀 그런 내용이 아니었습니다. 간추림에도 살짝 적었듯 고대 유적과 관련하여 초현실적인 사건이 발생하는데요. 이 자리에서 자세히 적어버렸다가는 감상에 방해가 될 것 같으니, 궁금한 분은 작품을 통해 설정을 확인하시기 바랍니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 솔직히 처음에는 이게 무슨 내용인가 싶었습니다. 그래서 감상문을 쓰기 위해 다시 보면서는 제가 놓친 부분이 많았음을 알게 되었는데요. 그럼에도 이번 작품만으로는 설명이 부족한 기분이 들었습니다. 그러니 감독님, 건물 지하에 모셔져 있는 ‘그것’에 대한 이야기는, 언젠가 따로 이야기 해주실 거죠?

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 이번 즉흥 감상은 영화의 마지막 장면을 보고 떠올린 생각입니다. 그렇다는 건 어떻게 적든 스포일러로 이어진다는 건데요. 대신 힌트를 살짝 적어보면 최근에 만난 영화 ‘귀문 GUIMOON: The Lightless Door, 2021’과 비슷하면서도, 다른 설정의 마침표가 아니었지 않나 생각합니다.

  비슷하면서도 다르다고만 하지 말고, 조금만 더 구체적으로 알려달라구요? 으흠. 질문하신 분께서는 죽음에 대해 어떻게 생각하시나요? 생명 활동의 정지? 아니면 육체에서 영혼이 빠져나간 상태? 그것도 아니라면 끝없는 윤회를 위한 하나의 절차? 아무튼, 이번 작품에서 느낀 죽음은 마치 지박령과 비슷한 상태로, 특정한 공간에 속박되어버리는 ‘영혼의 죽음’이 아닐까 생각했는데요. 더 이상 적어버렸다가는 중요한 부분이 나오고 마니, 더 이상의 내용은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다. 여기서 팁을 하나 더 드리자면, 영화의 마침표를 확인한 다음 영화 시작 부분의 기록영상을 보면 뭔가 느낌이 다를 거라고만 적어보는군요.

  간혹 영화를 보면 이번 작품처럼 밀입국자가 나오곤 하는데, 우리나라에도 저렇게 몰래 들어오는 사람이 있냐구요? 음~ 모르겠습니다. 당장 떠오르는 건 북한에서 남한으로 몰래 넘어온 간첩 정도인데요. 이 부분에 대해 대신 답을 해주실 분 있으면 손들어주시기 바랍니다. 그러고 보니 예전에는 남파간첩에 대한 기사가 뉴스에도 가끔 나왔었는데, 최근에는 그런 본 기억이 없군요.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 만약 2편이 나온다면, 블랙홀처럼 사람의 정신을 끌어당기는 귀물을 해결하기 위한 사람들이 나놀지 궁금해집니다.

덤. 오늘 밤에는 영화 ‘사구 Dune, 1984’, 그러니까 1984년도에 만들어진 ‘듄’을 만나보려 합니다. 유튜브를 통해 1,100원으로 만나볼 수 있다고 표시되어있군요.

TEXT No. 3574

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 디 올드 웨이즈 를 보고

제목 : 디 올드 웨이즈 The Old Ways, 2020

감독 : 크리스토퍼 앨린더

출연 : 브리지테 칼리 카날레스, 안드레아 코르테스, 줄리아 베라, 샐 로페즈, 에이제이 보웬 등

등급 : 청소년관람불가

작성 : 2021.10.23.

“모든 것은 순리대로 흘러가리라.”

-즉흥 감상-

  작품은 주술 의식의 중심에 있는 엄마를 지켜보는 어린 딸의 모습은 살짝, 두건을 뒤집어쓴 채로 폐허나 다름없는 건물 안의 어두운 공간에 결박되어 있는 여인으로 시작의 문을 엽니다. 그리고는 영문을 모르겠다며 살려달라고 간청을 하지만, 그녀에게 악마가 씌었다며 풀어주지 않는데요. 어린 시절 친구가 통역에 도움을 주지만, 왜 금지된 구역에 들어갔냐고 물어봅니다. 그렇게 시간의 흐름 속에서 퇴마의식이 한 단계씩 진행되고, 그녀를 감금한 자들의 말이 사실임이 밝혀지는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 귀신들린 사람이 있고, 빙의 현상을 해결하는 과정에서 예상 밖의 상황이 발생하는 건, 구마물의 기본적인 플롯이라 할 수 있겠습니다. 그런데 이 작품은 거기서 끝나는 것이 아니라 세대교체까지 한 번에 담아내고 있었는데요. 그러면서도 질질 끌고 가는 것이 아니라, 그 자체로 깔끔한 마무리였지 않았나 싶습니다. 거기에 드라마나 후속편으로 이어나갈 수 있을 정도의 마침표가 준비되어 있었다는 점에서 위의 즉흥 감상을 적어보았는데요. 혹시 이거 후속편 계획은 잡혀있나요, 감독님?

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 킬링타임용으로 만나보기에는 괜찮았습니다. 최근에 만났던 영화 ‘랑종 The Medium, 2021’의 라이트 버전을 만난 기분이었는데요. 혹시나 후속편이 나온다면 영화에서 언급된 악마들에 대해 하나씩 따로 이야기를 풀어 보여줬으면 좋겠습니다. 상징적인 것만 빠르게 훑고 지나가는 기분이었던지라, 배경 설정에 몰입되지 않는다는 점이 살짝 아쉬웠는데요. 그래도 그런 속도감만큼이나 멋진 연출이 마음에 들었다는 점에서, 영화와 관련된 모든 분들께 소리 없는 박수를 보내봅니다.

  제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ 제목만 처음 봤을 때는 ‘옛것’에 대한 이야기인가 싶었습니다. 영화를 추천해주신 분이 저의 취향을 고려했다면 ‘태고의 존재’가 나오는 작품을 알려주셨을 것으로 판단했기 때문인데요. 영화의 내용과 합께 봤을 때는 ‘전통적인 방법’이라고 해석이 가능할 것 같습니다. 그래도 혹시 몰라 어학 사전을 열어보니 ‘고풍, 옛날 양식, 종래 방식’ 등의 의미가 나오는데요. 옛날이야기가 단순 허구가 아닌, 시대의 이야기를 전승 형태로 만든 것이라는 이론처럼 생각하면 어떨까 합니다.

  이것도 어느 지역의 전통 신앙을 바탕으로 만들어진 영화냐구요? 음~ 이 부분은 영화 제작과 관련된 분에게 따로 문의해주시기 바랍니다. 전통 또는 토속 신앙은 우리가 알고 있는 대중 종교와는 맥락이 다르다 보니, 우리가 상상하지 못한 모습으로 전승되는 경우가 더 많은데요. 그래서 감독님, 이 작품의 토속 신앙 레퍼런스는 어디서 구하신 건가요?

  제 기록을 읽어주시는 분들은 이런 토속 신앙을 배경으로 하는 작품을 어떻게 생각하실까요? 분명 우리가 살아가는 세상의 어느 한구석에서 벌어지고 있는 일일 것 같다구요? 이건 다 허구라구요? 네? 괴력난신은 함부로 논하는 게 아니라구요? 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 개인적으로는 우리의 삶과 전혀 뗄 수 없으니 그 시작이 어떤 모습인지는 알아야 하지 않나 생각합니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 넷플릭스 고맙습니다. 다양한 스펙트럼의 작품을 쉽게 만나게 해주시는군요!

덤. 운동량을 늘리고, 야식과 탄산음료를 줄였더니 체중이 조금씩 줄고 있습니다. 좋은 거죠?

TEXT No. 3573

★

[팬카페][트위터][페이스북]