-
-
질문하는 바이블
폴 임 지음 / 평단아가페 / 2011년 2월
평점 :
1. 요약 。。。。。。。
성경을 읽으면서 떠오를 수 있는 다양한 의문들을 백과사전식으로 대답하려는 의도로 쓰인 책이다. 총 다섯 개의 장으로 구성되어 있으며, 첫 번째 장에서는 교리, 두 번째는 타 종교, 세 번째는 과학, 윤리와 같은 사회 이슈에 대한 관점, 네 번째는 고대 문명, 다섯 번째는 성경과 관련된 부수적인 이야기꺼리들을 다루고 있다.
2. 감상평 。。。。。。。
어떤 책을 처음으로 읽기 시작하면 일단 별 세 개의 평점을 마음에 새기고 시작한다. 딱 절반은 두 개 반이겠지만, 책으로 펴내는 것 자체가 꽤나 어려운 일임을 알기에 조금 더 주고 시작한다. 이 책도 마찬가지였지만 초반 30여 페이지를 읽으면서 별 반 개가 사라졌고, 100여 페이지에 다다랐을 때는 나머지 반 개가 또 사라졌다. 책을 절반 정도 읽었을 때는 한 개가 남았고, 뒤로 가면 갈수록 나머지 한 개까지 빼버리고 싶은 충동을 겨우 이기고 마지막까지 읽어낼 수 있었다.
이 책의 가장 큰 문제는 서술이 전해 매끄럽지 못하다는 점이다. 부정적 관점을 한참 서술하더니 대뜸 다른 어떤 설명도 없이 급 긍정으로 선회한다. 그나마 대부분의 질문에 대한 답변이 딱히 ‘답변스러운’ 것도 아니다. 답을 내지 못하고 그냥 얼버무리고 있는 항목도 수두룩한데다 그나마 뭔가 답변을 한 항목도 무슨 근거로 그것을 대답이라고 하고 있는지 불분명한 경우가 많다. 성경을 참고할 수 있도록 달아 놓은 주석도 적절하지 않아서, cf.'와 같은 표시가 함께 들어있어야만 하는 데도 그냥 성경 구절만 적어놓은 부분도 보인다. 예정론과 숙명론의 혼란이나, 인용된 책의 내용과 반대되는 주장을 인용한 그 책을 근거로 하고 있는 부분도 있다.(그 인용한 책을 내가 보지 못했다면 그냥 그런가보다 하고 읽었을 것이다) 167페이지의 ‘콘스탄티누스 대제’라고 표기된 인물은 사실은 그의 아버지인 ‘콘스탄티우스’인데 영어로는 제대로 써 놓고는 한글표기는 엉뚱하게 해 두었다.
한 마디로 말하자면 전혀 학문적이지 못한 아마추어 수준이라고 할 수 있는데, 언뜻 저자의 이력을 보니 30년 전쯤 종교 심리학으로 학위를 취득했다고 한다. 결국 체계적으로 성경을 배우고 연구할 수 있는 기회가 없었다는 말인데, 내용이 일관된 신학적 입장 아래 체계적으로 정리되지 못하고 전혀 다른 출처에서 나온 전혀 다른 입장들이 뒤섞여 있는 이유는 아마도 그 때문인 듯하다. 뭐 그렇다고 해서 신앙생활을 하는 데 치명적인 문제가 발생하지는 않겠지만, 이런 책까지 내는 것은 아무래도 좀 무리일 듯싶다.(이를 테면 이런 식이다. 책 본문에서 안식교를 비판하면서도, 그 안식교의 주장 - 생체 칩 이식이 요한계시록에 나온 ‘표’라는 -을 버젓이 박스로 인용하며 동의를 표하는 식이다.)
책의 표지에는 ‘목회자들이 가르쳐주지 않은 성경 지식과 상식의 베일을 벗기다’라는 과장된 홍보문구가 붙어 있는데, 내가 보기엔 이 정도는 여느 목회자들도 충분히 (그리고 더 잘) 대답을 해 줄 수 있는 정도이다. 책은 너무 여러 가지를 다루려고 시도했다가, 결국 제대로 된 답변은 거의 못하고 말았다. 책의 뒷표지에 실린 문구처럼 ‘뒤죽박죽 지식을 명쾌 통쾌하게 정리해’주기는커녕 도리어 어느 정도 알고 있는 내용을 뒤죽박죽으로 만들지는 않을까 우려가 된다.
물론 책의 내용 전체가 허무맹랑하다는 말은 아니다. 군데군데 나름 성의 있게 잘 요약해 놓은 부분도 있지만, 그렇지 못한 것들이 너무 많이 섞여 있으니 문제다. 아무리 좋은 음식재료가 들어갔다고 하더라도 체계적이지 못한 조리법으로 좋지 않은 재료들과 뒤섞여 있다면 먹을 수 없는 이상한 요리가 나오지 않겠는가.
적어도 이런 책을 보고 기독교에 대해 아느니, 배웠느니 하지는 않았으면 좋겠다.