마스 룸, 교도소 그리고 잭슨

마스 룸
레이철 쿠시너 지음, 강아름 옮김 / 문학동네 / 2020년 6월

마스 룸(레이철 쿠시너, 강아름 옮김, 문학동네, 2020)

*초반에는 인물들이 많아 헷갈렸는데 출판사의 카드뉴스를 보며 정리하니 이야기를 따라가기 쉬웠다. 다만, 출판사 카드뉴스의 내용이 생각보다 책의 상당한 부분을 담고있다.

*4장 커트 케네디 시점의 이야기는 읽기 힘들었다. 범인의 입장에서 바라보아야 할 이야기가 꼭 필요했을까? 커트 케네디의 시선으로 로미 홀이 아닌 ‘바네사‘를 보는 경험 자체가 끔찍했다.

*소로와 테드, 고든 하우저의 이야기는 배경지식이 없어서인지 이해하기 어려웠다.

*후반부와 결말은 나름 만족. 주인공이 그러한 행동을 해서 더 주인공 다웠던 것 같다.

+영화 <하모니>가 많이 생각났다. 인물들의 우발적인 범죄나, 임산부인 수감자, 여자 교도소 안의 모습들 등등. 주인공의 아들도 영화 속의 주인공의 딸처럼 따뜻한 사람들을 만났기를…

📕밑줄긋기
_당신은 나를 기다리던 커트 케네디를 발견한 그 밤에 내 운명이 결정됐다고 판단할지 몰라도, 내가 보기에 내 운명을 결정지은 건 재판과 판사와 검사와 국선변호인이다.(105쪽)

📕밑줄긋기
_어머니와 잭슨과 나는 자리를 잡고 앉아서 밝게 채색된 나무들이 바람에 흔들리는 모습을 구경했다. 잭슨은 넋을 잃었다.
˝저토록 아름다워봤자 뭐한다니.˝ 어머니가 말했다. ˝내일이면 다 떨어질 것을.˝
˝하지만 떨어지고 나면요,˝ 잭슨이 말했다. ˝저 나무엔 새 이파리들이 자랄 거예요, 할머니. 그리고 나중에 또 색깔을 바꿀 거고요, 이 이파리들처럼요.˝ 계속 계속 그럴 거예요, 잭슨이 말했다. 언제까지나요.(281쪽)

그는 범인의 얼굴을 하고 있었다

[eBook] 그녀는 증인의 얼굴을 하고 있었다
피터 스완슨 지음, 노진선 옮김 / 푸른숲 / 2020년 5월

그녀는 증인의 얼굴을 하고 있었다(피터 스완슨, 노진선 옮김, 푸른숲, 2020)

<죽여 마땅한 사람들>에 이어 두 번째로 읽는 피터 스완슨의 소설. 주인공의 성격과 서술 방식에서 두 작품의 유사성이 곳곳에 눈에 띈다.

첫 번째로 유사한 점은 살인범의 언뜻 합리적으로 보이는 논리이다. 피터 스완슨의 소설 속의 사이코패스 살인마는 우리가 한번 쯤 생각해보았을 법한 일을 그대로 실행에 옮긴다. 그리고 들어줄 사람은 없지만 자신의 살인과 과거를 누군가에게 털어 놓고 싶어 한다.
자기 나름대로의 철학을 웅변하는 그들의 목소리에는 조금의 죄책감도 없다. 이러한 설정은 우리가 그들에게 매력과 동시에 거리감을 느끼게 한다. 여기에 별점 하나를 얹어주고 싶다.
다만 캐릭터의 유사성으로 인하여 이 작품의 제목을 전작의 작품 제목과 똑같이 ‘죽여 마땅한 사람들‘이라고 붙여도 위화감을 못 느낄 것 같다.... 만약 앞으로도 계속 이런 패턴이 반복된다면 식상해질 가능성이 높다.

두 번째로 유사한 점은 마치 영화와 같은 스토리라인이다. 특히 첫장면과 마지막 장면은 그대로 영상화해도 손색없을 듯 하다. 이 작품 역시 주인공들이 미남미녀라는 점도 한몫한다.

마지막으로 이 작품만의 특징을 찾아보자면 등장인물의 속마음을 서술하는 방식이다. 그들은 자신의 속내를 주변 사람에게 솔직하게 털어 놓고 싶어하지만 여러 가지 상황(입장)때문에 그러지 못한다. 대신 독자들에게는 마음껏 털어놓는데, 대사 뒤에 말하지 못한 속마음들이 줄줄이 서술되는 방식이다.(대사보다 속마음이 더 긴 듯한 느낌적 느낌) 왠지 아침드라마에서 주인공 배우의 혼잣말 나레이션이 떠올라서 좀 웃겼다.

스릴러 소설에서 제일 중요한 결말! 결말은 전작에 비해 다소 아쉽다. 이야기의 반전에는 깜짝 놀랐으나, 이야기 중반부의 지루함을 덜어줄 세세함은 다소 부족하다. 한줄요약: 큰 기대 없이 본다면 무난한 킬링타임용 스릴러.

‘죽어 마땅한‘이 아닌 ‘죽여 마땅한‘

[eBook] 죽여 마땅한 사람들
피터 스완슨 지음, 노진선 옮김 / 푸른숲 / 2016년 7월

죽여 마땅한 사람들(피터 스완슨, 노진선 옮김, 푸른숲, 2016)

📖등장인물들이 많지 않아 쉽게 사건을 따라갈 수 있다. 각 장들이 해당 인물들의 시점들로 구성되어 그들의 마음의 소리를 직접 들을 수 있다. 대신 전부 가까이 하고 싶지 않은 이상한 사람들이다.

📖목차를 훑어보면 릴리가 가장 많이 등장한다. 따라서 우리는 그녀가 주인공 역할을 하리라는 것을 쉽게 짐작할 수 있다. 첫장을 읽었을 때, 언뜻 테드와 미란다 부부와 전혀 관계없을 것 같은 제3자인 릴리가 어떻게 주인공이 될 수 있을지 궁금했다.

📖릴리의 겉모습은 빼빼마른 빨간 머리의 미녀이다. 시골집 다락방의 빈백에 앉아 책을 읽는 그녀의 어린시절은 빨간머리 앤을 연상하게 한다. 그렇지만 어딘가 이상한 그녀의 신념에서 친숙한 겉모습과 다른 신선함을 느꼈다. 태피스트리처럼 알록달록한 초록눈은 그녀가 가진 다양한 모습을 비춘다.

📖다른 많은 소설들도 그렇겠지만 이 책의 등장인물들은 대부분 미남미녀이다. 미남미녀 주변엔 미남미녀들만 있는걸까? 비록 글로만 묘사된 미남미녀들이지만 만약 미인설정이 아니었다면 어땠을지 생각해보았다. 굳이 미인이 아니더라도 사랑에 빠질 개연성은 충분한거 같은데....

📖1~3부 중에서 의외로 나는 2부가 가장 재미있었고 3부에서 긴장감이 좀 떨어졌다. 그렇다고 3부의 내용이 진부했다는 것은 아니었다. 그 전에 등장했던 인물들에 비해서 형사 캐릭터의 매력이 부족했다. 대신 결말은 마음에 든다. 인물들의 캐릭터가 변하지 않았고 행동들도 납득 되었다. 이렇게 끝낼 수도 있구나 하는 신선함이 있었다.

짐과 토미 그리고 시리

나는 거부한다
퍼 페터슨 지음, 손화수 옮김 / 한길사 / 2020년 6월

지난 달 인스타그램 댓글 이벤트에 당첨되어 받은 책이다. 언뜻 보니 두꺼워 보였는데 330쪽밖에 되지 않았다. 종이가 두꺼운 대신 가볍다.

작가 페르 페테르손은 노르웨이의 대표작가라고 한다. 노르웨이 소설은 처음 읽어 보아서 신기하기도 했다. '거부한다'라는 부정적인 어조의 제목도 눈길을 끌었다.

이야기의 배경은 노르웨이의 수도인 오슬로에서 약 60km 떨어진 조그마한 동네이다. 1960년대 뫼르크에 살았던 짐과 토미의 이야기다. 여기에 토미의 여동생 시리와 토미의 어머니 이야기도 들어가 있으나, 전체적 서사는 짐과 토미가 중심으로 흘러간다. 참고로 저자의 나이(1952년생)와 짐과 토미의 나이는 비슷하다.

현재(2006년)와 과거(1960년대~1970년대), 등장인물의 시점이 번갈아 가며 진행된다. 덕분에 같은 사건이라도 각자에게는 어떤 의미였는지 비교해보는 재미가 있다. 맏이로서 동생들을 보살펴야 하는 책임감을 지고 있는 토미와 그런 토미를 옆에서 지지해주는 짐의 관계는 가족보다 더 가깝다. 이러한 토미와 짐의 어렸을 적 모습을 생각해보면 35년간 연락도 하지 않는 현재의 모습은 쉽게 납득하기 어렵다. 그렇지만 작가는 이미 현재의 모습을 소설 첫머리에서 보여주었다. 그들은 왜 반대로 변했을까?

소설의 안에는 '거부'라는 단어가 여러 차례 등장한다. 각 등장인물들이 마음 속으로 '거부'하고 싶은 상황을 떠올릴 때마다 부모님과 형제, 친구 관계에 대해 다시 생각해 보게 되었다. 그래도 제목의 부정적인 뉘앙스에 비해 결말은 나름 희망차다. 소설은 짐으로 시작해서 시리로 끝나지만 가장 기억에 남는 것은 토미이다.

+토미 어머니와 욘센의 이야기는 없는게 더 좋지 않았을까 싶다....

어둠. 시각은 새벽 5시. 나는 헤레고르스 도로를 향해 하우케토에서부터 차를 몰고 왔다. - P9

아니, 어쩌면 내가 도망을 치고 싶었던 것은 내 삶이었을지도 모른다. 하지만 나는 그 어느 곳으로도 갈 수 없었다. 어느 누구도 내게 오라고 손짓하지 않았다. - P110

종이 달, 가짜로 자유를 얻을 수 있을까

[eBook] 종이달 ㅣ 사건 3부작
가쿠타 미츠요 지음, 권남희 옮김 / 예담 / 2014년 1월

‘종이달‘은 영화 추천으로 처음 접했다. 원작 소설이 있다기에 그럼 소설을 먼저 읽고 영화를 봐야겠다 싶어서 이북 대여를 했다.

실화 바탕이라는데 그래서인지 이미 주인공 리카가 사건 후 방콕에 도망간 시점부터 이야기가 시작된다. 사건 흐름도 예상대로 흘러간다. 남편과 사이가 소원한 주인공이 새로운 사랑에 빠진다는 점에서 ‘달의 영휴(사토 쇼고)‘가 떠올랐다. 이야기하고 싶은 바가 다른 만큼 ‘달의 영휴‘쪽이 훨씬 낭만적이긴 하지만....

소설에서 불만이었던 점은 돈에 연연하는 등장인물들이 모두 여자인 것이다. 주인공 리카와 비교할만한 다양한 인간군상을 보여주고 싶었던것 같은데 굳이 너무 뻔한 전개방식과 인물 설정한 것 같아 개인적으로는 불호였다.

+이북 앞부분에 인물소개가 나오는데(종이책에도 있을까?) 굳이 넣을 필요가 있었는지 의문이다. 인물이 많이 나오는 것도 아니며, 인물소개글이 이야기 속 인물들을 평면적으로 보이게 만든다.

+(200731) 영화를 보았다. 초반 5분에 그만 보고 싶은 생각이 들었지만 참았고, 그럴 가치가 있었다. 소설을 많이 바꾸었는데, 영화에서 등장하는 인물들이 소설보다 더 마음에 들었다. 주인공이 연기가 너무 좋았다. 왜 이 영화를 추천하는 사람들이 많았는지 알 것 같다. 더불어, 주인공과 주인공 아역이 너무 닮아서 깜짝 놀랐다.