1. 일단 말해두어야 할 것.

   난 엑스맨 시리즈를 단 한 편도 제대로 본 적이 없다는 것.

   하여 내가 엑스맨에 대해 알고 있는 것은 찰스 교수가 리더고

   찰스에 맞서는 누군가가 있었고 울버린은 반항아구나 뭐 그정도.

   아마 그 때문에 이 영화가 주는 감동이랄지 슬픔이랄지가 덜 했던 듯도 싶다.


2. 헌데 만약 내가 엑스맨을 꼬박꼬박 챙겨보던 사람이었다면

   울버린의 마지막이 매우 슬퍼서 견딜 수 없었을 듯


3. 사실 로건에 대해서는 별 생각이 없었다.

   보고 싶다거나 혹은 절대 안 볼 거라거나 라는 생각도 없이

   아예 관심조차 없던 영화였는데

   왜 갑자기 이 영화에 관심을 갖게 되었는가 하면

   역시 최근 즐겨 듣는 팟캐스트 '필름클럽' 때문이랄까.

   다른 걸 떠나서 '늙어버린 히어로' '가책에 괴로워하는 인물' 이라는 것에 호기심이 생겼다.


4. 결론부터 말해보자면 김혜리 기자가 말한대로

   과연 로건이 가책에 괴로워하고 있었는지는 의문이다.

   영화의 표현법에 대해서는 모르겠지만

   엑스맨의 전 시리즈를 단 1%로도 보지 않은 나로서는

   로건의 심리가 읽혀지기보다는 '드럽게 피곤해 보이네' 정도.


5. 하여 가책에 괴로워하는 사람 이라기보다는

   지나온 삶이 너무 버거워서 이제 그만 쉬고 싶은 아버지 로 읽혔던 듯


6. 엑스맨에 대해 전혀 모르고 봐도 무방할 듯 싶지만

   엑스맨을 좋아하던 사람이 봤다면 그 감동의 크기, 혹은 슬픔의 크기는 좀 더 커질 듯 싶다.

   내가 기억하던, 그렇게 강하던 사람이 결국 이렇게 가는구나 하는 비애감이랄까.

   비애감은 좀 다른 이야기인가? 어쨌든.


7. 딴지걸기 식의 의문을 제기해보자면

   ......로라 혼자 군대를 상대할 정도면

   애들이 힘만 합치면 다들 무사할 수 있었던 것 아닐까 하는 생각.


8. 뭔가 더 슬플 수 있었는데 내가 그들의 역사를 모르는 관계로

   어 뭔가 슬픈 것 같아 쯤에서 멈춰버린 듯한 느낌.

   왠지 엑스맨의 다른 시리즈를 보고 싶은 마음이 들었다.

   특히 찰스 교수가 정정하던 때로.


9. 그나저나 로건 진짜 너무 힘들고 피곤해 보여서

   '제발 좀 내버려둬라' 라는 말이 절로 나왔음


10. 로건을 두고 '레옹' 이 되지 않아 다행이라는 평이 많았던 걸로 기억하는데

     그 이유는 아마도 로라의 야성미 때문이 아닐까 싶다

     인간의 감정을 점차 배워나가는 로라 라는 식으로 이야기를 끌고 나가도 괜찮을 듯 하지만

     그렇게 되면 영화는 '로건' 이 아니라 '로라' 가 되겠지


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 


한 사람이 고통을 어떻게 이겨내는가 를 보고 싶었지만


결국 본 것은 케이시 에플렉의 성질 대잔치 뿐인 듯한 느낌


내가 연기를 눈여겨 볼 수 있을만큼 섬세한 시각이 없어서인지


아니면 케이시 에플렉에 대한 선입견이 이미 있어놔서인지 모르겠지만


케이시 에플렉이 연기한 리 의 감정보다 조카인 패트릭의 감정에 더 이입되는 느낌이다


그리고 '괴로움에 지쳐 자신을 놔버린 남자' 를 표현한 영화를 만들기 위해


굳이 여성을 저런 식으로 다룰 필요가 있었나 하는 생각

 

그리고 여자친구랑 하루 정도 안 자면 문제라도 생기는 건가

아버지 돌아가신 날까지 저래야 하는 이유는 뭐지

내가 꽉 막힌 건가 내 기준에서는 떨떠름한 일인데 저들이 특이한 건가 내가 막힌 건가


케이시 에플렉에 대한 감정이입 실패

생활방식(사고방식이라 해야 하나) 의 차이의 극복 실패

호전적인 기질의 사람에 대한 태생적 거부감 등


여러가지 이유로 기대보다는 마음에 들지 않았던 영화였음



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 


1. 비극이 귀 옆을 스쳐지나가는 듯한 느낌의 붕뜬 감각


2. 영화를 보던 중 문득 내 나이에 대한 자각을 하게 되면서

   과연 난 잘 살고 있는가 하는 생각이 들었다.

   관계랄만한 것들을 끊고 고립되어가면서 과연 잘 살고 있는가

   스스로 정한 마지노선은 이제 한 손으로 꼽을만큼의 년수밖에 남지 않았는데

   과연 그 때까지 내가 바라는 모습이 될 수는 있는 걸까

   아마 가장 많이 든 생각은 그것이었던 듯 싶다.


3. 나는 누구. 관계는 무엇. 여긴 어디. 등의 고민을

   재패니메이션이 아닌 흑인 주연의 미국영화에서 본 것이 꽤 새로웠음


4. 어디까지 드러내고 어디까지 감출 것인가.

   이를테면 후안의 행방이라던지 혹은 모자지간에 어떤 일이 있었을지

   혹은 하다못해 3부에 이르기 전의 시간까지 못 해도 하나 쯤은

   현재진행으로 나올 법 했는데 그 중 하나도 나오지 않음


5. 하여 어느 부분에서 보면 이해가 좀 힘들 것도 같다.

   이해보다는 공감이려나


6. 대관절 왜 사람들은 자기랑 좀 다르면 배척하고 보는 건지.


7. 미국영화인데 미국영화 같지 않음.


8. 다시 보면 감상이 또 달라질 것 같다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 


1. 일단 재미있음.

   애니메이션 보면서도 온갖 잡생각 + 트집 에 사실 70~80 프로나 집중하면 다행이었는데

   간만에 빠져서 본 듯 싶다. 물론 몇몇 부분 의문이 든 건 있긴 했지만.


2. 첫 번째 의문은 과연 저것이 드래곤인가 드래곤의 탈을 쓴 고양이인가 하는 것

   물론 주인공과의 관계형성을 위해 드래곤의 성질을 좀 누그러뜨릴 필요야 있겠다만은

   과연 그 성질이 고양이의 모습을 갖고 있을 필요가 있었을까 하는 의문이 남는다.

   ...뭐 귀엽긴 하지만.


3. 두 번째 의문은 왜 나이트 퓨리 여야 했는가 하는 점.

   애초에 주인공이 투슬리스한테 정을 느끼고 동질감을 느낀 것이

   날지 못 하는 약한 용이라는 점 때문이었을텐데 알고보니 그가 '최강자' 였다 라는 건

   너무 정형화 된 전개가 아닐까 싶다. 차라리 듣도 보도 못 한 종의 용이었다면

   주인공과의 동질감이 더 그럴듯해 보이지 않았을까 싶다.

   그냥 까만 용인 줄 알고 있다가 갑자기 나이트 퓨리라니 그 부분이 좀 생뚱맞았음


4. 의문이라기보다는 다소 충격이었던 건 마지막 장면.

   애니메이션에서 주인공 발을 자르는 것을 과연 내가 몇 번이나 봤을까 싶다.

   그것도 전쟁과 살생의 의미를 따져묻는 철학적 애니도 아니고 성장영화에서

   처음부터 그런 것도 아니고 마지막을 그렇게 끝내버리니 그 부분이 좀 쇼킹했음


5. 어쨌든 영화는 재미있고 투슬리스는 귀엽다.

   너무 귀여워서 저게 고양이야 드래곤이야 싶긴 하지만.




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 


1. ...러닝타임도 러닝타임이지만 여러 장면 보기 힘들어서 건너뛰었다.

   15세 관람가인 게 믿기지 않음

   

2. 뭐라 더 적어볼까 싶지만 딱히 생각나는 게 없다

   생각나는 건 자비로운 척 폼 잡지만 결국 본인이 '구해줬다' 믿는 흑인노예를

   더 심한 곳으로 팔아넘겨버린 베네딕트


3. 사실 이 영화를 보고 싶은 마음은 없었다.

   제목과 시놉만 봐도 처절함이 넘쳐 흐르기에.

   허나 필름클럽 팟캐스트에서 '문라이트' 얘기를 하며 문라이트 영화음악을 했던 사람이

   노예 12년 역시 맡았다는 말에 반 충동적으로 보게 되었음

   문라이트 영화음악을 하는 사람 - 현악기를 중심으로 다룸

    - 현악기 소리 좋아함 - 바이올린 연주자가 주인공이란다...

   는 식의 의식의 흐름이었다.


4. 생존이 먼저냐 예술이 먼저냐 라는 생각을 할 때가 있다.

   거리의 예술가들, 굶주림과 질병에 맞서 위대한 예술을 남긴 이들

   어디까지나 그건 환상 속의 이미지인 거고 결국 먹고 살아야 예술도 하지 않겠나

   하여 전쟁 속에서도 포기하지 않고 현을 놀리는 연주자...라는 건 잘못된 환상이지 싶다

   예술혼이란 게 그런 게 아니겠냐 싶지만서도

   인간도 역시 동물인지라 과연 자기 목숨보다 위중할 자아실현이 있을까 싶네


5. 그렇다 할지라도 그저 목숨부지만을 최우선으로 둔다면

   그것만큼 또 비인간적인 게 어디 있을까 싶다

   단지 실용성만을 위한 물건이 아닌 아름다운 것을 찾는 것도

   결국 목숨부지 이상의 무언가를 인간은 원한다 는 정의일 테니 말이다.


6. 그렇다면 과연 예술이, 예술가가 자리해야 할 위치는 어디일까

   예술은 삶의 어디에 위치해야 할까

   어쨌든 산다. 허나 인간답게 산다. 그 위의 어디일까.


7. 쓰다보니 어영부영 말이 또 길어졌지만 요즘 많이 드는 생각이기도 하다.

   대체 뭐에 쓰려고 계속 그리는지.

   차라리 놔버리고 휴일에 빈둥대면 최소한 체력보충은 될 터인데 말이다.


8. 이것이 그냥 사는 것이 아닌 사는 것 답게 사는 거라 한다면

   혹은 그런 삶으로 가는 길이라 한다면 가끔 무척 버겁다


9. ...결론은 아무말 대잔치로군.

   어쨌든 영화는 생각보다 잔혹하고 15세 관람가라는 게 믿기지 않음

   베네딕트가 선량한 사람인 척 폼재고 나옴. 끝.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기