프란츠 카프카의 ‘변신’ 

                                                    KCY
 

이 책을 읽고 나신 후 아마 먼 내용인지 무엇을 얻을 수 있을까? 하는 생각을 많이 하셨을 거라 생각이 됩니다. 저 역시도 막상 이 책을 읽고 나서 맥 빠지는 기분이 들었으니깐요.

이 책을 선정한 이유는 고전을 읽어 보고 싶은 생각이 문득 들었다. 주변에서 흔히 말만 들었던 이름 있는 책들, 어느 퀴즈 프로에서나 들어봤음직한 책들, 대충 줄거리나 작가만 알지 제대로 읽어본적이 없던 책들을 제대로 읽어보고 싶었기 때문이다. 왜 아직까지 회자가 되고 잊혀지지 않는지에 대한 궁금증도 물론 있었구요. 이러한 이유들이 제가 이 책을 선정하게 된 이유이다.
 

프란츠 카프카의 변신은 1915년에 처음 세상에 선을 보였다. 정작 본인의 유언은 책이 세상에 나오는 것을 꺼려했지만 그의 친구 막스 브로트에 의해서 빛을 보게 되었다. 사연이 있는 책이라 그런지 내용에서도 주인공은 사연이 많은 인간이죠. 어느날 갑자기 커다란 ‘벌레’로 변해 버린 주인공 ‘그레고르 잠자’, 다소 엉뚱한 소재이기도 하지만 읽으면 읽을수록 끝이 궁금한 책이다. 마지막에는 다시 사람으로 돌아오지 않을까 하는 기대감, 일만 하는 인간의 자화상을 통한 사회의 비판과 이를 통한 가족애 등 다양한 생각과 결말을 예상케 하였지만 결론은 허망이었다. 기대가 커서 그랬을까, 아님 생각대로 되지 않아서일까, 책을 다 읽고나서는 왜 이 책을 골랐지? 왜 이 책이 계속 회자가 될까? 하는 생각만 너무 많이 들었다. 한편으로 이 책은 20세기의 산물이지만 난 21세기에 살고 있으니 당시와는 비교도 안되는 지적수준의 소유자이기에 책이 우습게(?)보인건가 하는 약간의 자만심이 잠시 들기도 하였다. 그리고 ‘벌레’가 아니라 장애가 온다든지, 의식이 없다든지 등의 상태로 주인공이 ‘변신’을 하였다면 이야기 전개는 어떻게 되었을까 등 다양한 생각을 하게 만드는 책이었다.

이 책을 읽으면서 신기한 점은 변신을 하였는데도 주인공은 일 걱정뿐이었으며 마지막까지도 커다란 벌레가 아닌 ‘그레고르 잠자’의 의식을 계속 지니고 있었다는 것이다. 주인공은 끝까지 ‘그레고리 잠자’로서의 의식을 지니고 행동을 하였으나 가족을 포함한 다른 이들에게 벌레는 그냥 ‘벌레’일뿐이었다. 그가 ‘벌레’가 되서 좋은 점은 가족들이 돈을 벌어다주는 사람이 없어지자 자신들 스스로 조금씩 ‘변신’ 하였다는 점이다. 그리곤 주인공이 단절과 외로움 속에서 죽어만 가는게 이 이야기의 전부이다.

사람마다 각각 무서워 하는게 있다. 귀신, 트라우마, 뱀, 벌레 등등 하지만 가장 무서워 하는게 ‘고독’이라고 한다. 주인공 그레고르는 외형은 벌레이지만 마지막까지 ‘벌레’그레고르가 아닌 인간‘그레고르’로 비춰지길 바랬고 의식 또한 여전히 외무사원 그레고르였다. 아무도 알아주지도 인정해주지도 않았지만 그레고르는 여전히 ‘그레고르’였다. 난 외무사원 그레고르인데 왜 왜 나를 알아주지 않는 걸까 하는 외침만이 메아리치는 ‘고독’속에서 지쳐간다.
 

한 집의 생계를 꾸려가는 가장으로서, 아들로서, 오빠로서 사람들은 그레고르처럼 가족이라는 집단에 소속되어 삶을 살아간다. 난 오늘도 고독속에서 살아가는지 아니면 어떤 의미를 부여받고 사는지 생각해봤으면 한다.
 

>> 접힌 부분 펼치기 >>


LSJ

작품이 19세기 말 20세기 초의 시대적 상황이었는데도 불구하고 인간들 사이의 관계와 자본과 인간간의 관계 규정은 예나 지금이나 변함이 없다는 생각이 든다.

현대사회에서도 돈을 제대로, 많이 버는 것만이 인간의 정체성과 역할에 충실한 사회적 의미를 가진다고 볼 때 카프카의 ‘변신’은 시대를 뛰어넘는 고전의 반열에 올라설 수 있는 메시지를 담고 있다고 생각한다.

주위를 한번 둘러보자...어제까지 멀쩡하던 사람들이 실직과 사업실패로 하루아침에 사회의 벌레로 변한 사연들이 얼마나 많은가?

경제력 없고 나이 많은 노인들, 사회적 약자와 빈자들을 바라보는 일부 시선이 이 작품 ‘변신’에서 가족들이 ‘잠자’를 바라봤던 시선들과 다를 것이 있는가?

‘벌레’에 대한 징그러울 정도의 충실한 묘사와 가족들 특히 여동생의 그레고르에 대한 점진적인 태도변화는 짧은 분량의 소설이었음에도 작가가 말하고자 한 의도를 잘 담고 있었다고 생각한다.

내가‘벌레’로 변했던 경험, 혹은 주변 사람들이‘벌레’로 변한 경험에 대해 이야기 해보는 것도 좋을 것 같고, 이 사회가 사람을 벌레로 변신하게 하는 조건에는 어떤 것들이 있는지도 이야기 해 보자...



OJH 

나라 안밖으로 경제적인 문제로 어두운 일들이 많이 일어나고 있다.

미국에서 실직한 가장이 가족을 살해 한뒤 자신도 자살했다는 어제의 뉴스는 그리 놀라운 일이 아닌 듯 무감각해지고...

가끔은 집밖을 나오고 싶지 않을 때가 있다. 가장인 우리 신랑도 그렇단다. "나 한달만 쉬면 안될까? 경제적 여유가 되냐?"

그레고르도 그렇고 싶지 않았을까?

변신이란 단어는 새롭고 긍정적인 모습이 그려지는데 이 책을 읽으며 뭔가 꺼림직한 느낌이 들었다. 하지만 그레고르의 입장에서는 새로운 변신이 아니였을까?

또 바라보는 입장에서 변신은 그리 오래가지 않는다는 것. 쉽게 잊혀진다는 것도 이 책을 읽으며 드는 생각이였다.

왜? CY샘이 이책을 선정했을까? 단지 짧고 고전이라서만은 아닌것 같다.

일하는게 힘든가? 변신하고 싶은가?


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

글을 쓰는게 참 어렵게 느껴진다. 내 주변에서는 아직까지 내가 사랑하는 누군가가 죽은 일이 없고 병으로 인해 죽음으로 다가가는 일을 한번도 지켜보지도 않았기 때문이다. 그래서인지 죽음에 대한 글을 쓴다는게 어렵게 느껴진다.

몇주전 왕래가 많지 않았던 작은 외할머니가 돌아가신 후 얼마 지나지 않아 간암으로 투병하던 작은외할머니의 장남인 삼촌이 돌아가셨다. 이 두 분의 죽음을 대하는 사람들의 태도는 너무나도 달랐다. 작은 외할머니가 돌아가셨을 때는 모두가 잘된 일이라며 차라리 돌아가시는게 더 잘된 일이라고 말하는 이가 대부분이었다. 그러나 삼촌의 장례식장에서는 모두가 다른 이유로 울고 있었다. 우리 외할머니와 이모들은 삼촌과 같은 나이에 돌아가신 외할아버지 생각과 젊은 나이에 죽은 삼촌의 인생이 안타까워 눈물을 흘렸고 자식들은 병든 아버지를 위해 최선을 다하지 못했음에 눈물을 흘렸다. 그러나 정작 병간호와 생계를 책임져야 했던 외숙모는 의외로 담담했다. 이미 이러한 상황에 대해 준비를 한 것처럼.. 그런 외숙모를 보며 마음이 아팠다. 모든 사람은 언젠가는 죽는다. 그럼 이 진리를 알고 있는 모든 사람은 죽음에 대해 준비하고 기쁨으로 맞이할 수 있을까?

난 길을 지나다 혹은 엘리베이터를 타며.. 만약 내가 지금 불의의 사고로 혹은 시한부 선고로 죽는다면 지금의 인생에 후회가 없을까? 라는 질문을 스스로에게 한다. 내 대답은 항상 ‘아니다’였다. 안 해본게 너무 많다는 이유에서였다.  그럼 자신이 바라는 모든 것을 다 해본 후 만나는 죽음 앞에서 난 겸허하게 기쁨으로 맞이할 수 있을까?

이 책에 나오는 주인공인 김치영 목사처럼 자신의 죽음을 서서히 준비할 수 있을까? 믿음의 자녀였던 그에게도 죽음은 기쁨인 동시에 고통이었다. 이러한 인간적 고통을 난 믿음으로 겸허히 받아들일 수 있을까? 난 이번 독서모임을 통해 묻고 싶은 게 있다. 현재 독서모임을 하고 있는 우리 회원들은 자신의 죽음에 대해 얼마나 구체적으로 생각하고 있을까? -sm-







sm: 자신의 죽음에 대해 얼마나 구체적으로 생각하고 있는가?

jh : 신앙과 죽음의 관계 - 신앙이 있으면 좀 더 편한 죽음을 맞을 수 있을까?

sj : 인간 존엄을 지키면서 맞는 죽음의 조건에는 어떤 것들이 있을까? 종교가 인간의 죽음에 끼치는 영향은 무엇일까?

ye : 나는 죽음에 대한 두려움이 있는가?


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
연두부 2008-07-18 10:15   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
윗글은 독서모임에 참가한 후배의 글인데...글쎄..저도 종교가 없어서인지는 몰라도 죽음은 그냥 죽음이었으면 좋겠어요...언젠가 철학자 이**씨를 사적인 자리에서 만났는데 자기는 죽을병 걸리면 미련없이 복어독을 먹고 자살하고 싶다고...위에 소개한 책은 우연히 읽었던 책인데 종교가 없는 저에게도 삶과 죽음의 의미, 죽음을 맞는 자세와 주변사람들의 반응 등에 대해 한 번 생각해 볼 계기를 만들어 준 책이었어요...뭐 사실 요즘은 용량딸리는 대통령 한놈때문에 사는 것 자체가 팍팍하지만...쩝
 

 

 

공지영 장편소설 <푸른숲>




변함없는 주제 가족 그리고 사랑




 집에서 아이들과 한창 놀때 매일 저녁 초등학교 운동장에 나가면 만난 가족이 있었다. 미얀마에서 온 눈이 큰 엄마와 약간 곱슬에 까무잡잡한 딸과 아들. 아직은 우리나라 말이 어설퍼 단어로만 소통이 가능했는데 대략 시엄마와 함께 살고 남편은 대화동 공단을 다니고 있고. 5년전에 결혼해 읍내동 빌라에 살고 있다고.

 짧은 시간에 국가를 넘어 미얀마댁과 읍내동댁 가족 얘기가 짧은 단어로 오가며 “네”,“그래요?”.하하하...

 가족은 어느 지역이나 시대를 넘어 변함없는 소재며 주제이다. 3, 4대의 대가족이 2대의 소가족으로, 부모에서 한부모로, 이성에서 동성으로, 단일민족의 부모에서 국가가 다른 부모로 구성이 다양해지고 넓어져도 가족의 주제는 변함이 없다.

 ‘새로운 시대에 필요한 새로운 가족의 의미를 묻는다’란 이책의 거창한 질문에 답을 작가는 결국 ‘사랑’에서 찾는다. 좀 진부했다.(아마도 이 소설의 인기는 가족과 사랑, 결국은 해피로 이어지는 변함없는 주제를 다루고 있기때문은 아닐까? 예쁘고 유명한 여자 소설가의 지극히 개인적인 가족사를 아무런 제제없이 공개적으로 엿볼 수 기회때문은 아닐까?)

                                              _ OJH

▪ 이야기 나눠봐요

예술가들이 작품을 내는 주요 이유 중의 하나는 세상과 소통하기 위해서라고 생각합니다. 화가는 그림으로, 시인은 시로, 소설가는 소설 작품으로 자신의 사상과 생각, 또는 삶의 단상에 대해 이야기한다고 생각합니다.

그렇게 본다면 공지영은 이 책을 통해 정말 자신에 관한 어떠한 얘기를 독자들에게 전달하고자 했을까 요?

 딸의 눈을 빌려 이야기를 풀어가고 있지만 그것은 어설픈 숨바꼭질 일뿐 실상 딸의 입을 빌려 자신의  주의, 주장을 전개해 나가고 있는 것 같습니다.

 개인적으로는 갈피없이 전개되는 이야기 구성과 여러 에피소드의 나열로 인해 작가가 주요하게 이야기하고자 하는 주제를 종잡을 수 없었습니다.                                               _ LSJ




  나는 이 글에 나오는 엄마형 사람과 아빠형 사람에 대하여 어떻게 생각하는가?                                              _ JYE




사람은 과연 얼마나 긍정적일 수 있는가?                 

_ HSM


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

 

 

 

 

 

-눈물은 왜 짠가, 함민복-

     2008년 5번째 독서모임 (5월 16일)


[눈물은 왜 짠가, my impression]

                                -J.Y.E- 


  사람이란, 제가 경험한 만큼 아는 법이다. 또 자기가 겪은 만큼, 딱 그만큼의 깊이만큼만 사유할 수 있는 것이다. 그런 의미에서 볼 때 이 책의 저자가 가지고 있을 사유의 깊이는 감히 내가 상상할 수도 없겠다는 생각을 해 본다. 시인이라는 직업과는 전혀 어울리지 않는 원자력발전소 근무경력, 농장 살이, 대리점 잡부, 남의 집 살이, 가족의 파산과 그로 인한 생이별, 가난, 늙은 어미마저 제대로 거두지 못하는 못난 아들로서의 고뇌.. 처음에는 익숙하지 않은 산문 형식에 ‘이게 뭐냐’ 불만이 터져 나오기도 했지만, 책을 다 읽은 후에는 하나의 흐름으로 엮여지는 이 모든 이야기가 영상처럼 떠오르기도 했다.

  이 책을 덮은 후 떠오르는 두 가지 단어는 어머니와 가난이었다. 가난에 관하여는- 이 모임을 통해서도 지금의 내 생활이 가난과 가장 맞닿아 있는 것 같다고 누차 이야기를 했으나 이를 가난이라 말하기에는 너무 부끄러운 구석이 많아 그냥 넘어가려 한다. 그래서 이제 막 서문을 시작했으나 이 글을 읽으며 느낀 내 어머니에 관한 간략한 감상을 몇 마디 적고 마치련다. ㅎㅎ

  설렁탕집에서 주인의 눈치를 보며 고기 국물을 아들에게 부어주시던 어머니의 모습에서도, 기다림이 가득 밴 밥상을 차려놓고 달빛에 젖어가며 남편과 아들을 기다리던 어머니의 모습에서도 내 어머니의 모습이 겹쳐져 눈시울이 시큰했지만, 나는 ‘저 달장아찌 누가 박아놓았나’라는 시가 가장 마음에 남는다.




마음 마중 나오는 달 차부집 길이 있어

어머니도 혼자 살고 나도 혼자 산다

혼자 사는 달 시린 바다

저 달장아찌 누가 박아 놓았나




  혼자 사는 살림이라 매일은 아니지만, 음식쓰레기를 버려야 하는 날이면, 베란다 창가에 턱을 괴고 서서 쓰레기 아저씨를 기다린다. (남자친구는 자기 아닌 다른 남자를 밤마다 기다린다고 때마다 성화다.) 아저씨가 다녀가시자마자 깨끗이 비워놓은 통을 얼른 집 앞에 가져다 놓는다. 싹수 없는 무임승차자가 밤새 자기 집 쓰레기를 갖다 버리는 꼴을 도저히 두고 볼 수가 없기 때문이다. 어쨌건, 아저씨를 기다리는 그 시간이 내가 유일하게 밤하늘을 들여다보는 시간이다. 사람들이 밤에는 마음이 흐물해지고 괜시리 감상에 젖는다는데, 그래서인지 밤이면 연인보다도 나의 가장 절절한 피붙이, 엄마가 훨씬 그립다. 아빠는 그 시간까지 술 한 잔 꺾으실테고- 아마 그 때쯤이면, 우리 엄마도 집에 혼자 계실 거다. 그럼 괜시리 엄마가 안쓰럽고 속상하고 마음이 아프다.

  무뚝뚝한 딸이라 아직 사랑한다는 말도 한 번 못 해봤고, 그런 애틋한 마음이 든다고 해서 직접 전화를 건다거나 연락을 취해본 일도 한 번 없지만, 달이 마음 마중을 나오는 날도, 그리고 매순간마다- 엄마가 늘 행복하시길, 내가 그 가슴에 훈장 같은 자식이 되어드릴 수 있길 간절히 기도한다. 그리고 이젠- 조금만 더 살가운 딸이 될 수 있도록 많이 노력해야 할 것 같다.



>> 접힌 부분 펼치기 >>

 

 

[이야기 꺼리]

* OJH : ‘안치환-소금인형(류시화 시). 책을 읽으며 생각난 시와 노래를 함께하고 싶다.




바다의 깊이를 재기 위해 바다로 내려간 소금인형처럼

당신의 깊이를 알기 위해 당신의 피 속으로 뛰어든 나는

소금인형처럼 흔적도 없이 녹아버렸네.




* HSM : 자신만의 추억이 담긴 물건이 있는가?

* LSJ : '가난'의 정의를 한번 생각해 봤으면 한다. 어떤 상태가 가난인지.. '물질적으로 가난해도 마음이 부자이면 걱정이 없다'는 말은 과연 합당한 말일까? 또한, 강화도에서 외롭게 혼자서 살고 있는 저자는 이 책을 통해 자신의 어떤 삶을 얘기하려 하고 있는 것일까?

* YKH : 작가의 삶의 무능력에 관하여.. (내내 욕했다.)

* JYE : 어머니에 관한 가장 애틋했던 기억.







 


 






 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

YE

-‘거세’당한 젊은이의 비애 같은 것이 느껴진 책이었다.

-대학 친구, 선후배들의 경우 어학연수를 당연시 하는 풍토이고 남자의 경우 이것저것 취업준비 스펙을 맞추다 보면 30대가 되어야 취업에 성공하는 경우가 다반사이다.

-‘차가운 자본주의’라는 말이 실감났다.

-대기업과 좋은 직장에 취직한  친구들을 생각하며 약간의 괴리감이 들었고 ‘이 책이 말하는 현실이 바로 내가 처한 현실이다’  라는 생각이 들었다.

-부모세대는 같은 지역, 같은 세대 등에 대한 그룹핑은 자연스러우나 현재의 20대는 개인적 성향이 강해 같은 세대, 또래의 문제에 대해 함께 생각하는 것에 대해 무관심하다.

-이러한 현실에서 몸담고 있는 조직에 대한 이타적인 생각을 갖기란 사실상 힘들지 않겠는가?

-가난의 대물림이 생각보다 심각하게 다가왔다.

-대학교 1학년의 경우 ‘88만원 세대’에 대해 쉽게 공감하지 않는 이유가 자기는 그 세대에 끼지 않을 것이라는 막연한 기대감, 자신감이 있어서일 것이다.


SM

-책을 읽고 난 첫 느낌은 ‘책이 참 독하다’ 것이었다. 어떻게 책 내용이 이렇게 부정적일 수 있을까? 충격적인 부분이 많았고 반면에 나만 이런 현실에 있는 것이 아니라는 위로도 되었다.

-가장 강하게 다가왔던 것은 ‘인질극’을 청소년들에게 강요하고 있는 현실이었다.

-정부와 최고권력자의 정책이 어떤 방향인가에 따라 국가가 어떤 방향으로 갈 수 있는지를 깨닫게 되는 책이었다.

-책에 나오는 ‘개미지옥’의 현실이 고졸여성에서 대졸여성으로 점차 확대되고 있다는 느낌이 들었다.

-장래 우리나라는 어떻게 될 것인가? 대한 한숨과 궁금증. 이런 현실에 영어교육에만 몰입하고 있는 정부의 교육정책에도 짜증이 났다.


KH

-이 책 역시 사회적 약자에 대한 연속선상에서의 선택이란 느낌이 왔다.

-현실이 이러한데도 무엇 하나 할 수없는 현실에 대해 안타까웠고 미래세대에 대한 미안함이 느껴졌다.

-한국전쟁, 경제개발을 겪어오면서 기성세대들이 너무 자신들의 문제에 함몰해 있으면서 현재 후배세대들에 대한 배려를 해주지 못한 것이 아니었나 생각이 든다.

-우리 직장내에서도 기성세대의 역할과 이른바 낀세대의 정체성에 대해서 많은 고민이 들었다.

-우리나라 젊은이들이 3D직업에 대해서도 다시 한 번 생각해 봐야 할 것이다.




기타

-요즈음의 사람만나는 풍속도는 재력과, 직장이 최우선이다.

-88만원을 받을지언정 그래도 일하는 것이 낫다.

-그렇다면 우린 어떻게 해야 하는가?

-대학등록금연대, 청소년들의 자기문제 이해 등에 좀 더 관심을 가져야 한다.

-시민운동이 청소년들의 자기 현실인식에 도움을 주는 방향으로 가야한다.

-프랑스 68혁명과 같이 우리도 우리만의 바리케이트와 짱돌을 가져야 한다.

우리만의 바리케이트와 짱돌은 무엇일까?


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo