유리 고코로

유리고코로
누마타 마호카루 지음, 민경욱 옮김 / 서울문화사 / 2012년 5월

아, 처음 리뷰를 시작할려니 또 이거 책얘기보다는 이 책을 읽게된 배경을 장황하게 늘어놔야만 할거 같다.  이거이거 벌써 두번짼데.......  블로그의 이웃님과 지난번 심심할거 같다는 <자백>을 서로 먼저 읽는 사람에게 책을 한권 사주기로 했는데 내가 승리했다.  움하하하하하하하하하....  그리고, 나는 이웃분께 좋은 책을 득템했다.  그런데, 또 그분이 도발(?) 하신거다.  두번째로 가요~! 라고..  그래서, 다시 건 책이 <유리고코로>....  그러나, 또 우리 두사람은 뭐 그런내기가 있거나 말거나 엉뚱한 책들만 읽어대고 이 책은 달나라로 보내버리는 거다.  오히려 다른 이웃분들이 얼른 안 읽으시냐며 난리치는 지경이고 보면.... 공짜책이 한권 생길 수 있는 기회임에도 우리는 그렇게 서로 미루고만 있었던 거다.  그런데, 사실 또 진심 말하자면 내 생각에 이웃분은 분명 이 책을 벌써 읽으신듯 하다.  그럼에도 리뷰를 올리라고 올리라고 해도 안 올리시는게 아무래도 일부러 져 주시는거 같은 느낌?  아무래도 나에게 책을 사주고 싶으신게야.  그랬다.  그래서, 그분의 바램대로 그렇다면 내가 그분께 또 책을 득템하는걸로....  아~ 이 얼마나 아름다운 선물인가.. 크크크크크..

누마타 마호카루의 글은 이리저리.... 지난번 첫 책 <9월이 영원히 계속되면>을 읽긴했지만 원체 말도 많아서....  게다가 사실 나도 읽는 가독성은 좋았지만 정신적으로 피폐(?)해지는 느낌이 들었다고 할까 .. 그래서, 어쨌거나 꼭 뭐 챙겨 읽고 싶은 작가는 아니었다.  근데 또 재밌다고 하니까 호기심이 생겼다.  <유리고코로>라  도대체 그 여인은 누굴까?  도대체 어떤 아이일까? 하는 궁금증.  그리고, 워낙 글은 나름 쓰는 작가인거 같아서 말이지.  게다가 선물해주신 분의 성의도 있고......

역시 이책 한번 잡으면 손에서 놓기 힘들다.  뒷얘기가 너무 궁금하거든.  도대체 그 여자는 왜 그랬으며, 나는 누구이며 내 존재는 무엇이며 이사람은 누구인가 등등등.....  미치겠는거다.  궁금해서.  뒷얘기가 어떤지.

아니나다를까 글은 잘 쓴다.  가독성도 좋다.  게다가 이야기도 색다르다.  하지만, 결국 밝은 것이나 정신이 피폐해지는 이야기가 읽고 싶지 않다면 역시나 누마타 마호카루의 글을 권하고 싶진 않다.  재미는 있지만, 호기심은 일지만, 읽고나면 멍때리게 된다.

읽을때마다 뭔가 내 머리가 이상해지는 기분.  제대로 세상이 돌아가지 않는기분.  특히나 사이코패스의 삶에 대해서 내가 이해를 하는 이 오묘한 기분.  뭔가 꺼림직한 기분.  그게 싫은거다.  이런 젠장.  뭐 그런 기분........

그래도, 역시 이 작가 늦은 나이에 데뷔했다곤 하는데 글은 재미지게 쓴다.  그게 더 기분나쁜지도.  꺼림직한 이야기를 살살 건드리는 그게 싫은데도 그 뒷이야기를 궁금해 하는 내가 싫어지는 기분이라고 할까.  그렇다.  이 작가의 글이 두번째 만남인데 그렇다.  그리고 두번다 그런 느낌이 들었다는 거다.  너무 너무 궁금증을 읽으키는데 그런 나에게 화가 나는 이 오묘한 기분.

마지막 끝쯤에는 약간 뭔가 눈치 채 버린것도 있지만, 책장은 쑥쑥이다.  그치만, 말이지.  난 결국 이 작가 책을 찾아 일진 못하겠다.  그러고 싶진 않다.  그냥 또 생기면 읽는거고 아니면 말것 같은 작가다.  책을 읽고 쓸데없는 것에 고민하고 싶지 않거든.

어쨌거나, 난 이 두번째 내기(?)에서도 승리했다.  승리의 앙마씨.  움하하하하하하하......  또 책 한권이 생기겠구나.  과연 세번째 내기에서도 내가 승리할 수 있을까?  빅토리, 빅토리, 크크크

운명의 사람

운명의 사람 - 제142회 나오키상 수상작
시라이시 가즈후미 지음, 김해용 옮김 / 레드박스 / 2013년 2월

개인적으로 시라이시 가즈후미의 글을 좋아한다.  그래서, 되도록이면 전작을 하고픈 생각이 있었는데...... 이 책 읽고 그냥 "전작은 무슨, 되면 보는거고 아니면 마는 거고......" 라는 작가가 돼 버렸다.  사실, 내가 전작하고자 하는 작가가 있으면 웬만해선 이런 느낌이 들지 않는데...... 그러고보면 나에겐 그 작가의 첫작품이 무지 중요하다.  첫 작품에서 과감하게 별다섯을 받는 작가라면 나는 그 후의 작품들이 줄줄이 나를 실망시키고 질이 떨어진다고 해도 전작을 해 버린다.  (아니, 하고자 노력한다.......;;;)  하지만, 첫작품에서 오~ 하는 약간의 감탄이 있었다면 그 후의 작품들을 괜찮은 작품들만 띄엄띄엄 찾아 보게 된다는 거다.

 

각설하고 시라이시 가즈후미는 심리묘사가 탁월해서 요시다슈이치와 약간 비슷한 면이 있다고 개인적으로 생각한다.  그러면서도 뭐랄까....... 요시다 슈이치가 다양한 방면의 글로 그 필력을 펼쳐나간다면, 시라이시 가즈후미는 연애소설에 그 탁월한 감성을 뛰어나게 표현한다는 거다.  게다가 여자들의 그 톡톡 건드리는 심리는 그야말로 극찬을 받아 마땅하다 생각한다.

 

그래서, 나는 예전에 요시다 슈이치가 여자인줄 알았듯, 이 작가 역시도 여자인줄 알았다.  뭐 알겠는가.  대충 일본작가 이름들 들어보니 여잔지 남잔지 짐작이 안가는걸.  요즘에서야 일본소설들이 판을 치고, 웬만하면 여자고, 남자고 구분이 가능하지만, 그래도 어떤경우엔 역시 헷갈리는 때가 많다.  특히나, 시라이시 가즈후미 같은 경우는 100% 여자인줄 알았다.

 

오죽하면, 역자인 김해용님마져 그런생각을 했을까나?  그런데, 첫부분을 읽고 나오키상을 부자간이 전부 수상했다는 글을 읽고 엥? 하고 만거다.  남자였던게야.  이런 이런...... 근데도 어쩌면 이렇게 여자들의 심리묘사를 잘 하는 거지?  진심 그랬던 거다.

 

이제껏 읽었던 서너권의 책이 거의 여자가 주인공이었고, 이별에 대한 아픔과 사랑에 대한 심리가 어쩜이리도 잘 표현했냐며 감탄했던 난 뭔가? 하는 멍 스러움이 찾아왔었다.  뭐 딱히 배신감까진 아니래도 여튼...... 전생에 여자분이셨나 이랬다는........

 

아, 세설이 너무 길다.  책 얘기를 해야하는데...... 근데, 사실 나는 이 책을 읽고 너무 실망을 해 버려서 진심 나오키 상이 뭔 상이래? 이런 의심이 들고 말았다.  이책으로 나오키상을 탔다고 하는데, 당최 그전 책들보다 훨 못하구만 왜 이 책으로 상을 받았을까나? 의심스러운 거다.  심리묘사야 늘 해왔던 부분이고, 특별히 이번 책이 나았던 것도 아닌거 같은데...... 나는 이 책이 아쉽기만 하구만, 게다가 이 책 읽고 일본 연애소설에 이젠 질려버렸구만..... 왜 이 책이 특별한지 답을 못 찾고 있다.

 

1편의 남자주인공을 내세운 점은 간만에 새롭긴 했지만, 내용이 너무 뻔했고 2편의 결혼 날 잡고 애인이 아닌 예전 불륜으로 만났던 남자를 다시 만나 감정을 나누는건 이젠 그냥 뻔하다 못해 지겹기까지 하다.  이제, 그냥 일본소설들의 툭하면 불륜이거나, 애인이 있으면서도 다른 사람이랑 원나잇 내지는 만나는 거나, 다 지겹다.  당최 그런 내용이 아니면 이야기가 안되는 걸까?

늘 왜 바람으로 시작해서, 바람으로 끝나는 건가? 

 

그래, 물론 소재가 다가 아니니까...... 그 속에 든 심리를 파고 들고, 이야기의 깊이나 맥을 찾아 가야 하는거니까... 근데도 진심 나는 이제 이런 스토리에 질려버렸다.  그 누가 썼던간에..... 이제는 일본연애소설의 이런 스토리가 싫다.  지겹다.  정녕 요시다 슈이치나 에쿠니 가오리, 혹은 요시모토 바나나가 썼다고 해도 이랬을까?  라고 묻는다면..... 글쎄.... 일 수도 있겠지만, 이젠 그냥 제발 좀 제대로 된 연인의 이야기를 해주면 싶은 바램이 있다.  둘만이 사랑하면서도 얼마든지 서로의 감정에 대한 심리묘사는 할 수 있는거 같은데... 꼭 바람피는 상대가 있어야 하는건 아닌거 같은데 말이지.......

 

이젠 일본연애소설의 소재에 물리고, 뻔한 스토리에 물리고, 그 지겹도록 잔잔함에 물려버린거 같다.

(뭐, 이렇게 피토하게 난리쳐 놓고도 결국 일본소설을 찾아 곧 허덕이고 말거라는 걸 알지만 말이다.)

 

당분간 시라이시 가즈후미 작가는 바이바이 하는걸로......  그냥, 전작은 없었던 얘기로.......  당신의 심리묘사, 탁월하지만 지금은 그 탁월함이 맘에 안든다는거.  이젠 일본연애소설이 질린다는 거.

벤의 특별한 친구 리사

벤의 특별한 친구 리사 ㅣ 공감하는 어린이 책 3
캐시 후프먼 지음, 신혜경 옮김, 최정인 그림 / 스콜라(위즈덤하우스) / 2008년 9월

이 책의 리뷰를 쓰기전에 참 오랜만에 검색을 해서 나름의 지식을 갖고 글 써본다.

이책의 주인공 리사와 벤은 친구지만 아스페르거 증후군이라는 일종의 자페증을 가진 아이들이다.  자페증하면 자신만의 공간속에 빠져사는 사회생활이 힘들고, 뭔가 집착하는 등 깊이 알지는 못하지만 힘든 병이란건 짐작하고 있다.

리사가 앓고 있는 자페증은 언어발달이 나쁘지는 않으나 남들과 어울림이 힘들고, 말을 액면 그대로 받아들이는 식의 병이다.  하지만, 이 책을 읽으면서 느낀건 그들도 그들 나름의 생각으로 새로운 시각의 세상을 바라본다는 것이다.

모든 사람이 똑같은 세상을 보고, 똑같이 생각하고, 똑같이 느낀다면 사실 그것도 재미없긴 할거 아닌가 말이다.  좀 다른 시각의, 좀 다른 생각을 가진 아이들이라고 이해하면 좋을거 같다.

어쨌거나 사람들과 어울리기 싫어하는 리사는 파티가 정말 정말 싫었다.  하지만, 사람들과 어울리기를 바라는 엄마는 리사를 가족들의 파티에 데려가고 거기서 생각지도 못한 먼친척 고모할머니를 만난다.  모든 사람들이 자신을 이해해 주지 못하지만 고모할머니만은 리사의 세계를 이해해주고 다정하게 이야기를 나눠준다.  그리고, 같은 생각으로 공감하고 배려해준다.  정말 좋은 친구를 만난 계기가 된거다.  그런데다 제일 친한 친구 벤의 집에 갔다가 우연히 옛날 하녀들이 살던 세탁실과 부엌을 발견하고 새로운 세상을 경험한다.  그리고, 어디선가 나타나는 듯한 으스스한 뭔가......를 발견하기도 하고.... (기실 아이의 동화인데도 불구하고 읽으면서 나는 왜 으스스거렸던가...)

물론, 모든 진실은 고모할머니와 연결 돼 있었고, 실마리는 마지막에야 풀린다.  모든게 다 풀렸다고 할 순 없지만 어쨌거나 이야기는 해피엔딩이다.

일단, 동화임에도 뭔가 약하지만 추리적 기법을 곁들인 이야기가 색달랐다.  어린이 책이라고 하지만, 어른이 읽어도 나름 손색이 없을 정도고, 오히려 어른이 읽어 세상의 모습을 다르게 바라보는 아이들을 이해 할 수 있는 기회를 제공해 줄 수 있는 책이라는 느낌이 들었다.  옛날 이야기를 가미해서 아이들이 모르던 시대의 이야기를 풀어가는 것도 괜찮았던 듯 하다.  물론, 뭔가 조금은 으스스하지만 말이다.  하긴, 이 야밤에 혼자 읽었으니 별거 아닌 이야기도 좀 무섭긴 하겠지만..........

큰 감동보다는 나와 다름을 인정하는 것에 더 초점을 두고 책을 읽고 바라보면 괜찮치 않을까 싶다.

사랑에 관한 쓸만한 이론

사랑에 관한 쓸 만한 이론
스콧 허친스 지음, 김지원 옮김 / 북폴리오 / 2013년 3월

진실을 얘기하자면, 사실 이 책을 다 읽은 지금도 내가 어떤 내용을 읽어 냈는지 감을 못 잡고 있다.  진심 멘붕을 겪은 것이리라.

<사랑에 관한 쓸만한 이론>이라고 해서, 소설일거라는 생각도 못煞� 뭔가 에세이처럼 사랑에 관한 이야기들을 끄적인 그런게 아닐까? 라는 생각을 했었다.  제목부터 이론이 들어가쟎은가 말이다.

그런데, 이건 진실로 소설이었고 그럼에도 불구하고 나는 무슨 내용이었는지 당최 감이 오질 않아서 진심 사랑에 관한 쓸만한 이론을 얻은건지 어떤건지 실감을 못하고 있다.

 

사실, 소재면으로 들어가자면 꽤 멋진 이야기 소설이 될 수 있는 요소를 가진 책이다.  돌아가신 아버지의 일기를 바탕으로 컴퓨터 속에 아버지를 심는...... 그러니까 컴퓨터로 아버지를 환생시켜 대화를 한다는 새로운 발상이라....... 이런 소재는 어디에도 없는 이야기가 아닌가 말이다.  돌아가신 분을 컴퓨터지만 아버지화 해서 새로 만날 수 있다면 우리인간들에게 돌아가셨다해서 대화를 하지 못할 것은 무엇이며 그 대화에서 돌아가신 분들을 느낄 수 있다면 그야말로 금상첨화가 아닌가 말이다.  그래서, 그들의 부재를 의식하지 못한채 비록 기계이지만 인간인것처럼, 내가 알던 가족처럼 느껴진다면 그건 정말 획기적이고도 기분 좋은 발명이 될 수 있고, 새로운 이야기 꺼리가 될 수 있다.

 

그런데 말이다.  분명 이 책은 그런 소재에서 출발했음에도 그저 주인공의 사랑에 관한 방황? 내지는 갈등? 아니면 겁먹음? 이라고 해야하나? 그런것들에 집중돼 있고, 이야기가 뭔가 이리갔다 저리갔다해서 읽는데 애를 좀 먹어야 했다.

주인공이 사랑에 서툴고, 확신이 없이 두려움을 가지고 있다는 느낌은 어느정도 이해할 수 있을거 같다.  그래서, 그는 레이첼에게 다가가지 못하고 빙빙 돌기만 한다는 걸 어느 정도 이해는 할 수 있을 거 같다.  그런데, 그 중간중간 나오는 이론이라고 해야할지, 이야기라고 해야할지......  아무튼 그 부분을 상당히 이해하기가 힘들어서 나는 진심 책장이 잘 넘어가지 않았던게 사실이다.

 

다시 되짚어 읽어도 어떤 감이 떠오르질 않았고, 레이첼에게 다가가지 못하는 주인공이 좀 한심한 느낌이었으며, 다른 여자에게서 느끼는 감정들이나 전처에게서 느끼는 감정들을 제대로 정리하지 못하는 주인공 닐의 모습이 답답하기까지 했다.  이게 정말 사랑에 관한 쓸만한 이론이 맞긴 한건가?  자신의 아버지겪인 컴퓨터와 나누는 대화들은 무엇을 의미하고 무엇을 상징하는 것일까?

좀더 그 컴퓨터와의 대화에서 색다른 이야기로 발전시킬 수 없었나 하는 아쉬움이 든다.  너무 어렵게 이야기를 끌고 가다보니 전체적으로 이야기가 달나라로 가버린거 같아서 힘들었다.

아니면, 내 머리를 탓해야 하는지도.......

 

저자가 전하고자 하는 바를 이해 못한 독자로서 반성을 해 보지만, 역시 이 책..... 어렵다.  쉽게 도전해서 이해 할 수 있는 책이 아니다.  뭔가 있긴한데, 그 뭔가를 찾아내질 못하겠다.  아, 진심 멘붕인거다.

우당탕탕 놀이터

우당탕탕 놀이터 ㅣ 또조심과 함께하는 안전이야기 1
토이앤스토어 기획, 문상수 엮음, 한국생활안전연합 감수 / 국민서관 / 2013년 3월

꼬맹이가 좀 큰 어린이집으로 옮기면서 누리과정에 대한 대략적인 설명을 원장선생님에게 들을 수 있었다.  어디서나 같은 메뉴얼로 교육을 할 수 있는 과정으로 통일된건 정말 반가운 얘기가 아닐 수 없다.  어떤 어린이집은 이런걸 해야하고, 어떤 유치원은 요걸 해야하고, 그래서 이사를 가거나 해서 옮기게 되면 아이의 혼란이 만만찮을터인데다 같은 교육과정을 배움으로 좀 더 나은 교육방법들을 연구해서 도입하고 있다고 하니, 사실 더더욱 반갑기 그지없다.

어쨌거나, 이 책은 그런 누리과정을 염두에 두고 나온 동화책이다.

어린이집이나 유치원에서 아이들이 놀거나, 배우면서 겪는 과정들을 얘기하고 있다.

특히, 친구와 서로 양보해야 하는 마음, 위험한 가위를 가지고 놀다 다치는 경우, 놀이터에서 위험한 장난으로 다치는 경우 등등을 예로 들며 아이들이 취해야 할 행동과 하지 말아야 할 행동등을 얘기해준다.

친구끼리와의 싸움.  그리고, 그로인해 엉뚱하게 일어날 수 있는 사고..

아이들은 솔직히 자신들의 행동이 어떤면에서 위험한지 아직 정확히 인지를 못하는게 사실이다.  그래서, 선생님이나 부모님등이 늘 주의를 주지만, 잠깐 얘기를 듣는 그때뿐이다.  하지만, 이런 동화를 읽고, 이야기를 하므로서 자신이 취한 행동으로 일어 날 수 있는 일들을 함께 고민하고 생각해 보면 꽤 괜찮치 않을까 하는 생각이 들었다.

요렇게 또 자세히 설명까지 곁들여져 있어서 아이와 같이 이야기를 나누기 또한 좋을 듯 하고......

일단 우리 꼬맹이는 아직 읽어달라고 해서 읽어주긴 했는데, 같이 이야기를 나누려고는 하질 않아서 실패하긴 했지만 말이다.

오늘은 다시한번 이 책을 읽으며 어린이집에서 주의해야 할 점과 친구들과의 관계에 대해 얘길 나눠봐야 겠다.