41

41 - 이재익 장편소설
이재익 지음 / 네오픽션 / 2012년 4월

아이고 제목이 하필 "41"이어서 인터넷 서점 검색이 용이하지 않다.  물론, 제목이 의미하는 바는 무지 크지만.....

이재익 작가겸 피디는 익히 이름정도는 들어왔다.  게다가 나는 컬투쑈를 무지 좋아해서 라디오를 듣다보면 그의 이름 한번쯤은 나오는게 다반사다.  그래서 읽지 않았는데도 어째 그의 책은 읽은것마냥 익숙함이 있다.  게다가 읽지는 않고 그냥 막 구매해둔 그의 책들도 제법 있고 보면 쿨럭~

이책의 주제는 예전 2004년도를 떠들썩하게 했던 밀양여중생 집단성폭행 사건이다.  그게 벌써 8년이나 지났나?  사건의 내용을 깊이있게는 모르지만 어쨌거나 큰 사건이었고, 얼마되지 않았을거라 생각했는데, 벌써 8년이나 지났다.  이제는 기억에서 점점 멀어져버렸지만...... 책을 읽고 난 후 내가 너무 이 사건에 무심했구나 해서 검색신공까지 발휘해 봤더니 그후 여러가지 일들이 있었고, 심지어 그 사건을 웃음으로 비하했던 여고생이 경찰까지 됐다는 걸 보니 이건 뭐 뭔가 아이러니하기도 하고 씁쓸하기도 하다.

피해자는 고통속에서 평생을 살아가야하고 가해자는 솜방망이 처벌에 그쳐버린 사건.  그런 일들이 어디 한둘이고, 억울한 일이 어디 한둘이겠냐만, 이책을 읽다보면 진정 다시 생각하게 된다.  뭐가 정의이고 뭐가 사실이며, 정녕 이나라가 법치국가가 맞는가 하는 문제.

사실, 내가 가끔은 허당(?)짓을 하지만 그럼에도 불구하고 히가시노 게이고를 놓치 못하는 이유는 그의 작품을 "방황하는 칼날"에서 처음 만났기 때문이다.  그당시 사회파 스릴러다운 면으로 게다가 뭔가 깊이 생각할 수 있는 이슈를 내게 던져준 작품이었기에 그 기억을 나는 아직도 지울수 없고, 그 작가에 대한 믿음 역시나 지울 수 없다.  그의 작품과 이번작품을 비교해 보면 비슷한 면이 없쟎아 있다.  과연 어떤것이 정의인가?  그리고 정녕 우리는 살인을 저지른 그자에게 손가락질을 할 수 있는가?  아니면 그를 범죄자라 칭하고 잡아들여야하는가? 하는 고미을 무지하게 했었다.  물론, 살인은 어떠한 방법으로든 정당화 될 수 없다.  하지만, 그게 또 그 범죄자에게 철퇴를 내릴수 만도 없다는 생각이 드니 아이러니라는 거다. 뭐 이재익 작가와 히가시노를 비교하는게 그렇긴하지만 여튼 작품의 성격은 좀 비슷해서 사회문제에 대해 다시 생각하게 만든다.

기본 이성적 생각은 살인은 절대 정당화 될 수 없다는 거다.  하지만, 또 이 작품속 인물을 보자면 나는 이해가 돼 버린다.  정당화는 될 수 없으되, 감정적으로 심정적으로 이해가 된다는 거다.  이넘의 세상 참.

왜 죄인은 정당한 처벌받고 피해자는 다시 당당히 세상과 맞서서 살아갈수 없는 상황인가!  왜 오히려 그 반대인 세상이 돼 버린 것인가!  이넘의 세상.

책을 읽으면서 욱욱해서 화가참 많이 났던게 사실이다.  사회적 이슈와 고민거리를 던지는 책으로 나쁘진 않다.  그런데 어째 말하자면 마지막이 너무 뻔한 한국적 소설이라는 데 아쉬움은 남는다.  뻔해도 너무 뻔해서 결국 결말이 눈에 보이는 소설이다.  생각과 고민은 깊되 책의 이야기들은 뻔해서 그게 아쉽다는 거다. 쩝쩝.

사랑받지 못한 여자

사랑받지 못한 여자 ㅣ 스토리콜렉터 10
넬레 노이하우스 지음, 김진아 옮김 / 북로드 / 2012년 6월

아..... 나  또 넬레아줌마한테 점수 짜게 줘야하는거야?  그런거야?  당최..... 난 넬레아줌마를 애정하고 싶다고.  그리고 사실 그녀의 글솜씨는 탁월하다.  그러면서도 나는 이 아줌마에게는 늘 짜다.  그냥 그게 왠지 모르겠다.  그래서, 지금 좀 파헤쳐 보고자 한다.  (깊이 파헤치진 못한다.  지식이 짧은 관계로다.)

타우누스 시리즈의 사실상 첫번째 편이라고 하는데, 이런~ 왜 북로드에선 거꾸로 내신거냐며.  <백.공>의 위력을 보시고 깜짝 놀래서 내신거 같은데 이 아줌마의 글빨 정도면 처음 이 시리즈부터 내셔도 대박치셨을거 같은데 말이다.  물론, 내가 늘 말하지만 이 아줌마 늘 말이 많은게 흠이라면 흠이고, 패턴이 비슷하다는게 흠이다.  (응? 그럼 다 흠인가?) 

아니, 아니 잘 쓴다.  정말 잘 쓴다고 말하고 싶다.  주위 인물들을 파헤치는 심리도 여전하고, 생각지도 못한 곳에서 범인이 짠~하고 나타나 주시는것도 오, 깜딱이야~! 정도는 되겠다.  그런데, 그게 이제껏 뭐 이 아줌마책을 많이 읽은건 아니지만, 전부 그렇다는 거다.  그러니, 이 타우누스 시리즈 첫편에선 이미 백.공에서 맛본 주위 사람들의 묘사를 간파했고, 바람을 뿌리는자에서처럼 응? 정말 놀랬잖아.  처럼 새로운 범인을 찾게 되는거고, 그게 비슷하니 범인을 대충은 알아버리는 거다.  물론, 난 추리하는데 실패했고, 완벽하게 범인을 검거하진 못했다.  그런데, 이미 제목에서부터 반은 먹고 들어가고, 전혀 새로운 인물을 찾아야한다는 강박증 아닌 강박증이 생기다보니 곁가지의 사람들을 휘둘러보다보니 대충은 '아, 이사람일수도 있겠어.'가 돼 버려서 재미가 반으로 뚝~ 떨어지고 말았다.

결국, 용의자 중 한명을 난 눈여겨 봐온 셈이 돼 버렸으니 말이다.  추리가 이렇게 눈에 보이면 안되는데......

어쨌거나, 이게 첫번째 작품이었다면 그야말로 대박~ 아줌마, 말 많아도 용서해 주겠어. 가 되는거지만, 이미 패턴을 읽어버렸으니 그 용서가 쉽게 안되는거다.  그래서, 난 또 이 아줌마에게 점수가 짤 수 밖에 없다.  그리고, 여전히 강력계 형사로선 카리스마 이프로 부족인 보덴슈타인 아저씨.  이 아저씨 너무 강력계로는 나약한 느낌이래서 난 좀 그게 싫었는데 그래도 지난번 바람을 뿌리는 자에서 보다는 덜 찌질(?)한 느낌. 

암튼, 거꾸로 거슬러 올라가다보니 그들의 관계설정을 이제서야 이해하는 느낌도 들긴했는데 역시나 좀 지겨운건 이 넬레아줌마의 수다가 너무 많은 게 확실한거 같다.  뭐 그리 하고 싶은 이야기가 많은지.  그게 나는 이해가 안되니, 이 아줌마랑 안 맞는거고 고나마 바람을 뿌리는 자에선 그게 먹히더니, 이번 첫작품에선 또 좀 지겹네.  그냥, 나랑은 안 맞는 아줌만가벼.  넬레 아줌마.  너무 세밀한 이야기는 사람을 지루하게 한다구요.

어메이징 스파이더맨

회사동생이 "잼나요."라고 했고, 나름 스파이더맨은 거의 꼭꼭 챙겨봤었고,  그렇다면 뭐..이녀석 봐줘야지..했었다. 

게다가 이제껏 영화관에서 봐온바로는 하늘을 날아다니는 모습 하나만으로도 그냥 이녀석은 션션하고 잼났었다.

그랬다.  그러니, 봐야했다. 

뭣보다 잼나다지 않은가~!!!!

어메이징 스파이더맨

감독

마크 웹

출연

앤드류 가필드, 엠마 스톤, 리스 이판, 마틴 쉰, 샐리 필드

개봉

2012 미국

평점

리뷰보기

근데...뭘까... 보고나서..댄장할... 다 아는거..재미도 없구만...이라고 돼 버린건???

일단 3D로 보지 않은 탓도 있겠지만, 제일 아쉬운건 스토리다.

이미, 대충은 1편의 이야기를 새로운 시각으로 선보인다는 건 알고 있었지만, 막상 뚜껑을 열어보니....

아...완전 그대로다..ㅠㅠ;;;;

사실 배트맨 비긴즈할때도 그런 걱정이 있었더랬지만, 그 영화는 정말 색다름을 선사해주며 배트맨의 새로운 신화를 써내려갔다고 개인적으로(?) 생각한다.  그런데, 이건...이 스파이더맨은..분명 배트맨 비긴즈를 따라하듯 그런식으로 꾸며졌는데...너무 똑같다..

내용이 1편과 너무 똑같아서...이건 당최 다른게 뭐야~!!!!!!!!!!  그냥 주인공이나 등장인물만 바뀌었다 이거야?~!!!!!!!!!!!

라는 승~질이 나 버리니...아놔 뭔가 아쉬운 거다.

첨부터 솔직히 주인공이 맘에 안드는 것도 없쟎아 있었다.

키는 앤드류 가필드가 큰지 암튼..몸매적으로다가는 입 주인공이 괜찮치만 뭔가..그동안 해온 우리의 토비맥과이어를 무시할수 없는거다.

쩝쩝..아저씨..그냥 그대로 해주시지... 하긴, 뭐 좀더 젊어졌으니 좋아해야할래나?  그래도 뭔가 주인공이 바뀐게 아쉽다.

하긴, 어차피 이 영화는 주인공이 바뀌고 안 바뀌고의 문제가 아니었으니 그점은 패쓰할까나?

내용이 쬐끔 다른게 있다면.. 1편은 여자주인공이 피터파커의 정체를 모른다는거..

그런데, 이번영화에서는???? 웬일이야~!!! 빨리도 알려주시네...정도라는 거?????

사실 (위에) 얘네들 데이트 신청하고, 키스하기까지 엄청 뜸들여주셔서 뭐냐~이거 하며 좀 답답해 했었다.

연애초짜 설정이니 그러려니 한다만..... 너무 빙빙 돌려대서 열 받을뻔 했다능...;;;;

문제는....딱히.. 이 영화는 리뷰 쓸말이 없다는데 있다.

그냥, 1편과 내용 거의 똑같아요.  몇몇 이야기 스토리만 빼고 같으니, 1편 보신분들은 그냥 이 영화 다 보신거예요...~!

라고 밖에 할 말이 없으니, 뭐라고 해야할지 모르겠다는 거다.

씽~씽~ 날아다니는 화면??? 것도 그다지 예전만 못했다구요..ㅠㅠ;;;

3D로 안 본 제 탓일까요??

어차피 이런 영화 스토리 보러 가는건 아닌데... 너무 기대를 많이 한건가요?

그래도..말이죠..

1편이랑 좀 다른면은 있었어야 한다고 봅니다요..

이건 아니라고요..ㅠㅠ;;;

그래서, 결론은 난 딱히 이 영화에 리뷰 쓸 말이 없어서 사진으로 대충 때우는중..;;

근데..지난번에도 말한거 같지만.....

미국이라는 나라.. 퍼렁괴물(?)에 대한 트라우마가 있는건가?

나오는건 죄다 퍼렁이다.

뭐 어차피 파충류 종류면 색깔이 다 거기서 거기니 어쩔수 없다지만  슈렉부터 시작해서, 헐크, 그리고 이번에 나온 괴물녀석까지...

전부 퍼렇다 퍼래..

그리고 솔직히 괴물이 파충류만 있는것도 아니쟎아요~;;;;;;;

뭔가 전부 아는 내용이라 아쉽고, 따분했으며, 하늘을 날아다니는 장면도 션~하지는 않았다.

그래도, 전편보다 감동코드는  쪼매 더 섞어놓은듯....

그외엔 그다지 꼭 보세요~! 라고 추천하고 싶지 않은 영화.. 특히나 1편을 보신분들이나 내용을 전부 아시는 분들은 안 봐도 되는 영화라꼬~! 생각합니다요...

아숩고나..아수워...  자네들 때문에 울 신랑이 이번에 나온 배트맨을 보러가지 않겠다고 하지 않은가 말일쎄..쩝~! ㅡ,.ㅡ^

아침에 일어나면 뽀뽀

아침에 일어나면 뽀뽀 - 암컷과 수컷의 차이점 찾기 ㅣ 자연이 키우는 아이 3
노정임 글, 안경자 그림, 바람하늘지기 기획 / 웃는돌고래 / 2012년 5월

제목처럼 아침에 일어나면 "뽀뽀"가 되면 얼마나 좋을까 마는...... 현실적으론 그렇치 않다는게 문제긴 하지만, 여튼 동화책에서 그런 현실적 문제를 걸고 넘어가는건 문제가 있다.  그러면서도 정작 우리 꼬맹이에게 뽀뽀를 마구해대거나 뽀뽀를 해달라고 하면 "싫어"라고 야멸차게 대답하는 모습에 섭섭한 느낌이 든다.  게다가 요즘은 "더럽다."라는 표현까지 쓰니 헐~하고 만다.  그래서, 이책이 부러운건지도 모른다.

책을 펼치면 동물들의 수컷과 암컷이 뽀뽀하는 모양새들이 나온다.  아침에 일어나면 닭도 뽀뽀를 하고, 붕어도 뽀뽀를 하고, 나비도 뽀뽀를 하고, 개구리도 뽀뽀를하고, 엄마, 아빠 그리고 아이까지 뽀뽀를 하는 장면들이 수록돼 있다.  그리고, 그에 더불어 동물들에 관한 자세한 설명까지 있어서 괜찮게 읽을 수 있는 동화책이다.

특히나, 우리 꼬맹이는 나비 그림을 무척 좋아해서 동화책 들고와서는 "엄마 엄마, 나비"를 찾아대고 읽어달라고 한다.  그럼 나도 훨훨~나는 나비 모습을 흉내내며 읽어주고 뽀뽀하는 모습을 연상시켜준다.  아직 암컷, 수컷의 다름을 모르는 꼬맹이라 그부분까지는 어려운가보다.  그냥 나비가 나와서 좋고, 다른 동물들이 나와서 마냥 좋은게다.

근데, 그렇게나 뽀뽀 흉내를 내주는데도 넌 왜 뽀뽀를 그다지도 싫어하는 게냐?  비싸게 구는 딸래미다.

조금더 자라면 암컷과 수컷의 다름을 이해하고 설명해 주기에 꽤 괜찮은 동화책일것 같다.  아직은 뽀뽀하는 모습과 동물들의 모습에 더 호기심을 가지는 꼬맹이다.

개 같은 날은 없다.

개 같은 날은 없다 ㅣ 블루픽션 (비룡소 청소년 문학선) 61
이옥수 지음 / 비룡소 / 2012년 4월

정말 "개같은 날은 없는 걸까?"  개인적으로 그런 날들이 좀 있었던거 같은데...... 그렇찮은가  자신의 운명을 바꾸는 정말 개같은 경우의 일이 생기는 계기가 되기도 하고, 정말 개같은 기분도 느끼게 되는.......  그렇다 그런날이 나에게는 있었다.  하지만, 그런날은 없다고 하니, 그냥 긍정적으로 없다고 받아들이면 될까?

표지에서 느끼는 건 연상연하 커플의 사랑쯤?  거기에 강아지 한마리가 있기에 그 강아지가 매개가 되는가 정도로 짐작했었다.  그런데, 이건 커플의 사랑이야기보다 상처받은 가족간의 치유과정을 담은 이야기라고 보면된다.

늘 형과 아빠의 싸움, 그로인해 형의 보복적 폭행.  욕을 입에 달고 사는 나란 아이.  그리고, 어릴적 오빠에게 맞으며 자란탓에 가족에게 상처가 푹푹 쌓인 나란 여자.  이 두사람의 이야기가 번갈아가며 이어진다.  그리고, 그 사이엔 정말 강아지가 존재한다.  존재한듯 존재하지 않는 강아지.  살아있는것 같으나 죽은 강아지.  죽었으나, 살아있는 존재의 강아지.  그 강아지로 인해 전혀 이어질거 같지 않던 녀석과 그녀가 서로의 상처를 치료해 나가는 이야기.

폭행으로 인해 병들어가는 우리의 아픈 청소년들이 얼마나 많은가.  그들의 이야기를 아픔보다 더 깊은 아픔으로 들여다 보고 치료하는 방향을 제시한다.  물론, 청소년 소설임을 감안해 약간은 유치한 면이 곳곳에 보이지만, 술술 잘 읽히는 소설이다.

그나저나 다시한번 생각하지만 정말 개같은 날은 없는가?  그래.  없다고 생각하자.  개같은 날 따위.  개같은 날은 없고, 개같은 기쁨은 있다치자.  그렇게 살아가는 거다. 우리모두.