제목만큼이나 흥미 진진한 [퍼슨 오브 인터레스트]

  이번엔 미드 한편. 본래는 도서 리뷰가 중심인데 요 며칠 탄력이 붙은김에 최근에 재미있게 본 요 드라마까지만 포스팅 해보련다.

  ‘퍼슨 오브 인터레스트’ 영어 못하는 필자가 구글 번역기에 돌려본 결과 대충 '관심인물' 정도 되시겠다. 어떤 사건을 계기로 삶에 의욕을 잃고 노숙자로 살아가던 전직 특수요원 ‘존 리즈’. 어느날 그에게 미지의 인물이 찾아오면서 이야기는 시작된다. ‘헤롤드 핀치’. 9/11 테러 이후 테러방지를 위해 모든 이메일, CCTV, 네트워크들을 감시할 수 있는 엄청난 시스템을 개발하였으나 사생활 보호를 위해 시스템은 오직 대상자의 사회 보장 번호만을 토해낸다. 시스템은 테러 관련 번호만을 정부에 넘기고 그 이외의 대상은 시스템에서 삭제하게 되어있는데, ‘헤롤드 핀치’는 매일 삭제되는 대상의 이름들을 뉴스에서 발견하게 되고, 이것을 무시할 수 없다고 하며 함께 일할것을 ‘존 리즈’ 에게 제의한 것이었다. 기계는 오직 대상의 넘버만을 내놓을 뿐 어떤일이 일어날지, 무슨일에 관계가 되어있는지 전혀 알 수 없다. 피해자인지 가해자인지도 알 수 없다. 그의 임무는 대상의 모든 것을 파악하여 희생자의 발생을 막는 것. 과연 그들은 잘 해나갈 수 있을까?

  필자가 본 2011년 신작 미드중에서 ‘왕좌의 게임’ 과 함께 최고의 미드가 아닐까 생각되는 작품이다. 오직 이름 하나만 가지고 사건을 풀어나가야 하는 구도는 흥미가 없을래야 없을 수가 없는것이다. 거기에 매편마다 베일에 가려져 있는 두 주인공

‘존 리즈’와 ‘해롤드 핀치’씨의 과거가 하나씩 오버랩되며 밝혀지는데.. 이쯤되면 미드팬에게는 떠오르는 이름이 하나 있을것이다. 필자의 경우 보통 감독이나 제작자에 거의 신경을 쓰지 않는편인데 이 미드를 몇편 보다보니 왠지 ‘로스트’ 의 구도가 연상되어 확인해 보니 아니나 다를까 ‘J.J 에이브람스’ 떡밥의 제왕이라 불리는 그 이름이 ‘executive producer’의 타이틀로 당당히 제작진에 등록되어 있는 것이다. 미디어 제작의 세계에는 전혀 문외한이다보니 익스큐티브 프로듀서가 뭐하는 사람인지는 모르겠지만 어쨌든 이 작품 ‘퍼슨 오브 인터레스트’에는 그의 스타일이 곳곳에서 감지된다. ‘로스트’ 이후 또 하나의 화제작이었던 ‘프린지’도 4시즌으로 대단원의 막을 내린다고 하니 ‘퍼슨 오브 인터레스트’의 롱런을 기대해 볼 뿐이다.

  ‘퍼슨 오브 인터레스트’의 흥미진진한 구도 외에 또 하나의 감상 포인트는 개성 넘치는 두 캐릭터가 아닐까 싶다. 시즌 내내 담담한 표정과 억양없는 차분한 목소리로 ‘폼’ 이란것이 무엇인지 제대로 가르쳐 주시는 ‘존 리즈’. 볼때마다 왠지 ‘크리스챤 베일’을 연상시키는 그의 역은 ‘제임스 카비젤’이 맡고 있다. 필자에게는 생소한 배우였는데 알고보니 ‘패션 오브 크라이스트’, ‘씬 레드라인’, ‘프리퀀시’ 등으로 제법 굵직한 이력을 가진 배우였다. 잘 알려지지 않은 영화지만 ‘아웃랜더’라는 SF 영화를 통해 필자또한 만나봤음에도 이 드라마에서 처음 만난 느낌이었으니 필자의 기억력이 한심하거나 그의 연기 변신이 뛰어나거나 둘 중 하나가 아닐까..^^? 베일의 쌓인 천재 백만장자 ‘해롤드 핀치’. 한쪽 다리를 절며 마치 ‘유즈얼 서스펙트’의 ‘케빈 스페이시’를 떠올리게 하는 인상적인 연기를 펼쳐 주시는 것은 ‘로스트’에서‘벤 라이너스’ 역으로 개성넘치는 연기를 보여줬던  ‘마이클 에머슨’ 이다. ‘J.J 에이브람스’ 다년간 쌓여온 그의 조력(釣歷)에 걸맞게 베일에 쌓인 두 주인공의 과거를 통해 이번에도 낚시질에 성공할 수 있을지 기대해 보자.

  ‘J.J 에이브람스’의 전작인 ‘로스트’나 ‘프린지’의 경우 너무 떡밥이 심해 후반부로 갈수록 스토리가 완전히 안드로메다로 가버린 느낌이었다. 이번에는 너무 멀리가지 말고 태양계 정도에서 머물러 줬으면 싶은데, 과연 어떻게 될까..^^?

[동화 VS. 동화] [Grimm VS. Once Upon a Time]

  VS 

  두 작품 모두 동화를 소재로 한 2011년 화제의 미드다. 필자는 이야기를 좋아하고 기발한 아이디어를 좋아한다. 아마도 이것은 필자에게 부족한 상상력을 외부에서 얻기위한 본능적인 노력으로 나름 분석하고 있는데, 뭐 그딴거야 어찌됬건 이런 이유로 필자는 미국 드라마를 좋아한다.

  미드의 감탄스러운 점이라면 방대한 소재, 과감한 상상력, 다양한 캐릭터가 아닐까 싶다. 거기에 헐리웃식의 대범함까지 더하면 그야말로 필자가 혹하는 요소는 모두 모아놓은 종합 선물세트가 아닐까 하는데, '그림'과 '원스 어폰 어 타임' 이 두 미드는 독특한 소재로 관심을 끌었던 드라마로, 미드의 독특함과 과감함을 대표하는 이미지가 아닐까 싶다.

  제목과 포스터에서도 살짝 엿볼수 있듯이 - 하나는 제목이 그림형제의 'Grimm'이고 한쪽은 포스터에 'Snow White' 즉 백설공주가 나온다 - 두 작품은 그림 동화라는 독특한 소재를 사용하여 매 편마다 새로운 사건과 동화의 이야기를 매칭시키며 전형적인 미드의 옴니버스 방식으로 진행된다.

  'Grimm'은 NBC, 'Once Upon a Time'은 ABC로 서로 다른 방송사인것 같은데 같은 소재를 사용한 대립 구도 비슷한 면이 있어 재미있다. 둘다 동화를 소재로 했다는점, 같은해에 첫 시즌이 시작되었다는점, 심지어는 둘 다 딱 10편까지만 내놓은점도 비슷하다. 마치 홍보의 시너지 효과를 노리고 이렇게 대립구도를 만들어 놓은거 같아 재미있다. 조금 다른점이라면 'Grimm'은 환타지+호러, 'Once Upon a Time'은 환타지+어드벤쳐에 가깝달까.

  현재 필자는 'Grimm'을 6편까지 'Once Upon a Time'은 10편까지 봤는데, 필자에게 둘 중 하나를 선택하라고 한다면 주저없이 'Once Upon a Time'에 손을 번쩍 들어주겠다. 미인이 좀더 많이 등장하는 'Grimm'을 버려야 하는게 아쉽기는 하지만, 노냥 얘기하듯 재미없는건 재미없는거다. 그렇다고 'Once Upon a Time'의 미모가 떨어지는것은 아니다. 특히나 Evil Queen 사마의 쫙~ 달라붙는 가죽바지와 검은색 여왕드레스는 정말...(쥘쥘..퍼퍽!!!)

  필자가 Once..에 손을 들어준 이유는 여왕님의 가죽바지(퍼퍽!) 때문은 물론 아니고 전체적으로 매끄럽고 자연스러운 재미가 있어서이다. 사실 한편씩 떼어놓고 보면 소재가 독특할 뿐 매편의 이야기가 기발하거나 아주 흥미롭다고 할 정도는 아님에도 동화의 장면과 현실의 장면이 한컷 한컷씩 대비되어 흥미와 몰입도를 높여주고 현실에서의 각 캐릭터 또한 동화와 자연스럽게 매칭이 이루어져 거부감이 적다. 게다가 'Grimm'처럼 어설프게 '지금은 말 할 수 없지만 여기에는 커다란 비밀이 숨어있지롱~'스러운, 결국에 가서는 별것도 아닌것을 마치 대단한 비밀인양 살짝 살짝 변죽만 올리는 미드의 전형적인 낚시가 아니라, 처음부터 '동화나라를 되돌리는게 목적이야!'라고 과감하게 공표하고 시작하여 짜증이 적고 몰입도가 높다.

  그에 반해 'Grimm'은 말만 호러지 전혀 호러스럽지도 않은데다, 매 편마다 살인사건은 일어나는데 그닥 미스테리 스럽지도 않다. 범인이 빤히 보이는데다 별로 무섭지도 않은것이다. 괴기스럽기라도 하던가..쩝.. 게다가 앞서 말한 아직 설정이 안되서 못 밝히는걸 시청자가 뻔히 아는데도 무슨 대단한 비밀이 숨어있는양 '지금은 밝힐 수 없는 비밀'의 구도를 그것도 자연스럽지도 않고 어설프게 써먹어서 짜증스러운데다가, 캐릭터들마저 뭔가 괴리감이 느껴지는, 부자연스러운 어색함이 있다. 주인공은 마지막 남은 'Grimm'의 후손인데 마치 뭔가 있는듯이 마지막 후손 어쩌구 해놓고 그 'Grimm'들의 목적이 무엇이라든가, 무슨 일을 해왔다던가 하는 얘기도 없다. 게다가 마지막 후손이래놓고는 한두편 뒤에가면 다른 'Grimm'들이 있는데 연락이 안된다는둥 하는데 마지막 후손이면 하나남은건데 다른 'Grimm'은 뭐라는건지..ㅡㅡ; 이렇게 주요 틀 뿐만 아니라 각 캐릭터도 좀 어설픈것이 보기에 거북하다. 이야기는 별로 재미없고, 무섭지도 않은데다 캐릭터까지 별로, 거기에 짜증나는 '비밀'구도까지 어설프게 얽혀있어 별로라고 생각한다. Grimm은 '실패!' 

[언더월드4:어웨이크닝] 88분의 런닝타임 모두를 액션으로 채워 돌아온 데스딜러 '케이트 베킨세일'

 오늘 조조로 보고 온 따끈따끈한 영화다.

 사랑을 위해 그리고 복수를 위해 자신의 멘토이자 원수인 '빅터'(빌 나이)를 모들뛰기 한판으로 가볍게 베어주신 데스딜러 '셀린느(케이트 베킨세일)'. 사랑하는 연인과 함께 인간과 어둠의 존재들을 피해 떠나려는 순간 집요하게 추적하던 인간들에게 붙잡혀 결국 실험체로 전락하고 만다. 그리고....12년 만에 깨어난 그녀의 질주가 시작된다.

 영화는 시작부터 끝까지, 최근 개봉 영화로서는 비교적 짧은 88분의 런닝타임동안 정말 단 한순간도 쉬지않고 계속되는 액션을 감상할 수 있다. 언더월드 시리즈에서 치밀한 구성이라던가 감동적인 연기, 극적인 반전같은 작품성을 기대하시는 분은 안계시리라 믿는다. 언더월드 시리즈는 롤러코스터를 타듯 그냥 앉아서 주는대로 움직이는 대로 받아먹고 즐기면 되는 것이다. 적어도 필자에게는 그렇다. 무엇보다 딱 달라붙는 가죽슈트의 육감적인 몸매를 자랑하는 '베킨세일'의 액션은 정말...쥘쥘...퍼퍼퍽!!!..노(No?老?)총각이다..양해해 주시라..ㅠㅠ; 한마디로 킬링타임 영화인 것이다. 

네이버 영화 평점 7점대, IMDB 평점 6점대의 영화다. 단순히 네이버 평점만을 기준으로 했을때 필자의 경험상 9점대면 재미있고, 8점대면 그럭저럭 돈은 아깝지 않고, 7점대 이하는 대부분 안보는게 좋다. 주의할점은 개봉 초기에는 알바가 극성이라서 평점 참여 인원이 최소 200명 이상인지 확인해야 한다는점. IMDB 평점은 좀더 엄격한 편이라 네이버 평점에서 1점 까고 계산하면 대충 맞다. 한가지 재미있는점은 7점대 이하의 영화들 특히, 6점대 영화들중에 자기와 딱 맞는 영화를 만나면 이게 B급 영화건 남들이 스크린에 칼던지고 싶다고 하는 영화건 상관없이 자신에게만은 9점대 영화가 부럽지 않은 재미를 주는데 필자에게는 이 '언더월드' 시리즈가 그런 영화였다.

  지난 3편까지는 어찌저찌 극장에서는 한번도 보지 못하고 어둠의 경로를 통해서 보다 - 특히 설정상 영화 대부분이 야간이나 어두움 속에서 진행되기 때문에 입체감과 명암대비가 비교적 떨어지는 LCD 계열로 감상하면 뭉개지는 부분이 많으니만큼 이 시리즈는 가능하면 극장에서 봐주는게 좋다. - 이번만큼은 큰 스크린으로 제대로 감상해 주겠노라 벼르다가 결국엔 지루한 밤샘근무를 끝내고 졸린눈을 비비며 그녀의 몸매(퍼퍽!!)..아니 그녀의 액션을 보고야 말았던 것이다. 그렇다. 88분의 런닝타임동안 졸음따윈 더이상 나의 것이 아닌 것이었다.

  사실 '언더월드'는 완성도의 측면에서 보면 그렇게 좋은 영화는 아닐것이다. 뱀파이어와 라이칸의 대립이라는 기본 틀부터 그다지 특별할 게 없는데다, '레지던트 이블'을 생각나게 하는 초반의 프롤로그와 나체 '셀린느'의 (쥘쥘..퍼퍽!!) 기상씬등 기본 베이스 자체가 여러 판타지 스릴러 물과 전설들을 꿰어맞춘 티가 나는데다 육감적이고 화려한 '베킨세일'의 액션또한 살짝살짝 유치하고 어색한 부분이 있다. 냉정하게 보자면 이러한 많은 단점들, 어떻게 보면 B급 영화의 요소는 모두 갖추고 있는 이 영화가 필자에게는 어느 A급 영화 못지 않게 재미있었다. 스타일이 있고, 액션이 있는 것이다. 생각하지 않아도 되는, 고민하지 않아도 되는 미덕이 있는 것이다. '반지의 제왕' '아바타' 등으로 이미 비쥬얼의 끝을 보여줬다고 해도 과언이 아닌 헐리웃 영화에서 이렇게 런닝타임 내내 즐길 수 있는 액션 영화를 만나기란 쉽지 않은 것이다.

  마지막으로 사족을 하나 달아보면, 필자는 '언더월드' 시리즈는 '케이트 베킨세일'의 영화라고 생각한다. 다른 라이칸과 뱀파이어가 힘쓸때마다 추악하게 변해도 '베킨세일'만큼은 시종일관 얼굴에 주름하나 그리지 않는 그녀의, 그녀에, 그녀를 위한 영화인 것이다. '케이트 베킨세일'을 좋아하고 '언더월드' 시리즈를 좋아하는 분이라면 주저말고 보시라. 후회는 없으리라.

그 반대라면 글쎄.....

[첨부된 이미지는 네이버 영화에서 발췌하였습니다]

[100자평] 세계사를 보다 세트 - 전3권

세계사를 보다 세트 - 전3권 - 스토리텔링과 이미지의 역사여행 ㅣ 세계사를 보다
박찬영.버질 힐라이어 지음 / 리베르스쿨 / 2010년 1월

저자가 서문에서 공언한대로 초.중등 학생에게 딱 맞을 역사 교재. 너무 일반적인 관점에서 전체 역사를 훑듯 하여 다소 아쉽지만 풍부한 자료와 함께 역사의 큰 사건과 흐름을 파악하는 목적의 기초서로는 좋다.

인류는 더이상 혼자가 아니다

유년기의 끝 ㅣ 그리폰 북스 18
아서 C. 클라크 지음, 정영목 옮김 / 시공사 / 2002년 9월

인류는 더이상 혼자가 아니다

  절판되어 구할 수 없던 '아시모프' 옹의 '파운데이션' 과 '로봇' 시리즈를 절절히 구하다가 결국 '알라딘' 중고방에서 찾아내어 정신없이 읽고 난 후에, 더 맛난 음식을 찾듯이 더 맛있는 SF 소설을 찾아 두리번 대다가 만난것이 '아시모프' 옹과 함께 SF의 3대 거장이라는 '아서 C.클라크' 의 '2001 스페이스 오디세이'와 '유년기의 끝' 이었다. '클라크' 경의 작품은 몇편의 단편으로는 만나보았지만 본격적인 장편으로는 이 두 작품이 유일한데, 정말 아쉬운것이 '라마와의 랑데뷰' 를 시작으로 하는 '라마' 시리즈도 절판! '2001 오디세이'의 후속 시리즈도~ 절판!..절판절판의 연속이라 더 읽고 싶은데, 특히 두 작품을 만난후 더 보고 싶은데 볼 수가 없다. 출판사 어르신들 제발 이 불쌍한 자를 어여삐 여겨 재출간좀 해주시기를..ㅠㅠ

  사실 '2001 스페이스 오디세이'는 비록 가물가물 하지만 고교시절 읽었던 기억도 있어서 주저없이 구매했지만 이 '유년기의 끝'은 조금 구매를 망설였다. 내용이 뭐 어떻다는건 절대 아니고(읽지도 않은 상태에서 내용이 맘에 들고 안들고 할리 없잖은가!) 표지 디자인 때문이었다. 소개 페이지에서 딱 봐도 그렇고 받아봐서도 그렇지만 참 성의없는 표지 디자인이 아닐 수 없다. '2001 스페이스 오디세이'는 그나마 깔끔하고 심플한 맛이라도 있지 쩝.. 거기다가 내부 편집도 별로 맘에 들지 않는다. 페이지 여백이 너무 많이 남아 아무리 봐줘도 성실한 편집이라고 봐주기는 좀 뭐하다.

  그래서 구매한 결과는 어땟는가 하면 그야말로 대박! 이었다. 필자가 어설픈 리뷰때마다 디자인이 어떠하니 편집이 널널하니 궁시렁대기는 하지만 그거야 장서를 소유한다는 측면에서 그런부분에 대한 욕구도 있음을 느꼈기 때문에 그렇게 두둘기는 것뿐이고 사실 작품이 훌륭하면 나머지야 뭐 대충 '아쉽지만..' 정도로 용서가 되는 것인데 이 작품, 이 책이 필자에게는 작품이 대박이라 나머지는 너그러이 용서되는 그런 책이었다.

  '아서 C. 클라크'의 장편 두편을 읽으면서 필자의 생각에, 어찌보면 SF 라는 장르의 완성도, 그러니까 과학이라는 측면에서의 상상력과 완성도는 다른 두 거장인 '아시모프' 나 '하인라인'에 비해 다소 떨어지는것이 아닌가 하는 생각이 들었다. 더구나 온갖 현란한 SF 작품들이 등장하고 어떤 면에서는 이미 SF의 시대(달나라 여행만 실행되면 말이지ㅡㅡ;)이기도 한 현대의 관점에서 보면 '유년기의 끝'은 다소 조잡한 느낌이 드는 SF 일지도 모른다. 그러나 이러한 모든 것들을 덮고도 남을 만큼의 어떤것이 '클라크' 경의 작품에는 있다고 필자는 생각한다.

  그의 미래를 바라보는 희망적인 시선과 인류와 무한한 우주와의 얽힘에 대한 따듯한 상상력. 무엇보다 마지막 장을 덮으며 느껴지는 한없는 따스함. 이것이다! 이것이 그의 작품의 가장 뛰어난 점이다. 라고 필자는 생각한다. 필자가 그동안 만나왔던 어떤 SF 에서도 그의 작품만큼 경이롭고 따듯한 미래를 보지 못했다.

...라인홀트는 인류를 별에 도달시키기 위해 노력해왔다. 그런데 막 성공할 찰나에 차디찬 인간에게 초연했던 별이 인류에게로 내려온 것이다. 역사가 숨을 죽이는 순간이었고 빙산이 자신의 모체인 얼어붙은 절벽에서 떨어져 나와 외롭고 당당하게 바다를 항해하듯. 갑자기 현재가 과거로부터 단절되는 순간이었다. 과거의 세월들이 이룩해놓은 것은 이제 무(無)에 지나지 않았다. 라인홀트의 머릿속에서는 오직 하나의 생각만이 메이리치고, 또 메아리치고 있었다.
  '인류는 이제 더 이상 혼자가 아니다.'

  인류에게 찾아온 이 놀라운 방문객과 함께 '유년기의 끝(Childhood's End)'을 향해 여행을 떠나보자.

  제멋대로 별점은 재미있다에 5, 외형 및 편집에 2, 소장가치에 4 대충 평균 4점에 내멋대로 +.5 주고싶다. 표지 디자인하고 편집만 좀 더 정성스러웠어도 리뷰 최초로 만점을 주고싶은 작품인데...뭐 필자가 만점준다고 누가 신경이나 쓰겠냐 싶지만서도...ㅎㅎ;