근육질 남자들에 대하여

제가 다니는 한 동호회에서

남자들 몸 이야기가 나왔습니다. 

그래서 생각난 건데,

음 똑같은 근육질 남자더라도 확실히 장르가 있는 것 같습니다.

우선 근육질 하면 예의상 먼저 언급해줘야 할 것 같은 사람들,

1, 지나치게 근육이 많이 있어서 징그럽고 부담스러운 사람들 :

실베스타 스텔론, 아놀드 슈왈츠제네거, 윌 스미스(I Robot)

우리 나라에서는 예전에 임꺽정 했던 그 아저씨......

정말 싫습니다. 그들만의 특이한 백치미,

게다가 절대로 양복이 안어울리는 그들......읔

2. 그보다는 덜하지만-어깨가 산은 아니지만-그래도 근육질들

김종국, 윌 스미스(Bad Boys 2) .......

이들의 공통점은 아직까지는 양복을 입을 수 있는 상황인데,

입으면 다소 어색, 하지만 그들 자신이 양복 입는 것보다는 나시를 입는 것을 많이 선호,

그래서 난 심히 불편,

3. 옷 입었을 때는 몰랐는데, 벗겨놓으면 상당히 좋은 남성적인 몸을 보여주는 사람들,

-휴 잭맨, 에릭 바나, 안토니오 반데라스. 콜린 파렐. 가이 피어스...

어쩌면 정말 좋은 몸을 가졌다고 마음속 깊이 느껴지는 사람들,

게다가 대체로 긴 다리 또한 가진 선천적 기쁨 덕에 옷 라인도 예술인,

정말 감사한 사람들.

4. 철저하게 미용을 위하여 몸을 만든 근육질들. -

비, 권상우, 브래드 피트, 원빈, 윌스미스(Bad Boys 당시의)

옷 라인도 예술이고, 상체가 정말 예술인 사람들, 그런데 정말 하체 빈약,

제발 반바지만은 말아주시길

참고로 브래드 피트는 빈약한 하체때문에

영화 트로이에선 종아리를 컴퓨러 그래픽으로 보완했다는 이야기가.....>.<

5. 근육질이고 뭐고 상관없이 모든 것이 용서되는 사람들

-죠니 뎁, 레오나르도 디카프리오, 랄프 파인즈.......

근육질이란 단어를 들으니 이런 구분이 생각나네요. 물론 철저히 제 개인적 분류지만도요. ^.~

[퍼온글] 우리는 얼마나 많은 책을 읽지 못했는가

전출처 : 진/우맘 > 우리는 얼마나 많은 책을 읽지 못했는가

 토리노의 도서 전시회에 때맞추어 다양한 계층의 지식인들에게 어떤 책을 읽지 않았는지 설문 조사를 하였다. 예상대로 다양한 대답이 나왔지만 부끄럽다는 이유로 거짓으로 대답한 것 같지는 않았다. 어떤 사람은 프루스트를 읽지 않았고, 어떤 사람은 아리스토텔레스, 또 어떤 사람은 위고, 톨스토이, 또는 버지니아 울프를 읽지 않았고, 어느 탁월한 성서학자는 성 토마스 아퀴나스의 <신학 대전>을 처음부터 끝까지 전부 읽지는 않았다고 대답하였다. 그건 당연한 일이다. 왜냐하면 그런 책을 첫 페이지에서 끝까지 꼼꼼하게 읽는 사람은 비평판을 만드는 사람뿐이기 때문이다. 어떤 사람은 조이스를 읽지 않은 것을 부끄러워하지 않았고, 또 어떤 사람은 <성서>를 전혀 읽지 않았다고 자랑스럽게 대답하기도 하였다. 그런 결핍이 유별난 게 아니라 오히려 상당수가 그렇다는 사실을 미처 모르고 말이다. 조르조 보카는 <돈키호테>와 나의 최근 소설을 몇 페이지 읽다가 내던져 버렸다고 말했다. 나는 분수에 넘치는 그런 대등한 평가에 감사의 마음이 넘쳐흐른다. 게다가 책을 너무 많이 읽다가는 돈키호테처럼 머리가 이상해질 수도 있다.

내가 보기에 이 설문조사는 보통 독자들에게 커다란 관심거리일 것이다. 사실 보통 독자들은(후천적 문맹이 아닌 보통 독자의 경우) 일반적 상식으로는 반드시 읽었어야 하는 어떤 책을 읽지 못하였다는 고민에 언제나 사로잡혀 있다. 따라서 많은 유명한 사람이 엄청난 결핍을 고백한다는 사실은 그들에게 위안이 될 수도 있다.

그렇지만 내가 보기에 하나의 의혹, 또는 염려가 남는다. 혹시 보통 독자들이 그런 선언을 속물근성으로 돌리지 않을까 하는 것이다.(설문 응답자들이 실제로는 전혀 읽지 않은척하는 책을 몰래 읽었을 것이라고 생각하면서) 만약 그렇다면 보통 독자들은 자신의 열등감 콤플렉스를 극복하지 못할 뿐만 아니라 오히려 더 증폭시킬 것이다. 왜냐하면 부끄러움 없이 단눈치오를 전혀 읽지 않았다고 말할 수 있으면서, 그 때문에 야만인으로 간주되지도 않는 그 선택받은 사람들의 대열에 끼이지 못함을 깨달을 것이기 때문이다.

하지만 나로서는 그 모든 응답자들이 정말로 그 책들(그리고 더 많은 다른 책들)을 읽지 않았다는 사실을 증명함으로써 보통 독자들을 위안하고 싶다. 거기에다 만약 내가 질문에 응답했어야 한다면, 내가 애정 어린 관계를 전혀 맺지 못했던 불멸의 작품들을 열거하면서 나 스스로 깜짝 놀랐을 것이라는 사실을 덧붙이고 싶다.

문학작품들에 대한 아주 풍요로운 목록인 <봄피아니 작품 사전>을 한번 보기 바란다. 등장인물들과 작가들에 대한 책은 제외하고 말이다. 현재 시판되는 판에서 작품들은 5,450 페이지를 채우고 있다. 한 페이지에 평균 세 작품이 들어있다고 대충 계산해 보면 총 16,350편의 작품들이다. 그 작품들이 이제까지 쓰인 모든 작품을 대표하는가? 전혀 그렇지 않다. 실제로 고서들의 목록(또는 대규모 도서관의 색인 카드들)을 들춰 보기만 해도, <봄피아니 작품 사전>에 등재되지 않은 다양한 분야의 온갖 책들이 엄청나게 많다는 것을 알 수 있다. 만약 그렇지 않다면 사전은 5천 페이지가 아니라 5만 페이지가 넘어야 할 것이다. 그런 목록은 소위 전범을 이루는 작품들, 즉 문화가 현재 기억하고 있으며 교양 있는 사람에게 기본적이라고 간주되는 작품들만 등재하고 있다. 다른 작품들은(합당하든 또는 부당하든) 전문 학자나 박식한 사람, 독서 애호가들만의 탐색 영역으로 남아 있게 된다.

책 한 권을 읽는 데 얼마나 시간이 걸리는가? 하루에 단지 몇 시간만 독서에 할애하는 보통 독자의 관점에서, 평균 분량의 작품 하나에 4일은 걸린다고 가정해 보자. 물론 프루스트나 토마스 아퀴나스의 작품을 읽으려면 몇 달이 걸리지만, 하루 만에 읽을 수 있는 걸작들도 있다. 그러므로 평균 4일이 걸린다고 하자. 그렇다면 <봄피아니 작품 사전>에 실린 모든 작품에다 4일을 곱하면 6만 5천 4백 일이 된다. 365일로 나누면 거의 180년이나 된다. 이런 계산은 틀림없다. 그 누구도 중요한 작품을 모두 읽을 수는 없다.

만약 선택해야 한다면 최소한 세르반테스는 읽었어야 한다고 말할 필요는 없다. 무엇 때문인가? 만약에 어느 독자에게 <천일야화>(전체) 또는 <칼레발라>가 훨씬 더 중요하고 급박하였다면? 더구나 여기에서 고려되지 않은 것은, 훌륭한 독자들은 어떤 작품을 사랑할 경우 오랜 시간에 걸쳐 여러 번 다시 읽으며, 가령 프루스트를 네 번 읽은 사람은 다른 책들, 아마도 자신에게는 덜 중요한 다른 책들을 읽을 많은 시간을 빼앗긴다는 사실이다.

그러므로 독자들이여, 안심하시라. 열 권의 책을 읽든 같은 책을 열 번 읽든, 똑같이 교양 있는 사람이 될 수 있다. 단지 전혀 책을 읽지 않는 사람들이나 걱정해야 할 것이다. 하지만 바로 그렇기 때문에 그들은 이런 걱정을 전혀 하지 않는 유일한 사람들이다. (1997)

-움베르트 에코, 미네르바 성냥갑 1 중 '우리는 얼마나 많은 책을 읽지 못했는가' 전문.-

올림픽 (2)

나름대로 공부를 꽤(?) 잘했었는데,

전 학창시절에 1등은 해본 적이 없습니다.

항상 첫번째 자리는 제 자리가 아니었죠.

워낙에 낙천적인 성격이라 그럴 수도 있지 하고 집착하지 않았었는데,

요즘 아이들을 가르친다고 지켜보니

그 이유를 알 것 같습니다.

저는 독기가 없더군요.

10명에서 1등을 하려면, 혹은 한 반에서 1등을 하려고 해도

그게 공부던 운동이던 무엇이든 간에

어느 정도의 독기가 필요하다는 걸 알았습니다.

그리고 정말 그건 쉬운 일이 아닙니다.

어제 드뎌 금메달을 딴 남자 양궁팀과 인터뷰를 하는 아나운서를 보고 화가 났었습니다.

그러더군요.

개인전의 부진을 뚫고, 종합전에 1등을 해서 축하한다구요.

개인전의 부진?

뭐가 그렇게 부진인 지 모르겠습니다.

세계에서 3등 안에 못 든거?

그냥 8등에만 오른거?

그게 그렇게 부진인가?

원래 역사는 1등만을 기억한다고들 하지만,

그렇게 말하면 안되는 것 같습니다.

우리는 뭘 그렇게 그 사람들 한테 잘 해줬다고,

그리고 우리 나라가 뭐 그렇게 대단한 나라라고,

그들에게 반드시 세계 3위권 안에 드는 것이 당연한거 아니냐는 투로 말하는 지 갑자기 화가 났습니다.

우리가 50명 안에서도 하기 힘들어 했던 1등을

그들은 전 세계 운동 선수들 중에서 그렇게 탑 클래스 안에 든 사람들입니다.

우리는 오히려 올림픽에 나갔다는 단 한가지 이유만으로도 그들을 존경해야할 지도 모릅니다.

그들은 올림픽에 나간 그 상태가 이미 우리 나라 일등 들입니다.

그것만해도 그들은 우리랑 달리 잘때 잠 못자고, 놀때 놀지 못하고, 먹고 싶을 때 먹지 못하고

이룩해낸 겁니다.

그런데 뭘 그렇게 메달 그 자체에 연연하는 지 모르겠습니다.

세계 10위권 안에 드는 것? 그게 뭐가 그리 대단한 지,

그들이 금메달을 따고 그들이 은메달을 따는 것은 그들 자신만의 싸움입니다.

우리는 그저 구경하는 것 뿐입니다.

우리가 그들에게 왜 그것밖에 못했냐, 부진 아니냐 그렇게 말할 수 있는 권리는 없습니다.

방송을 보면서 웃겼습니다.

그들 말고 우리 나라는 정치는 경제는 방송은 우리 모두는 그렇게 잘 할 수 있는 것이 하나라도 있는 지,

웃겼습니다. ^.~

[퍼온글] 그녀는 스물 한 살이다.

전출처 : 진/우맘 > 그녀는 스물 한 살이다.

그녀는 스물 한 살이다.

꽃다운 나이에, 그녀는 세계에서 두 번째로 힘이 센 여자가 되었다.

얼마나 많은 시간, 힘들게 노력했을까. 가슴 벅찬 가운데, 잠시 마음 한구석이 짜안해진다.

그녀는 스물 한 살이다.

스물 한 살에 역도 무제한급 은메달리스트가 되기 위해, 그녀가 포기한 것은 도대체 무얼까.

170cm에 114kg, 그 장한 몸뚱이는, 그러나, 경기장 밖에서는 혹여 상처가 되지 않았을까.

등 뒤에서, 무례한 사람들의 공공연한 감탄사를 느껴보진 않았을까.

마을버스의 좌석에 앉는 것이 껄끄럽지는 않았을까.

옷가게에서 아이쇼핑을 하다가 "손님 사이즈 없어요."하는 차가운 말을 들어보진 않았을까.

대한민국은 지금 올림픽 열풍. 그러나 더 더 오래 전부터 다이어트 열풍. 미모 지상주의의 나라.

그녀는 스물 한 살이다.

그녀가 이룬 대단하고 눈물 겨운 성과 뒤에, 그녀가 포기해야 했을 많은 것들, 감내해야 했을 상처들까지

보듬어 축하하고 싶다.

장하다, 장/미/란.

올림픽

전 올림픽을 상당히 좋아합니다.

어찌 안좋아할 수 가 있겠습니까?

그야말로 인간의 몸이 보여줄 수 있는 극단의 능력을 보여주는

그들의 땀과 그들의 몸을 보면서

그리고 경기 경기마다 보여주는 그 긴장감,

그야말로 각본 없는 드라마를 보면서, 뭐라 할 수 없는 감동이 쏫구쳐 흐르는 것이 사실입니다.

그런데 언제나처럼,

물론 지난 올림픽들보다는 조금 자제한 것 같더군요.

금메달 금메달 하면서 은메달만 따도 아쉬워하던 캐스터들의 모습,

그런데 정말 바뀌지 않는 병은,

왜 세방송사가 같은 경기를 중계해야만 하나요?

올림픽에서 하는 그 많은 경기들을 하나같이 단지 우리나라가 결승에 올랐다는 이유만으로

세 방송국이 같은 경기를 중계하려면 왜 방송국 세개가 다 돈을 내고 올림픽을 중계해야하는 지

모르겠습니다.

그 방송국들의 개념없는 시청률 전쟁이

어제 그 극단적인 상황을 두개나 만들어냈습니다.

여자 배구 한일전을 보여주다가, 갑자기 세 방송국이 양국 준결을 보여주더군요.

손에 땀을 지며 열심히 보던 저는 허망했습니다.

그리고 남자 배드민턴 복식을 보여주다가

한국 사람들끼리 결승을 해서 그런 지, 그냥 세 방송국이 훽 양궁으로 돌려버리더군요.

화났습니다. 저 그 즈음에 참 유용수인가요? 그 친구 잘생긴 듯 하다고 흐뭇해하고 있었는데,

음..........이런 계획성이 전혀 없는 방송 시스템이 싫습니다. ^.~