* 讀書記錄 160705
≪우리는 왜?≫ 서평 별점 ; ★★★☆ 도서관 대출
첫 번째 이야기부터
p17 한편 여성들은 자신보다 예쁜 여성이 매장에 있을 경우 물건을 사지 않을 가능성이 높았다.
마지막 이야기까지
p207 뇌는 먼저 믿고 이성적 판단은 그 뒤에 하도록 되어 있다./p208 실비아 나블락-웨스터위 교수는 “의견이 같은 기사만 골라 읽으면 정치적 입장이 한쪽으로 더 쏠리게 되고 사회적 극단화는 심해진다”고 했다.
쉽게 예상할 수 있는 이야기내지 어디선가 들어봤던 이야기들이다.
그러나 ‘p72 집안일을 분담할수록 이혼율인 높다?’ 문장은 예상 외였다. 우리나라 연구 발표라면 나 역시 통계의 오류를 또는 해석의 오류를 먼저 생각했을 것이다. 그런데 이 논문은 노르웨이사회연구소 VOVA가 2012년 9월에 발표한 것으로 비교적 사회복지와 양성 평등이 이뤄진 사회에서 나왔다는 것이 놀랍다.
이에 대한 해석은 ‘p76 각자 잘하는 영역이 다른 남성과 여성이 기계적으로 집안일을 분담하게 되면 장기적으로 부작용이 일어날 수 밖에 없다.’고 이야기를 한다.
어느 집에서 70%의 집안일을 아내가 하고 30% 집안일을 남편이 하는데, 막상 일의 부담은 남자가 더 지고 있다는 뜻이다. (내가 다른 글에서도 이야기했지만, 여성이 남성보다 공감능력이 뛰어나지만, 그 공감능력이 남자를 공감할 만큼 뛰어나지는 않다.) 그 상황을 모르고 가사분담이 지속될 경우 이혼에 이른다는 것이다. (여기서 70% : 30%는 내가 설명을 위해 임의적으로 제시한 숫자고 사회 전체적으로 몇 %에서 균형을 이루는지는 모르겠다. 또한 사회 전체적으로 일반화가 된 수치가 제시되어도 각자의 가정에 적용하는 수치는 일반화를 벗어난 개별화가 필요하다는 것은 당연하다.)
