* 讀書記錄 160517
≪만들어진 생각, 만들어진 행동≫
(공교롭게도 ≪만들어진 생각≫의 살인을 관한 글을 읽을 때, 알라딘 화재글을 통해 에 언급된 ≪처음 읽는 셰익스피어≫와 관련된 살인에 의견 글을 봤고, 글로 정리하면서 ≪샤이닝 걸스≫와 관련된 살인에 대한 의견을 접했다.)
* 알라디너 2 ; 남자들은 항상 여자들을 죽여 왔다(는 것).
위 문장은 독립적으로 읽었을 때, 틀렸다고 지적하기 힘들다. ‘항상’이라는 부사가 뭘 의미하는지 모르겠지만. 그러나 아래 두 글이 똑같은 뉘앙스를 주지는 않을 것이다.
1) 남자들은 여자를 죽여 왔다. (그리고 여자는 남자를 죽여 왔다. 그리고 남자는 남자를 죽여 왔고, 여자는 여자를 죽여 왔다.)
2) 남자들은 여자를 죽여 왔다. (그리고 다른 성별의 상황은 무시한다.)
p169 선량한 흑인에게 총을 겨누지 마라
인터넷 검색을 하면, ‘여자답게’에 대한 편견을 설명한 것을 쉽게 찾을 수 있다. 반면 ‘살인’이란 단어로 검색하면 여성 살인자를 발견하기는 쉽지 않다. 즉 살인자는 모두 남성인 것이다.
어느 알라디너와의 댓글 대화에서 이런 취지의 답변을 받았다. (댓글 찾을 수가 없어 기억에 의존하지만, 틀렸다면 정정하겠습니다.) 이 이야기는 또한 책에 나온 이야기도 하다.
알라디너 1 ; 남녀의 차이를 인정하지 않는다. 그 이유는 남자 집단내의, 또는 여자 집단내의 변이가 남녀 차이보다 크기 때문이다. 예를 들어 설명하면 이렇다. ‘여자는 잘 운다.’ 이것은 편견이다. 여자 중에 잘 우는 사람도 있지만, 잘 울지 않는 사람도 있다. 반면 남자들이 잘 울지 않지만, 잘 우는 사람도 있기 때문이다. (어쩌면 자동차 주차도) 좀 더 나아가면 개인 차이로 결론을 질 수 있다.
만약 ‘운다’ 대신 ‘살인하다’로 치환하면 어떻게 될까?
다음 두 문장 중 어느 것이 옳은지는 모르겠지만, 두 문장은 모순된 문장으로 어느 한 문장은 맞고 다른 한 문장은 틀리다.
1) 남녀는 차이가 없다. 2) 남자는 여자를 죽여 왔다.
p179 콜로라도대학의 저격수 찾기 컴퓨터 게임에 이용한 사진들. ; 책에는 단 2장의 사진만이 나오지만, 실험의 사진들 속에 여성이 있었을까, 그리고 여성 저격수로 얼마나 지목했을까 의심스럽다.
* Speak loud ; 개별적 차이를 일반화 할 수 있는 통계적 범위는 어느 정도일까.
* 밑줄 긋기
p174 이와 같은 불평등의 사례들은 소수집단에 대한 우리의 무의식적인 태도가 겉으로 드러난 태도와 달리 매우 천천히 변화한다는 슬픈 진실을 보여준다. 이런 추한 태도와 편견은 많은 경우 우리 마음속에 꽁꽁 숨어 있기 때문에 우리는 우리 자신이 그런 것을 지니고 있다는 사실조차 깨닫지 못할 때가 많다.
