취재 보도의 원칙

방송은 확실한 사실(fact)에 입각해서 기사를 작성해야 합니다.
그러기 위해서는 취재는 발로 해야 한다고 말합니다. 그렇습니다.

이른바 사스마리(샤츠마와리[察廻]의 와전:경찰팀)를 거치지 않은
기자를 높이 평가하지 않는 것이 언론계의 오랜 관습입니다. 다른
직종에서 전직해온 기자에 대해서도 마찬가지입니다.
나쁘게 보면 직종 이기주의일 수 있지만, 발로 뛰면서 취재하는
습관을 기른다는 점에서는 긍정적인 측면도 있습니다.

(1) 취재원과 신뢰를 쌓아라
신뢰는 우선 기사에서 생깁니다. 틀림없는 것으로 확인된 것만
기사화해야 합니다. 의심가는 사안은 기사화하지 말아야 합니다.
교과서에서 배운 이런 대원칙이 현실에서는 지켜지기 어렵습니다.
취재 보도의 경쟁은 치열하고 시간은 촉박하기 때문입니다.

그러나 이것말고도 신뢰를 결정할 수 있는 인자는 수없이 많습니다.

취재원으로부터 비보도(off the record)를 전제로 들은 이야기는
보도하지 말아야 합니다. 필요하다면 기다릴 수 있어야 합니다.

동료 기자들로부터도 신뢰를 받아야 합니다.
입이 무거워야 합니다. 특히 취재원과의 관계에서 더욱 그렇습니다.

예를 들어 (갑)이라는 기자가 A라는 취재원에게, 취재원 B에 불리한
이야기를 털어 놓는다고 합시다. A는 당장은 고마와 하겠지요.
그러나 장기적으로도 그럴까요? 그렇지 않을 겁니다. 언젠가는
(갑)이 A에게 불리한 이야기를 B에게 하지 않는다는 보장이
어디에 있을까요? 얼마 안가 A는 (갑)을 경계하게 될 것입니다.

이런 식으로 취재원에게 다른 취재원에 관한 정보를 흘려 주면서
취재하는 방식도 있을 수 있습니다. 빠른 시간안에 새로운 취재원을
개척하는데는 도움될지도 모릅니다. 그러나 결코 이런 방식으로는
훌륭한 기자가 될 수는 없습니다. 취재원과 오랜 교부을 쌓을 수
없기 때문입니다.

(2) 겸손하라
뉴튼을 잘 아실 것입니다. 만유인력의 법칙을 비롯해서
운동의 3대 법칙, 미적분학, 빛의 성질등 근대 수학, 물리학,
천문학, 광학등 근대 과학의 기초를 닦은 거대한 인물입니다.
대다수 다른 과학자들은 하나를 발견하기도 어려운 업적을
수없이 내놓음으로써 과학사에 길이 남는 인물입니다. 그 뉴톤이
자신의 발견에 대해 이렇게 말했습니다.

"광활한 진리의 바다가 내 앞에 펼쳐져 있는데도 나는,
해변에서 놀면서 때로는 조개껍질보다 더 매끄러운 자갈을
찾아 헤매고, 때로는 보통 조개껍질보다 더 예쁜 조개껍질을
찾는데만 몰두하는 어린아이와 같았다."

그렇습니다. 기자는 기자가 되기전 강의실에서 배우거나 기자가 되고 난 후 책에서 읽거나 인터넷에서 얻은 지식, 그리고 취재원과 접촉해
얻은 정보들이 거대한 빙산의 극히 일부에 불과하다는 전제에서 출발해야 합니다.

대부분의 사회인들은 자신의 분야에 관한 한 언론인이나 학자들보다
더 전문적인 식견을 가지고 있습니다. 다만 조직 논리 때문에
또는 자신에게 닥칠 불이익 때문에 보고도 못 본 척,
듣고도 못 들은 척, 알면서도 모르는 척, 말할 수 없고 쓸 수 없는
경우가 대부분입니다.

이런 절대적인 정보의 양이나 질과는 별개로 인식과 전달의 문제도
존재합니다. 기자들이 절대적인 사실(the real fact)라고 믿었던 것이
사실이 아닌 것으로 드러나는 경우가 참으로 많습니다.
예를 들어 보겠습니다.

권력형 비리 사건이 있다고 합시다. 실체는 (을)이란 정치인이
(병)이라는 기업인에게 거액을 받고 A라는 특혜를 (병)에게
내준 것이라고 가정합시다. 이 실체를 A라고 가정합니다.

사건을 수사하는 검사가 (을)과 (병) 사이에 오간 모든 거래를
다 알 수는 없는 일입니다. 오히려 (병)이 자신에게 특혜를 준
(을)을 보호하기 위해 엉뚱한 사람을 물고 들어갈 수도 있습니다.
그래서 검사가 파악할 수 있는 사실(편의상 A'라고 합니다) 자체가
사건의 실체 A와 정확하게 일치할 수 있는지가 관건입니다.

일선 검사는 수사 결과를 검찰 간부에게 보고합니다.
보고받은 검찰 간부가 파악한 '사건'이라는 또하나의 실체(A'')가
나타난 것입니다.

이 A''를 검찰은 언론에 공표합니다. 물론 검찰은 발표하기 전에
여러 가지 고려를 할 것입니다. 정치, 경제에 미칠 파장을 고려해서
수위를 조절할 수도 있습니다. 이렇게 된다면 검찰 간부가 파악한
A''에 덧붙여 A'''라는 새로운 실체가 존재하게 되는 것이죠.

지금까지 사건의 전개 과정을 추적해 보면 네 개의 '실체'가
존재하게 됩니다. 이 네 개의 실체가 정확하게 일치하는 동일체(identity)라면 정말 다행스런 일일 것입니다. 그러나 애석하게도
현실에서는 그렇지 못한 경우가 많습니다. 아니 항상 그렇지 못합니다.

그렇다면 어느 단계를 진정한 실체 즉 진실(truth)라고 볼 것인지가
문제가 됩니다. 대다수 언론과 기자들은 A'''를 '사실'(fact)라고
주장할 것입니다. 조금 취재력 강한 기자들은 그 앞 단계 즉
A, A', A'' 의 어느 한 단계에서 취재하고, 그 결과를
사실(fact)이라고 주장할 것입니다.

어느 것이 진실인지 확증이 없고 단정하기도 어려운 상황에서는
'사실 보도'의 원칙이 참으로 무색해질 때가 있음을 잘 알 수 있을
것입니다. 그래서 어떤 언론사는 '사실 보도'자체를 무의미하다고
도외시하는 경향도 보입니다. 그럼에도 불구하고 보도는 '사실'에
입각한 보도여야 합니다. 그리고 그 '사실'은 자신이 납득하고
자신이 진실이라고 확신할 수 있는 사실이어야 합니다.

(3) 품위를 지켜라
기자들과 자주 접촉하는 사람, 대개 공직자나 기업인이 되겠습니다만
이들의 눈에 기자는 얻어 먹을 줄이나 알지 베풀 줄은 모르는 사람으로
비치기 십상입니다.

더 극단적으로는 푼돈을 기대하면서 호의적인 기사를 쓰고
취재원에게 불리한 사안을 기사화하지 않는 대가로
광고나 금전 심지어는 이권을 달라고 요구하는 공갈배 정도로
비칠 가능성도 있습니다. 이런 인식이 우리 사회에서 완전히
불식됐다고 장담할 수는 없습니다.

일부 몰지각한 공직자나 기업인은, '기자'를 필요할 때 용돈 몇 푼
주면 마음대로 부릴 수 있는, '홍보 요원' 정도로 취급합니다.
일부 기자들의 파렴치하고 무분별한 행위가 이런 인식을
뒷받침하기도 합니다. 그러나 이런 행태로는, 이렇게 전락해서는
취재가 불가능합니다. 품위를 지켜야 합니다.
선비는 곁불을 쬐지 않습니다.

이야기가 곁길로 새는 감이 있지만 기자들에게 언론으로서의
품위를 지킬 정도의 급여를 지급하는 언론사가 한국에는 몇 되지
않습니다. 언론이 정도를 걷기 위한 토대가 아직은 채 마련되지
않은 셈입니다. 그런 점에서도 언론 개혁은 필요합니다.

뉴스란 무엇인가 3(펌)

대중들이 알고 싶어 하는 것만 공급한다면
뉴스의 사명을 완수하는 것일까요? 단연코 아닙니다.
대중들이 알고 싶어하지 않는 것일지라도 알아야 할 것이 있습니다.

부모나 형제, 애인의 죽음은 알고 싶지 않지만 알아야 할 것입니다.

다른 예를 들어 봅시다. 제가 볼펜 한 자루를 즐겁게 쓰고 있습니다.
저는 이 볼펜을 누군가한테서 선물받아,
정당한 소유권을 가지고 쓴다고 생각합니다.
그런데 저에게 그 볼펜을 준 사람이
볼펜의 정당한 소유자가 아닌 상태로 저에게 이 볼펜을 주었다면
저는 이 볼펜의 정당한 소유자가 아니게 됩니다.

정당한 소유권자와 저 사이에는 법적인 분쟁이 발생할 수 있습니다.
그렇다면 분쟁이 발생하기 전에
누군가가 이 물건이 제 것이 아니라고 알려 주어야 합니다.
저로서는 이 사실을 별로 알고 싶지 않을 수 있습니다.

(선물받은 것으로 알고 기분좋게 쓰는 볼펜이 내 것이 아니라는 사실, 별로 알고 싶지 않은 사실이죠)
그럼에도 불구하고 누군가가 이 사실을 저에게 알려 주어야 합니다.

논의를 좀더 '기사'답게 만들어 봅시다.
전두환 전 대통령을 비롯한 5공 정권은 정권 장악 과정에
정통성이 없었습니다. 자신들은 권력을 즐기고 있었을 겁니다.
누군가는 정당한 권력이 아니라는 사실을 알려주어야만 했습니다.
그러나 그들은 자신들의 권력이 정당한 권력이 아니었음을
알고 싶어하지 않았습니다.

그런 의미에서 '뉴스'란
'많은 사람들이 알고자 하거나 알아야 하지만,
많은 사람들이 아직 모르는 것'으로 정의할 수 있습니다.

어떤 의미로는 알아야 할 것에 더 큰 의미를 둘 수도 있습니다.
사실 언론의 기능은 대중들이 알고 싶어하지 않지만
알아야 할 것을 공급하는데 있는지도 모릅니다.
이것을 언론의 고발 기능, 비판 기능이라고 부릅니다.
사회의 목탁이라는 말이 그것입니다.

알고 싶은 것, 관심있는 것일지라도 시의성이 없다면 취미일 뿐,
뉴스는 아닙니다. 알아야 할 것의 경우에도 시의성이 중요합니다.
만일 시의성이 없다면 도덕 교과서요 수신서에 불과합니다.

일부 교과서를 보면 중요성이나
근접성, 인물등등을 따지는 경우가 있습니다.
그런 여러 요소들은 결국은 '중요성'으로 귀착됩니다.
그러나 '중요성'은 극히 주관적인 가치기 때문에
쉽게 판단할 수 있는 것이 아닙니다

뉴스란 무엇인가(펌)

뉴스란 무엇인가(1)에서는, 뉴스는 사람들이 알지 못하는 것이라는
정의를 소개했습니다. 그러나 '알지 못한다'가 뉴스가 되기 위한
필요 충분 조건을 아니며, '알지 못한다' 자체가
상대적인 개념이라는 사실도 말씀드렸습니다.

이번 시간에는 뉴스에는 '사람들이 알고 싶어하는 것'의
속성이 있음을 설명드리고자 합니다.

사람들이 잘 모르는 것이면 모두 뉴스로 보도되느냐?
아닙니다. 많은 사람들의 관심꺼리라야 합니다.

어떤 것에 관심을 가지느냐를 판단하기는 쉽지 않습니다.

'많은' 사람이 어느 정도라야 하는지에 관해서도
일률적인 잣대를 정하기 어렵습니다.

우선 많은 사람은 '대중'으로 포괄적으로 정의할 수 있겠습니다.
예컨대 박찬호 선수가 등판해 호투한 끝에 승리한 날은,
야구를 좋아하지 않는 사람이라도 박찬호 선수 이야기에
한두 마디 쯤 관심을 가지게 마련입니다. 박찬호 선수의 그날
경기 기록은 분명히 뉴스입니다.

연예 오락, 스포츠 소식같은 것은 거부하는 사람들이 별로 없습니다.
대개의 사람들은 영화 배우나 가수들의 사생활을 알고 싶어 합니다.
스포츠 스타의 활약상을 자세히 알고 싶어 하는 사람도 많습니다.
따라서 연예 스타의 근황이나 스포츠 스타의 활약상은 뉴스로서의
가치가 있다고 볼 수 있습니다.

그럼에도 보통 TV뉴스에서 연예 오락, 스포츠가 차지하는 비중은
특수한 경우를 제외하고는 10%가 되지 않습니다.
심지어 CNN에서는, 편성에서부터 뉴스와 스포츠, 연예오락을
분리해 버렸습니다.

다시 말해 많은 사람들이 알고 싶어하는 소식이라 해서
뉴스로서의 충분 조건을 갖춘 것은 아니라는 말씀입니다.
그럼 어떤 조건을 더 갖추어야 하는지는
뉴스란 무엇인가(3)에서 이야기하기로 하지요.


사람들이 알고 싶어할 내용이라면
B 지역에서는 기사꺼리가 충분히 될 수 있습니다.

역으로 이 사실은 A 지역에서는 기사꺼리가 되지 않을 것입니다.

뉴스란 무엇인가(펌)

우선 가장 쉽게, 새로운 소식을 뉴스라고 말할 수 있습니다.
여기서 다시 '새롭다'의 의미가 문제가 됩니다.

물론 따지고 들자면 한이 없겠지만, 사람들이 모르는 것을
'새롭다'고 정의할 수 있을 것입니다.
그러나, '하늘 아래 새로운 것은 없다'는 셰익스피어의 말을
빌지 않더라도, '모른다'는 상대적인 의미로 이해해야 합니다.

세상 아무도 모를 필요는 없습니다. 오히려
누군가는 알고 있는 일이라야 현실적으로 취재도 가능하고
뉴스로 처리될 수도 있을 것입니다.

아무도 모르는 전혀 새로운 사실을 찾아내는 일은
대개의 경우 언론인의 일이 아닙니다. 그것은 과학자의 일이요,
탐험가의 일이며, 철학자, 종교인의 일입니다.

그렇다 해서 기자 자신에게 새로운, 말하자면 새로 알게 된 것으로
정의한다면 너무 기사가 주관적이 되겠지요.
기자에게는 새로운 것이 다른 대부분의 시청자에게는
전혀 새롭지 않은 경우가 있을 수 있으니까 말이지요.
(물론 반대도 있을 수 있습니다)

그러니 새로움을,
'대부분 사회 구성원들이 알지 못했던 것' 정도로 정의하는 것이
편리할 것입니다. 말하자면 어떤 일이 발생한지 오래 됐어도,
최근에 일부 사람들에게만 알려진 사안이라면 기사거리가 됩니다.

비근한 예를 들자면, 특정한 시점에서 A 지역의 사람은 알고 있지만
B 지역의 사람은 모르는 사실, 그 정도면 B지역에서는
일단 뉴스로서의 기본적 요건을 갖춘 셈입니다.
역으로 이 사실은 A 지역에서는 기사꺼리가 되지 않을 것입니다.

                                                                                                             KBS 김구칠 기자

글쓰기에 도움될만한 (펌)

kbs 김구칠 기자의 강연

글을 잘 쓰는데 도움되는 책은 수없이 많습니다. 프랑스는 초등학생들의 작문 교육을 위해 위대한 문학가들의 작품을 베끼도록 하고 있다고 합니다.

'적과 흑'으로 유명한 프랑스의 대문호 스탕달은 나폴레옹 법전을 욀 때까지 반복해서 읽었다고 합니다. 물론 나폴레옹 법전은 법전이라기에는 문장이 너무나 아름답고 문학이라기에는 문장이 간결하고 명징한 것으로 유명하죠.

저도 비슷한 방법을 권하고자 합니다. 좋은 책을 골라 여러 차례 읽습니다. 읽는 동안 감명깊었거나 좋은 표현이 나타나면 손으로 노트에 옮겨 적습니다.

노트에 옮겨 적은 문장들은 나중에 컴퓨터에 입력해 두었다가 카드화해 두면 글을 쓸 때 직접 인용할 수도 있고, 비슷하게 패러디할 수도 있습니다. (이 방법은 제가 현재 택하고 있는 방법입니다.)

글은 여러 차례 말씀드린 것처럼 가장 수준높은 커뮤니케이션 수단입니다. 이백(李白)과 두보(杜甫)라는 두 명의 걸출한 당나라 대시인의 예에서 보듯이 재주도 타고 나야 하고 훈련도 필요합니다.

이백은 천재로 태어난 사람이고 두보는 천재로 만들어진 사람이라고 쉽게들 이야기합니다. 그러나 이백도 노력없이는 이백일 수 없었을 것이고 두보 역시 타고난 재주가 전혀 없었다면 두보일 수 없었을 것입니다.

우리가 얼마나 글재주를 타고 났는지는 아무도 알 수 없습니다. 그러나 우리가 얼마나 훈련을 해 왔는지 또 얼마나 더 훈련할 것인지는 알 수 있습니다.

그러면 본론으로 들어가서, 글을 잘 쓰는데 도움되는 책 이야기를 하겠습니다.

1. 우리 나라 작가 가운데는 박경리 선생의 '토지'를 저는 맨 머리에 놓습니다. 그 웅대한 스케일과 잘 짜여진 구조, 유려한 필치, 화려하지만 저속하지 않고 간결하면서도 품위있는 문체는 아무나 흉내내기 쉽지 않습니다. 단지 본받을 뿐입니다. 반복해서 토지를 읽는 것만큼 좋은 글쓰기 훈련은 별로 없습니다. 저는 기자가 되고 난 직후 토지를 적어도 세 번은 통독했습니다.

2. 신영복 선생의 책도 좋습니다. 신영복 선생의 글에는 넓은 분야에 걸쳐 깊은 공부를 한 흔적이 역력합니다. 품위있는 다큐멘터리나 뉴스 문장에 도움이 될 것입니다. 수준높은 인터뷰 프로그램을 제작할 떼에도 참고할 만합니다.

3. 유홍준 선생의 글도 재미납니다. 한국 문화에 대한 유홍준 선생의 식견과 작은 것도 놓치지 않는 예리한 관찰력, 비판적 사고를 본받을 필요가 있습니다. 신영복 선생와는 다른 차원에서, 다른 사람의 폭넓고 깊은 공부를 받아 들일 수 있는 기쁨도 있습니다.

4. 신경숙씨의 글도 감동적입니다. 문체가 너무 여성적이라는 한계는 있지만 휴먼 다큐멘터리를 쓴다든가 멜로 드라마를 쓸 때는 좋은 교본이 될 수 있습니다.

5. 로마인 이야기로 유명한 시오노 나나미의 책들도 글쓰기에 도움됩니다. 특별한 글재주를 타고 나지도 않았고 특별한 학문적 업적을 낼 만한 그르도 못되는 시오노 나나미가 일본과 한국에서 엄청난 문화독서의 열풍을 만들어 내는 비결을 보십시오. 예를 들어 '체자레 보르자 혹은 우아한 냉혹'을 보시면 확인할 수 있을 겁니다. 아마 그녀의 글재주는 영화 스크립트를 썼어도 화려하게 꽃피었을 것입니다.

* 그런가 하면 과학 분야의 책 가운데도 글쓰기에 도움되는 흥미로운 책들이 많습니다. (과학 분야의 책들은 번역이 문제될 때가 없지 않은 점에 유의해야 합니다)

6. 대표적으로 요즈음 베스트셀러 반열에 오른 '데이팅 게임'이 있습니다. 지구의 나이를 잰다는 어쩌면 어렵고 지루할 수 있는 주제를 흥미진진한 드라마처럼 풀어나간 저자 체리 루이스의 구성력과 창의력, 상상력이 놀랍고 이를 부드러운 우리 말로 옮겨낸 번역도 대단한 수준입니다. 이 책에서 저는, 아무리 어려운 주제라도 작가의 문제로 또 독자의 문제로 가까이 끌어 들인다면 친숙해질 수 있음을 확인합니다.

7. 스티븐 호킹의 '시간의 역사'도 내용상의 탁월함과 별개로 글쓰기에 도움되는 책입니다. 우주의 탄생과 역사를 공부하다 보면 뉴튼 물리학과 아인스타인의 상대성 원리에까지 들어가지 않을 수 없습니다. 이 어려운 내용을 알기 쉽게 잘 정리한 것은 글쓰기를 직업으로 하는 사람들이 본받아야 할 부분입니다.

8. 뉴스 문장에 관해서라면 제가 쓴 TV뉴스 리포팅 첨삭지도가 도움될 수 있을 겁니다. 이 책도 지난 80년대부터 제가 현장을 취재하면서 모은 원고들에서 시작된 것이기 때문에 현장의 거친 호흡을 느끼는데는 도움될 수 있습니다. '첨삭지도'라는 독특한 형태의 뉴스 문장론 책은 이 책 외에는 아직 국내에는 없습니다.

9. 그밖에 글쓰기의 이론적 기초를 튼튼히 하기 위해서는 아래의 책들이 도움될 수 있습니다.

- 존 버거, '이미지-시각과 미디어'(동문선 문예신서)
- 캐롤 에이드리언, 김철호 역, '하고 싶은 일을 하며 살아라'(청년사)
- 메릴 & 로벤스타인, 오인환 외 역, '매스콤과 사회'(삼영사)
- 잭 트라우트& 알 리스, 안진환 역, '포지셔닝'(을유문화사)
- 필 하킨스, 최상모 역, '파워풀 컨버세이션'(거름)
- 하워드 민즈 지음, 황진우 옮김, '머니 & 파워', 10장 로버트 우드러프 11장 헨리 루스 & 워너 형제