셜록 홈즈 전집 7 - 셜록 홈즈의 귀환

셜록 홈즈 전집 7 (양장) - 셜록 홈즈의 귀환 ㅣ 셜록 홈즈 시리즈 7
아서 코난 도일 지음, 백영미 옮김 / 황금가지 / 2002년 7월

‘셜록 홈즈의 귀환’은 모리어티와의 숙명적인 맞대결 이후의 부활한 셜록 홈즈와 왓슨의 모험으로 이뤄져 있으며, 사람들에 따라서 홈즈의 죽음 전과 부활 한 이후의 작품에서 차이를 찾아낼 수 있기는 하겠지만 그렇게 상세하게 작품을 읽지는 않았기 때문에 그런 느낌이 약간은 묻어나는 것 같기도 하고 의식적으로 그렇게 읽지를 않는다면 별다른 차이를 느끼지 못할 것 같기도 하다는 인상을 갖게 된다.

새롭게 작품을 시작하기 때문인지 조금은 이전 작품들에서 갖고 있던 설정들 몇 가지를 제거하고 있는데, 우선은 홈즈의 유일한 벗이자 동반자와 같은 존재인 왓슨이 보다 홈즈 곁에 있도록 하기 위해서 그의 아내와는 사별한 것으로 처리하고 둘은 다시금 베이커 가에 위치한 하숙집에서 온갖 기묘하고 흥미로운 사건들을 접하게 된다.

또한, 이전과 같이 홈즈의 괴팍한 성격이 조금은 덜해진 것 같다는 생각을 갖게 되고, 의뢰인들이 찾아와 자신들이 경험한 독특한 상황 / 사건들에 대해서 고백 / 진술하는 과정에서 벗어나 사건 현장으로 직접 찾아가거나 사건을 풀어나가는 중에 벽에 막혀서 곤란해 하고 있는 홈즈와 관련된 형사들이 찾아오거나 연락을 통해서 사건에 개입하는 방식으로 조금은 변형을 갖게 되고 있다. 그럼으로써 기존과는 달라진 느낌을 갖게 되기도 하고, 홈즈 본인도 이전과는 달리 추론과 논리에 대해서 덜 자신의 생각들을 전달하고 있기 때문에 좀 더 추리 / 범죄소설 적인 성향을 보이는 것 같다는 생각을 하게 된다. 게다가 이전과는 다르게 좀 더 왓슨과 같은 정의감에 투철한 모습을 보이게 됨으로써 범죄 자체의 독창성과 특이성에 몰두하는 모습에서 많이 달라진 것 같다는 생각을 하게 된다. 직접적인 감정을 자제하고 논리적이고 기계적인 성향이 많이 강조되었던 셜록 홈즈의 기존의 모습들을 떠올린다면 달라지긴 달라진 것 같다는 생각을 하게 만든다.

이런 차이들을 제외한다면 이전과 같이 흥미로운 내용들의 연속이기는 하지만, 예전과 같이 자신의 성급함에 대해서 혹은 실수들에 대해서 후회하는 상황이 별로 발생하지 않고 보다 더 날카로워지고 꿰뚫어보는 분석력만 높아진 것으로 홈즈의 모습을 다뤄지고 있다. 탁월하면서도 가끔은 엉뚱한 모습을 보일 때가 있던 기존의 작품들에 비해서는 그저 사건을 접하고 그것을 해결하는 것으로 마무리 짓는 혹은 그 사건에 대한 개인적인 감정을 스치듯 언급하는 모습으로 마무리 짓는 장면을 보여줌으로써 냉소적인 성향이 많이 줄어든 느낌을 갖게 된다.

또한, 간간히 등장인물들의 대화들을 통해서 그들이 이제는 늙었다는 것을 인정하는 대목들과 왓슨을 통해서 홈즈가 세월이 흘러 은퇴를 한 다음 교외에서 생활을 한다는 언급 등을 통해 셜록 홈즈가 많은 세월을 겪었다는 점을 지적하고 있다. 아마도 이런 설정들과 내용들은 보다 세월이 흘렀다는 것을 지속적으로 강조하여 독자들도 셜록 홈즈가 언젠가는 은퇴를 한다는 것을 납득시키기 위함이 아니었을까? 그렇게 생각한다면 진짜 쓰기 싫은 것을 억지로 썼음에도 꽤나 잘 써냈다는 생각을 하게 된다. 쓰고 싶은 것들을 제대로 쓰지도 못하고 엉망이기만 할 뿐인 사람으로서는 그 재능이 그저 부러울 뿐이다.

추리소설의 성격보다는 일종의 범죄소설과 같은 성격을 보이는 내용들이 간간히 눈에 보이기 때문에 코난 도일이 이전과 같이 정교하게 이야기를 꾸미는 것에 관심을 잃은 것은 아닐까? 라는 생각을 하게 되기도 하고, 쓰고 싶어서 다시 쓰게 되었기 보다는 (팬들 그리고 셜록 홈즈 소설을 통해서 경제적 이득을 얻는 출판업자들의) 성화에 못이겨 다시금 펜을 잡았다는 점이 좀 더 정교한 구성과 상세한 논리를 펼치기 보다는 그저 인상적인 이야기들을 구성하는 것에 만족하고 있다는 느낌도 갖게 된다.

사람들에 따라서는 죽음 이후의 작품들에 실망감도 느낄 수 있을지 모르겠지만(왜 그렇게 느끼게 되는지도 일정 부분 공감하기는 하지만), 이것도 나쁘지 않다는 생각이 우선되는 것 같다.

가볍게 냉소적인 반응을 보이고 저버리기에는 셜록 홈즈의 매력이 그리고 그의 든든한 벗 왓슨의 매력이 너무 강렬한 것 같다. 그렇기 때문에 다시금 그들의 모험에 관심을 갖고 책을 펼치게 되는 것 같다.

프레시지옹 - 건축과 도시계획의 현재 상태에 관한 상세한 설명

프레시지옹 - 건축과 도시계획의 현재 상태에 관한 상세한 설명
르 코르뷔지에 지음, 정진국.이관석 옮김 / 동녘 / 2004년 1월

근대 건축에 대해서 논의를 할 때 빼놓을 수 없는 건축가 중 하나인 르 코르뷔지에는 일반적인 뛰어난 혹은 탁월한 건축물을 만든 건축가라는 위치에 머물지 않고 그것을 넘어서 근대 사회에 걸맞는 도시를 혹은 공간을 창조하는 것에도 많은 관심을 보였고 그런 자신의 관심과 의지를 실현하기 위해서 부단한 노력을 보였던 인물이기도 하다.

그렇기 때문에 그에 대해서 논의를 할 때는 단순히 어떠한 건물을 혹은 주택을 만들어내었고, 그의 작품들이 어떤 방향을 제시했는지에 대해서 논의하는 것을 넘어서서 그가 어떤 공간을 창조하려고 했는지 그리고 그런 방향을 제시한 이유가 무엇인지에 대해서도 충분히 논의를 해야 할 것 같고, 그런 의미에서 자신의 생각과 입장을 솔직하게 담아내고 있는 ‘프레시지옹’은 그에 대해서 논의를 할 때 빼놓고 얘기할 수 없는 중요한 자료일 것 같다.

르 코르뷔지에는 단순히 자신이 설계하고 창조한 건축물들을 통해서만이 아니라 다양한 방식을 통해서 자신의 생각을 글로도 전달하려고 했는데, 그가 남아메리카에서 강연한 내용을 묶은 ‘프레시지옹’에서는 ‘기계시대’라는 표현으로 대표되는 근대 사회에서 어째서 새로운 공간을 창조해야 하는지와 어떤 입장에서 그 공간을 만들어야 하는지를 주장하고 있고, 자신의 입장에 동의하지 않는 이들(‘아카데미’로 정의되는)이 얼마나 자신의 생각을 오해하고 있는지를 주장하고 있다.

그의 기본적인 입장은 근대 이전과는 전혀 다른 공간을 만들어내야 한다는 전제 속에서 변화를 모색해야 하고, 과거와는 단절해야 한다는 주장을 펼치고 있고, 고리타분한 기존의 건축과 도시계획을 폐기해야만 하고, 새로운 방향을 제시하지도 못하고 자신의 입장에 동조하지도 못하는 아카데미즘으로 대표되는 보수적인 입장에 대한 경멸로 가득하다.

많은 시간이 지났음에도 르 코르뷔지에의 주장에 여전히 동의할 부분이 많이 있는데, 근대화 그리고 도시화로 인해서 새로운 도시계획과 정비가 필요하다는 것과 주택/주거 문제를 시급히 해결해야 한다는 그의 주장은 여전히 르 코르뷔지에 대해서 강렬한 관심을 갖게 만든다.

하지만 그가 자신의 주장하는 것을 실현하기 위해서 지나치게 압박하려고 하는 것 같고, 실제 생활하는 일반인들의 자율성 혹은 개성에 대해서는 별다른 관심을 보이지 않다는 점에서는 반대로 그를 비판하게도 만드는 것 같다.

장점도 단점도 엿볼 수 있는 르 코르뷔지에의 제안은 그의 의견에만 몰두하지 않는다면 분명 많은 영감을 자극받을 수 있을 것이고, 그렇기 때문에 여전히 그가 만들어낸 건물들을 통해서 그리고 발표한 글들을 통해서 대가의 폭넓은 시각을 본받으려고 하는 것 같다.

논리-철학 논고

논리 - 철학 논고 ㅣ 비트겐슈타인 선집 1
루트비히 비트겐슈타인 지음, 이영철 옮김 / 책세상 / 2006년 5월

비트겐슈타인이 생전에 발표한 유일한 저작인 ‘논리-철학 논고’는 200페이지도 안 되는 짧은 분량이고, 복잡한 문장으로 구성되어 있지도 않고 짧은 문장-단상으로 되어 있어서 마음 굳게 먹는다면 반나절이면 다 읽어낼 수 있을지도(그의 논의를 전부 이해하며 읽는다는 전제는 ‘당연히’ 하지 않고) 모르겠지만 그 짧은 분량의 글들이 그동안 철학이 갖고 있던 모든 문제의식을 그리고 의문점과 논리 구성을 일거에 부정하는 내용으로 구성되어 있으며, 내용의 대부분이 일종의 논리적 구성과 오류 그리고 논리적/언어적 구성에 수학적 방법론을 적용하려는 입장을 보이고 있지만 간간히 삶에 대해서 혹은 그 외의 여러 문제에 대해서 살짝 자신의 생각을 전하고 있기도 하다.

하지만 대부분의 주된 내용은 ‘언어와 논리’에 대해서 집중하고 있고, 그 언어리라는 것이 얼마나 실제/사실과는 차이를 갖고 있는 전달을 하고 있는지를 지적하고 있다. 그리고 그것이 언어의 한계이며 그렇기 때문에 어떠한 수학적 방법론을 적용해야지만 보다 지금과 같은 언어가 만들어내고 있는 실제와의 차이를 만들지 않을 수 있다는 입장을 전하고 있다.

비트겐슈타인은 철학이 혹은 논리적 추론이 갖고 있어야 할 문제의식이나 입장을 옹호하거나 존재함에 대해서 논의하지는 않고 있다. 그는 오히려 그런 것들에 대해서 극히 부정적인 입장이고 매우 철학적인 방식으로 철학을 무의미성을 주장하고 있다. 철학의 의미가 무의미하다는 것을 매우 철학적 그리고 논리적/수학적인 방식으로 전달하려는 그의 입장이 한편으로는 역설적이기는 하겠지만 그가 지속적으로 지적하고 있는 어떠한 ‘한계’에 대한 논의와 함께 언어에 대한 깊은 통찰력은 그의 입장에 대해서 옹호하든 부정을 하든 여러 시각을 갖을 수 있도록 만들어준다.

물론, 이후의 비트겐슈타인은 많은 이들이 지적하듯이 ‘논리-철학 논고’에서와는 많은 차이를 보이고 있고, 자신의 입장을 일정부분 번복하고 있기도 하지만 ‘논리-철학 논고’가 그가 생각하고 있는 문제의식과 입장을 가장 솔직하게 말해주고 있다는 것을 부정하지 못할 것 같다.

그물을 짜듯이 생각과 생각들이 연결되어 있고, 전체적인 내용이 일종의 논리기계와 같은 느낌이 들기 때문에 약간은 거부감이 들기도 하지만 그의 많은 논의들은 여전히 고민을 안겨주고 있고, 말할 수 없는 것들과 말해야만 하는 것들에 대해서 그리고 말할 수 없는 것들이 어떻게 말해지고 있는지에 대해서 보다 많은 생각들을 하게 만들고 있다.

그게 무엇을 깨닫게 만들지는 모르겠지만,

생각 이상으로 많은 것들을 떠올리게 만들게 된다.

참고 : 오직 정확한 사실만을, 그리고 어떠한 과장된 추측과 예상도 없는 치밀한 논리와 지금 현재만을 말하고 있는 비트겐슈타인의 입장이 어떻게 본다면 극히 유물론적인 입장으로 바라볼 수 있을지도 모른다. 또한, 매우 이상한 소리로 들리겠지만 그의 모습에서 추리 소설에 등장하는 탐정들의 모습과 그런 탐정들 중 유독 셜록 홈즈가 떠올려진다. 전혀 어울리지 않은 것 같지만 그의 논리적 전개는 추리 소설을 읽는 느낌도 들고 어떠한 추리를 하고 있는 것 같은 느낌이 들 때가 있다.

셜록 홈즈 전집 3 - 바스커빌 가문의 개

셜록 홈즈 전집 3 (양장) - 바스커빌 가문의 개 ㅣ 셜록 홈즈 시리즈 3
아서 코난 도일 지음, 백영미 옮김, 시드니 파젯 그림 / 황금가지 / 2002년 2월

단편들에 비해서는 좋지 못한 평가가 대부분인 셜록 홈즈와 관련된 장편소설들 중 ‘바스커빌 가문의 개’는 유일하다고 말할 수 있을 정도로 평론가들도 그리고 팬들도 만족하는 작품이고, 셜록 홈즈를 떠올리게 될 때 가장 먼저 생각날 정도로 대표적인 작품일 것이다.

셜록 홈즈와 관련된 대부분의 작품들이 도시(더 정확하게 말한다면 대도시 ‘런던’)를 배경으로 하고 있지만, ‘바스커빌 가문의 개’는 기존과는 반대로 작품의 주된 공간이 런던에서 벗어난 지역을 배경으로 하고 있다. 척박한 황무지를 배경으로 한 어둠이 깃든 바스커빌 가문의 전설을 배경으로 하고 있는 ‘바스커빌 가문의 개’는 기존의 셜록 홈즈의 작품들과 마찬가지로 홈즈와 왓슨의 대조적인 성격을 강조하는 대화로 시작하고 있고, 홈즈의 탁월한 추리능력을(그리고 그 탁월함과 함께 실수연발도) 엿볼 수 있는 장면으로 시작하고 있다.

사건 의뢰와 함께 의문스러운 연속적인 사건-경험을 통해서 더욱 궁금증을 증폭시키고 있지만, 이전 작품들과는 다르게 셜록 홈즈를 집중적으로 등장시키기 보다는 왓슨의 입장에서 사건을 전개시킴으로써 보다 궁금증을 갖도록 만들고 있고, 불편한 긴장감과 불안감을 만들어내고 있다. 냉철한 셜록 홈즈와는 다르게 인간적인 성향의 왓슨을 통해서 이야기를 진행시킴으로써 성공적으로 긴장감과 궁금증을 만들 수 있게 된다. 많은 고민 끝에 의도된 연출인 것 같은데, 멋진 선택이었고 좋은 진행 방식이었다.

의문스러운 바스커빌 가문의 주변 사람들과 일련의 기이한 경험들로 인해서 작품은 보다 기괴한 분위기를 전달하고 있고, 그러한 분위기 속에서 하나씩 등장하는 새로운 등장인물들은 점점 더 궁금증을 높이게만 만들어내고 있다.

이전과는 다르게 보고서, 일기 등 여러 방식으로 이야기를 진행하게 만들어서 보다 다양한 시각으로 발생되고 있는 상황들을 바라보도록 연출하고 있고, 불필요하게 길게만 느껴졌던 기존의 장편들에서의 이야기 구성에 비해 짜임새 있는 구성과 여러 흥미로운 설정 / 상황들은 작품이 보다 풍성한 재미를 갖도록 만들고 있다.

거칠고 척박한 황무지에 대한 지속적인 묘사와 함께 의문으로 가득한 등장인물들과 함께 궁금증으로 가득한 일련의 사건과 경고들 그리고 작품의 마무리 단계에서 다시금 등장하여 모든 상황에 종지부를 찍고 있는 셜록 홈즈의 등장은 탁월함과 냉철함으로만 가득했던 이전 셜록 홈즈 시리즈와는 다른 강렬함을 전달하고 있다. 정교하게 짜여진 이야기 구성은 셜록 홈즈와 관련된 소설 중 가장 재미와 완성도에서 뛰어난 작품이라는 평가가 괜한 평가가 아니라는 것을 확인할 수 있을 것이며, 이런 완성도 높은 작품이 있음으로 인해서 셜록 홈즈에 대한 명성과 관심이 여전히 이어질 수 있다는 것을 확인할 수 있을 것 같다.

종결부분에서 이전과 같이 필요 이상으로 상세하게 궁금증을 갖던 부분을 해소하게 만들지 않고 있고, 간결하면서도 부족함 없이 모든 궁금증을 해소하게 만들면서 바스커빌에서의 모험을 정리하고 있는데, 그동안 많은 고민이 있었고, 그 고민으로 인해 이전 작품들이 갖고 있던 여러 단점들을 대부분 해소하고 있다는 생각을 하게 된다.

하나의 추리소설이기 보다는 일종의 미스테리 / 공포소설에 가까운 내용이기는 하지만 이 작품을 통해서 추리소설이라는 장르가 만들어낼 수 있는 재미를 어떤 작품들에 비해서도 부족함 없이 담고 있다는 점은 누구도 부정할 수 없을 것이다.

스즈미야 하루히의 무료

스즈미야 하루히의 무료 - 스즈미야 하루히 시리즈 3, NT Novel
타니가와 나가루 지음, 이덕주 옮김, 이토 노이지 그림 / 대원씨아이(단행본) / 2006년 5월

스즈미야 하루히 시리즈의 세 번째 작품인 ‘스즈미야 하루히의 무료’는 이미 발표되었던 ‘우울’과 ‘한숨’과는 달리 장편이 아닌 단편을 모은 작품들이고, 작품 속에서의 시기 또한 두 작품 사이에 놓인 여름에 겪는 내용들로 구성되어 있다.

일본에서는 잡지를 통해서 소개된 작품들과 작품집을 발표하기 위해서 추가로 수록된 단편을 포함한 내용이지만 한국에서 살고 있는 사람으로서는 그런 출판되기까지의 과정은 별다른 관심을 갖지 않게 되는 것 같다. 그저 어떤 방식으로든 번역되었다는 것만으로도 고마울 뿐이다.

TV 시리즈를 접한 사람들로서는 1기에서 중심 이야기 이외의 내용들은 이 작품에서 다뤘던 내용들로 채워졌다는 것에 흥미를 느낄 것이고, 스즈미야 하루히 시리즈의 팬들로서도 스즈미야 하루히가 중학교 시절에 어떤 모습이었는지를 알 수 있는 내용도 수록되어 있어서 매우 중요한 작품 중 하나로 꼽힐 수 있을 것 같다.

기본적으로 단편 모음집이기 때문에 가벼운 내용들로 구성되어 있기는 하지만 그렇기 때문에 스즈미야 하루히가 어떤 생각과 행동을 보이는지를 별도의 상세한 설명 없이 솔직하게 보여주기도 하는 것 같다.

첫 번째 작품인 ‘우울’이 봄을 배경으로 하고 있고, 두 번째 작품 ‘한숨’이 가을을 배경으로 하고 있으며, 네 번째 작품인 ‘소실’이 겨울을 배경으로 하고 있는 작품이니 세 번째 작품인 ‘무료’를 통해서 스즈미야 하루히와 그녀의 친구들이 고등학교 1학년 여름을 어떤 모험들로 채워서 지내고 있었는지를 확인할 수 있을 것 같다. 이렇게 스즈미야 하루히와 그들이 어떻게 1년을 지냈는지 알 수 있게 되는 것 같다.

단편이라는 점으로 인해서인지 이전 두 작품들이 담고 있는 재미가 조금은 덜 느껴지기도 하지만 각각의 단편들을 통해서 스즈미야 하루히의 변덕으로 인해서 SOS단원들이 겪는 고난의 과정을 통해 우리 주변에는 어떤 스즈미야 하루히가 있는지를 한번 떠올려 보는 것도 나쁘지는 않을 것 같다.