집놀이

집 놀이 - 그 여자, 그 남자의
김진애 지음 / 반비 / 2018년 2월

집놀이
(그여자 그남자의 집놀이)

중년의 여성 건축가가 쓴 자서전 느낌의 수필이다.
자신의 전공인 집(건축)에 대한 이야기를 쓴 글인데, 집놀이라는 색다른 표현으로 요점을 정리하고 있다.
집에서 벌이는 남자와 여자의 놀이, 아이와 동반한 놀이 등을 아우르는 내용이다.

현대인에게, 한국에서 살아가는 사람들에게 집은 휴식과 사랑을 담은 공간에서
재테크의 수단이 되어 버린 지금의 현실 앞에 작가는 무엇이 중요한지를 새삼 생각하도록 유도한다.
우울증 공화국이라고 표현하기도 하는 대한민국의 서울에서
우리는 집을 통해 행복을 느낄 여유조차 없다. 편하고 안전감을 느끼고, 행복함과 기쁨을 공유해야 하는데,
남자와 여자가 다투고, 싸우기만 할 뿐 화해하고 아껴주는 공간이 되질 못한다.
아이 또한 남자와 여자에 포함되어 좀더 복잡한 싸움의 형태를 보여준다.
저자가 이야기하는 집놀이의 한 형태로 바른 싸움은 볼 수 없다. 상호 성장을 위한 과정이 될 수 있는데도 그러하다.

저자의 색다른 의견과 그들 가정에서 오랫동안 이뤄낸 아름다운 집놀이가 매우 반갑다.
나와 아내도 잘 싸우고 잘 화해하여 멋진 집놀이로 승화된다면 좋겠다.
내가 아이에게 잔소리를 하기 전에 집에 대한 아이들의 기대감을 이해할 필요성을 느낀다.
저자가 이야기하는 자유로운 놀이터로써 집의 기능이 동작한다면
분명 내 아이들도 행복해질 것 같다. 나 또한 잔소리를 할 이유가 없다.
놀이터에서 아이들은 당연히 놀아야 한다. 놀 줄 모르는 아이들은 놀이터에 필요없게 된다.
나의 잔소리는 놀 줄 모르는 아이로 유도한다.
놀지도 못하는 아이들에게 놀지 마란 말만 하고 있었으니 그런 나를 반성해 본다.

저자가 여성이라 그런지 남성을 다소 비하하는 표현들이 보인다.
대부분의 아내들이 자신들의 남편을 그렇게 생각하나 궁금하다.
아니 그렇구나하고 다시금 느껴본다. 남녀가 이렇게 다른데, 함께 살아가는 것이 기적이구나 다시 생각한다.
그런데, 저자의 몇가지 아이디어들이 매우 고맙게 느껴진다. 공간을 분리하고, 공간을 나눌 때에 동료로 인식하자는 의견에 동감한다.
가끔 나는 내 아내에게 '우리 부장님 같다'거나 '나의 상사같은 마나님'이란 항의를 하곤한다.
맞벌이인 저자와 달리 외벌이인 나의 경우는 가사의 25%정도를 돕는다고 생각한다.
하지만, 아내는 언제나 돕는 것이 아니라 당연히 할 일이라 말할 때 나는 매우 섭섭했다.
이 책을 읽고 느낀 것은 현대 가정에서 남편은 그 이상의 일을 돕더라도 좀더 책임감을 가져야 된다는 것을 느꼈다.

아내와 함께 읽어야 좀더 효과적인 독서가 될 책이라 생각한다.
언제나 스타일이 달라서 함께 볼 책이 어디 있을까 생각했는데, 적당한 책이 나타나 반갑다.
나 또한 사고전환의 필요성을 느끼고 구체적인 방법을 도움 받을 수 있어 특별히 좋았다.

요점만 말하는 책

요점만 말하는 책 - 핵심만 콕 짚어 강력하게 말하는 법
조엘 슈월츠버그 지음, 곽성혜 옮김 / 유노북스 / 2018년 3월

요점만 말하는 책

이 책의 제목은 원서를 직역해서 주제를 모호하게 만들어 버렸다.
다시 책의 표지를 천천히 살펴 보겠다.
"핵심만 콕 짚어 강력하게 말하는 법"
"당신을 똑똑한 사람으로 만들어 주는 미국 토론 챔피언의 9가지 비결!"

이런 부제목들이 조금은 책의 주제와 요점을 전달했을까?
이 책은 강연과 토론시 정확히 자신의 이야기 요점을 전달하는 방법을 설명해 준다.
먼저 "요점"이 무엇인지부터 정리를 한다.
요점이 무엇일까? 소재나 주제와는 다른 것이다. 사람들은 요점과 주제를 동일시하기도 한다.
나 또한 저자가 책의 서두에 설명을 하지 않았다면 저자의 이야기의 요점이 무엇인지 이해하는데 시간이 걸렸을 것이다.
이 책은 요점은 다음과 같은 형식을 갖는다고 말한다.
"나는 ~라고 생각한다."
"나는 ~을 주장한다."
"나는 ~을 추천한다."
"나는 ~을 팔려고 한다."
이제 조금 이해가 되는가?
예를 들어, "유산균은 몸에 참 좋다."라고 누군가 주장을 한다고 가정하자.
이것은 요점으로는 부족하다. 저자의 설명에 따르면, 보다 구체적이어야 한다.
즉, "유산균을 꾸준히 복용하면 장 건강에 좋고, 배변에 도움을 준다. 유산균 섭취를 권장한다."
이런 식이 바람직한 강연과 토론시 화자가 사용해야 할 바른 표현이다.

이 책에서 설명하는 중요한 기술은 다음과 같다.
1. 당신의 요점을 파악하라.
2. 미리 준비하라.
3. 큰 소리로 말하라.
4. 정확성을 높이기 위해 뜸을 들여라. (잠시 아무 말 없이 멈춰라.)
5. '나는 추천한다', '나는 제안한다'고 말하라.
6. 표현의 경제성을 유념하라. (중언부언 많이 말하지 않는다.)
7. 당신의 임무는 '요점 전달'임을 명심하라.

책 표지에서 9가지 비결은 책의 목차에서 나오는 9가지 항목을 이야기한 것인데,
앞의 7가지 기술로 귀결된다.
(목차) 1. 내 말을 못 알아 듣겠다고요?
2. 요점 제대로 아는 법
3. 요점 전달하는 법
4. 팔리는 요점 만드는 법
5. 내 생각을 지키는 법
6. 요점 강화법
7. 요점 완성하는 법
8. 요점의 원수 다섯 가지
9. 실전 시나리오
즉, 1번과 9번은 서론이자 결론이기에 핵심은 7가지이고, 그 내부 설명은 앞의 7가지인 것이다.

책의 도입부에 "단순하게 설명할 수 없다면 아직 잘 모르는 것이다"란 아인슈타인의 명언이 등장한다.
저자 또한 이 문구를 마지막에 다시 이야기한다. 그만큼 스스로 요점을 정리하라는 이야기가 된다.
즉, 간단하게 청자와 독자가 정확히 기억할 수 있게 해 주어야 한다.
중언부언하거나, 준비없이 갈팡질팡하는 이야기에 사람들은 집중할 수 없다.
그저 졸릴 뿐이다. 또한, 끝까지 듣고서 기억할 것이 없게 된다.

책의 후반 50여 페이지는 파워포인트의 효과와 올바른 사용법에 대해서 이야기한다.
반드시 보고 읽어서는 안되고, 파워포인트를 통해 자신의 메시지인 요점을 명확히 밝히는데 활용하라 이야기한다.
가장 간단한 파워포인트는 시작부터 끝까지 자신의 요점을 한두 줄로 적어 놓으면 된다.
사람들은 지속적으로 생각하게 된다. 이야기의 내용과 눈에 보이는 요점을 확인하면서 집중하게 된다.

치타처럼 판단하라

치타처럼 판단하라! - 빠르고 정확하게 쟁취하는 결정의 기술
셰릴 스트라우스 아인혼 지음, 정지현 옮김 / 지식너머 / 2018년 2월

치타처럼 판단하라

부제목 : 빠르고 정확하게 쟁취하는 결정의 기술

이 책의 제목과 부제목을 보면 빠르게 판단하여 문제를 해결하는 방법을 논할 것이라 추측할 수 있다.
치타의 장점이 시속 120킬로를 달릴 수 있는 육상선수라는 사실이 떠오를테니 분명 그럴 것이다.
그런데, 저자는 서문에서 치타의 장점이 빠른 것보다는 급격히 속도를 줄이거나 방향을 바꿀 수 있는 능력이라 이야기한다.
쫓고 있는 짐승을 잡을 때 빠른 속도로 달려서 덮치는 것이 아니라, 빠르게 지나친 후에 급정지하거나 방향을 바꿔
대상 동물이 당황하도록 만드는 것이라고 말한다.
따라서, 부제목은 약간의 수정이 필요하게 된다. "비교적 빠르고 정확하게 쟁취하는 결정의 기술"이 된다.
왜냐면, 이 책은 빠른 판단을 위해 보다 정확하게 판단할 수 있도록 4단계를 가르치기 때문이다.
연습이 되면 바로 이 4가지 단계에 소비하는 시간이 줄어들 것이다.
하지만, 처음부터 4가지 단계가 쉽고 빠르게 전개될 수는 없다.
저자는 치타의 급정지를 강조한다. 즉, 제대로 판단하기 위해 반드시 잠시 멈출 필요가 있다 말한다.
이때에 저자의 노하우를 활용하여야 한다.

이 책에서 이야기하는 4단계를 AREA라고 부른다.
A(Absolute) -> R(Relative) -> E(Exploration+Exploitation) -> Analysis
A: 문제의 대상을 절대적 기준에서 이해한다. 숫자를 확인하고, 웹사이트를 살피고, 리더에 대해 조사한다.
R: 상대적 관점에서 출처를 연구한다. 산업지도를 만들거나, 문헌자료를 검토하거나, 서사를 조화시킨다.
E: 관점을 넓혀 탐구한다. 적합한 인터뷰 대상을 찾고, 질문을 선별하고, 인터뷰를 실시한다.
   가정을 반박하여 취약점을 찾는다. 대립이론을 살피거나, 찬성과 반대를 확인하거나, 미래 시나리오를 분석한다.
A: 불확실성을 줄이고 결정을 내리기 위해 분석한다. 실수에 대해 생각하고, 사전부검을 실시하고, 확신에 이른다.

이 책의 설명방식과 내용전개는 다소 불편하고 어려운 구석이 있다.
번역이 아쉬운 면도 있지만, 원저자의 사례와 설명방식이 어렵고 불편하다.
4가지 사례를 들어 각 단계에서 필요한 과정과 문제해결 접근법을 예를 드는데, 일상적이지는 않다.
존의 사례 : 네팔에서 의료 봉사 활동을 추진하는 존은 접근성이 좋은 대로 옆에 새로운 의료시설을 구축하려 한다.
              현재의 시설과 가까운 곳에 설치할지, 네팔 정부와 협력할지, 드론을 활용할지 등 고민이 많다.
미카의 사례 : 고등학교를 졸업하는 미카는 존스 홉킨스 의대와 피츠버그 의대에 모두 합격하였다.
                 존스 홉킨스는 의예과에서 의대 본과 진학율이 비교적 낮고, 학비가 비싸다. 하지만, 명문인 것은 확실하다.
                 피츠버그 대학은 존스 홉킨스에 비해 명문은 아니지만, 학생활동이 활발하고, 의대 본과 진학율이 높고,
                 수업에 임하는 교수들의 태도가 보다 적극적이다. 학비는 이미 학교측에서 지원하기로 하였다.
빌의 사례 : 연로한 부모님을 양로시설로 옮겨 드리려 한다. 부모님은 기존에 다니던 병원과 가깝기를 희망한다.
              매우 다양한 양로시설이 있는데, 프로그램이 많은 경우를 부모님이 원하시지는 않는다.
클라우디아의 사례 : 20년간 광고업계에서 일한 클라우디아는 전업을 희망한다. 간호사나 컴퓨터 프로그래머를 희망한다.
                        간호 학교는 온라인 오프라인 모두 많고, 비교적 단순하게 시작해서 간호사가 될 수 있어 보인다.
                        컴퓨터 프로그래머는 너무도 과정과 전공이 다양하여, 시작이 어렵고, 교육 이수후 취업 가능여부도 판단이 어렵다.

4가지 사례를 AREA 과정으로 설명한다. 각각의 사례를 단계별로 함께 설명하는데, 단계에 대한 집중적인 설명을 위함이지만,
범주가 다른 4가지 사례를 교차하여 설명하니 복잡하고 어려워진다. 물론 자신과 유사한 사례가 있다면 하나에 집중하는 것이 좋겠다.

결론적으로 이 책은 매우 천천히 요목조목 따져가면서 읽어야 한다. 정말 공부한다는 생각으로 보지 않으면,
사실 본인의 업무와 생활에 적용하기에는 너무도 복잡해 보인다. 하지만, 확실한 것은 이 책대로만 한다면 확실한 결정이 가능할 것이다.
결코 손해보지 않을 것이다. 좀더 다양한 시각과 관점에서 분석하여 결정하기에 이전의 무대포식 방식에서 완전히 탈피할 수 있겠다.

글쓰기,브랜딩,작가되기,인생전환

하루 1시간, 책 쓰기의 힘 - 성공한 사람들이 절대 알려주지 않는 진짜 자기계발
이혁백 지음 / 레드베어 / 2016년 2월

하루 1시간, 책쓰기의 힘

이 책은 최근에 출간된 책이 아니다. 첫 출간 후 벌써 만 2년이 지난 책이다.
그만큼 검증된 책이다. 이 책의 가장 큰 매력은 저자의 진솔함과 겸손함이다.
누군가는 작가가 되어 50억 이상을 모으고, 람보르기니를 탄다는 자랑만이 남는 책과는 거리가 멀다.
그런데, 이 책의 저자도 고백한다. 성공욕구와 금전욕심이 나쁜 것은 아니라고...

딱 3년 전이다. 50억을 모으고 람보르기니를 탄 누군가의 책을 보고
나 또한 책쓰기를 시작하였다. 평일에 시간의 여유가 없어서, 회식날에 오히려 취기에
새벽 3시까지 미친 듯이 쓰곤 했다. 그렇게 5번 정도 써둔 글의 분량은 대략 150 페이지 정도가 된다.
오늘 소개하려는 이 책을 읽고, 다시금 마무리 짓지 못한 책쓰기를 다시 시작하게 되었다.
다시 꿈을 꾸니 좋다. 퇴근 후에 게임을 하거나, 영어공부를 하거나, 드라마를 보던 일을 중단하였다.
그런 모든 것들이 아침이 되어 출근을 할 때면 새로운 힘이 되어주질 못한다.
오히려 불만만 쌓여 주말만 간절히 기다린다. 그렇게 기다린 주말도 그냥 미뤄둔 놀이로 허비해 버린다.

지난 3년간 책쓰기는 중단하였지만, 책은 꽤 많이 읽었다.
주로 재테크 관련 책들이 많았다. 절약해서 돈을 모으는 일이 너무도 요원했기 때문이다.
그렇게 최근 1년간은 열심히 재테크도 해 보았다. 나름의 원칙과 계획으로 무장하였지만,
결론적으로 큰 성과는 없었다. 오히려 업무에 집중하지 않고 뭐하냐는 상사의 잔소리만 들었다.

이 책의 저자는 책쓰기의 필요성을 한마디로 설명한다.
인생을 바꾸는 가장 효과적인 방법이라 말한다.
2~3달 내로 초고를 쓰고, 수십번 탈고를 거쳐 자신의 진정성을 담으라고 이야기한다.
그냥 돈을 벌 목적으로 책을 쓸 것이 아니라, 자신을 브랜딩하고 남들과 공감할만한 거리를 제공하라 이야기한다.
그렇게 시작하면 자신을 보다 잘 이해할 수 있어 자존감도 높아지고, 자신을 홍보하여
새로운 기회가 열린다고 이야기한다.
동료 저자들의 이야기도 많이 언급한다. 글감을 해결하는 방법으로 독서를 이야기한다.
한권의 책을 쓰기 위해서 50권 이상 많게는 70권의 책을 읽게 된다고 이야기한다.

책쓰기의 시작은 일단 매일 꾸준히 쓰는 것을 당부한다. 그렇게 습관이 되면 이미 작가가 된 것이라 이야기한다.
나 또한 3년 전 집중해서 써둔 글들을 보면서 참 애썼구나란 생각이 들었다.
지금 몇 시간 대충 쓴다고 그런 느낌의 글을 쓰기는 어려울 것 같다.
다시 꿈을 붙잡고, 발전하는 나를 대견해 한다면 다시금 글쓰기에 집중할 수 있을 것 같다.
그저 무난한 인생을 살다가 너무 늦어서 후회하는 일이 없어야 되겠다.
90세에 시인이 된 분과 75세에 걸그룹을 만든 일본 할머니의 사례는 오랜 여운을 남겼다.
저자에게 감사함을 전하고 싶다.

한 시간만 그 방에

한 시간만 그 방에
요나스 칼손 지음, 윤미연 옮김 / 푸른숲 / 2018년 2월

한 시간만 그 방에

이 책의 제목은 이렇게 하면 완성될 수 있다.
"한 시간만 그 방에 있게 해 주시오."

이 책은 1인칭 작가 시점이다.
주인공은 '비에른'이란 이름의 공무원이다.
어떤 이유로, 사실 주인공은 자신의 성공욕구를 채우기 위해서
조금은 불편하지만 성장가능성이 있는 부서로 전출했다고 이야기한다.
주인공은 그렇게 믿고 있다.
하지만, 이 책을 끝까지 읽은 사람들은 주인공이 매우 특이한 사람이라 생각하게 될 것이다.
따라서, 스스로 자리를 옮겼다기 보다는 전출 당했을 가능성이 높다 생각할 것이다.

현대를 살아가는 많은 사람들이 부적응자임을 때때로 느낀다.
스스로 그것을 인정하는 사람도 있지만, 부정하는 사람도 있다.
나는 잘났는데, 세상이 나를 몰라준다는 생각에 빠진 사람도 있다.
혹은 그 반대로 자신을 철저하게 무시하면서 낙담하는 사람도 있다.
자존감이 없는 사람들 말이다.

무엇이 옳을까? 주인공은 남들이 없다는 공간이 있다고 주장한다.
엘리베이터 옆, 복사기 사이에 텅빈 사무실이 있다고 믿는다.
그는 그곳에 있을 때 행복과 자신감을 느낀다.
그가 그곳에 잇을 때 사람들은 넋나간듯 서있는 주인공을 본다.
그리고, 그런 그에게서 공포를 느낀다며 불평을 하고 더 이상 그런 모습을 보이지 말아달라 말한다.
하지만, 주인공은 그런 주위 사람들의 불평을 듣고 부터
오히려 자존감이 더욱 높아졌다.
또한, 차갑게 남을 비판하던 스스로가 그들을 위해 뭔가를 하기 시작한다.
이제 세상은 그를 무시하지 못한다.
오히려 정말 그 방이 자신들 눈에 보이지 않는 것인가 생각하게 된다.

우리가 세상 속에서 이런 유사한 감정을 많이 느끼지 않을까?
저자의 짧지만, 경쾌하고 빠른 글이 더욱 몰입하게 만든다. 하지만, 결론은 섣불리 낼 수 없다.