과학적인 입장에서 빅뱅 가설은 둘(빅뱅과 정상우주론) 중에서 훨씬 더 받아들이기 어렵다. 왜냐하면 (빅뱅은) 과학적 방식으로 기술될 수 없는 비합리적인 과정이기 때문이다. (···) 철학적 측면에서도 빅뱅 가설을 선호해야 할 이유를 전혀 찾을 수 없다. 사실 철학적 관점에서 빅뱅은 명백히 불만족스러운 발상인데 왜냐하면 그 기본적 가정은 직접적인 관측과는 결코 마주할 길이 없기 때문이다.
빅뱅, 가설에서 정설로빅뱅우주론은 관측적으로 검증할 수 없는 판타지라는 초창기의 편견을 이겨내고 검증 가능한 이론으로 발전했다. 물론 우리는 여전히 빅뱅이 어떻게 발생했는지는 알 수 없다. 하지만 빅뱅의 증거가 너무나 유력하기에 우리는 현재 빅뱅을 정설로 받아들인다. 우주배경복사, 수소와 헬륨의 비율, 밤하늘이 어둡다는 사실 이외에도 다른 독립적인 빅뱅의 증거는 여전히 많다.