빛의 제국 김영하 컬렉션
김영하 지음 / 문학동네 / 2006년 8월
평점 :
구판절판


 

김영하는 경영학과를 나왔다. 작가는 모름지기 문창과나 국문과를 나와야 하는 줄 알았던 내게 김영하의 존재는 신선한 충격이었다. 그래서 난 분자생물학과를 나온 심윤경이 멋진 소설로 데뷔했을 때, 덜 놀랄 수 있었다.


김영하는 재주있는 이야기꾼이다. 평단에서 그의 평가가 어떤지는 모르겠지만, 소설은 기본적으로 재미있어야 한다고 생각하는 나로서는 늘 재미있는 소설을 들고 우리 곁으로 오는 그가 좋다. <빛의 제국>은 단 하루 동안 한 가족에게 일어난 이야기를 다루고 있다. 391쪽이나 되는 두꺼운 책을 하루 동안 커버할 수 있을까 걱정했지만, 그건 말 그대로 기우였다. 처음에는 지루한 감이 있었지만 중반에 접어들며 서서히 이야기에 빠져든 난 다음 장면이 궁금해 쉴새없이 책장을 넘겼다. 이렇듯 논리 정연하게 이어지는 소설을 쓰려면 얼마나 내공을 쌓아야 할까. 이야기를 풀어가다 조금만 막히면 등장인물을 죽이거나 외국으로 보내버리곤 했던 나로서는 등장인물에게 생동감 있는 캐릭터를 부여하는 그의 재능이 부럽다.


인상깊은 대목 하나. “역사상 유명한 스파이는 모두 실패한 스파이다. 최고의 스파이들은 절대 발각되지 않고, 조용히 은퇴해 노후를 즐기다 죽는다(345쪽).”

그리고 공감하는 대목. “당신 마음속엔 고통의 우월성에 대한 확신이 있어. 자기 고통을 절대화하고 그것만 최고인 줄 아는 이기주의자. 독선주의자. 당신은 그래, 파쇼야.(349쪽).”


내가 김영하에게 동의하지 않는 대목은 이 소설의 시대적 배경이 현재 우리나라인데, 지금 정부를 가리켜 ‘좌파 정부’라고 했다는 거였다. 과거 안티조선에 대해 김영하가 했던 말을 기억하는 나는 역시나 그와 내가 사회를 보는 눈이 다르다는 걸 재확인하게 되었는데, 소설가야 소설을 재미있게만 쓰면 되겠지만, 그래도 좌파와 우파에 대한 기본적인 개념은 있어야지 않을까 싶다. 명망 있는 작가가 이러니 시민들 전체가 좌우 개념을 헷갈려하는 게 아니겠는가.



댓글(12) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
짱꿀라 2007-02-28 00:23   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 지금 빛의 제국 읽고 있는데 시간이 지날수록 김기영은 초조해져만 가는 모습을 보면서 측은한 생각까지 들더군요. 정말로 북에서 올라오라는 명령을 받으면 어떻게 할까요. 그래도 20년을 남한에서 살아서 남한사람이 다 된것 같은데요. 아마 내적부담이 굉장 했을 것 같다는 생각이 들더군요. 진짜루 스파이 생활은 아무나 못하나 봅니다. 또한 정이현 뜬 달콤한 나의 도시보다 이 소설이 짜임새와 내용이 충실하다는 것을 느꼈습니다. 감사합니다. 서평 잘 읽고 갑니다.

2007-02-28 02:44   URL
비밀 댓글입니다.

마노아 2007-02-28 03:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
책은 별로 안 궁금한데 리뷰는 엄청 맛깔나요. 밀린 리뷰 어여 올려주세요6^^

시비돌이 2007-02-28 03:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
좌파 정부 맞죠. 좌파 신자유주의 정부 ^^

부리 2007-02-28 08:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
리뷰는 별로 안궁금한데 책은 엄청 맛깔나요. 책 좀 사주세요!

기인 2007-02-28 09:16   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아니! 저는 의대 나온 유명한 작가분 알고 있는데요!

깐따삐야 2007-02-28 12:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이 책 흥미롭게 읽었지만 전에 <검은꽃>을 읽었을 때도 그랬고, 김영하는 역시 장편보다는 단문과 단편에 강하다, 란 느낌이었어요. 눅진한 서사보다는 가볍게 날리는 잽에 더 능한 작가란 생각. 길든 짧든, 늘 재미있게 읽지만 그런 면에서 아쉬움이 남아요.

얼음장수 2007-02-28 12:42   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
깐따삐야님의 의견에 대체로 동의합니다만, 정작 김영하 스스로는 장편에 욕심을 내고 좀 더 높은 가치를 부여하더군요. 그 특유의 세계문학론과 함께요. 그러고 보니 얼마 전부터 조선일보에 "퀴즈쇼"라는 장편을 연재하고 있다는 소식도 들리는 것 같습니다. 리뷰 재미있게 읽었습니다.

건우와 연우 2007-02-28 14:20   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
돌아오셔서 기뻐요. 리뷰도요.^^

마립간 2007-02-28 16:11   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
마태우스님이 저의 페이퍼를 통해서 본 저는 좌우를 구분하는 시민인가요, 구분 못하는 시민인가요?

비로그인 2007-03-04 18:55   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
퀴즈쇼 중편입니다. 작가세계 2006년 가을호에 나왔어요. 재밌습니다.
음, 작가님은 단편은 안 그러면서 장편에는 왜 그리 자기 작품에 코멘트를 열심히 다시는지 모르겠어요. 안 그러시는 게 인간미 있고 좋은데... 솔직히 이 글을 쉽게 읽었다면 잘못 읽은 거라는 광고 문장은 좀 화가 나요. 작가의 의도가 정확히 표현된 건지도 모르겠고. 그런 기법 이전에도 많이 사용하셨고. 후대의 사조에 해당하긴 하지만 새로운 것은 아니라서요. 처음에 시점도 세 번이나 흔들리시고 인물들 엄마들은 다 정신병에... 그나마 <검은꽃><나는 나를...>좋은데 이번 글은 좀 문제 있다고 보이는데...

산도 2007-03-05 02:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
확실히 단편에 강하다고 생각합니다. 평단에서도 그렇게 보는 것으로 알고 있습니다. 그런데 그게 작가들은 그렇게 보는데, 평론가들이 장편을 더 좋아하더군요. 단편이 구조적/내용상의 결함이 있다기보다 다른 작가들에 비해 김영하의 장편이 분석틀에 끼워맞추기가 수월하기 때문입니다. 여하튼, 단편이 좋지요 하하;;