이스케이프 룸 - 방을 왜 탈출해? 집 밖은 위험하다니까!

  원제 - Escape Room, 2017

  감독 - 피터 듀크스

  출연 - 크리스틴 돈론, 랜디 웨인, 스킷 울리히, 숀 영

  두 커플이 방 탈출 게임을 하기로 한다. 방에는 아르바이트생이 살인마 복장을 하고 벽에 고정된 사슬에 묶여있고, 네 사람은 농담도 하고 장난도 치면서 방을 돌아다닌다. 그런데 아르바이트생이 갑자기 방에 설치된 카메라를 끄더니, 넷을 공격하는데…….

  같은 제목의 다른 영화를 보려다가, 잘못 골라 보게 된 작품이다. 2017년도에 무슨 일이 있었는지 모르겠지만, ‘Escape Room’이라는 제목으로 두 편의 영화가 나왔다. 이 작품은, 포털에서 검색하면 한글 제목이 ‘이스케이프 룸’이고, 다른 하나는 ‘룸 이스케이프’이다. 그리고 2편까지 나온 ‘이스케이프 룸 Escape Room’은 2019년에 만들어졌다. 하여간 셋 다 방 탈출 게임을 하려다가 목숨을 걸게 된 사람들의 이야기다. 물론 기본 설정만 그러하고 각각 다른 점이 있는데, 이 영화는 방 탈출 게임에 고대 악령과 같은 존재를 등장시켰다.

  위에 내용 요약에는 적지 않았지만, 방 탈출 게임방의 주인이 장식품을 사려고 골동품상에 들른다. 거기서 해골 모양의 상자를 보는데, 가게 주인은 악령이 깃들었다는 전설이 있는 물건으로 팔지 않는 것이라 얘기한다. 하지만 게임방 주인은 굳이 그 물건을 가져오고, 게임장에 진열해놓는다. 당연히 두 커플은 힌트를 찾기 위해 상자를 열었고, 그때부터 아르바이트생이 이상해진다. 일면식도 없는 고객을 하나씩 죽이기 시작한 것이다. 그런데 뭐랄까, 고대 악령인데 물리력은 그리 세지 않은 모양이다. 벽에 붙은 사슬을 끊어내지도 못하고, 손만 허우적대는 것이……. 그냥 환각과 환청을 연출하는 게 다였다. 굳이 고대 악령 설정을 넣은 이유가 뭔지 궁금했다. 그냥 모습을 숨긴 살인마나 탈옥수라고 해도 되지 않았을까? 환각이나 환청도 그리 무시무시하거나 오싹하지도 않았으니 말이다.

  스토리를 이끌어가기 위해서라고 생각은 하지만, 팔지도 않을 거고 악령이 깃들어서 손도 대지 말라는 물건을 굳이 가게에 진열해놓은 건 무슨 심리일까? 그런 거라면 남들이 보지 못하게 숨겨두거나 봉인을 잘 해둬야 하는 게 아닐까? 주인 허락도 안 받고 가져간 놈이 제일 잘못하긴 했는데, 사람을 홀리는 그런 물건을 허술하게……. 아! 그렇다! 이건 골동품 가게 주인이 그 악령을 숭배하는 사도라고 생각하면 이해가 된다. 자신이 봉인을 풀 능력이 없고, 주인님은 풀어드려야겠고. 그래서 누군가 가져가서 상자를 열길 기다린 것이다. 고객이 혹할 뒷이야기를 은근슬쩍 흘려서 관심을 유도하고, ‘이건 안 팔아요’라고 하면서 욕망을 부추기는 것이다. 그리고 혹시 누군가 이걸 판 네가 잘못이라고 하면, ‘난 안 팔았고 쟤가 몰래 가져갔음’이라고 발뺌할 수 있는 상황을 만든 것이다. 그런 거라면, 왜 골동품 가게 주인이 적극적 대응을 하지 않았는지 이해가 간다.

  이불 밖은 위험하니 방을 나가지 말아야 한다고 다시 한번 다짐한, 보는 내내 답답한 영화였다.

이스케이프 룸 2 : 노 웨이 아웃 - 희망 고문하지 말고 그냥 죽여라, 이것들아!!

이스케이프 룸 2 : 노 웨이 아웃
애덤 로비텔 감독, 테일러 러셀 외 출연 / 소니픽쳐스 / 2021년 12월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Escape Room: Tournament of Champions, 2021

  감독 - 애덤 로비텔

  출연 - 테일러 러셀, 로건 밀러, 데보라 앤 월, 토마스 코퀘럴

  지난 이야기에서 살아남은 ‘조이’와 ‘벤’. 조이는 심리 상담을 받으면서 게임을 조직한 ‘미노스’라는 조직에 대한 복수심을 불태운다. 두 사람은 우연히 힌트를 얻게 되고, 그걸 뒤쫓다가 자기도 모르는 사이에 또다시 미노스의 게임에 참여하게 되는데…….

  우리가 알고 있는 방탈출 게임은 목숨을 걸지 않는다. 또한, 제한된 시간에 문제를 풀지 못하면 직원이 문을 열어준다. 참가자들의 지식이나 추리력, 상상력 등을 확인할 수 있는 즐거운 오락이 바로 방탈출 게임이다. 하지만 그런 즐거운 게임도 영화판에 들어가면, 많은 것이 달라진다. 우선 직원은 시간이 지나도 문을 열어주지 않는다. 밖으로 못 나가게 막으면 막았지, 절대로 열어주지 않는다. 또한, 제일 중요한 건 목숨을 걸어야 한다. 문제를 잘못 풀면, 그 순간 이승과는 작별이다. 리셋버튼따위는 없다. 환생이나 빙의, 회귀도 장담할 수 없다. 그런 건 없다.

  여기 두 주인공과 몇몇 사람들은, 목숨을 건 방탈출 게임에서 겨우 살아남았다. 하지만 부제에서 보면 알 수 있듯이, 게임 제작자들은 그들을 가만히 두지 않았다. 동의도 구하지 않고, 어떤 방법인지는 잘 모르겠지만, 다시 모아서 게임을 시작했다. 지난번은 튜토리얼이었는지, 이번은 더 독하다. 이건 탈출하라는 게 아니라, 그냥 다 죽으라는 게 아닐까 싶다. 전기가 통하는 지하철이라든지 모래 늪 그리고 제일 무시무시한 염산 비까지, 끝까지 살아남은 사람들이 있을지가 의문이다. 그러니까 이건, 사람들이 살아남으려고 고군분투하다가 모든 희망을 잃은 채 좌절하면서 죽어가는 모습을 보기 위해 만들어진 게임 같다. 타인의 취향은 존중하라지만 절대 존중할 수 없는, 아니 사회적으로나 도덕적으로 용납할 수 없는 취향이다.

  1편 리뷰에서도 적었지만, 게임 제작자와 참가자들은 집안 대대로 이어오는 원수지간이 맞는다는 생각이 다시금 들었다. 그게 아니라면, 이렇듯이 집요하고 끈질기게 죽으라고 판을 짤 수가 없다. 묻지마 살인을 이 정도 규모로 벌이는 거면, 그 정성과 노력과 시간과 돈이……. 그 돈 100분의 1, 아니 1000분의 1만 나한테 주면 좋겠다. 아, 아니다. 이유 없는 공돈은 없는 거니까, 그거 받으려다가 무슨 일이 벌어질지 모르니까 취소! 취소!

  그런데 아무리 생각해도, 첫 번째 시험 장소인 지하철에 그 사람들만 어떻게 모았는지 이해가 가지 않는다. 어떻게 그 칸에 그 사람들만 태울 수 있었을까? 그게 제일 의아하다. 다른 장소는 계속 이어지니까 그러려니 하겠는데, 처음 시작 부분에 어떻게 자기들이 원하는 사람들만 모았는지 이해가 안 간다. 미노스만 아는 비법이 있는 모양이다. 하아, 그걸 알면 잘 피해서 게임 따위 하지 않을 수 있을 텐데.

  그나저나 영화를 보면서, 문과는 진짜 세상 살기 힘들다는 생각이 들었다. 첫판부터 이 무슨 과학 용어가……. 학교 다닐 때 과학 포기한 문과는 그냥 죽으라는 거잖아! 문과만 차별하는 더러운 미노스!

베이비 드라이버 - 아기가 운전하는 영화가 아니었다!

베이비 드라이버: 일반판 (1disc)
에드가 라이트 감독, 안셀 엘고트 외 출연 / 소니픽쳐스 / 2018년 2월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Baby Driver, 2017

  감독 - 에드가 라이트

  출연 - 안셀 엘고트, 케빈 스페이시, 릴리 제임스, 에이사 곤살레스

  ‘베이비’는 어릴 적 사고로 부모를 잃고, 자신은 이명증을 앓고 있는 청년이다. 그 때문에 그는 언제 어디서나 음악을 듣고 있어야 한다. 빚을 갚기 위해 강도단에서 차를 모는 역할을 하는 베이비는 엄청난 운전 실력을 자랑한다. 우연히 들른 레스토랑에서, 그는 ‘데보라’라는 웨이트리스를 알게 된다. 그녀와 사랑에 빠진 그는 강도단 일을 그만두고, 건실한 직업을 갖기로 한다. 하지만 강도단의 수장인 ‘박사’는 그를 놔줄 생각이 없었는데…….

  영화는 어린 시절의 실수로 범죄조직에 발목을 잡힌 주인공이 사랑을 알게 되면서, 그녀에게 떳떳한 사람이 되고자 고군분투하는 이야기였다. 그나저나 조직의 대장인 박사가 보는 눈이 있었던 게 확실하다. 그렇지 않으면 어떻게 차를 절도하려던 꼬꼬마가 운전을 그렇게 잘 할 줄 알았을까? 하여간 그 돈을 갚기 위해, 베이비는 박사가 주도하는 강도질을 도와야 했다. 기껏 돈을 분배받아봤자, 그중 일부는 빚 갚는데 다 나가고……. 문득 가끔 포털 뉴스에 나오는 남의 비싼 외제 차를 엉망으로 만든 꼬꼬마들의 근황이 궁금해진다. 그런 기사를 보면서 남의 것엔 손대는 게 아니라는 걸 다시 한번 깨닫는데, 이 영화도 비슷한 교훈을 준다.

  ‘릴리 제임스’가 데보라 역할을 맡았는데, 너무도 귀엽고 예뻤다. 릴리 제임스와 함께하기 위해서라면! 그녀 앞에서는 당연히 떳떳하고 건실해야지! 어떻게 그녀에게 나라는 오점을 만들 수 있겠어? 그건 죄악이다. 릴리 제임스인데 다른 무슨 말이 필요하겠는가! 베이비 역할을 맡은 배우는 별로 기억도 안 남고, 오직 생각하는 건 릴리 제임스의 상큼한 미소뿐이다.

  다른 배우들, 그러니까 강도단의 다른 일원들은 뭐랄까, 캐릭터가 좀 이상한 것 같았다. 일을 앞두고 긴장해서라고 해야 하나 아니면 극에서는 나오지 않았지만 약을 하는 건지, 뭔가 행동에 일관성이 없었다. 그래서일까? 크게 공감 가는 캐릭터도 없었고, 감정 이입할 대상도 없었다. 아, 강도에게 감정이입이라니, 그건 좀……. 그냥 ‘왜 저래?’라는 생각만 들 뿐이었다.

  그리고 내용도 뭐, 딱히 할 말도 없다. 이야기 구조가 단순하고 별다른 반전이랄 것도 없었다. 그냥 일직선으로 쭉 흘러간다고 하면 될까? 거기다 뭔가 깊이 있는 서사도 없어서, 심각하게 생각할 거리도 없었다. 예고편이 다였던, 그런 작품이었다.

  음악과 자동차 추격장면 그리고 릴리 제임스만 기억나는 영화였다.

허쉬 - 와인 따개로 꼭 와인만 따는 게 아니지

 원제 - Hush, 2016

  감독 - 마이크 플래너건

  출연 - 케이트 시겔, 존 갤러거 주니어, 마이클 트루코, 사만다 슬로얀

  ‘매디’는 숲이 우거진 곳에서 고양이와 함께 사는 작가이다. 그녀는 어릴 때 사고로 청력을 잃고 말도 못하지만, 무리 없이 생활하며 글을 쓰고 있었다. 그러던 어느 날, 이웃에 사는 ‘사라’가 침입자에게 쫓기며 매디네 집으로 구조 요청을 하러 온다. 하지만 매디는 밖에서 무슨 일이 일어나는지 하나도 들을 수 없는 상황. 결국, 사라는 매디의 집 밖에서 살인범에게 처참하게 살해당한다. 한편 살인범은 매디가 들을 수 없다는 사실을 알아차리고, 그녀를 다음 목표로 정하는데…….

  살인범에게서 살아남거나 맞서는 건, 보통 사람에게는 힘든 일이다. 특히 죽여버리겠다는 마음으로 모든 준비를 마친 살인마라면 더욱더 그러하다. 물론 영화나 소설에서는 주인공이 어찌어찌해서 살아남긴 하다. 그런데 주인공이 장애가 있다면 어떨까? 당연히 주인공이니까 살아남긴 할 것이다. 하지만 장애가 없는 주인공과 비교하자면, 더 극적이고 보는 이의 심장을 들었다 놨다 하며 백 배는 더 안절부절못하게 한다.

  이번 작품의 주인공은 귀가 들리지 않았고 말도 못 했으며, 범인은 완전 나쁜 놈이었다. 그는 매디가 들을 수 없다는 사실을 알자마자, 그녀를 독 안에 든 쥐처럼 갖고 놀기로 한다. 일부러 그녀에게 자신의 존재를 알리고, 아주 천천히 움직이며 그녀를 공포에 몰아넣는다. 특히 매디에게 자신의 가면을 벗어 민얼굴을 보여주는 장면에서는, 아주 작정을 했다는 사실을 알 수 있었다. 바로 그녀를 반드시 죽여버리겠다는 결심 말이다.

  그래서 굳이 집 안으로 들어왔다가 다시 밖으로 나가는 번거로운 일까지 마다하지 않는다. 처음에는 왜 그랬을까 하는 의문이 들었는데, 다시 생각해보니까 그게 더 재미있을 것 같아서라는 결론을 내렸다. 아이와 숨바꼭질할 때, 어디 숨었는지 뻔히 보이지만 놀이의 재미를 위해 못 본 척하는 것과 비슷한 거 같다. 아이와 숨바꼭질할 때는 웃음으로 마무리되지만, 이번 경우에는 누군가 둘 중 하나는 죽어야 끝이 나는 게 다른 점이랄까?

  영화를 보기 전에는, 청각장애가 있는 주인공이 등장하기에 너무 조용하거나 잔잔한 분위기로 흘러가면 어떨까 하는 걱정을 했었다. 그런데 그런 생각은 하나 마나 한, 쓸데없는 거였다. 매디의 속마음을 음성 처리한 것도 있었고, 살인범과의 대치 장면은 대사 같은 거 필요 없이 긴장감이 철철 넘쳐흘렀다. 다른 리뷰에서 적었지만, 감독인 ‘마이크 플래너건’은 긴장감을 차곡차곡 쌓아 올리는 것에는 능통한 사람이었다. 물론 결말 부분에서 펑 터트리는 것에 약한 건 여기서도 마찬가지였지만, 그래도 이 작품 정도면 괜찮았다.

  아, 매디가 부엌에서 청소하는데 밖에서 사라가 울부짖는 장면은 안타까웠다. 한 번만 고개를 옆으로 돌리면 피투성이가 된 친구를 발견할 수 있었을 텐데……. 그 전 장면에서 매디가 자신은 소리를 듣지 못하니 진동을 느껴야 한다고 말했는데, 사라가 필사적으로 창문을 두드리는 정도의 진동은 그리 세지 않은 모양이다. 안타깝다. 아니면 매디가 사는 집이 너무 튼튼하게 지어졌거나.

  문단속은 잘 하고, 너무 외진 곳에서 살지 말자. 음, 영화나 소설을 보면 어디서 살든지 문제는 생기지만, 적어도 경찰이 가깝게 있는 곳이 나을 거 같다. 그리고 와인 따개는 술을 먹지 않아도 꼭 하나 정도는 챙겨두자. 와인 말고 다른 걸 따야 할 경우도 있으니까.

할로윈 킬즈 - 올해 또 나온다는 소식은 이번 편에서도, 이하 생략

할로윈 킬즈
데이빗 고든 그린 감독, 제이미 리 커티스 외 출연 / 유니버설픽쳐스 / 2022년 1월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Halloween Kills, 2021

  감독 - 데이빗 고든 그린

  출연 - 제이미 리 커티스, 주디 그리어, 앤디 마티책, 윌 패튼

** 스포 많음!!**

  마침내 ‘마이클 마이어스’를 지하실에 가두고 불을 지르는 데 성공한 ‘로리’와 가족들. 안도의 숨을 내쉬며 다친 몸을 이끌고 병원으로 향한다. 하지만 정신을 차린 그들에게 들린 것은, 화재 현장을 진압하러 간 소방관들이 살해당했다는 소식이었다. 한편, 마을의 술집에서는 할로윈 밤을 기념하며 동시에 마이클 마이어스에게 살해당한 사람들을 기리는 생존자들의 모임이 열리고 있었다. 그들은 마이클 마이어스가 다시 나타났다는 소식에 기필코 그를 죽여버리겠다며 나서는데…….

  3년 만에 돌아왔다. 하지만 영화 속의 시간은 전편에서 바로 이어진다. 그리고 영화 ‘할로윈 Halloween, 1978’의 명맥을 이었다는 듯이, 그때의 사람들이 등장해 과거를 회상한다. 그때 마이클 마이어스에게 지인이 살해당한 사람이나 겨우 살아난 사람 등등.

  그러니까 어떻게 보면 그 마을은 몇십 년 동안 마이클 마이어스의 그림자 속에서 벗어나지 못했던 것 같다. 외국 드라마나 영화를 보면 자신이 태어난 동네에서 죽을 때까지 살거나, 떠났다가 다시 돌아왔더니 어릴 적에 알던 사람들이 아직도 거기 살고 있다는 설정이 흔히 등장한다. 내가 외국에서 살아보지 않고, 어릴 적부터 이사를 자주 다녀서 왜 그러는지 잘 모르겠다. 이 작품에서는, 살아남은 사람들이 모여서 그 날을 회상하면서 마이클 마이어스에 대한 분노를 되새긴다. 그리고 마이클 마이어스는, 그 오랜 시간 동안 괴담이자 전설이 되었다.

  실체가 있는 사람이지만, 어떤 사람에게는 괴담인 경우가 있다. 음, 적절할지는 모르겠지만 유영철을 예로 들어보겠다. 사건 관련자에게는 실체가 있는 죽일 놈이지만, 그렇지 않은 사람에게는 엘리베이터 괴담이나 유튜브에서나 볼 수 있는 놈이다. 지금은 감옥에 있고, 왜 우리 세금으로 그놈을 먹여 살려야 하나 투덜대는 대상이다. 그런데 만약 그놈이 탈옥해서 전에 살았던 동네에 돌아온다면? 옆 동네였으니, 내가 사는 곳까지 놈의 활동 범위에 들어갈 것이다. 상상만 해도 끔찍한데, 그렇게 된다면 아마 당장 현관문을 확인하고 바깥으로 나가지 않을 것이다. 엄마 산책도 금지이고, 배달 주문도 주저할 것 같다. 경찰은 순찰을 강화하고, 몇몇 사람들은 놈을 잡겠다고 무리를 지어 돌아다닐 것이다. 그리고 SNS에 온갖 소식들이 떠돌 것이다. 어떤 것은 진짜겠지만, 관심을 끌기 위한 자작이나 가짜 뉴스들이 판을 칠 것이다. 사람들은 이에 어찌할 바를 모르고 혼란스러워 할 것이다.

  그리고 누군가의 악의나 착각으로 인해, 상관없는 사람이 피해를 볼 경우도 있다.

  영화는, 그런 부분을 짚고 있었다. 마이클 마이어스 자체보다는, 그의 존재에 얽힌 소문이 퍼지면서 공포에 질려 혼란에 빠진 사람들의 광기에 집중한다. 진짜 정보와 가짜 정보를 구별할 수 없는 상태에서, 누군가의 말에 휘둘리는 그런 상황 말이다. 유영철을 다시 예로 들자면, 인터넷에 그의 예전 사진이 돌아다니기에 비슷하다는 이유로 범죄자 취급받는 경우가 생긴다는 의미다. 순순히 경찰서에 끌려가면 다행이지만, 누군가는 젊은 혈기로 그를 폭행할 수도 있다. 영화에서는 사람들의 광기가 결국 한 사람을 죽게 했다. 사실 마이클 마이어스는 다른 곳에서 사람들을 죽이고 있었는데 말이다.

  이번 편에서도 마이클 마이어스는 쉽게 죽지 않았다. 총을 여러 방 맞고, 두개골과 척추를 밟혀도, 칼에 찔리고 야구 방망이를 비롯한 온갖 흉기로 맞아도, 그는 호락호락 죽어주지 않았다. 어쩌면 마이클 마이어스는 인간의 한계를 벗어나, 초인적인 능력을 갖춘 존재가 된 게 아닐까 싶다. 병원에서 로리가 지인인 경찰과 그는 사람들의 공포와 증오와 같은 부정적인 감정을 먹고 성장한다고 얘기한다. 원래부터 인간이 아닌 것 같기는 했지만, 이번 편에서는 그걸 확실히 해줬다. 하긴 여섯 살짜리가 다 큰 누나와 그 남자친구를 죽였을 때부터 평범한 인간은 아니었다.

  위에서 내가 유영철의 예를 들었는데, 적어도 현재 그는 감옥에 있고 언젠가는 죽을 거로 추측할 수 있다. 수명의 한계가 있는 인간이니까. 가능하면 사형장에서 죽으면 좋겠지만, 아마도 나이 들어서 죽을 가능성이……. 아, 짜증 나. 왜 그딴 놈을 아직도 살려두고 있담.

  하지만 마이클 마이어스는, 뭐랄까……. 실체가 있지만, 괴담에 더 가까운 존재가 되어버린 것 같다. 이미 인간으로의 그는 죽었고, 괴담이 실체를 얻었다고 해야 할까? 어떤 일본 만화에서 봤는지 까먹었는데, 괴담이 사라지려면 사람들이 그를 잊어야 한다는 내용이 있었다. 처음 이 작품은 여섯 살짜리가 가족을 죽이고, 병원에서 몇십 년 동안 운동 열심히 한 어른이 되어서 사람 죽이는 내용이었다. 운동의 중요성을 강조하는 영화였다. 하지만 이제는 위에서도 말했지만, 그런 수준은 이미 넘어서 버렸다. 그래서 ‘와, X발 X나 안 죽네! 영화 밸런스가 이상해!’에서 ‘어차피 안 죽을 거잖아……. 이번엔 죽나?’라는 심정으로 보는 영화가 되어버렸다.

  리뷰를 적으면서 보니까, 스포일러라고 대부분 여기겠지만 막상 따져보면 스포일러가 아닐 수도 있는 부분이 많았다. 그 예로, 이번 편이 나왔다는 얘기는 지난 편에서 마이클 마이어스가 죽지 않았다는 의미가 된다. 그리고 올해 또 나온다는 말은, 그건 이번 편에서 마이클 마이어스가 ㅅ……. 음, 영화 ‘스크림 Scream, 1996’ 시리즈처럼 살인범이 쓰고 나오는 가면은 똑같은데 범인은 달랐던 걸 생각하는 사람에게는 방금 적은 문장이 엄청난 스포일러가 될 수도 있었겠다. 그게 아니라, 그 가면은 오직 마이클 마이어스만이 쓸 수 있다고 생각하는 사람에게는 당연한 결론이 될 테고 말이다.

  왜 제목이 Halloween Kills인지는, 후반에 가면 잘 알 수 있다. 후우, 어른들을 협박해서 사탕이나 초콜릿을 약탈하고 좋아해야 할 날에 그런 대학살극이라니…….