일본의 저력과 한계

현대 일본을 찾아서 2 ㅣ 이산의 책 41
마리우스 B. 잰슨 지음, 김우영.강인황.허형주.이정 옮김 / 이산 / 2006년 1월

책에 대한 평가가 좋아 많이 기대했던 책이지만 워낙 두꺼워 망설였었다
언젠가 한 번은 읽어야 할 듯 해서, 도서관에 갈 때마다 염두에 뒀던 책인데, 막상 빌리려고 하니 1권은 분실된 것이다
대출중도 아닌데 누군가 훔쳐 갔는지 어쨌는지 하여튼 없다고 했다
아쉽지만 2권부터 읽기로 했다
사실 메이지유신 직전의 얘기가 더 흥미로운데 2권은 메이지 유신 성공 후부터 시작되서 1권이 더욱 궁금했다
도서관에서 연락을 준다고 했으니, 기다리는 수 밖에

처음에는 일본 정치 얘기가 많이 나와 쉽게 읽히지가 않았는데 하나하나 정리하다 보니, 금방 빠져들 수 있었다
일본의 근대를 파헤치는 저자의 분석력이 돋보이지 않을 수 없는 부분이다
문장력도 중요하지만, 기본적으로 책의 수준이나 완성도가 높아야 가독성이 붙는데, 이 책은 두께에 비하면 술술 잘 읽힌다
"총균쇠" 처럼 아주 흥미진진하지는 않지만 말이다

이런 리뷰를 쓰면 일본 추종자라고 거품무는 사람도 있을지 모르지만, 일본은 알면 알수록 대단한 나라라는 생각이 든다
메이지 유신 후 느닷없이 서구 열강 틈에 끼여들어 전세계를 상대로 전쟁까지 벌인 그 저력이 놀랍다
완전히 패망한 후에도 한국전쟁을 기반으로 삼아 경제대국으로 올라선 걸 보면, 절대로 일본이라는 나라가 기회를 잘 잡아 선진국 대열에 낀 허술한 국가가 아니라는 걸 알 수 있다
이렇게 말하면 좀 냉정하게 들리겠지만, 결국 일본이 근대화에 성공한 것은 여러 국제 정세도 크고 작은 영향을 끼쳤겠지만 궁극적으로 지도자들의 훌륭한 리더쉽 때문이라고 생각한다
반대로 말하면, 조선이 패망한 것도 본질적으로는 정부 지도자들, 더 꼬집어 말하자면 민비나 흥선대원군, 고종 등이 무거운 책임을 느껴야 한다는 생각이 든다
페리 제독에 의해 조선이 더 먼저 개방됐다면 일본처럼 근대화에 성공했을 것이라는 가정도 있지만, 내가 보기엔 조선은 여전히 체질개선에 실패했을 것 같다
사회가 갖는 그 역동성과 엘리트 계층의 놀라운 지도력은 두고두고 귀감이 될 것 같다
안중근에 의해 살해당한 잔악한 노인네로만 알고 있었던 이토 히로부미의 능력도 다시 보게 됐다
끔찍한 총독 정치를 펼쳤던 데라우치 등을 비롯해 우리 역사에는 나쁘게만 그려진 일본 정치인들을 일본 역사책에서 보니 또 새롭다

안타까운 점은, 역시 일본의 그 군국주의 체제에 있다
서구 열강이 식민지 전쟁에 뛰어든 건 사실이지만, 어쨌든 기본적으로는 민주주의 사회를 유지했다
그런데 독일이나 이탈리아, 일본처럼 후발국으로 식민지 쟁탈전에 늦게 참여한 국가들은 단숨에 달성하려는 욕심 때문에 죄다 파시스트 국가가 되고 말았다
더구나 일본은 천황제라는 특유의 문화 때문에 더더욱 서구와는 다른 독특한 전체주의 사회로 변모한다
마치 한국이 짧은 근대화로 계층간의 갈등이나 양극화, 피폐해진 농촌 문제 같은 내부 문제로 고민하듯, 일본 역시 단기간에 이룬 개혁 때문에 겉으로는 승승장구 했지만 속은 심하게 곪아 있었고 내부 모순을 해결하는 길은, 결국 침략 전쟁 밖에 없었다는 생각이 든다
아무리 대단한 나라라고 해도, 자유와 사상이 말살되고 통제되는 전체주의 국가에서는 살고 싶지 않다
그렇게 보자면, 한국은 유교적인 전통 때문에 개인이 억압받고 집단 문화에 좌우되는 것 같으면서도 일본 같은 전체주의적인 분위기는 아니라는 생각이 든다
뭐라고 딱 꼬집어 말하기는 그렇지만, 하여튼 일본처럼 천황 한 사람에게 자손 대대로 충성을 바치면서 일사분란하게 움직이는 그런 문화는 아니 것 같다
혼란스럽긴 하지만 그런 점에서는 한국의 사회 분위기나 역사가 훨씬 자유롭다는 생각이 든다
어쩌면 그런 일사분란하지 못한 사회 분위기 때문에 일본처럼 단숨에 근대화를 이루지 못했는지도 모른다
물론 궁극적으로는 조선 말기를 이끌던 지도층의 형편없는 시대인식과 잘못된 판단력 때문이겠지만 말이다

일본이 태평양 전쟁을 일으킬 수 밖에 없었던 전후사정이 퍽 흥미로웠다
대체 만주사변은 왜 일어났는지 이번에 알게 됐다
그 관동군은 도대체 뭔지 아리송했었는데, 이제 좀 감이 잡힌다
박정희가 교사를 때려치우고 출세하기 위해 읍소의 편지를 보내서 입학했다던 그 만주사관학교 관동군 말이다
역사를 따지자면, 청나라 때로 거슬러 올라가는데, 만주족의 발원지인 동북 3성 지역을 보존하겠다는 의도로, 한족의 이주를 금지하면서 중국의 행정력이 미치지 못했던 데 원인이 있다
그러고 보니 만주는 무주공산이었다는 말도 얼핏 들은 적이 있다
왠지 주인 없는 땅, 고구려의 옛 땅을 수복하자는 식의 내셔널리즘 주장이 통할 것만 같은 그런 이미지였다
하여튼 행정력의 공백이 생긴 가운데 청은 멸망하고 만주는 장쭤린 같은 군벌의 손에 넘어갔다
이 때 남만주를 조차하고 있던 일본군이 만주에 지배력을 행사하게 된다
일본인 보호 등도 이유가 됐을 것이고, 국내 문제를 침략 전쟁으로 해결하려는 군국주의적인 분위기도 중요한 역할을 했을 것이다
관동군이란 북경으로 들어가는 입구인 산해관의 동쪽을 지키는 군대라는 뜻이다
그러니까 만리장성 이북, 즉 만주를 지키는 군대가 바로 관동군이었던 것이다
일본 정치가들과는 별개로 만주군은 단독으로 장쭤린을 암살하고 독립국까지 세운다
불쌍한 푸이가 바로 여기 섭정으로 임명된다
그 와중에 난징에 있던 장제스 정부와 부딪치게 되고, 공산당 때려 잡느라 일본을 칠 여력이 없었던 장제스는, 서안 납치 사건으로 어쩔 수 없이 국공합작을 하게 되면서 갑자기 전쟁은 일본과 중국의 전면전으로 바뀌게 된다
일본군이 난징을 정복했을 때 중국군이 민간인으로 변장해 마을에 숨어 있었기 때문에 게릴라전으로 골치를 앓던 일본군은 그 유명한 난징대학살을 저지른다
저자도 안타까워 하는 바지만 일본이 아시아의 맹주 내지는 지도국이 되지 못하는 가장 큰 이유가 바로 그 전체주의적이고 군국주의적인 일사분란함, 잔인함, 폭력성 때문이 아닌가 싶다
책을 읽으면서 일본의 놀라운 발전상에 감탄하면서도, 지도국이 되기에는 너무나도 협소한 국민정서를 볼 때마다 안타까운 생각이 든다

하여튼 일본은 만주와 국경을 마주하는 소련의 침략이 두려워, 소련과의 전면전도 염두에 둔다
히틀러의 독일과 동맹을 맺은 것도 소련의 침략을 저지하기 위해서였는데 어처구니 없이 히틀러는 독소 불가침 조약을 맺고 만다
일본이 소련과 대치 상태였는다는 점은 처음 안 사실이다
미국이 일본을 압박했던 점은, 중국에서 철수하라는 조건 때문이었다
일본으로서는 석유와 철강을 미국에 의존하는 판이니 미국의 수입금지 조치가 점점 독안에 든 쥐 꼴을 만들어 갔을 것이다
일본이 미국을 이길 수 있다고 생각해서 태평양 전쟁을 벌였다기 보다는, 몰리는 심정으로 어쩔 수 없이 개시했다는 느낌을 받았다
중국에서 빨리 군사를 뺐더라면 어땠을까 싶다
워싱턴 회담의 논의 주제가 관동군 철수였다니, 흥미로운 사실이다
하여튼 일본이 교묘하게 2차 대전과 맞물려 있다는 점이 퍽 흥미롭다
독일과 영국, 프랑스 등 밖에는 몰랐는데 말이다

전반적으로 재밌고 깊이있는 책이다
1권의 메이지 유신 성공담도 읽어 볼 계획이다